Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Увеличение размера пенсии

#1

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 09 ноя 2011, 23:15

Важные ссылки по теме:
Показать текст
Ссылка: Архив-Увеличение размера пенсии

Проект обращения в Конституционный суд по поводу нововыдуманного коэффициента 0,54, а так же текст документов по новым пенсиям здесь: Увеличение размера пенсии

Прошу не обсуждать здесь вопросы по порядку исчисления пенсии, надбавкам летному составу и связанным с радиацией и районными коэффициентами! Для этого есть специальные темы:
Порядок исчисления пенсии
Надбавки летному составу
Пенсионные льготы связанные с радиацией
Получение пенсии с "районной" надбавкой

Проблема по коэффициенту 0,54 на демократоре поддерживаем господа военные и военпенсы http://democrator.ru/problem/6312

Проблема социальной защищенности вдов военнослужащих и военных пенсионеров http://democrator.ru/problem/9377

О нарушении прав военных пенсионеров и членов их семей

Отмена понижающего коэффициента 0,54 при расчёте пенсий сотрудников силовых структур

Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. N 397-ФЗ
"О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"
http://www.rg.ru/2014/12/03/pensii-dok.html

пост 21505 со ссылками на Федеральные законы, а также материалами для подготовки к обращению в суд

Почему отставным военным государство выплачивает только 60% их законной пенсии? - http://www.stoletie.ru/vzglyad/o_staryh ... vo_782.htm

Правда от Стоика
Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 16:18

#16921

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 08 фев 2014, 23:10

Уважаемые софорумники, форумчане, да всё уже давно подсчитано и сопоставлено. Повышение судейско-прокурорским в несколько раз, так же как нам в 2012г., у них было в 1996г., или чуть позже. А то КС, ВС или СОЮ не могут сопоставить абсолютные цифры ДД военных и судейско-прокуроских? Могут! - ещё лучше, чем мы тут с вами вместе взятые! Просто по великой милости, подчёркиваю - по великой, верховный установил планку, которую ГД выразила в 54%! А мог и 30% запросто установить - мы же не выполняем более задач государственной важности... :oops:

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#16922

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 08 фев 2014, 23:34

верховный установил планку, которую ГД выразила в 54%
Дума выразила, но где в НПА эта планка, установленная президентом? Найдите пожалуйста!
Есть Указ, распоряжение или ещё что-то подобное. Опять телефонное право?
Примерно так ответили чиновники на решение президента поднять тарифы ЖКХ не более 6% и подняли на 12%!
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Мотокомбат
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 18 янв 2014, 20:15

#16923

Непрочитанное сообщение Мотокомбат » 08 фев 2014, 23:38

Уважаемые софорумники, форумчане, да всё уже давно подсчитано и сопоставлено.
Как раз дело в том, что систематизированных данных по годам как и в каких размерах происходило повышение в сравнении мы не имеем.
По МО данные имеются, по прокурорским, следакам и т.д. нет. Уверен, что царь и сам не знает как там в органах было организовано дело поддержания благосостояния. Говорю это не в силу того, что царь добрый, ВОТ УЗНАЕТ И БУДЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а просто потому, что неинтересно ему про них.(про нас тем более)
Они по моему мнению сами создали свой "медовый мир", при этом зашифровав его по типу масонской ложи. Депутаты в большинстве тоже не имеют представления о системе прокурорских благ, мы так же годами здесь бьёмся, но так и не знаем ни окладов, ни остальных параметров.
А знать то надо, что бы создать во всех ипостасях таблицы, графики, по годам, размерам и т.д. Тогда можно подготовить аналитический материал для СМИ и прочих фигурантов-симулянтов. Вот где-то так. :)

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 16:18

#16924

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 08 фев 2014, 23:44

Дума выразила, но где в НПА эта планка
Ни где - прерогатива законодателя, экономические возможности... какие ещё НПА?

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
... мы так же годами здесь бьёмся, но так и не знаем ни окладов, ни остальных параметров.
А если это закрытая информация?, то если даже и узнаем, то подтвердить не сможем.

Мотокомбат
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 18 янв 2014, 20:15

#16925

Непрочитанное сообщение Мотокомбат » 08 фев 2014, 23:59

А если это закрытая информация?, то если даже и узнаем, то подтвердить не сможем.
Не думаю, что эта информация имеет гриф секретности. Просто тащи сами "бдительно" хранят тайну мальчишей-плохишей. ;)

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 10:45
Откуда: Саратов

#16926

Непрочитанное сообщение igonik44 » 09 фев 2014, 00:24

где в НПА эта планка, установленная президентом?...
Читаем внимательно ”БЮДЖЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА НА 2012-2014 годы”. Именно в нем в одном предложении, как бы и установлена "планка" в размере не менее 1,6... Упс!
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 16:18

#16927

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 09 фев 2014, 20:55

Просто тащи сами "бдительно" хранят тайну мальчишей-плохишей.
Так тогда какой правды мы от них хотим!?
Судья Новиков, хоть и гражданский, про эту систему правильно дал понять.

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 14:00
Откуда: Санкт-Петербург

#16928

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 09 фев 2014, 21:04

Ура! ЗАРАБОТАЛ САЙТ!

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 16:18

Re:

#16929

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 09 фев 2014, 21:06

где в НПА эта планка, установленная президентом?...
Читаем внимательно ”БЮДЖЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА НА 2012-2014 годы”. Именно в нем в одном предложении, как бы и установлена "планка" в размере не менее 1,6... Упс!
Ну тем более...
Это просто личное отношение верховного - мол, братцы отслужившие, с вас и этого хватит. Тем более, что жизнь в стране продолжается в более интересных аспектах...

Мотокомбат
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 18 янв 2014, 20:15

#16930

Непрочитанное сообщение Мотокомбат » 09 фев 2014, 22:01

Это просто личное отношение верховного - мол, братцы отслужившие, с вас и этого хватит. Тем более, что жизнь в стране продолжается в более интересных аспектах...
Почему то вдруг у меня появилось устойчивое мнение, что ОН в силу многих обстоятельств, и способностей в т.ч. не знает "что ружья уже давно кирпичами не чистють" :D Окружающие щелкопёры на каждый день "открывают" ему глаза, а вечером все что было днем из сердца вон и с глаз долой. Далее будет новый день и будет "пища". :) Вот так и рулится у нас процесс. Группки там на олимпе сами под себя ентот процесс подстраивают. К примеру как прокурорские с судейскими КК на х.й мимо себя послали. Покажите мне идиота, который уверен что ОН лично о них позаботился в этом вопросе. ;)

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 18:55

#16931

Непрочитанное сообщение direktor52 » 09 фев 2014, 22:16

Ура! ЗАРАБОТАЛ САЙТ!
Да нихрена не заработал, при такой скоростИзображение
Страницы открываются около минуты :?
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 14:00
Откуда: Санкт-Петербург

#16932

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 09 фев 2014, 22:55

Вот мой сырой иск по 2% ч2 ст 43 с вариантами его названия без расчётов:
Вложения
ИСК по 2 процентам.doc
(55.5 КБ) 19 скачиваний

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#16933

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 09 фев 2014, 23:45

Именно в нем в одном предложении, как бы и установлена "планка" в размере не менее 1,6... Упс!
Там есть слова "не менее 1,6 раза...." Упс! Поэтому могли повысить по Закону не ухудшая его.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
UTYF16
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 31 окт 2010, 09:19

#16934

Непрочитанное сообщение UTYF16 » 10 фев 2014, 05:08

Мы все помним, что 7 мая 2012 года был издан указ президента РФ № 604, потребовавший от правительства: «Обеспечить… ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2% сверх уровня инфляции». Полагаю, что указ не мог касаться периода, предшествовавшего вступлению Владимира Путина в должность президента РФ, а правительству требовалось некоторое время, чтобы определиться, с какой даты задействовать механизм исполнения указа.
http://nvo.ng.ru/realty/2014-02-07/11_otstavniki.html

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:
Счастливая Звезда Анатолия Сердюкова

Звание Героя России Дмитрий Медведев присвоил экс-министру секретным указом еще в марте 2012 года
http://www.og.ru/articles/2014/02/10/34628.shtml

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#16935

Непрочитанное сообщение Rosondon » 10 фев 2014, 08:54

Вот мой сырой иск по 2% ч2 ст 43 с вариантами его названия без расчётов:
Не пройдет, в части слов
2. увеличение на 2% в федеральным законом о федеральном бюджете не указывается;
вы сами привели цитату
Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по обороне Заварзин В.М.:
"У нас будет каждый год начиная с 2013 года индексация практически на 4 процента, мы это заложили, и это, кстати, победа, Борис Сергеевич, победа, я скажу, над правительством, что мы заложили не до 2 процентов, а 2 процента и более, ...
Вот это и говорит о том, что
С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
приводит к увеличению с 1 января 2013 ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54) на 3,7% (практически на 4% - Заварзин) при КК=56%, поэтому и прописывают КК 56% в ФЗ "О бюджете ... ", т.к. влечет увеличение сверх 2%.
Тоже самое и в ответе Правительства.
Из чего следует, что выполняется второе предложение ч.2 ст.43.
Увеличивается на 2% или сверх 2% (по депутатски) именно учитываемое на данный момент ДДИП,, а не КК.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 14:00
Откуда: Санкт-Петербург

#16936

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 10 фев 2014, 09:04

Из чего следует, что выполняется второе предложение ч.2 ст.43.
Увеличивается на 2% и сверх 2% (по депутатски) именно ДДИП,, а не КК.
А дальше не читаете? Что по мимо этого ещё и индексация окладов. Заварзин говорит об увеличении на коэфициент инфляции именно не КК, а именно 2%. 2%*1,055(инфляция)=2,11%. А 2,11% и есть практически 4% (3,903%) увеличения военной пенсии в 2013 году за счёт постепенного изменения КК (с 54 до 100%). И не забывайте что 2% к КК при КК=54 равно увеличению пенсии 3,7 в 2013 году, а при КК = 98% увеличение пенсии составит 2,1%.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#16937

Непрочитанное сообщение Rosondon » 10 фев 2014, 09:13

А дальше не читаете?
Так я исправился
Не пройдет, в части слов
2. увеличение на 2% в федеральным законом о федеральном бюджете не указывается;
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 14:00
Откуда: Санкт-Петербург

#16938

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 10 фев 2014, 09:22

Да и ещё. Заварзин говорил об этом до Указа, а тем более до приостановления окладов. И только по этому ни Указ и ни приостановление окладов военнослужащим не может изменить установленный законом механизм установления с 54 до 100 процентов учитываемых при исчислении пенсии. ну и самое главное: изменения в Закон 4486-1 в ст 43 и 49 не вносились о изменении КК с 1 октября. Да и я не подаю иск на сколько увеличиться моя пенсия, я подаю иск пока только по увеличению КК не с 1 октября 2013 года, а только с 1 января. Получив ответ суда, будет другой иск по невыполнению Указа, в том числе и с 1 июня (7мая) 2012 года.

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
2. увеличение на 2% в федеральным законом о федеральном бюджете не указывается;
Именно увеличение на 2% в КК в бюджете не прописывается, так как это есть не индексация КК, а установленное уже заранее, вперед на несколько лет, изменяющаяся составляющая учитываемая при исчислении пенсии.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#16939

Непрочитанное сообщение Rosondon » 10 фев 2014, 09:29

Именно увеличение на 2% в КК в бюджете не прописывается, так как это есть не индексация КК, а установленное уже заранее, вперед на несколько лет, изменяющаяся составляющая учитываемая при исчислении пенсии.
Еще раз, вам увеличили более, чем на 2%, на 3,7% (с 1.01.2013) поэтому прописали в бюджете это увеличение, путем установления КК=56% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ).
Другой вопрос сколько должно было составить это увеличение :?
Если исходить из
С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
то, увеличение с 1.01.2013 года должно было быть не на 3,7%, а на 5,5%. ИМХО
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 14:00
Откуда: Санкт-Петербург

#16940

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 10 фев 2014, 09:41

Вот смотрите, простая математика: (от 54 до 100) увеличиваем на инфляцию 5,5 получаем (от 56,97 до 105,5). Сам интервал передвигается, а не уменьшается, так как уменьшение интервала забито уже в ст 43 и 49. Если Вы инфляцию 5,5 используете как уменьшение интервала, то Вы просто теряете данную индексацию в следующем году сразу как КК станет 100%. Это примерно тоже самое, что если в ст 14 Вы скажете, что 5,5 инфляции входит уже в 85%. Да и почему инфляцию не включили именно в ст 14. Здесь бы вообще никаких проблем бы не было.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Еще раз, вам увеличили более, чем на 2%, на 3,7% (с 1.01.2013) поэтому прописали в бюджете это увеличение, путем установления КК=56% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ).
Тогда нафига прописали в законе, что только увеличение КК сверх 2% указывается в законе о бюджете.? Тогда бы сразу бы написали, что и 2% увеличения КК должно указываться в законе о бюджете.

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 16:18

#16941

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 10 фев 2014, 09:41

Звание Героя России...
http://www.odnoklassniki.ru/video/62360729045890-0

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 16:18

#16942

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 10 фев 2014, 09:43

--

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#16943

Непрочитанное сообщение Rosondon » 10 фев 2014, 10:04

Тогда нафига прописали в законе, что только увеличение КК сверх 2% указывается в законе о бюджете.? Тогда бы сразу бы написали, что и 2% увеличения КК должно указываться в законе о бюджете.
Да от куда ж я знаю :shock:
Давайте спросим у Комоедова :lol: .
Вот так пойдет ?
Уважаемый Владимир Петрович!
В соответствии с ч.2 ст.43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I - "Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера".
Прошу пояснить, что подразумевается под ежегодным увеличением на 2% до достижения 100%?

Увеличение учитываемого денежного довольствия, т.е. ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1,02=(ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,5508 или увеличение самого размера (54%) учитываемого денежного довольствия, т.е. 54%+2%=56%
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 18:55

#16944

Непрочитанное сообщение direktor52 » 10 фев 2014, 10:27

ЮрМих,
Показать текст
Военный комиссариат произвёл увеличение 54% на 4,05 % не с 1 января, а с 1 октября. Чем ухудшил моё имущественное положение.
Самовольное изменение условий установления денежного довольствия для исчисления пенсии с учётом его увеличения с 1 января ежегодно.
..
Не самовольно, а на основании закона...
О восстановлении права на увеличение КК с 1 января каждого года.
Его и увеличивают с 1.01.
для исчисления пенсии через индексацию окладов денежного довольствия военнослужащих.
Индексация ДД всл приостановлена законом - не пролезет.
Ухудшения имущественного положения истца не произошло.
Я думаю это лишнее, если ихняя честь сочтёт нужным и так спросит, а самому не стоит заострять...Самое главное - что вы от суда хотите???
Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
Увеличение учитываемого денежного довольствия, т.е. ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1,02 или увеличение самого размера (54%) учитываемого денежного довольствия, т.е. 54%+2%=56%?
Не поймёт, (чтоб так петь - 20 лет учиться надо) (с) :lol:
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#16945

Непрочитанное сообщение Rosondon » 10 фев 2014, 10:32

Не поймёт,
Как так :o , сами же писали :sarcastic:
Тады на имя Нарышкина, он найдет кто петь умеет.
Где engiminer :x надо проверить правильность формул.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Натаниэль
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 10:23

#16946

Непрочитанное сообщение Натаниэль » 10 фев 2014, 10:36

Дмитрий Медведев присвоил
Дима может. :lol: А если без шуток, то слов нет. Дискредитация всего и вся, при чём тотальная. :twisted:
Где уж им озаботиться проблемами пенсов, исполнением указов о повышении пенсиона в % сверх инфляции. :shock:

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 18:55

#16947

Непрочитанное сообщение direktor52 » 10 фев 2014, 10:58

Тады на имя Нарышкина, он найдет кто петь умеет.
Ему же и отфутболит, :lol: разъяснили уже - "все вопросы к МО" :P
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 18:04

#16948

Непрочитанное сообщение engiminer » 10 фев 2014, 12:01

Прошу пояснить, что подразумевается под ежегодным увеличением на 2% до достижения 100%?
Увеличение учитываемого денежного довольствия, т.е. ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1,02*1,02*...*1,02 = (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ) или увеличение самого размера (54%) учитываемого денежного довольствия, т.е. (54%+2%+2%+...+2%) =100% ?
Уважаемый Rosondon,Вы озаботились смыслом второй части ст.43 . Я этим занимаюсь с момнента опубликования начального проекта закона №309. Спрашивал не только депутатов ,но и различных специалистов.
Вы сейчас повторяете мой путь. Полученные мной результаты оказались ненужными. Поэтому я просто хочу Вам посоветовать написать так :
Увеличение учитываемого денежного довольствия на два процента, т.е.
((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1,02*1,02*...*1,02 до достижения величины (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ) ; или увеличение учитываемого денежного довольствия на два процента от "указанного ДД"= (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ) то есть
((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*+0.02*(ОВЗ+ОВД+ПНВЛ) +...+0.02*(ОВЗ+ОВД+ПНВЛ) до достижения величины (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ) Желаю успеха.

Добавлено спустя 45 минут 53 секунды:
Rosondon ,я попросил специалистов русской словесности объяснить смысл ,выражаемый второй части ст43. и мне ответили -смысла нет Для того ,чтобы я понял почему нет смысла привели предложение :" За вычетом подоходного налога ,зарплата с 1 января 2012г. выдается на руки в размере 87%,и начиная с 1 января 2013г. ежегодно увеличивается на 2% ,до достижения 100% ее величины. И пояснили ,если зарплата равна 100% ,то как она может увеличиваться до 100% Смысл понять трудно ,если его нет.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#16949

Непрочитанное сообщение Rosondon » 10 фев 2014, 14:20

Уважаемые, я к чему веду. Что если все-таки учитывается ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54), см. ответ Правительства.
Что мы имеем на самом деле. (возьмем по состоянию на 1.01.2013 года )
Берем ч.2 ст.43, ст.49 и что мы видим, увеличение должно было произойти с 1.01.2013 года
либо на 2% или другими словами ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1,02, или же ДДИП учитывается в размере 55,08% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)
либо, если сверх 2%, то только на 5,5% (увеличили на 3,7% ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", даже планируемую инфляцию не учли :o ), или другими словами ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1,037 или же ДДИП учитывается в размере 56% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)

Далее в мае издается Указ, который грубо говоря аннулирует положения ч.2 ст.43 Закона, при этом не трогая положения ст.49, путем ее улучшения :?
Да бы исключить слова "может быть" и слова "планируемую инфляцию" Президент издает Указ "О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации", который говорит, увеличение на самом деле должно быть не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции (инфляция за 2012 год по Росстату - 6,6%), таким образом по Указу увеличение должно быть ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1.066*1.02 или же ДДИП учитывается в размере 58,72% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)


Что имеем в итоге, в итоге имеем, что ДДИП учитывается в размере 56% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)
Что же было исполнено (выполнено) на самом деле :?
Бардак :evil: ,

Соответственно с 1.01.2014 года по Указу (инфляция за 2013 год 6,5%) увеличение должно быть ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,5872)*1,065*1,02 или же ДДИП должно учитываться в размере 63,78% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)


engiminer, я правильно посчитал, с математической точки зрения?
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 18:55

#16950

Непрочитанное сообщение direktor52 » 10 фев 2014, 17:38

Три браузера и ни один не может достучаться, :evil: сайт косячит капитально после ремонта или это происки "врагов" :?

Добавлено спустя 19 минут 4 секунды:
При отправке сообщения:
504 Gateway Time-out
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vasilychudinov и 64 гостя