Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Дума выразила, но где в НПА эта планка, установленная президентом? Найдите пожалуйста!верховный установил планку, которую ГД выразила в 54%
Как раз дело в том, что систематизированных данных по годам как и в каких размерах происходило повышение в сравнении мы не имеем.Уважаемые софорумники, форумчане, да всё уже давно подсчитано и сопоставлено.
Ни где - прерогатива законодателя, экономические возможности... какие ещё НПА?Дума выразила, но где в НПА эта планка
А если это закрытая информация?, то если даже и узнаем, то подтвердить не сможем.... мы так же годами здесь бьёмся, но так и не знаем ни окладов, ни остальных параметров.
Не думаю, что эта информация имеет гриф секретности. Просто тащи сами "бдительно" хранят тайну мальчишей-плохишей.А если это закрытая информация?, то если даже и узнаем, то подтвердить не сможем.
Так тогда какой правды мы от них хотим!?Просто тащи сами "бдительно" хранят тайну мальчишей-плохишей.
Ну тем более...где в НПА эта планка, установленная президентом?...
Читаем внимательно ”БЮДЖЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА НА 2012-2014 годы”. Именно в нем в одном предложении, как бы и установлена "планка" в размере не менее 1,6... Упс!
Почему то вдруг у меня появилось устойчивое мнение, что ОН в силу многих обстоятельств, и способностей в т.ч. не знает "что ружья уже давно кирпичами не чистють" Окружающие щелкопёры на каждый день "открывают" ему глаза, а вечером все что было днем из сердца вон и с глаз долой. Далее будет новый день и будет "пища". Вот так и рулится у нас процесс. Группки там на олимпе сами под себя ентот процесс подстраивают. К примеру как прокурорские с судейскими КК на х.й мимо себя послали. Покажите мне идиота, который уверен что ОН лично о них позаботился в этом вопросе.Это просто личное отношение верховного - мол, братцы отслужившие, с вас и этого хватит. Тем более, что жизнь в стране продолжается в более интересных аспектах...
Да нихрена не заработал, при такой скоростУра! ЗАРАБОТАЛ САЙТ!
Там есть слова "не менее 1,6 раза...." Упс! Поэтому могли повысить по Закону не ухудшая его.Именно в нем в одном предложении, как бы и установлена "планка" в размере не менее 1,6... Упс!
Не пройдет, в части словВот мой сырой иск по 2% ч2 ст 43 с вариантами его названия без расчётов:
вы сами привели цитату2. увеличение на 2% в федеральным законом о федеральном бюджете не указывается;
Вот это и говорит о том, чтоПервый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по обороне Заварзин В.М.:
"У нас будет каждый год начиная с 2013 года индексация практически на 4 процента, мы это заложили, и это, кстати, победа, Борис Сергеевич, победа, я скажу, над правительством, что мы заложили не до 2 процентов, а 2 процента и более, ...
приводит к увеличению с 1 января 2013 ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54) на 3,7% (практически на 4% - Заварзин) при КК=56%, поэтому и прописывают КК 56% в ФЗ "О бюджете ... ", т.к. влечет увеличение сверх 2%.С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
А дальше не читаете? Что по мимо этого ещё и индексация окладов. Заварзин говорит об увеличении на коэфициент инфляции именно не КК, а именно 2%. 2%*1,055(инфляция)=2,11%. А 2,11% и есть практически 4% (3,903%) увеличения военной пенсии в 2013 году за счёт постепенного изменения КК (с 54 до 100%). И не забывайте что 2% к КК при КК=54 равно увеличению пенсии 3,7 в 2013 году, а при КК = 98% увеличение пенсии составит 2,1%.Из чего следует, что выполняется второе предложение ч.2 ст.43.
Увеличивается на 2% и сверх 2% (по депутатски) именно ДДИП,, а не КК.
Так я исправилсяА дальше не читаете?
Не пройдет, в части слов
2. увеличение на 2% в федеральным законом о федеральном бюджете не указывается;
Именно увеличение на 2% в КК в бюджете не прописывается, так как это есть не индексация КК, а установленное уже заранее, вперед на несколько лет, изменяющаяся составляющая учитываемая при исчислении пенсии.2. увеличение на 2% в федеральным законом о федеральном бюджете не указывается;
Еще раз, вам увеличили более, чем на 2%, на 3,7% (с 1.01.2013) поэтому прописали в бюджете это увеличение, путем установления КК=56% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ).Именно увеличение на 2% в КК в бюджете не прописывается, так как это есть не индексация КК, а установленное уже заранее, вперед на несколько лет, изменяющаяся составляющая учитываемая при исчислении пенсии.
то, увеличение с 1.01.2013 года должно было быть не на 3,7%, а на 5,5%. ИМХОС учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
Тогда нафига прописали в законе, что только увеличение КК сверх 2% указывается в законе о бюджете.? Тогда бы сразу бы написали, что и 2% увеличения КК должно указываться в законе о бюджете.Еще раз, вам увеличили более, чем на 2%, на 3,7% (с 1.01.2013) поэтому прописали в бюджете это увеличение, путем установления КК=56% от (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ).
Да от куда ж я знаюТогда нафига прописали в законе, что только увеличение КК сверх 2% указывается в законе о бюджете.? Тогда бы сразу бы написали, что и 2% увеличения КК должно указываться в законе о бюджете.
Не поймёт, (чтоб так петь - 20 лет учиться надо) (с)Увеличение учитываемого денежного довольствия, т.е. ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1,02 или увеличение самого размера (54%) учитываемого денежного довольствия, т.е. 54%+2%=56%?
Как так , сами же писалиНе поймёт,
Дима может. А если без шуток, то слов нет. Дискредитация всего и вся, при чём тотальная.Дмитрий Медведев присвоил
Ему же и отфутболит, разъяснили уже - "все вопросы к МО"Тады на имя Нарышкина, он найдет кто петь умеет.
Уважаемый Rosondon,Вы озаботились смыслом второй части ст.43 . Я этим занимаюсь с момнента опубликования начального проекта закона №309. Спрашивал не только депутатов ,но и различных специалистов.Прошу пояснить, что подразумевается под ежегодным увеличением на 2% до достижения 100%?
Увеличение учитываемого денежного довольствия, т.е. ((ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*0,54)*1,02*1,02*...*1,02 = (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ) или увеличение самого размера (54%) учитываемого денежного довольствия, т.е. (54%+2%+2%+...+2%) =100% ?
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: vasilychudinov и 64 гостя