Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры
#901
Кто сталкивался с такой ситуацией, что в Сбербанке при оплате сверхнормативных метров не проходят реквизиты, указанные в квитанции (ВРУЖО, УФО по Хабаровскому краю)? В квитанции прописано, что компесация затрат ФБ согласно Пр. МО № 031. Реквизиты, соответственно, не те, что указаны в постановлении правительства № 942. Оператор в банке говорит, что эти реквизиты на другую организацию.
#902
Совершенно с Вами согласен, что-то не совсем здесь все чисто, зачем судье меня убеждать заменить ответчика и отправить дело в другой суд, если он сам мог бы во время заседания вынести такое определение и если МО не является надлежащим ответчиком, зачем его приглашать в суд и истребовать у него подтверждающие документы? Не пойму, почему к УФО не могут рассматривать предъявляемые требования в связи территориальной неподсудностью, если при привлечении двух ответчиков, иск подается по месту нахождения одного из них, что и было сделано.Я бы так не рисковал, убирать МО. По Статусу Вас обеспечивало квартирой МО РФ, что и предусмотрено законом, т.е. федеральный орган исполнительной власти, пусть и ДЖО подписывало извещение и соглашение. Они все подписаны на основании доверенностей и приказов МО РФ по полномочиям. УФОшников я бы в третьи лица перевел, так как они распорядители финансов, чтоб на стадии исполнения решения суда не ставили палки в колеса.
Опять же, требуют от МО РФ копию госконтракта, но от участия освобождают? Я понимаю, что это истребование доказательств, но в таком контексте "пованивать" начинает.
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#903
Суд сам не может исключить ответчика, не его прерогатива. Ответчиков определяет только ИСТЕЦ (заявитель). Так как полным объемом информации не обладаю в контексте темы, то большего совета дать не смогу. А по "территориалке" все правильно сделали.если он сам мог бы во время заседания вынести такое определение и если МО не является надлежащим ответчиком,
#904
Да информация все та же, как у всех. Получил извещение из ДЖО, оплатил в УФО лишние метры, а потом узнал, что суммы доплат сильно отличаются от реальных затрат ФБ РФ. Получается, что по территориальной подсудности к УФО требования не применимы в этом суде, а к МО тоже не применимы?Суд сам не может исключить ответчика, не его прерогатива. Ответчиков определяет только ИСТЕЦ (заявитель). Так как полным объемом информации не обладаю в контексте темы, то большего совета дать не смогу. А по "территориалке" все правильно сделали.
#905
День добрый дорогие сограждане, на днях вручили извещение о распределении жилого помещения что очень приятно но далее кратко. Мне положено 36 кВ/м предлагают 61,80 (с доплатой за 25,80 кВ/м по 50.074,07 рублей) стоимость квадратного метра определяют по данным заключенного государственного (инвестиционного) контракта 261212/1 от 26.122012 года . Может кто-нибудь подскажет что делать, деньги вроде как есть но жалко.
Re:
#906А стоимость кв.метра где- на Марсе, Молжаниново, Кузнечики? Или это Питер и пригород? От этой квартиры Вы можете отказаться по причине отсутствия возможности (или желания) оплатить-это уважительная причина отказа. А если в раздумьях, то мой совет- Вам надо определится, во-первых, с желанием, устраивает ли квартира, район, дождетесь ли Вы квартиру без доплаты. Во-вторых, разобраться с реальной ценой (соответствует ли она госконтракту, запросить у ДЖО расчет- может и дадут, помониторить цену рыночную на жилье в том районе, где получаете квартиру. Если цена окажется ниже рынка на приличную сумму, то почему бы не докупить при наличии денег лишние метры?День добрый дорогие сограждане, на днях вручили извещение о распределении жилого помещения что очень приятно но далее кратко. Мне положено 36 кВ/м предлагают 61,80 (с доплатой за 25,80 кВ/м по 50.074,07 рублей) стоимость квадратного метра определяют по данным заключенного государственного (инвестиционного) контракта 261212/1 от 26.122012 года . Может кто-нибудь подскажет что делать, деньги вроде как есть но жалко.
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 22 ноя 2013, 17:42
#907
Уважаемые форумчане!
Прошу откликнуться тех, у кого есть копия извещения на ЖП по Лётной, дом 1 (мкр-н Авиаторов) , с доплатой за превышение нормы площади жилья в размере 26.130 руб/кв. м
по г/контракту № 190609/1 от 19 июня 2009 г.
Извещение необходимо для отстаивания своих прав по возврату излишне уплаченной мною компенсации затрат ФБ РФ на суд.заседании, которое состоится в конце месяца.
Если есть понимающие, просьба выслать копию на мою эл. почту: [email protected]
Заранее, благодарен!!!
Прошу откликнуться тех, у кого есть копия извещения на ЖП по Лётной, дом 1 (мкр-н Авиаторов) , с доплатой за превышение нормы площади жилья в размере 26.130 руб/кв. м
по г/контракту № 190609/1 от 19 июня 2009 г.
Извещение необходимо для отстаивания своих прав по возврату излишне уплаченной мною компенсации затрат ФБ РФ на суд.заседании, которое состоится в конце месяца.
Если есть понимающие, просьба выслать копию на мою эл. почту: [email protected]
Заранее, благодарен!!!
Re: Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры
#908Уважаемые форумчане, подскажите есть ли шансы вернуть денежную компенсацию за лишние метры? Суть дела: моя жена будучи несовершеннолетним ребенком участвовала в приватизации жилья в 1992, с родителями не проживала с 1995, в 1996 году вышла замуж за меня. В 2012 нам распределили квартиру на троих с ребенком 57,5 кв. м, но так как у жены имелась доля собственности, то предложили доплату с учетом собственности. Естественно пришлось соглашаться, в квитанции указан приказ 1450. Если есть шансы вернуть ДК подскажите что делать. Заранее спасибо!
#909
Конкретно в Вашей ситуации таких шансов на первый взгляд не видно. Правда несколько не понятно, что значит Ваше высказываниеЕсли есть шансы вернуть ДК
так как у жены имелась доля собственности, то предложили доплату с учетом собственности.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
-
- Участник
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:29
#910
Меня во всей эпопее возврата по ДСН удивляет одно : нет ни одного положительного (Ейск не в счет ) решения ! Все дураки или действительно "табу"!В чем дело?
#911
Доплатили за 10 кв. Т.к. У жены собственность 1/4 квартиры родителей, и на нее не положено бесплатное жилье от МО
#912
Ficenco, если Вы думаете, что тут на форуме все экстрасенсы то Вы ошибаетесь, уверяю. Ваше
иДоплатили за 10 кв.
при том, что пишете ранееУ жены собственность 1/4 квартиры родителей,
Так каков размер 1/4 доли в м2? Сколько вычли-то?В 2012 нам распределили квартиру на троих с ребенком 57,5 кв. м, но так как у жены имелась доля собственности, то предложили доплату с учетом собственности.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re:
#913Почему же? Если мне память не изменяет, JohnB отсудил разницу (госконтракт и то, что он фактически заплатил).Меня во всей эпопее возврата по ДСН удивляет одно : нет ни одного положительного (Ейск не в счет ) решения !
Не все этим заморачиваются, а те, кто пытаются не особо преуспевают. Понятно, что МО не разбежалось вернуть деньги.Все дураки или действительно "табу"!В чем дело?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#915
Ficenco,
если у нее до сих пор в собственности есть метры, то вычли правильно. Если она их продала/подарили и иным образом избавилась от них, то учитывается только по прошествии 5-ти лет с момента регистрации отчуждения собственности.
если у нее до сих пор в собственности есть метры, то вычли правильно. Если она их продала/подарили и иным образом избавилась от них, то учитывается только по прошествии 5-ти лет с момента регистрации отчуждения собственности.
#916
JohnB, пролистал тему - вы своё решение выкладывали?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#917
(18*3 + 9) - 16 = 47 м2 должно быть предоставлено бесплатно.У жены в собственности 16 кв.
57,5 - 47 = 10,5 м2 за плату.распределили квартиру на троих с ребенком 57,5 кв. м,
0,5 м2 не учли, уже нормально. Так Ваша супруга до сих пор владеет этими метрами? если да, тоДоплатили за 10 кв.
У Вас есть только возможность в случае несоответствия размера стоимости 1 м2 указанного в госконтракте с размером стоимости 1 м2 исходя из которого вы оплатили превышение, вернуть эту разницу, если она есть. Не более.вычли правильно.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
-
- Участник
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 29 дек 2012, 11:29
#918
Если у кого - нибудь есть информация по стоимости госконтракта 220609\1 - сбросьте. Есть пр.кр по 31 т.р. , у меня 35300р. Кто-то оговаривался о 28 т.р. Нужна инфа ( принцкрин извещени )для суда.
#919
Есть! Если вам жилье впаривают не в собственность , а по ДСН.....есть ли шансы вернуть денежную компенсацию за лишние метры?
"Следи за собой, будь осторожен..."
#920
В настоящее время это утверждение довольно спорное, так как в принципе не должно предоставляться ЖП по ДСН с превышением установленным законодательно, то есть 9 м2 и 18 м2 соответственно. Могу допустить и об этом высказывал своё мнение ранее, что возможно было бы предоставить ЖП с превышением до 17,99 м2 (или 14,99 м2), которое не может нарушить чьего-либо права на распределяемое жилое помещение при условии, что других претендентов на него не может быть в принципе.Есть!
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#921
По ДСН ЖП предоставляется БЕСПЛАТНО. Поэтому принят ряд изменений в ФЗ "о статусе" и ПП РФ!!!!!С доплатой ТОЛЬКО в собственность!довольно спорное
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
И "онулирован 2 пр.МО (ДСП) о доплате по ДСН!
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Это - ТАБУ!По ДСН ЖП предоставляется БЕСПЛАТНО.
"Следи за собой, будь осторожен..."
#922
Вы или читать не хотите или так не внимательны? Вы где прочитали, что Вам обязаны предоставить жилое помещение сверх нормы предоставления? Сошлитесь на норму права, так как доплату требовали за превышение нормы предоставления, а не за то, что предоставляли жильё по договору социального найма. Мысль улавливаете?Это - ТАБУ!
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#923
тык доплпта ж только до 18 кв.м. ????с доплатой за 25,80 кВ/м по 50.074,07 рублей
или я отстал от НПА ?
Барина всё нету…
барин всё не едет! Н. Некрасов
барин всё не едет! Н. Некрасов
#924
очень отстали. Уже за неограниченное кол-во можно платить - все зависит от размера кошелька ну и от предложения ДЖОтык доплпта ж только до 18 кв.м. ???? или я отстал от НПА ?
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#925
25 февраля 2014 г. в Ейском горсуде должны были вынести решение по ещё одному иску небезизвестного Литвиненко к тем же ответчикам. Никто не в курсе о чём речь в данном случае?
Может кто подскажет , не было ли здесь в теме апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 2 .07.2013 по первому иску Литвиненко возврате доплаты? я не нашёл. Характерно то, что на сайте Краснодарского краевого суда текста этого определения до сих пор нет, что вызывает вопросы.
Может кто подскажет , не было ли здесь в теме апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 2 .07.2013 по первому иску Литвиненко возврате доплаты? я не нашёл. Характерно то, что на сайте Краснодарского краевого суда текста этого определения до сих пор нет, что вызывает вопросы.
#926
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 .07.2013 по первому иску Литвиненко возврате доплаты
апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 .07.2013 по первому иску Литвиненко возврате доплаты
- Вложения
-
- 2013_КраснодарскийКраевСуд_Возврат ДенКомпенсации.rtf
- (88.13 КБ) 53 скачивания
#928
PUSHKIN,
Постановление Правительства РФ от 24.10.2013 N 942 "Об утверждении Правил оплаты военнослужащими, нуждающимися в улучшении жилищных условий, дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
Постановление Правительства РФ от 24.10.2013 N 942 "Об утверждении Правил оплаты военнослужащими, нуждающимися в улучшении жилищных условий, дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
#929
спасибо, действительно отстал ...Постановление Правительства РФ от 24.10.2013 N 942
Барина всё нету…
барин всё не едет! Н. Некрасов
барин всё не едет! Н. Некрасов
#930
Добрый день, подскажите куда надо обращаться, чтобы узнать истинную стоимость доп. метров по госконтракту. В извещении указан госконтракт 170310/2 от 17.03.2010 и стоимость по 40 000 руб. за кв.м. Что-то номер контракта очень схож с его датой...
Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей