Возврат излишне выплаченных сумм
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#2491
satrap71, я в общем-то обсуждаю вопросы именно с целью освежения познаний и приобщения к новым знаниям. Мои познания ГПК ещё более систематизировались при этом обсуждении. А апелляционное определение по Демиденко безусловно ещё обсудим конкретно.
#2492
Жду его больше, чем квартиру.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#2493
обидно только, что у нас нет сроков на опубликование... изготовлено то будет в срок - 5-ть дней, а вот на сайте когда появится..напомню, первоначальное решение по Демиденко появилось только в январе.
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#2494
здесь на форуме оно появилось (текст) в середине декабря.решение по Демиденко появилось только в январе.
#2497
Мне его его вручили в МосГВС 6 декабря 2013г. - в ходе суд. заседания как приложение к "возражению" ЕРЦ, ЕРЦ его получил наконец из ВС и я его выкладывал 20 дек. вместе с "возражением" ЕРЦ в ветке "Судимся с ЕРЦ МО РФ" Судимся с ЕРЦ МО РФ, а днём ранее, 19.12.13г., выложил на "начфине" в одноименной ветке "Возврат излишне выплаченных денег" http://www.nachfin.info/SMF/index.php?t ... #msg475951 ....Andeson писал(а):решение по Демиденко появилось только в январе.
здесь на форуме оно появилось (текст) в середине декабря.
Я думаю, что в понедельник-вторник оно уже будет в МосГВС....
Добавлено спустя 25 минут 10 секунд:
А "так же" - это как?не уверен, что в этот раз получится так же.
#2499
SPBGVS, пользуясь своим служебным положением может оперативно разместитьа вот на сайте когда появится..
#2500
Вот мое дело и откладывали с рассмотрением по существу с ноября, ожидая когда же наконец в ВС дело ЕРЦ-Демиденко будет рассмотрено и будет вынесено решение - хотя это было бессмысленным занятием, т.к. само по себе полученное решение и врученное мне в суд.заседании 6 дек. 13г. это вынесенное решение ВС от 25.11.13г. значение, для МосГВС и моего дела по "держанию-перерасчету" ДД, не имело, хотя бы по тому, что решение ВС не вступило в законную силу, а ЕРЦ со своей стороны ожидал данное решение как "лекарство-противоядие" на все заявления военных по удержанию их ДД, как индульгенцию на "перерасчет-удержание" ДД в узаконенном порядке....а так же это получить оперативно решение, о котором на тот момент никто не знал, а ЕРЦ еще только писало отзывы аналогичные Вашему...
И вот сейчас, я уверен, что в судах многие дела военных по "перерасчету-удержанию" ДД отложены, в ожидании получения данного решения Апелляционной коллегии ВС РФ - ждут как и мы текста данного решения....
#2501
Я думаю, через неделю или две опубликуют в Российской газетеSPBGVS, пользуясь своим служебным положением может оперативно разместить
Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
...
3. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2502
знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный, без лишних переносов судебных заседаний, даже одно из них наоборот, было рассмотрено в срок установленный ГПК (10 дней)И вот сейчас, я уверен, что в судах многие дела военных по "перерасчету-удержанию" ДД отложены,
С уважением к участникам форума!
#2503
Аналогично. Только один был затянут (но не отложен)знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный,
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#2504
Если с "положительным" решением для военных то замечательно, а вот если "отказные", по п.7 пр. 2700, то не есть хорошо, хоть и рассмотрены в срок, ну тогда стоит подумать, почему суды в интересах ЕРЦ дело затягивают-переносят(дожидаясь нужного для ЕРЦ решения), а вот дела в пользу военных решают в строго в срок, не дождавшись решения Апелляционной коллегии ВС РФ которое "поворачивает" обстоятельства по делу в пользу военных....знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный, без лишних переносов судебных заседаний, даже одно из них наоборот, было рассмотрено в срок установленный ГПК (10 дней)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#2505
я бы не был столь категоричен, что в интересах ЕРЦ. в своих интересах - чтобы не ломали решения просто. Лучше отложиться -посмотреть что скажет ВС и потом спокойно ссылаться на его позицию,какой бы она не была, чем так же как мы сейчас ждать отмены достаточно массового явления.ну тогда стоит подумать, почему суды в интересах ЕРЦ дело затягивают-переносят
#2506
согласен на все 100я бы не был столь категоричен, что в интересах ЕРЦ. в своих интересах - чтобы не ломали решения просто. Лучше отложиться -посмотреть что скажет ВС и потом спокойно ссылаться на его позицию,какой бы она не была, чем так же как мы сейчас ждать отмены достаточно массового явления.
#2507
Можно и так сказать, просто в таком случае "интерес"(в ожидании решения ВС) одной из сторон(по делу) будет совпадать с интересом суда - "...чтобы не ломали решения просто"....в своих интересах - чтобы не ломали решения просто.
Re:
#2508Завтра должно состояться заседание окр.суда по апелляционной жалобе ЕРЦ - позвонили....перенесли на ? срок. Что-то ждут?!знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный, без лишних переносов судебных заседаний, даже одно из них наоборот, было рассмотрено в срок установленный ГПК (10 дней)И вот сейчас, я уверен, что в судах многие дела военных по "перерасчету-удержанию" ДД отложены,
#2509
Как я и писал, ждут решение Апелляционной коллегии ВС РФ, чтобы потом не делать "лишних телодвижений"... ИМХОigo6125 писал(а):И вот сейчас, я уверен, что в судах многие дела военных по "перерасчету-удержанию" ДД отложены,
знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный, без лишних переносов судебных заседаний, даже одно из них наоборот, было рассмотрено в срок установленный ГПК (10 дней)
Завтра должно состояться заседание окр.суда по апелляционной жалобе ЕРЦ - позвонили....перенесли на ? срок. Что-то ждут?!
#2510
решения по апеляции АПЛ14-17 http://supcourt.ru/moving_case.php?find ... CF%CB14-17Что-то ждут?!
Блин стало активным, но скачать не получается, выдает ошибку, чего то не так залили
Показать текст
#2511
Да коллега, английские иероглифы выдает!Блин стало активным, но скачать не получается, выдает ошибку, чего то не так залили
#2513
ну там идет ошибка 404, что буквально означает, что файла на сервере нетДа коллега, английские иероглифы выдает!
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
sportsmen,
нет конечно, файла нет там, залили по уродски, или файл потом перместили, и ссылка ведет вникуда
вот судья наверно председательсвующий был Крупнов И.В
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#2514
Через раздел "тексты судебных актов" поиск по номеру выдаёт, что не найдено. Ничего, потерпим.
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Я когда-то (в году 2009-м) помню созванивался с отделом по техническому обеспечению по поводу выкладки судебных актов. Тогда ещё старый сайт был у ВС. А сейчас даже и телефонов нет этого отдела.
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Я когда-то (в году 2009-м) помню созванивался с отделом по техническому обеспечению по поводу выкладки судебных актов. Тогда ещё старый сайт был у ВС. А сейчас даже и телефонов нет этого отдела.
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#2515
Вот и появилось определение
Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
Увы, п.7 незаконный с 25.02.2014
Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
Увы, п.7 незаконный с 25.02.2014
- Вложения
-
- Апелляция Демиденко 25.02.2014.pdf
- (656.51 КБ) 43 скачивания
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#2516
Нового ничего, именно такая мотивация содержалась в судах нижестоящих инстанций. В них такой же смысл, согласно которому данный порядок удержания не применим, но не исключалась возможность взыскать с военного переплату в судебном порядке. Хотелось бы конечно что бы за излишне выплаченные денежные средства отвечало то лицо по чьей вине они произошли, но имеем то что имеем...Теперь с учётом стоит ожидать предъявления исков к военному так как виноват оказался всё равно он потому что без установленных на то законом оснований сберег и приобрел...и не факт что в каждом случае удастся доказать что денежные средства (переплаченные) относятся к тем которые указаны в ст.1109 ГК РФ.Вот и появилось определение
юрист в личку можно без разрешения.
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#2517
VESKAIMA,полностью согласен. На то и исковое производство - кто докажет, тот и победит. Тут будет интересно как разные обстоятельства будет суд оценивать (перечисление на два счета и снятие с обоих, переплата в течении нескольких месяцев и несообщение об этом, и т.п.) в смысле "отсутствия недобросовестности".
#2518
VESKAIMA,
безимениифамилии,
ребята Вы чего? Радуйтесь что признали такой порядок незаконным, вот пусть и действует ст 1109 ГК, пусть ЕРЦ доказывает недобросовестность или счетную ошибку, но что то мне подсказывает, что в исковое производство ЕРЦ не полезет, для нее проигрыши будут критичными, там ведь не 200 руб пошлина
вот Ворчун, разочаруется, по срокам применения этого решения
безимениифамилии,
ребята Вы чего? Радуйтесь что признали такой порядок незаконным, вот пусть и действует ст 1109 ГК, пусть ЕРЦ доказывает недобросовестность или счетную ошибку, но что то мне подсказывает, что в исковое производство ЕРЦ не полезет, для нее проигрыши будут критичными, там ведь не 200 руб пошлина
вот Ворчун, разочаруется, по срокам применения этого решения
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#2519
Anybody08, тут я полагаю ЕРЦ в суд подать не сможет, по ФЗ "О мат/отв военносл" истцом выступает командир части. Надо будет освежить в памяти этот закон. В общем проблем у их хватит.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17921
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#2520
С учётом 3 годичного срока есть шанс увидеть попытку ЕРЦ в судебном порядке удержать с Демиденко переплаченные денежные средства. Учитывая то что ранее суды уже ему отказывали в признании незаконным действий ЕРЦ им в силу апелляции необходимо будет пересматривать свои постановления. Естественно это не добавит лояльности при рассмотрении исков ЕРЦ против Демиденко. Поэтому позволю предположить что в случае попытки ЕРЦ взыскать в судебном порядке их иски (в большинстве своём) будут удовлетворены.На то и исковое производство
юрист в личку можно без разрешения.
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей