QR_BBPOST как может повлиять решает не воин а командование
есть какая-нибудь практика по этому вопросу судебная?
Просто я пытаюсь убедить руководство (уже давно), что в неслужебных вопросах, именно военнослужащий определяет, что может повлиять, а что нет. А вот если повлеяет, а он не доложил - тогда точно виноват.
QR_BBPOST раскрыта его принадлежность к ведомству
не раскрыта, указано - военнослужащий.
QR_BBPOST или любое иное на усмотрение командования, ведь командование обязано знать все о своих подчиненных (сотрудниках), а тут создаются предпосылки для незнания этого "всего"
еще один мой, так сказать "проект" (доселе на словах продвигался успешно), который заключается в том, что руководство невправе рассчитывать на знания и умения военнослужащего, если государство за их получение "не платило" и если требования к ним изначально не прописаны для военнослужащего или в должностном регламенте (это если коротко).
Сейчас, например, пытаюсь рассказать на новом месте службы (посягнул на святое в этом регионе), что на лыжах ездить не обучался и в семейном бюджете не предусмотрена статья ни на приобретение лыж, ни на обучение им. Готовят ответ, насколько слухи дошли, что все я должен.
Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
QR_BBPOST если сроки не установлены, то незамедлительно
вот по этому вопросу уже отправил в суд на обжалование одного выговора. Пытаюсь доказать, что "своевременность" не прописана... А про "незамедлительность" из какого НПА?