Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

В очереди на постоянное жильё с 18 апреля 1994 года, в апреле 2015 года, вынудили взять субсидию и уволили по состоянию здоровья.

Спасибо за поддержку!!!
Закон не связывает положенное, но не полученное выходного пособия с выплатой выходного пособия при увольнении. Закон связывает размер выходного пособия при увольнении с вычетом полученного ранее, а не с пособием, которое могло быть получено.
Всё это я пытался доказать суду ...

А то, что Вы не должны доказывать выплатили или не выплатили Вам в 1994 году пособие по увольнению. Раз КЧ и финчасть приняли решение о выплате только части окладов, то они и должны доказывать, что в 1994 году Вам пособие выплачивали. И заявление с их стороны, о том, что Вам должны были выплатить ...

По 25 главе ГПК Вы ни чего не должны доказывать - платили Вам тогда или нет, доказывать правомерность своих действий должны лица, осуществляющие выплаты.
Изучил главу 25 ГПК, не понял как применить её в своих аргументах в суде, "разжуйте" поподробнее

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:
А причем ...

Срок то ни сейчас ни 10 лет назад пропущен не был, это тогда признал и окружной суд. Просто это его конёк, подвести любое дело под "пропуск". Анализируя дело 10 летней давности, когда полгода шла переписка с ежемесячной подачей рапортов и получением ответов в установленные сроки, вплоть до окружного ...

Спасибо за ссылку в ГПК. Когда суд ангажирован надо оперировать статьями закона. Выписки из приказов и копия графы 12 послужного списка в суд представлены. Но я знаю этого судью, его любимый конёк "пропуск срока исковой давности", 10 лет назад я ели-ели "победил" его в окружном суде. Знакомые ...

По применению 941 постановления, 76-ФЗ и приказа 200 МО всё понятно, если выплаты пособия при предыдущем увольнении были. А вот если их не выплачивали (нет записей в личном деле, нет упоминаний в приказах об увольнении и исключении из списков части), а при крайнем увольнении по ОШМ выплата ...