Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

выплачивается в размерах, установленных им по состоянию на 31 декабря 2012 года.

Мне кажется, что despotes готовится выпуск туалетной бумаги с текстом Конституции Российской Федерации (с)

Выкладываю обезличенное апелляционное оперделение (не опечатка) по моей жалобе. Пребываю в некотором сомнении. М.б. параллельно с КС написать кассационную жалобу, т.к. судебная коллегия повторила все ошибки суда первой инстанции?

Вот кто реально стоит на страже закона в ВС.

У меня возникла серьезная правовая коллизия: И кого теперь считать вором?

Это Вы сами придумали?

Слово пенсионная следует заменить словом процентная. Я на апелляционном суде привел этот аргумент, По получении мотивированного определения сообщу, как они выкручивались.

Получен ожидаемый результат. Ответчик не явился, возражений не представил. Свое выступление я отдал в канцелярию перед судом. Приняли очень неохотно. В суде я указал на узловые моменты. Выслушали внимательно,совешались минуты 4, по возвращении огласили решение - отказать. Нас ждет КС!

Дальнейшее общение с этим господином неминуемо превратится в выяснение отношений и меряние пиписьками. Причем конструктива - 0%

Можно подробней?

Стоит ли вступать в спор с любителем флейма? Игнор и все спокойно.

Подскажите откуда в статье 43 появился абзац о не применении 0,54 к прокурорским, судейским и т. д.

Так оттуда же, из 309-ФЗ.

Прошу знатоков форума прокоментировать высказывания военного юриста! http://www.rg.ru/2012/05/04/lgoti-yiris ... anons.html

А что тут комментировать? Чел берет книжку и отвечает то, что прочел. Ума не надо, надо только знать букафки:) С Днем Победы всех! За нашу Победу!

Вообще-то "пенсионное" (личное) дело - это ДСП.
Я допускаю, что это возможно, может быть даже и секретно у определенных категорий, но отнесение к тому или иному виду документов ограниченного доступа должно быть регламентировано соответствующим приказом. А лепить отписки с потолка, всякий может ;)

ПЕРЕЧЕНЬ СВЕДЕНИЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

Уже действует Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", однако сделать ПД физического лица, содержащиеся в его же пенсионном дела недоступными для него самого на основании 152-ФЗ - нонсенс.

Ещё и приписку сделали, что сведения о назначении мне пенсии являются ДСП.

Запросите копию приказа, в соответствии с которым Вашему пенсионному делу присвоена категория ДСП;) Интересно, как они выкрутятся

Если уж что и обсуждать, так решения судов.
Как раз решения судов и основаны на неправильном понимании механизма применения перечисленных законов, т.е. судебные решения, очевидно, неправосудны, при этом судьи и не пытаются обосновать свои решения. Единственный аргкмент - законы вступили в действие ...

Прям даже интересно, сколько еще будут "обсасывать" эту "бамагу" почти полугодичной давности?

309-ФЗ тоже полугодичной давности, и 306-ФЗ и 247-ФЗ, и что? Прекратить обсуждение?

Это письмо НЕ ЯВЛЯЕТСЯ нормативным правовым актом, я так думаю!
Тем не менее бумага то очень интересная. ИМХО она носит характер обязательного для ВК указания, требующего предоставления отчета о его исполнении. Особо интересен пассаж о механизме исчисления пенсий для категорий лиц, к которым не ...

Без вариантов.

Значит Вы располагаете большим количеством информации нежели я

Только вот когда ЕСПЧ откажет в возможных исках по этому поводу, тогда и "поговорим"

Тогда, или все же - если?

Довожу до сведения всех участвующих. (не словоблудием, а реальной перспективой борьбы за свои ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО) содержание варианта своей СКОМПЛЕМЕНТИРОВАНННОЙ ( Комплементация в генетике, дополняющее друг друга действие двух форм (аллелей) одного гена или разных генов одного хромосомного набора ...

плиз

ИМХО стоит сослаться на ПКС 9-П 2004 г.

Для сведения и комментирования выкладываю версию 2 выступления в суде апелляционной инстанции

или я неправ?

Это именно Распоряжение, т.е. приказ МИДу об уведомлении об отказе России от соблюдения условий международного договора. Не исполнить распоряжение Президента МИД не вправе. Следовательно это и есть отказ.

Нашел прелюбопытный документ, знаменующий отказ Российской Федерации от исполнения обязательств перед военнослужащими. Обратите внимание кто внес предложение и кто с ним согласился!

Вы ПОЛУЧИЛИ ЕГО?

Я получил, но для изучения нужно определенное время.

В моем случае представитель ответчика ничего не утверждал. Она сказала, что они действовали по закону и все. Т.ч. обвинить ее во введении правосудия в заблуждение сложно. Правосудие само себя ввело

Я сначала показываю нарушение международного договора, а потом уже позиционируя это, как дополнение к доводам жалобы, указываю и на придание обратной силы закону и на неприменение действующего приказа МВД. Но это только первая версия, я ее еще подработаю:)

надо с самого начала обозначить сущность спора, которая состоит в неправомерном придании ОТВЕТЧИКОМ обратной силы новациям в законодательстве, вступивших в силу 01.01.2012г. в отношении пенсионного обслуживания военпенсов, пенсия которым назначена до 01.01.2012 года.
Это уже указано в самой ...

Выкладываю для ознакомления уважаемых форумчан проект выступления в суде апелляционной инстанции. Буду признателен за конструктивную критику и предложения по усилению мотивации. Обращаю внимание уважаемых рецензентов, что выступление не должно полностью повторять доводы жалобы

Обнаружился любопытный факт Приказ МВД №960 действует и его последней его редакцией НВЛ предусмотрена до 70% (последнее изменение от 20.02.2012 приказ N 106) http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...;from=125043-0 Так что есть хороший аргумент именно по НВЛ для апелляции. Приказ МВД от 14 декабря 2009 ...

Тут, вроде бы, только про статьи из УПК в основном....

Вы про какое ПКС? Если по судьям, то я исправил свою ошибку в предыдущем посте. Если про 8-П-2004, то я на него ссылаюсь в исковом заявлении как на не допускающее произвольного отказа государства от исполнения своих обязательств.

Не могу найти. Поточнее можно.... Дату хотя бы.

ПКС 9-П от 20.04.2010 г. Сорри, спутал номер с ПКС №8-П от 2004 г., тоже ножное и полезное.