Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Вопрос в другом, как бы твердо сделать так чтоб эта сделка была оспоримой, а не ничтожной. Тогда 1год, а не 3 года исковой давности и привет МО РФ. Я считаю что это реально, но пока ни чем подкрепить не могу. Работаю в этом направлении.

Это ГК РФ так что смысла нет его цитировать, а вот тут судьи могут трактовать его по своему внутреннему убеждению, кого выселять, а кого нет.

Ну вот и ЦРУЖО проявилось, а не только ВРУЖО... еще одно похожее определение с "немного" другим результатом Я же говорю, каждый судья - сам себе режиссёр.
Не согласен, тут конкретно являлся собственником (47,5 кв. м) и не имел даже права состоять на учете, а не когда то был собственником и по ...

В какой категории эти дела: выселение, прочии, другие жилищные споры?
Ну нет в августе 2013г. хоть убейте.

Еще раз пробежался на сайте Выборгского суда СПб, не нашел и чтоб ссылка на 222 была и чтоб на кого то второй раз подали.
Без движения оставляли, не подсудно тоже есть.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
у кого то срок закончился
Что за срок?
Пять лет после отчуждения, на досудебном все ...

Суд оставил без рассмотрения, ст. 222 ГПК РФ. И еще одно дело после меня также без рассмотрения ст. 222 ГПК РФ. Ждем действий ВРУЖО. В Выборгском суде СПб тоже много дел было оставлено без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), но ВРУЖО не сдаётся. Уже 4 иска поданы заново...

Пусть подают нормально, а не ...

Сегодня состоялось мое заседание. Суд оставил без рассмотрения, ст. 222 ГПК РФ. И еще одно дело после меня также без рассмотрения ст. 222 ГПК РФ. Это маленькая победа в нашей большой битве за квартиру. Ждем действий ВРУЖО.

В тот день ваш судья таким образом отфутболил 4 дела включая ваше.
В ...

Если внимательно выше посмотреть то и город понять можно какой. Решения все равно пока на сайте нет. А вы не Шалаева - ШУЧУ. Все тонкости если надо в личку, можно по телефону.

Сегодня состоялось мое заседание. Суд оставил без рассмотрения, ст. 222 ГПК РФ. И еще одно дело после меня также без рассмотрения ст. 222 ГПК РФ. Это маленькая победа в нашей большой битве за квартиру. Ждем действий ВРУЖО.

А одно исковое заявление Подольский городской суд удовлетворил от 31.01.2014г. (судья Трощило А.Е), но решения пока нет.

CSKA2005 ,
у Вас видать есть какой-то подпольный канал к решениям судов. Повыкладывайте ещё что-нибудь по нашей теме.

На сайте суда это определение есть, смотрите. Нет у меня подпольных каналов. Я сам в такой же ситуации. Судья Мартиросян (женщина) футболит МО РФ на раз два. Посмотрите её решения ...

Подольский городской суд в одном из дел Определил оставить иск МО РФ и ВРУЖО без рассмотрения. Определение от 23.01.2014г.
А причина известна?

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
У большинства на кого ВРУЖО подало иски именно такая доверенность на Шалаеву.

Добавлено спустя 3 минуты 34 ...

Подольский городской суд в одном из дел Определил оставить иск МО РФ и ВРУЖО без рассмотрения. Определение от 23.01.2014г.

А мне интересно. Знают ли Министр обороны, зам. курирующий ДЖО про этот беспредел. Я им написал. Посмотрим какую отписку получу. Прикрываются ведь добрым именем Министерства обороны.

Уважаемый, попрошу Вас полегче в выражениях. Хапнул тот, кто квартиры получил и сдал их всякой нечисти, абсолютно не интересуясь, кто и как в них проживает...

Расскажите это тем, кто до сих пор не обеспечен жильем и стоит в очереди, в то время, как другие имеющие жилье в собственности (по ДСН ...

А на каком основании доплачивать, квартира по ДСН, не в собственность? Вы сейчас доплатили, потом через суд вернули деньги, по ДСН условия доплаты не оговариваются ни одним НПА. Может я что то не понимаю???

По мимо нарушения ВРУЖО п. 16 пр. МО РФ № 1280, они также нарушили п. 13 и 14. Решение о снятии с учета принято не было. Пошла процедура заключения ДСН. В этой процедуре главное чтобы на момент заключения не было в собственности, а не когда то, где то и кем то. Главное не приняли решение о снятии с ...

Сделка заключается после мероприятий указанных в п. 16 пр. МО РФ, а не мероприятия проводятся после сделки, из этого вытекает их косяк. Так нас будут проверять на основании этой бумажки всю жизнь, а где же тайна личной жизни. Они вообще не должны были заключать договор пока не придут сведения.

согласно п.16 пр. МО РФ № 1280 проверяйте сколько хотите, а не раздавайте просто так и увольняйте. В приказе МО РФ на увольнение написано жильем обеспечен. А еще подумайте, в/с мог и не знать что у жены когда то была собственность.
Так и говорить на суде.

Они сами нарушили п. 16, пр. МО РФ № 1280, чем ввели в заблуждение Вашу семью и Министра обороны который Вас уволил после заключения ДСН. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если ...