Компенсация за путевку в лагерь на детей

Rendom
Участник
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 21:18
Контактная информация:

#1

Непрочитанное сообщение Rendom » 27 окт 2008, 08:14

Обращаюсь к Вам за помощью в разрешении спорного вопроса о выплатах компенсаций за путевки детям школьного возраста.
В соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации 2005 г. № 257 определен порядок осуществления выплат военнослужащим для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления.
Тем у кого дети не съездили в этом году в санаторий - положена компенсация. Я собрал необходимые документы - и мне ее выплатили в размере 7200 руб.
Я был рад... однако, все как в всегда - хорошо да не совсем.
У нас в части работала ревизия, и мне было сказано, что на детей не родных, это не распространяется. Даже если это ребенок жены и признан решением суда находящимся на моем иждивении, а соответственно - и членом моей семьи. (Согласно закона о статусе). Сказали что я должен компенсировать обратно выплаченные мне деньги.
Помогите с ответом - правомерно ли это?
Приказ 257 от 23 июня 2005 г., в котором определяется порядок выплат денежных средств 1 раз в год для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, основан на Постановлении правительства .911. Постановление в частности определяет порядок правила оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и отдельных выплат военнослужащим и членам их семей. В правилах оказания мед. помощи (п.1 абз.1) данного постановления оговаривается что мед помощь предоставляется «…Членам семей офицеров и лицам, находящимся у офицеров на иждивении, указанным в абзаце втором пункта 3 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Предоставление путевок в санатории и дома отдыха является одним из видов этой помощи.
О предоставлении путевок военнослужащим в Постановлении правительства ничего не говорится, о путевках идет речь только для других невоенных силовых ведомств, а вот о выплатах за неиспользованные путевки – оговаривается.
Логично предположить, что нормативный документ, определяющий список лиц, которым путевки могут быть предоставлены, является исходным документом для того, что бы выплачивать компенсации по непредоставленным путевкам. Таким документам выступает Приказ от 23 октября 2007 г. № 430 О порядке санаторно-курортного обеспечения в вооруженных силах российской федерации. Пункт.1 подпункт «г». «В санатории и дома отдыха Министерства обороны Российской Федерации… не более одного раза в год…направляются … члены семей военнослужащих (супруга (супруг) и дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения), а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих и проживающие совместно с ними).
Невыплата компенсации за непредоставленную путевку ребенку являющемуся членом семьи военнослужащего, но не являющемуся ему родным ребенком ущемляет права ребенка по сравнению с родным ребенком входящим в состав семьи военнослужащего и противоречит п.5. ст. 2 Закона о статусе военнослужащих: «Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей».
Помогите пожалуйста с разъяснением этого спорного вопроса.Добавлено (2008-10-27, 08:14)
---------------------------------------------
Неужели подобных ситуаций не было? Хотя меня в прошлом году это не коснулось, но такая же заморочка была с выплатами многодетным семьям в прошлом году - выплату не дали семям в которых, часть детей от предыдущего брака супруги. Моему сослуживцу на этом основании и отказали, теперь написал рапорт с жалобой по команде. Результата еще нет.
Вначале был Свет

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#2

Непрочитанное сообщение Porsh » 27 окт 2008, 13:47

Rendom, Вы сами все правильно отписали, даже с учетом того что на невашего ребенка у вас есть судебное решение.
Quote (Rendom)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сказали что я должен компенсировать обратно выплаченные мне деньги.
Вот пускай отпишут полгную мотивировку в своем акте, с указанием статей НПА и озвучиванием мотивировочной части. Обычно пишут что нарушен порядок, военный должен возместить. То есть подойдите к оревизору, пускай покажет Вам все НПА регламентирующие данный вопрос и докажет свою правоту.
Можете озвучить, что вычеты из ДД невозможны, а значит могут удержать только по суду. Кто из Вашей части умеет составлять иски? Если и есть ПКПР, то он загружен не мало. Стоит также учитывать, что ревизоров тоже имеют по полной более высокое начальство за незаконные акты.

Rendom
Участник
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 21:18
Контактная информация:

#3

Непрочитанное сообщение Rendom » 28 окт 2008, 14:13

Quote (Porsh)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">вычеты из ДД невозможны, а значит могут удержать только по суду Могут еще использовать и административный ресурс. Что теперь и делают, давят на командира - он на меня.. ну даже не давит, а говорит - готов ли ты идти ло конца? Выход был бы самому подать куда-нибудь хоть в конституционный суд, не знаю, на то что бы норма прописанная в законе была грамотно оговорена, а то им так, нам так - кто как хочет тот так в свою пользу и вертит. Есть способы обжаловать норму закона, но не в кассационном порядке, а напрямую? Судиться с комчасти и вставать на плохой счет из за ревизоров уродов не хочется. . .
Вначале был Свет

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#4

Непрочитанное сообщение sergeith » 28 окт 2008, 19:29

Rendom.На сколько помню в приказе говориться ,что членам семьи ,т.е. детей вписаных в 21 графу личного дела и почему 7200 рубчиков ,что подоходник сняли?Это незаконно , выплата в этом году 8000 рррр...

Rendom
Участник
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 21:18
Контактная информация:

#5

Непрочитанное сообщение Rendom » 28 окт 2008, 22:40

верно, 8000. Однако нам заплатили сначала 7200. Сказали позже доплатят еще 800.. Не мне естественно.
Я уже подумывал, что бы разрешить ситуацию подать иск на выплату недостающих 800 р. правда, во-первых, эти 800р. и другим пока не заплатили, во-вторых - эта уже будет открытая фаза эскалации конфликта. я вот все ндеюсь найти способы решения вопроса без иска на часть. Не хочется ругаться с командованием в предверии ОШМ - еще зашлют на равнозначку в тьмутаракань.. из-за 800р. Добавлено (2008-10-28, 22:40)
---------------------------------------------
Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На сколько помню в приказе говориться ,что членам семьи ,т.е. детей вписаных в 21 графу личного дела
в приказе говориться "осуществлять в установленном порядке выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, офицерам, прапорщикам и мичманам, указанным в абзаце первом пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее именуются - военнослужащие), денежных средств один раз в год для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей (продолжительностью до 24 дней), открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации (далее именуются - выплаты)."
Не говортся прямо, что членов семьи. К этому ревизоры и придрались, статус детей оговаривается в семейном кодексе, где под ними поразумеваются лица до 18 лет, их детей, опять же по мнению ревизоров означало, что по тому же семейному кодексу - усыновленных или удочеренных.
В семейном кодексе как-то не нашли рассмотрения моменты статуса отчима и мачехи, пасынка и падчерецы а так же их прав и объязанностей. Закон о статусе в этом отношении оказался более продвинутым, но не все подзаконные акты - а именно приказы МО, шли в четком ключе с "равным предоставлением всех льгот и компенсаций" членам семей в.с.. Как я уже написал в первом посте, путевка ребенку находящемуся на иждевении положена, об этом прямо оговорено в Приказе от 23 октября 2007 г. № 430, в нем учтены лица находящиеся на иждевении, а в приказе 257 об этом умолчали.
Не на детях же экономить!
Вначале был Свет

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#6

Непрочитанное сообщение sergeith » 29 окт 2008, 08:45

Rendom.Я точно знаю , что ребенок должен быть вписан в 21 графу, а она гласит -"на иждивении военнослужащего".И сходите к юристу гражданскому ...

Rendom
Участник
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 21:18
Контактная информация:

#7

Непрочитанное сообщение Rendom » 31 окт 2008, 10:00

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я точно знаю , что ребенок должен быть вписан в 21 графу, а она гласит -"на иждивении военнослужащего".И сходите к юристу гражданскому ... Ребенок то вписан наверно, во всяком случае в справке о составе семьи он значится.
К сожелению это не аргумент для финревизии. На счет юриста я думаю.
...Два юриста - три мнения. Добавлено (2008-10-31, 10:00)
---------------------------------------------
Во внутреведомственной переписке, подтверждается то, что детям находящимся на иждевении не положена выплата по приказу 424 от 12 окт. 07г. это приказ о выплатах по 10 тыс. на каждого ребенка многодетной семьи военослужащего.
Ситуация анологичная с моим случаем.
Текст разъяснительной телеграммы прилагаю.9197713.doc (128
Вначале был Свет

Медвед
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 20:35
Откуда: Энгельс, Саратовская область

#8

Непрочитанное сообщение Медвед » 01 ноя 2008, 21:03

А у меня вопрос про ту же компенсацию, но в другом ракурсе: в этом году отказали в выплате, хотя сыну уже в феврале было 6 лет и 6 месяцев (походит под "школьный возраст"). При отказе ссылались на приказ МО от 23 июня 2005 г. № 257, где записано, что данные по детям, на которых положены выплаты, необходимо подавать "по состоянию на 01 января текущего года", соотвественно , раз моему сыну на 1 января еще не исполнились эти самые 6 лет и 6 мес., то и выплаты не положены. Подскажите, правомерен ли отказ?

Аватара пользователя
Алексей Читинец
Заслуженный участник
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 14:09
Откуда: Краснодарский край
Контактная информация:

#9

Непрочитанное сообщение Алексей Читинец » 02 ноя 2008, 03:56

Quote (Медвед)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А у меня вопрос про ту же компенсацию, но в другом ракурсе: в этом году отказали в выплате, хотя сыну уже в феврале было 6 лет и 6 месяцев (походит под "школьный возраст"). При отказе ссылались на приказ МО от 23 июня 2005 г. № 257, где записано, что данные по детям, на которых положены выплаты, необходимо подавать "по состоянию на 01 января текущего года", соотвественно , раз моему сыну на 1 января еще не исполнились эти самые 6 лет и 6 мес., то и выплаты не положены. Подскажите, правомерен ли отказ? Не помню точно где, но я видел НПА, согласно которого ребёнку 6.5 должно исполниться до 1 сентября расчётного года, а этом форуме был даже ответ о том что выигран суд когда ребёнку 6.5 исполнилось только в декабре. Про 1 января слышу в первый раз.

bams
Постоянный участник
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 15:41
Откуда: Мурманская область

#10

Непрочитанное сообщение bams » 14 ноя 2008, 05:08

а в чем законность требований ревизии? В ФЗ о статусе военнослужащих и узбек поймет кто относится к членам семьи военнослужащего)
Тут помоему и на моральный ущерб нагребсти можно)
bams

Rendom
Участник
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 21:18
Контактная информация:

#11

Непрочитанное сообщение Rendom » 15 ноя 2008, 15:59

Quote (bams)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а в чем законность требований ревизии? В ФЗ о статусе военнослужащих и узбек поймет кто относится к членам семьи военнослужащего) Тут помоему и на моральный ущерб нагребсти можно) Ревизия ссылалась на Семейный кодекс, где оговорено что ребенок - может быть либо родным либо усыновленным. Вобщем на меня хорошо надавили административно, пришлось вчера сходить, сдать деньги обратно. Причем начфин не против что бы я ссудился, да и морально на моей стороне (или делает вид), но только вот нажаловался начуправления, тот - вниз и по касательной на меня. Рычагов давления в армии хватает.
Теперь думаю, как можно грамотно это все обжаловать..?
Как ни странно - исполнить решение суда - для части проще простого, вместо того что бы просто отстоять права своих подопечных
Вначале был Свет

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#12

Непрочитанное сообщение sergeith » 15 ноя 2008, 16:49

Главная задача начальства не упустить своего .что бы меньше колебали и поставить АЗС на ...В суд бегать Вам , а выиграете им АЗС.

Rendom
Участник
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 21:18
Контактная информация:

#13

Непрочитанное сообщение Rendom » 16 ноя 2008, 14:53

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">...В суд бегать Вам , а выиграете им АЗС. Что за АЗС?
Вначале был Свет

Аватара пользователя
Lodeynopolez
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

#14

Непрочитанное сообщение Lodeynopolez » 25 ноя 2008, 21:27

Офицер по справке (Приложение № 6 к указаниям первого заместителя МО РФ от "8" апреля 2002 г. № 205/2/146) о том, что "часть содержится за счет статьи 0123 сметы МО РФ и не является унитарным предприятием, а также не относится к органам военного управления и учреждением Министерства обороны Российской Федерации, находящимся на самостоятельном балансе и в том, что путёвки в санаторий, в дом отдыха, на турбазу Министерства обороны в 2007 г году не предоставлялись" преобрел путевку на всех членов семьи через ВСК-тур и отдохнул за границей.
Вопрос:
1. Данная компенсация на ребенка положена независимо от того брал он такую справку или нет, пользовался ли услугами ВСК-тур по отдыху от МО РФ или нет.
2. Данная компенсация на ребенка положена если он не попал в льготную программу ВСК-тур - не получил льготу от МО РФ.
3. Не положена, свое право на путевку он реализовал по программе тур.отдыха через ВСК-тур. Спасибо!

DIMOH50
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 15:23

#15

Непрочитанное сообщение DIMOH50 » 26 ноя 2008, 14:42

Здравствуйте.Вот и меня коснулась эта проблема,хоть и высосана из пальца.Офицер МО.Имею троих детей.Со времени издания ПП 911 проблем с выплатами на старших детей не было.В этом году младшему исп-сь 6 лет в феврале.В апреле,т.е. до 1 мая подал рапорт,где указал всех троих.Выплатили в мае по 7200 на двоих старших с обьяснением,что младшей нет 6.5. Согласен. В августе вышел приказ МО.Доплатили по 800 р. Написал рапорт на выплату младшей. Приказом ком-ра части отдан. Начфин(а стоим на ДД в другой в\ч,своего ФО нет) отказывается платить,мотивируя,что НА 1 МАЯ не было 6.5 лет. Помогите составить Иск в суд.Помню,что пару лет назад на старом форуме НАЧФИН.ИНФО подобное было и люди запросто выигрывали.Но не могу найти ничего за прошлые года. Заранее благодарен,но нужно срочно,год заканчивается.

skyilik
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 22:50
Откуда: Крымск

#16

Непрочитанное сообщение skyilik » 27 ноя 2008, 23:13

Здравствуйте!! В этом году старшей дочке исполнилось 6 лет но компенсацию за путёвку в лагерь начфин выплатить отказался хотя в приказе по выплате я есть, знаю что отказ незаконный помогите составить иск в суд, точно знаю что подобные дела в суде уже были и решения были в пользу военнослужащих но ничего по этому поводу не могу найти, а времени осталось мало год заканчивается. Может кто подскажет где можно найти иск по этому поводу.

serviks
Участник
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 03 дек 2008, 16:03
Откуда: Владивосток

#17

Непрочитанное сообщение serviks » 03 дек 2008, 16:08

Здравствуйте. А у меня другая проблема: Нач. финслужбы отказал мне в выплате денежных средств для оплаты стоимости путевки на ребенка, мотивируя это тем, что в приказе написано "детей школьного возраста", а мой ребенок получает среднее образование не в школе, а в Государственном профессиональном училище начального профессионального образования. Выплаты не производит при предоставлении справки с места работы жены о не предоставлении путевки и копии свидетельства о рождении ребенка, требуя справку с места учебы. Правомерны ли его действия и что делать?

Rendom
Участник
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 21:18
Контактная информация:

#18

Непрочитанное сообщение Rendom » 03 дек 2008, 23:12

сколько ребенку лет? если 15 и старше - то вы не попадаете.Добавлено (2008-12-03, 23:12)
---------------------------------------------
Люди добрые, неужели никакой "рыбы" с аналогичными заявлениями в суд нету? Самому мне не осилить - потеряю много времени, что бы чего-нить придумать, а велосипед давно изобретен, надо только его слегка оттьюнинговать.. С нетерпением ждемс!! )))))))))
(Кстати, мы с товарищем отправили жалобное письмо в МО - пришел ответ, что принято к рассмотрению... Во как! ;))
Вначале был Свет

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#19

Непрочитанное сообщение sergeith » 03 дек 2008, 23:48

Quote (Rendom)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что за АЗС?
Авиационная шутка. А так -автомат защиты сети.Добавлено (2008-12-03, 23:44)
---------------------------------------------
Quote (serviks)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> что в приказе написано "детей школьного возраста"
Вот именно возраста , до 15 лет вкл.,а не по справке с места учебы.Школьный возраст определен в законе об образовании.Добавлено (2008-12-03, 23:48)
---------------------------------------------
http://nachfin.info/sql-forum/viewtopic.php?t=785 Посмотрите там.Может что и есть.

@NDREI@
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 19 дек 2008, 16:59

#20

Непрочитанное сообщение @NDREI@ » 19 дек 2008, 17:53

Rendom, Я тоже столкнулся с такой же точно проблемой вот Нач фин отказал мне в выплате на ребенка, мой товарищь судился по тому же делу, выиграл и переслал мне копии документов, буду рад поделиться со всеми кого постигла та же участь. Пишите мне майл [email protected] , вышлю копии заявлений.

Rendom
Участник
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 21:18
Контактная информация:

#21

Непрочитанное сообщение Rendom » 22 дек 2008, 01:05

Большое спасибо! Жду :)))
Вначале был Свет

alastanin
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 08 ноя 2008, 18:30
Откуда: Саратов

#22

Непрочитанное сообщение alastanin » 22 дек 2008, 12:44

Quote (4419395)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Не помню точно где, но я видел НПА, согласно которого ребёнку 6.5 должно исполниться до 1 сентября расчётного года, а этом форуме был даже ответ о том что выигран суд когда ребёнку 6.5 исполнилось только в декабре. Про 1 января слышу в первый раз.
Приказом МО РФ от 15.08.2008 г. № 435 пункт 2 изложен сл. образом:
"ГШ Вс РФ, статс-секретарю -ЗМО и ЗМО по ФЭР обеспечить направление в ГВМУ МО РФ ежегодно к 1 апреля сведений о количестве детей военнослужащих, указанных в п.1 настоящего приказа (детей школьного возраста (до 15 лет включительно)), по состоянию на 1 января текущего года." Вот на эту конечную фразу и ссылаются финики. Вот и вопрос как быть? Люди обращаются, не знаю как ответить. С позиции финансистов все понятно: если ребенок в январе еще не ходит в школу - компенсация не положена! Но позвольте, в августе он идет в школу и на него ничего не выплачивается!!!??? Все ходят вокруг да около: я слышал, я где-то видел....Вопрос: как аргументированно, юридически обосновано доказать законность выплаты на данную категорию детеЙ?
Я боюсь только тогда, когда болеют мои дети!

sergionik
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 13:23

#23

Непрочитанное сообщение sergionik » 05 фев 2009, 14:20

Доброго времени суток !
Подскажите пожалуйста положена ли мне выплата ден.средств для оплаты стоимости путёвок в организации отдыха моих детей за 2009 г. Раньше рапорта подавали до 1 мая.Выплачивали в конце года.
Дело в том ,что старшему ребёнку исполняется 15 лет в апреле ,а младшему в феврале 6 лет,в этом году идёт в школу.И самое главное ,предупредили ,что летом часть сокращается.
Заранее благодарен.

Аватара пользователя
Алексей Читинец
Заслуженный участник
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 14:09
Откуда: Краснодарский край
Контактная информация:

#24

Непрочитанное сообщение Алексей Читинец » 05 фев 2009, 15:17

Quote (sergionik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> Дело в том ,что старшему ребёнку исполняется 15 лет в апреле Подайте рапорт до апреля, в случае отказа обжалуйте в суде. Quote (sergionik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> младшему в феврале 6 лет По состоянию на 1 сентября будет более 6-ти с половиной лет, поэтому на него компенсация так же положена, включайте в рапорт одновременно со старшим, прилагайте все необходимые документы и при подаче обязательно зарегистрируйте рапорт.

sergionik
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 15 янв 2009, 13:23

#25

Непрочитанное сообщение sergionik » 05 фев 2009, 15:38

4419395 Спасибо за ответ. Будьте добры скинуть ссылку на постановление в котором указывается именно 1 сентября ,а не 1 мая(последний день подачи рапорта ),как говорит начфин. Не хочу выглядить идиотом при споре с ним.

Аватара пользователя
Алексей Читинец
Заслуженный участник
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 14:09
Откуда: Краснодарский край
Контактная информация:

#26

Непрочитанное сообщение Алексей Читинец » 05 фев 2009, 16:51

Quote (sergionik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Будьте добры скинуть ссылку на постановление в котором указывается именно 1 сентября ,а не 1 мая(последний день подачи рапорта ),как говорит начфин. Закон РФ "Об образовании" от 10.07.1992 N 3266-1, п. 2, ст. 19 «…Обучение детей в образовательных учреждениях, реализующих программы начального общего образования, начинается с достижения ими возраста шести лет шести месяцев при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, но не позже достижения ими возраста восьми лет…» Обучание у нас начинается с 1 сентября , а не 1 мая, следовательно школьный возраст расчитывается на 1 сентября. Прямого указания нет, аналогичный вопрос я задал министру на сайте министерства образования - ответа пока нет.

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#27

Непрочитанное сообщение sergeith » 07 фев 2009, 20:23

4419395, правильно все сказал.Добавлю ,что 15 лет включительно,т.е. пока не исполнилось 16.

sterh7
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 20 мар 2009, 14:08

#28

Непрочитанное сообщение sterh7 » 20 мар 2009, 15:08

А я вот разумом понимаю, что 4419395, правильно все сказал, но наше ФИНО работает по инструкциям.
Они говорят, что якобы у нас в ФСБ существует по этому поводу инструкция, которая требует, чтобы 7 лет исполнилось до 1 мая. На этом основании в этом году мне отказывают в выплате на ребенка, которому 7 лет исполняется 20 мая.
Точно также в 2006 г. мне вернули рапорт – тогда моему старшему сыну 7 лет исполнилось 4 мая (сказали, мол, на 4 дня опоздал). Вопрос № 1 Какие все же документы являются главенствующими? Вопрос № 2
Для получения выплаты необходима справка с места работы жены о непредоставлении путевки. Причем, справку требуют СЕЙЧАС о том, что мы не будем брать путевки ЛЕТОМ.
А у жены профком (он же соцстрах) отказывается СЕЙЧАС выдавать такую справку мотивируя это тем, что вдруг мы потом летом возьмем льготную путевку на ребенка (например, в городском соцстрахе – у нас в городе на самом деле такая возможность существует, правда, вероятность 50/50), и что им тогда делать? Любая проверка их потом оштрафует.
На самом деле, как я могу в апреле предугадать, будут ли летом путевки? Ведь путевки на 3-й квартал приходят в соцстрах только в июне! Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Алексей Читинец
Заслуженный участник
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 14:09
Откуда: Краснодарский край
Контактная информация:

#29

Непрочитанное сообщение Алексей Читинец » 21 мар 2009, 04:52

Quote (sterh7)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">наше ФИНО работает по инструкциям. Вы уточните у них по каким инструкциям они работают, намекните про прокуратуру и суд.
Мы тоже относимся к ФСБ однако платят детям которым на 1 сентября есть 6 лет 6 месяцев.

Dimon
Активный участник
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 08 июн 2007, 16:51

#30

Непрочитанное сообщение Dimon » 21 мар 2009, 23:32

А до какого возраста платятся детские.


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 51 гость