Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Выяснили что бездействие оспаривается, никакого специального заявления о преступлении не требуется, в РФ существует единая система учета преступлений должностными лицами надзора, следствия и суда

QR_BBPOST в 12.00 был звонок в часть из зала суда изменить дату исключения, а в УФО сидит девочка делает фото с компа и отправляет в суд

Суд принял в качестве доказательства только приказ об изменении даты исключения и согласился с этой датой (Вы кстати можете оспорить этот приказ об исключении, тем более, что Вам о нем стало известно только в суде).
То, что где то девочка печатала - суд доказательством не принял. Копии документов из УФО или ЕРЦ так же судом в качестве доказательств не приняты.

в 10.00 в суд приходит бумага дата 8 декабря а к обеду уже поменяли на 27-е разве такое возможно

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
копии все принял суд которые пришли на почту

QR_BBPOST Но принцип действия и для гражданского, и для административного (по ч. 1 ст. 303 УК РФ) - тот же. И объективная сторона - та же, и момент окончания преступления
alex56, выключите упертость, включите логику

Принцип один только в том, что это касается доказательств.
А вот что считается доказательством в каждом кодексе понятия разные. Тут однообразия нет.
А если Вам не нравиться мое мнение, то обратитесь к юристу. Можете к нашему админу.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

QR_BBPOST копии все принял суд которые пришли на почту

Еще раз - приобщение к делу и принятие копий в качестве доказательств - понятия разные.
Суд обязан приобщить к делу весь бред, который Вы или ответчик принесете, но суд не обязан этот бред принимать в качестве доказательств.
Так понятно.

Что бы преступление было оконченным, оно должно начаться. А началом преступления может быть только момент, когда судья принял этот документ в качестве доказательства.

QR_BBPOST складывается впечатление, что вы просто специально "тупите"

Это Вы тупите. Я объяснял (не Вам) решение суда. И если Вы посчитали мое объяснение не правильным или суд по какому то бездействию не принял решения, то должны объяснить. А пока пустой базар, причем с Вашей стороны

Началом преступления является изготовление подложного документа должностным лицом, окончанием представление в суд( судила под протокол еще спросит в качестве чего представляется документ), до вынесения судом решения фальсификатор имеет возможность заявить о подложности( аналогия явки с повинной)
Т.к. суд и участники находятся зачастую в разных регионах, следаки по месту начала преступления будут перенаправлять по месту окончания(ГВС,ОВС)

доки пришли с личной почты а не с организации

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

4. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

8. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

QR_BBPOST Началом преступления является изготовление подложного документа должностным лицом,

К дочке. Она юрист, а Вы - дилетант, поэтому не нужно выдавать желаемое за действительное

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

QR_BBPOST Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению

Для начала суд должен посчитать, что данный документ является доказательством, а только потом оценивать

законами

У Вас есть возможность подать АИЗ об оспаривании приказа о переносе даты исключения на 26 декабря.
Это пока все, что Вы можете сделать в этой ситуации.

законами

У Вас есть возможность подать АИЗ об оспаривании приказа о переносе даты исключения на 26 декабря.
Это пока все, что Вы можете сделать в этой ситуации.

апелляционную жалобу уже отправил

QR_BBPOST апелляционную жалобу уже отправил

Подача АИЗ об оспаривании приказа о переносе на 26 - отдельный спор, а не спор в рамках этого дела.
Вы оспаривали предыдущий приказ об исключении, а приказ, который изменил дату Вы не оспаривали

Да как то и не рвусь...стар уже прокурорскосудейскими тушками столбы украшать
Брехло провластное заслуженный позорник форума.

/Блокировка до 15.04 за оскорбление участника форума, хамство, сообщения не по теме. Это предпоследнее предупреждение. 2-3. Д.В./

Гончар тот хоть без излишеств законы из консультанта цитирует...
Проблема в том что не работают они и не руководствуется ими судебная, надзорная, следственная ветви власти ...

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

законами

У Вас есть возможность подать АИЗ об оспаривании приказа о переносе даты исключения на 26 декабря.
Это пока все, что Вы можете сделать в этой ситуации.

апелляционную жалобу уже отправил

Выкладывайте, дополнения(пояснения) к ней можно еще приложить

во влип, у меня суд по гибели собаки, апелляция по ремонту квартиры, 25-го пора на пенсию завяз в бумагах

Выкладывайте, дополнения(пояснения) к ней можно еще приложить

я в жалобе указал что приказ увидели в деле суда, и 5-ть суток после болезни не предоставили

QR_BBPOST во влип

Ис оключили из списков части. Вы начинаете оспаривать приказ об исключении.
Командир издает новый приказ, меняя дату исключения.
Суд обязан Вам отказать, т.к. старый приказ отменен, а новый приказ Вы не оспаривали.
Но если в решении указано, что Вашей датой исключения нужно считать дату по новому приказу, то тут суд нарушает Ваше право на обжалование нового приказа.
Обязание судом произвести выплаты по новому приказу Ваши права не нарушает, т.к. речь идет только о выплатах

Апеляционная инстанция не связана доводами, возможно рассмотрение по новой, настаивайте на повторном исследовании доказательств, заявляйте о преступлении должностых лиц МО РФ, требуйте внесения в протокол, напоминаете суду и надзору о их обязанностях по приему, оформлению сообщений о преступлениях. Просите суд обязать надзор представить мотивированные ответы на свои прелыдущие обращения...

QR_BBPOST надзору

Надзор - кассация, а не апелляция.

QR_BBPOST росите суд обязать надзор представить мотивированные ответы на свои прелыдущие обращения...

Какие обращения были кроме апелляционной жалобы?
Давайте не будем запутывать ситуацию

Отправлено спустя 4 минуты 41 секунду:

QR_BBPOST я в жалобе указал что приказ увидели в деле суда, и 5-ть суток после болезни не предоставили

подайте дополнение к апелляционной жалобе (такое тоже можно, но официально), где укажите, что решение суда об установлении даты Вашего исключения на 26.12 нарушает Ваши права, т.к. препятствует Вашему оспариванию нового приказа об исключении, о котором Вы узнали только в суде и хотите обжаловать отдельным АИЗ. В этом новом АИЗ Вы можете потребовать и учета этих 5 суток.
Но в рамках старого дела Вам ни кто 5 суток не добавит, т.к. перенос был новым приказом, а Вы его не оспаривали, к сожалению

Отправлено спустя 52 минуты 23 секунды:

QR_BBPOST Гончар тот хоть без излишеств законы из консультанта цитирует..

Преступления, связанные с фальсификацией документов, характеризуются по четырём признакам:

Изготовление поддельных государственных документов для получения прав (преимуществ, благ) или освобождения от таковых.
Подделка подразумевает изменение данных (сведений), указанных в подлинном документе, путём внесения исправлений или иным способом.
Сбыт – это реализация заведомо подложных документов. Обратите внимание, если при этом получатель введён в заблуждение насчёт подлинности документа, то действия преступника будут квалифицироваться по двум статьям: о фальсификации документов и о мошенничестве.
Использование заведомо подложных документов.

Если гражданин подделывает документы не с целью получения выгоды (прав, благ) или освобождения от них, то в его действиях не будет состава преступления.

https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sob ... tov-2.html
Там и ссылки на законы есть

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Поясняется, что предметом незаконных действий, предусмотренных ч. 1 – ч. 4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

https://www.garant.ru/news/1429556/Это уже Гарант.ру
Кроме изготовления должно быть получение права.
В данном случае - принятие решения об увольнении на основании рапорта или принятие рапорта в качестве доказательства в суде.
Не того не другого не было.

Отправлено спустя 10 минут 21 секунду:

QR_BBPOST никакого специального заявления о преступлении не требуется,

2.1.1. О преступлении - письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем; протокол принятия устного заявления о преступлении; заявление о явке с повинной; протокол явки с повинной; рапорт сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации*(4) об обнаружении признаков преступления; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании; поручение прокурора (руководителя следственного органа) о проведении проверки по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации; заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения; анонимное (без указания фамилии заявителя или почтового либо электронного адреса, по которому должен быть направлен ответ) заявление, содержащее данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта.

http://ivo.garant.ru/#/document/70791976/paragraph/17:0
Судья в соответствии с ФЗ об обращениях граждан может только передать заявление о преступлении в органы МВД.

Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:

QR_BBPOST суд предложил провести экспертизу рапорта и предложил заплатить нам 33 000р. т.к. просили суд провести ее, потом дали отказ из-за такой суммы, тут другой подлог это акт приема-передачи дел и должности, который в ее случае не составляется, а сдача только по обходному листу

По Вашему заявлению в ВСО экспертиза (если следователь посчитает нужным) будет проведена бесплатно.
Этим суд отличается от следствия

QR_BBPOST надзору

http://ivo.garant.ru/#/document/70791976/paragraph/17:0
Судья в соответствии с ФЗ об обращениях граждан может только передать заявление о преступлении в органы МВД.

судья может но не обязан вот фишка в чем

strelok1987

Добрый вечер!
Вам писали:

QR_BBPOST во влип

Ис оключили из списков части. Вы начинаете оспаривать приказ об исключении.
Командир издает новый приказ, меняя дату исключения.
Суд обязан Вам отказать, т.к. старый приказ отменен, а новый приказ Вы не оспаривали.
Но если в решении указано, что Вашей датой исключения нужно считать дату по новому приказу, то тут суд нарушает Ваше право на обжалование нового приказа.
Обязание судом произвести выплаты по новому приказу Ваши права не нарушает, т.к. речь идет только о выплатах

По моему мнению, это совершенно верно.
Здесь ключевое:
Суд обязан Вам отказать, т.к. старый приказ отменен, а новый приказ Вы не оспаривали.

Также полностью согласен вот с этим:
Подача АИЗ об оспаривании приказа о переносе на 26 - отдельный спор, а не спор в рамках этого дела.
Вы оспаривали предыдущий приказ об исключении, а приказ, который изменил дату Вы не оспаривали

Поэтому в данной ситуации, на мой взгляд, Вам необходимо:
Подать НОВОЕ АИЗ об оспаривании приказа о переносе на 26.

При этом, что ОСОБЕННО ВАЖНО, в рамках этого НОВОГО АИЗ Вам необходимо указать на то, что таким незаконным действием (решением) нарушается Ваше ПРАВО НА ТРУД, которое реализуется Вами посредством прохождения военной службы.
В настоящее время ТОЛЬКО нарушение права на труд, - делает возможным восстановление Вас в прежней должности на военной службе.
При этом, НИКАКИМ ОБРАЗОМ, без восстановления не возможно восстановление нарушенного права.

С уважением.
Удачи.

всо и прокуратура у нас в одном подъезде сидят а через дорогу суд

СПАСИБО до утра есть время, а завтра в ТВЕРЬ мозг им выносить

strelok1987

Добрый вечер!
Вам также писали:

подайте дополнение к апелляционной жалобе (такое тоже можно, но официально), где укажите, что решение суда об установлении даты Вашего исключения на 26.12 нарушает Ваши права, т.к. препятствует Вашему оспариванию нового приказа об исключении, о котором Вы узнали только в суде и хотите обжаловать отдельным АИЗ. В этом новом АИЗ Вы можете потребовать и учета этих 5 суток.
Но в рамках старого дела Вам ни кто 5 суток не добавит, т.к. перенос был новым приказом, а Вы его не оспаривали, к сожалению

Также полностью согласен вот с вышеуказанным.

При этом, что ОСОБЕННО ВАЖНО, в рамках этого дела Вам необходимо указать на то, что таким вынесенным судебным решением ОСТАЕТСЯ НЕВОССТАНОВЛЕННЫМ Ваше ПРАВО НА ТРУД, которое реализуется Вами посредством прохождения военной службы, а при этом, без восстановления вышеуказанного НАРУШЕННОГО ПРАВА вынесенное судебное решение не отвечает задаче правосудия по восстановлению нарушенного права.

С уважением.
Удачи.

жалобу пока не подал хотел завтра, что туда вписать или подать еще АИЗ

strelok1987

Добрый вечер!
Вы писали:
жалобу пока не подал хотел завтра, что туда вписать или подать еще АИЗ

На мой взгляд:
Везде указывайте на НАРУШЕНИЕ И ОСТАЮЩЕЕСЯ НЕВОССТАНОВЛЕННЫМ Ваше ПРАВО НА ТРУД, которое реализуется Вами посредством прохождения военной службы.

ОЧЕНЬ ВАЖНО, ИМЕЙТЕ ЭТО В ВИДУ:
Право на труд, включает в себя поступление на работу (службу), прохождение трудовой (служебной) деятельности, а также процедуру и порядок увольнения (исключения) с работы (службы).
А поэтому в результате нарушения порядка Вашего исключения, нарушается Ваше право на труд, - СОГЛАСНО КОТОРОГО ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО НА ПРОХОЖДЕНИЕ СЛУЖБЫ ДО ДАТЫ ОКОНЧАНИЯ ПОЛНОГО ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ВАМ ОТПУСКА ПОЛОЖЕННОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ И ДАТЫ ПОЛНОГО РАСЧЕТА ЗА ПРОСЛУЖЕННОЕ ВРЕМЯ ПО ВСЕМ ВИДАМ ДОВОЛЬСТВИЯ.
Таким образом, ТОЛЬКО нарушенное право на труд, - ТРЕБУЕТ ВАШЕГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ В СПИСКАХ ЧАСТИ НА ПРЕЖНЕЙ ДОЛЖНОСТИ.

ПОВТОРЮСЬ:
К сожалению, не увидел, чтобы Вы прямо настаивали в суде на имеющемся нарушении Вашего права на труд. Но может быть Вы это указывали в выступлении в суде, или в тексте Вашего АИЗ, или где то еще в какой-нибудь форме.


С уважением.
Удачи.

уже писал в первом иске и просил

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за этот труд.

Согласно положениям ст.ст. 10, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, реализует свое право на труд посредством прохождения им военной службы и имеет право на получение денежного довольствия, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.
В силу ст. 3 указанного Федерального закона, никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией РФ, и данным Федеральным законом.

6. Обязать командира войсковой части 51592 в 30-дневный срок со дня вступления данного решения в законную силу устранить допущенное нарушение моих прав, восстановить Супрунец С.А. в списках личного состава войсковой части 51592, обеспечив положенными видами довольствия, в том числе установлении размера дополнительной выплаты по результатам службы за 2020 год, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 и восстановить ее права на данную выплату путем издания приказа.

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:
там сговор трех , может следокам на суд жалобу на сговор

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
с таким подходом уволенный не имеет право на получение вещевого т.к. гражданский человек но выдают без восстановления

меня бесит, что ... сейчас просто дело принципа за 38 лет службы плевок в спину

А Вы рассчитывали не не плевок, а на что-то другое? Отслужил 20 ку, пенсию получил и уволился! А Вы рассчитывали на особый почёт? Удачи!

меня бесит, что ... сейчас просто дело принципа за 38 лет службы плевок в спину

А Вы рассчитывали не не плевок, а на что-то другое? Отслужил 20 ку, пенсию получил и уволился! А Вы рассчитывали на особый почёт? Удачи!

я мог уволиться и в 36 лет имея выслугу, нам крестьянам почет не нужен это месть моих замов через жену, можно было и наручники им кинуть, но у меня другой принцип в жизни, не делай дерьмо другим оно не вернется обратно

strelok1987

Добрый вечер!
Вы писали:


уже писал в первом иске и просил :

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за этот труд.

Согласно положениям ст.ст. 10, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, реализует свое право на труд посредством прохождения им военной службы и имеет право на получение денежного довольствия, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.
В силу ст. 3 указанного Федерального закона, никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией РФ, и данным Федеральным законом.

6. Обязать командира войсковой части 51592 в 30-дневный срок со дня вступления данного решения в законную силу устранить допущенное нарушение моих прав, восстановить Супрунец С.А. в списках личного состава войсковой части 51592, обеспечив положенными видами довольствия, в том числе установлении размера дополнительной выплаты по результатам службы за 2020 год, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 и восстановить ее права на данную выплату путем издания приказа.




К сожалению, по моему мнению, ЭТО ВСЕ ВЫШЕУКАЗАННОЕ, - просто цитирование положений законодательства.
ЭТО ВСЕ ВЫШЕУКАЗАННОЕ, - к сожалению, прямо НЕ УКАЗЫВАЕТ на то, что Вы заявляли о нарушении в отношении вас права на труд.
НАРУШЕННОЕ ПРАВО, - должно заявляться прямо, например, вышеуказанными незаконными действиями (решением) нарушается право на труд.
Кроме того, в ПРОСИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ, также всегда необходимо указывать в требованиях, на восстановление КОНКРЕТНОГО нарушенного права на труд, которое не может быть восстановлено без восстановления в списках части на прежней должности до полного расчета и другое.

А так ???
Попробуйте в апелляции, - указать на то, что ПО СУЩЕСТВУ вы настаивали на нарушении в отношении Вас права на труд, подтверждение чему является приведение Вами вышеуказанных положений законодательства РФ.

Но честно говоря, глубоко сомневаюсь, что 2-ая инстанция, станет на Вашу сторону в этом вопросе, - так как КОНКРЕТНО это нарушенное право Вами НЕ ЗАЯВЛЯЛОСЬ И НЕ ОТРАЖЕНО ПРЕДЕЛЬНО ЧЕТКО ПО СУЩЕСТВУ.
А ПОЭТОМУ СУД ЕГО "НЕ УСЛЫШАЛ" И НЕ ВОССТАНАВЛИВАЛ.

НО ВСЕ-ТАКИ, МОЖЕТ ПОВЕЗЕТ: Попробуйте в апелляции, - указать на то, что ПО СУЩЕСТВУ вы настаивали на нарушении в отношении Вас права на труд, подтверждение чему является приведение Вами вышеуказанных положений законодательства РФ.


Вы писали:
там сговор трех , может следокам на суд жалобу на сговор

Для обжалования незаконных действий судьи (суда) существует ОСОБЫЙ (СПЕЦИАЛЬНЫЙ) порядок обжалования, путем подачи жалобы в Квалификационную коллегию судей.
А поэтому все другие действия обжалования судьи (суда) бесполезны.


Вы писали:
с таким подходом уволенный не имеет право на получение вещевого т.к. гражданский человек но выдают без восстановления[/quote]

В настоящее время, Пленум ВС РФ, - ИМЕННО ТАК РАЗЪЯСНЯЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРУШЕННЫХ ПРАВ НА ОТДЫХ И ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ.

Поэтому, и в очередной раз, говорю Вам о том, что, в настоящее время, ВОССТАНОВЛЕНИЕ возможно только в случае нарушения права на труд, - так как без восстановления в списках части восстановить ЭТО право на труд невозможно.

С уважением.
Удачи.

Полностью солидарен с Вами. Желаю удачи!

strelok1987

Добрый вечер!

Вы писали:
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и вознаграждение за этот труд.


Попробуйте в Апелляции заявить в самой Апелляционной жалобе и под Протокол в судебном заседании суда 2-й инстанции, - то, что Суд 1-й инстанции по существу ограничил ваше право на труд, отказав Вам в восстановлении в списках части, в связи чем, нарушенное право осталось невосстановленным.
То есть, судебная защита в Вашем случае оказалась для Вас неэффектиной и иллюзиорной, что нарушает требования НЕ ТОЛЬКО п.1 ст.6 Конвенции, НО И ТРЕБОВАНИЯ КС РФ по эффективному восстановлению судом нарушенных прав граждан, без ограничения этих прав.

Кроме того, также укажите еще и то, что отказывая в восстановлении в списках части, Суд 1-й инстанции не применил норму права, согласно которой: именно командир несет ответственность НЕ ТОЛЬКО за изданный Приказ, НО ТАККЖЕ ЗА ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ !!!

С уважением.
Удачи.