Подготовка доказательств в суд

Alexermail
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 12:34

#121

Непрочитанное сообщение Alexermail » 05 дек 2013, 23:08

Подскажите. Цифровые аудиозаписи с диктофона в качестве доказательств рассматриваются в суде?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re:

#122

Непрочитанное сообщение venta » 06 дек 2013, 06:12

Подскажите. Цифровые аудиозаписи с диктофона в качестве доказательств рассматриваются в суде?
Могут быть приняты судом в качестве доказательств, однако вторая сторона может заявить о недопустимости принятия такой аудиозаписи в качестве доказательства, как полученной в нарушение установленных правил.
Попробуйте цифровую запись переписать на аудиокассету допотопного диктофона (как вариант)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Alexermail
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 июл 2013, 12:34

#123

Непрочитанное сообщение Alexermail » 06 дек 2013, 09:59

Попробуйте цифровую запись переписать на аудиокассету допотопного диктофона (как вариант)
А чем эта от цифровой отличается?

sergei-tank
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 30 окт 2011, 12:26

#124

Непрочитанное сообщение sergei-tank » 06 дек 2013, 17:35

Здравствуйте! Прошу разъяснения. Каким образом оформить доказательство даты полученной информации из интернета? Например: Информацию на одной из веток Военсуда нашел сегодня, а информация датирована 3х месячной давности. Спасибо.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re:

#125

Непрочитанное сообщение venta » 06 дек 2013, 19:13

Попробуйте цифровую запись переписать на аудиокассету допотопного диктофона (как вариант)
А чем эта от цифровой отличается?
Считается, что цифровую аудиозапись можно подделать, а Вы представите суду аналоговый вариант с аудиокассеты (раньше такие фокусы прокатывали) :oops:
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
mike1965
Заслуженный участник
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 13 апр 2007, 17:38

#126

Непрочитанное сообщение mike1965 » 03 апр 2014, 11:57

Коллеги, есть у меня к вам, опытным сутяжникам, вопрос...
Я сейчас сужусь по одному гражданскому делу (невыплата заработной платы; взыскание зарплаты с Ответчика).

Интересует ход моего дела с точки зрения Гражданско-Процессуального кодекса РФ.
1. Я подготовил и подал Иск в суд и приложил все документы-доказательства, разъясняющие мою позицию.
2. Ответчик прочитал мой Иск и подал в суд свои Возражения на мое Исковое заявление. Как я понял, это - в соответствии со статьями 55 и 56 ГПК РФ.

На заседании суда судья вроде как разобрался в моих Исковых требованиях и в позиции Ответчика по моему вопросу, но Решение не вынес, а перенес заседание.

Что я хочу?
Я хочу подать на следующем судебном заседании дополнительные ПИСЬМЕННЫЕ обоснования своих Исковых требований. Опять-таки в соответствии со статьями 55 и 56 ГПК РФ.
Этим документом я хочу ПИСЬМЕННО опровергнуть Возражения Ответчика на мои Исковые требования. (Хотя устно это я уже сделал на прошедшем судебном заседании, но хочу это же сделать письменно. Чтобы эти мои доводы были приобщены к Делу).

Вопрос: имею ли я право подавать такие дополнительные письменные обоснования своих Исковых требований?
И на правильные ли я статьи ГПК РФ ссылаюсь?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#127

Непрочитанное сообщение globus » 03 апр 2014, 13:11

Я хочу подать на следующем судебном заседании дополнительные ПИСЬМЕННЫЕ обоснования своих Исковых требований
mike1965 да так и пишите - Дополнение к иску(можно №№ 1,2,3...если много их будет), поданному Вами туда-то тогда-то, гражданское дело №..... Заявляете письменное ходатайство через канцелярию о приобщении Дополнения(ий) к материалам дела и просите суд рассмотреть их в судебном заседании для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела судом общей юрисдикции. Оснований для отказа в приобщении дополнений не вижу, делал так много раз. Имхо
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
mike1965
Заслуженный участник
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 13 апр 2007, 17:38

#128

Непрочитанное сообщение mike1965 » 04 апр 2014, 07:54

globus, спасибо за комментарий.
Я, наверное, так и сделаю - дня за 2-3 до судебного заседания приложу дополнительные письменные обоснования своих исковых требований, а Ответчику вручу их уже на самом заседании.

Здесь только хочу изложить позицию одного своего знакомого сильного юриста насчет "разжевывания" суду своей точки зрения.
1. Если процесс новый и Дело рассматривается впервые, то безусловно надо как можно подробнее обосновывать свои исковые требования, если они железобетонно основаны на законе.

2. Если же Дело уже политически ангажировано, то иногда разжевывать свою позицию даже вредно.
Приведу пример наших судов за заработную плату. У нас судилось 5 человек, причем позиция разных Судебных коллегий по гражданским делам Мосгорсуда разделилась - одна тройка судей судила одним образом, а другая тройка другим образом. (Для меня это, кстати, было шоком!)

Поэтому, если твое Дело попало к "плохой" тройке судей, то разжевывать свою позицию может быть и не стОит - все равно они вынесут "плохое" решение, которое они уже выносили по твоим коллегам. Как бы ты там не разжевывал все, как бы не обосновывал, в апелляции Мосгорсуда работают очень опытные судьи - они все равно строго обоснуют свое Решение! Можете не сомневаться!
Только вот тебе кассационную жалобу придется готовить в более сложных условиях - опровергать их более грамотное, продуманное и обоснованное Решение.

Аватара пользователя
mike1965
Заслуженный участник
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 13 апр 2007, 17:38

#129

Непрочитанное сообщение mike1965 » 15 апр 2014, 07:05

Ну и добавлю то, что удалось проверить своей практикой.
ВНИМАНИЕ: ниже речь пойдет о гражданских, а не о военных судах.

1. Имейте ввиду, что в гражданских судах судьи ИМХО даже не читают Исковое заявление, хотя обычно оно составлено не более, чем на трех страницах! По крайней мере у меня сложилось именно такое мнение.
Все это происходит потому, что в день судьям приходится рассматривать около 10 Дел.

По этой причине я рекомендую сутяжникам очень четко продумывать свою речь: чтобы не было затянуто и в то же время четко, по существу! Ну и рассказывать все надо человеку, совершенно не владеющему вашим вопросом. Т.е. докладывать надо что называется "с нуля".

2. По этой причине Ответчик обычно на Исковое заявление пишет письменные Возражения и прикладывает их к Делу.
Письменные Возражения надо писать не объемно - на 2-х (самый максимум на 3-х) страницах вместе с шапкой, заголовком и со стандартным кратким изложением сути Иска.
Причина та же - судье некогда внимательно читать объемистые документы.

3. Если вам повезет и судя после получения Возражений перенесет Дело, то имеет ИМХО смысл письменно опровергнуть Возражения (или встречный Иск) ответчика.
Но назвать их надо так: "Письменные пояснения". Проверено, письменные пояснения судьи прикладывают к Делу.
Почему нельзя ссылаться при пояснениях на статьи 39 или 55, 56 ГПК РФ?
Смысл состоит в том, чтобы не дать судье формальных поводов перенести Дело.

Я прикладывал письменные пояснения в силу тех причин, что соображаю глубоко и четко, но, увы, не быстро. (Хотя этому надо учиться - быстро и четко соображать в стрессовой ситуации на суде!).
Для меня гораздо проще найти грамотное опровержение Возражениям Ответчика дома, в тиши кабинета, чем в режиме реального времени на заседании суда.

4. Наконец, письменное общение с судом почти в обязательном порядке - в апелляционной инстанции.
Ответчик подает апелляционную жалобу, а вы за 2-3 дня до судебного заседания - свои Письменные пояснения.
Письменные пояснения не следует подавать лишь в том случае, когда контекст Дела это не позволяет сделать.

В общем, как-то так! На правах ИМХО.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#130

Непрочитанное сообщение Знак » 25 апр 2014, 16:36

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"


ВАС РФ подготовил разъяснения по вопросам, связанным с назначением, проведением и оплатой экспертизы

Арбитражным судам даны, в частности, следующие разъяснения по вопросам применения законодательства об экспертизе:

экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению;

если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле. Вместе с тем АПК РФ не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам;

проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы. Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения;

в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований;

если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат. При невыполнении участвующим в деле лицом процессуальных обязанностей, если это привело к невозможности продолжения проведения экспертизы (например, в случае уклонения лица от предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним), суд на основании части 2 статьи 111 АПК РФ вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования.

Признано утратившим силу Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#131

Непрочитанное сообщение Знак » 25 дек 2014, 19:37

Вчера Конституционный суд РФ еще раз напомнил, что гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны должны доказать свои позиции, а суды обеспечить им равные условия.
http://www.rg.ru/2014/12/25/grazhd.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#132

Непрочитанное сообщение Знак » 11 мар 2015, 16:30

Федеральный закон от 08.03.2015 N 41-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"


Исполнительные документы могут выноситься в форме электронного документа

В Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" внесены изменения, касающиеся особенностей применения электронных документов, а также их использования в качестве доказательств в суде.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... ntent=body

Sergei2013
Заслуженный участник
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46

#133

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 03 июн 2015, 09:46

Обратился в суд с заявлением по обжалованию неправомерных действий ДЛ. В качестве доказательства приложил отсканированную копию решения другого ГВС, то есть синяя печать суда стала серой. Заверенную копию получал, но отдал в пользование и не вернули. В суде ходатайствовал о истребовании оригинала из другого ГВС, а так же уведомил: по почте простым письмом отправил запрос о высылке копии решения повторно. Глядя на недовольство судьи о поступившем ходатайстве, имеются вопросы:
1. будет ли считаться доказательством сканированная копия решения?
2. дополнительно отправил в суд х-во о истребовании заверенной копии решения суда у ответчика по рассматриваемому делу,так как ДЛ так же получал данное решение второго ГВС (регистрационные данные имеются). Правильно я действую в данной ситуации по представлению доказательной базы?

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

#134

Непрочитанное сообщение alex75 » 03 июн 2015, 20:46

1. будет ли считаться доказательством сканированная копия решения?
Здравствуйте. Вы можете ходатайствовать о приобщении материалов, каких пожелаете. Суд в судебном заседании по своему внутреннему убеждению определит, что приобщить, а в чём отказать.
Поэтому Вы можете приобщать судебные акты, даже распечатанные с сайта суда. Если ему необходимо, судья всё проверит по системе ГАС "Правосудие".
Глядя на недовольство судьи о поступившем ходатайстве
Полагаю, что Вы судью заранее чрезмерно напрягли. Возможно, он сделает так: "Ссылка заявителя на решение ххх ГВС не имеет отношения к рассматриваемому делу, не имеет преюдициального значения. моё мнение. :drink:

Sergei2013
Заслуженный участник
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46

#135

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 03 июн 2015, 21:08

Полагаю, что Вы судью заранее чрезмерно напрягли. Возможно, он сделает так: "Ссылка заявителя на решение ххх ГВС не имеет отношения к рассматриваемому делу, не имеет преюдициального значения. моё мнение.
Преюдиция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.
Вобщем будем посмотреть.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Добавлено спустя 38 секунд:
Статья 61 ГПК РФ

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Подготовка доказательств в суд

#136

Непрочитанное сообщение Знак » 20 ноя 2021, 16:21

Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 N 3214-р
<О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями>

Правительством РФ определен перечень видов судебных экспертиз, проведение которых возможно исключительно в государственных организациях


В их числе:

судебная баллистическая экспертиза;

судебная взрывотехническая экспертиза;

судебно-психологическая экспертиза;

судебно-психиатрическая экспертиза;

судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ;

судебная строительно-техническая экспертиза;

судебная землеустроительная экспертиза;

судебная пожарно-техническая экспертиза.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей