ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#91Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
19 июля 2017 г.
ОБЗОР
судебной практики окружных (флотских) военных судов
по гражданским и административным делам в 2016 году
27. Требования гражданина о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации
В связи с проведением аттестации в отношении П. составлен аттестацион-ный лист, содержащий отзыв командира воинской части, с которым военнослу-жащий был ознакомлен 10 января 2014 г.
Не соглашаясь с данным отзывом, П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать сведения, содержащиеся в нем, несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Принимая заявление к производству, Североморский гарнизонный военный суд пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гл. 22 КАС РФ.
Рассмотрев заявление в предварительном судебном заседании, суд отказал в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд, установленного ст. 219 КАС РФ.
Между тем, принимая указанное решение, суд не учел правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Из пп. 2, 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации, следует, что требования гражданина о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 14 постановления Пленума).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Эти требования процессуального закона судом не выполнены, поэтому Северный флотский военный суд отменил решение суда первой инстанции, прекратил производство по административному делу по заявлению П. и направил указанное заявление в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству суда.
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
19 июля 2017 г.
ОБЗОР
судебной практики окружных (флотских) военных судов
по гражданским и административным делам в 2016 году
27. Требования гражданина о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации
В связи с проведением аттестации в отношении П. составлен аттестацион-ный лист, содержащий отзыв командира воинской части, с которым военнослу-жащий был ознакомлен 10 января 2014 г.
Не соглашаясь с данным отзывом, П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать сведения, содержащиеся в нем, несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Принимая заявление к производству, Североморский гарнизонный военный суд пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гл. 22 КАС РФ.
Рассмотрев заявление в предварительном судебном заседании, суд отказал в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд, установленного ст. 219 КАС РФ.
Между тем, принимая указанное решение, суд не учел правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Из пп. 2, 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации, следует, что требования гражданина о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 14 постановления Пленума).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Эти требования процессуального закона судом не выполнены, поэтому Северный флотский военный суд отменил решение суда первой инстанции, прекратил производство по административному делу по заявлению П. и направил указанное заявление в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству суда.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#92Может ли апелляционный суд отказать заявителю лишь на том основании, что он не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения? Верховный суд дал ответ на этот вопрос. https://pravo.ru/news/view/144345/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#93Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении исковых требований к компании. По закону истец мог обжаловать это решение в течение месяца, что он и сделал. Однако суд вернул жалобу спустя день после окончания срока апелляционного обжалования.
Общество не собиралось оставлять все как есть и снова подало жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Получив отказ, законность которого подтвердила кассация, общество обратилось в Верховный суд (дело № А58-185/2016).
ВС пришел к выводу: апелляция сама нарушила срок, вернув жалобу не в течение пяти дней, как это установлено законом (ч. 1 ст. 261 АПК), а лишь спустя 20 дней после ее подачи. Если бы суд апелляционной инстанции своевременно рассмотрел вопрос о принятии жалобы к производству, заявитель успел бы вовремя подать повторную жалобу.
ВС пояснил: при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока. Так как вины истца в пропуске сроков не было, он должен быть восстановлен, указал ВС. https://pravo.ru/news/view/138318/
Общество не собиралось оставлять все как есть и снова подало жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Получив отказ, законность которого подтвердила кассация, общество обратилось в Верховный суд (дело № А58-185/2016).
ВС пришел к выводу: апелляция сама нарушила срок, вернув жалобу не в течение пяти дней, как это установлено законом (ч. 1 ст. 261 АПК), а лишь спустя 20 дней после ее подачи. Если бы суд апелляционной инстанции своевременно рассмотрел вопрос о принятии жалобы к производству, заявитель успел бы вовремя подать повторную жалобу.
ВС пояснил: при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока. Так как вины истца в пропуске сроков не было, он должен быть восстановлен, указал ВС. https://pravo.ru/news/view/138318/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#94Не Верховный Суд, но тоже интересно
Нотариальная копия - не документ
Суды не признали тождественность нотариальной копии оригиналу https://pravo.ru/court_report/view/114138/
Нотариальная копия - не документ
Суды не признали тождественность нотариальной копии оригиналу
Показать текст
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#95Зато суды признают водительские права не существующего государства, и подделки не видят, правда это районный суд. А обращение гражданина в прокуратуру, есть совершение преступления, сам ВВП оху...QR_BBPOST Нотариальная копия - не документ
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#96До Верховного суда дошел спор между юристами: во время судебного заседания один из представителей обозвал другого придурком. Обиженный адвокат пошел в суд требовать компенсацию морального вреда. Но там ему сказали, что выплата возможна, только если потребовать от оппонента опровержения его слов. Так ли это, разобрался ВС.
Райсуд в Башкортостане рассматривал вопрос об определении порядка общения с ребенком, когда Ильгиз Нафиков, представитель одной из сторон, решил заставить замолчать своего оппонента, адвоката Вадима Ахмадуллина, необычным для суда способом, сказав ему: "Заткнись, придурок". Терпеть оскорбления адвокат не стал и обратился в суд. В иске о защите чести и достоинства за оскорбления и "нравственные страдания" он потребовал от ответчика 100 000 руб. Первая инстанция, Учалинский райсуд Башкортостана, частично удовлетворила иск, существенно – 30 700 руб. – снизив размер компенсации. Однако в апелляции, ВС Республики Башкортостан, отменили решение и полностью отказали адвокату в иске.
Причиной было то, что, по мнению судей в апелляции, адвокат потребовал компенсацию неправильно: просто так потребовать компенсировать моральный вред нельзя, сделал вывод суд. Обязательно надо сочетать это с другим требованием – об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Опровержения сказанного истец не требовал, а значит, он не может рассчитывать на компенсацию.
Правильное требование: версия ВС
Верховный суд изучил обстоятельства спора (дело № 49-КГ18-15) между юристами и пришел к выводу, что апелляционная инстанция допустила ошибку.
Защита достоинства личности предусмотрена ч. 1 ст. 21 и ст. 23 Конституции, напомнил ВС; соответствующие положения есть и в п. 1 ст. 150 ГК. Право требовать компенсацию морального вреда предусмотрено в абз. 10 ст. 12 ГК, возможность обязать нарушителя компенсировать вред – в ст. 151 ГК. Возможность компенсации предусмотрена и в п. 9 Пленума ВС № 3.
"Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда", – говорится в определении ВС.
Требование компенсации морального вреда – самостоятельный способ защиты нарушенного права, и нет необходимости одновременно использовать какой-либо еще способ защиты, подчеркнул ВС.
Другими словами, требовать опровержения сказанного, чтобы получить компенсацию, не нужно, а в деле Ахмадуллина апелляция сделала неправильный вывод. ВС отменил определение ВС Башкортостана, и теперь этому суду предстоит снова рассмотреть спор с учетом выводов, сделанных коллегией по гражданским спорам. Дело будет рассмотрено 13 августа (дело № 33-15094/2018). https://pravo.ru/story/204207/
Райсуд в Башкортостане рассматривал вопрос об определении порядка общения с ребенком, когда Ильгиз Нафиков, представитель одной из сторон, решил заставить замолчать своего оппонента, адвоката Вадима Ахмадуллина, необычным для суда способом, сказав ему: "Заткнись, придурок". Терпеть оскорбления адвокат не стал и обратился в суд. В иске о защите чести и достоинства за оскорбления и "нравственные страдания" он потребовал от ответчика 100 000 руб. Первая инстанция, Учалинский райсуд Башкортостана, частично удовлетворила иск, существенно – 30 700 руб. – снизив размер компенсации. Однако в апелляции, ВС Республики Башкортостан, отменили решение и полностью отказали адвокату в иске.
Причиной было то, что, по мнению судей в апелляции, адвокат потребовал компенсацию неправильно: просто так потребовать компенсировать моральный вред нельзя, сделал вывод суд. Обязательно надо сочетать это с другим требованием – об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Опровержения сказанного истец не требовал, а значит, он не может рассчитывать на компенсацию.
Правильное требование: версия ВС
Верховный суд изучил обстоятельства спора (дело № 49-КГ18-15) между юристами и пришел к выводу, что апелляционная инстанция допустила ошибку.
Защита достоинства личности предусмотрена ч. 1 ст. 21 и ст. 23 Конституции, напомнил ВС; соответствующие положения есть и в п. 1 ст. 150 ГК. Право требовать компенсацию морального вреда предусмотрено в абз. 10 ст. 12 ГК, возможность обязать нарушителя компенсировать вред – в ст. 151 ГК. Возможность компенсации предусмотрена и в п. 9 Пленума ВС № 3.
"Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда", – говорится в определении ВС.
Требование компенсации морального вреда – самостоятельный способ защиты нарушенного права, и нет необходимости одновременно использовать какой-либо еще способ защиты, подчеркнул ВС.
Другими словами, требовать опровержения сказанного, чтобы получить компенсацию, не нужно, а в деле Ахмадуллина апелляция сделала неправильный вывод. ВС отменил определение ВС Башкортостана, и теперь этому суду предстоит снова рассмотреть спор с учетом выводов, сделанных коллегией по гражданским спорам. Дело будет рассмотрено 13 августа (дело № 33-15094/2018). https://pravo.ru/story/204207/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#97Иски к бюро МСЭК об оспаривании отказа в инвалидности и установлении категории инвалидности, – поскольку в таких делах должен быть фактически разрешен спор о наличии права конкретного лица на установление инвалидности и, как следствие, на получение им различных мер социальной защиты, – подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу в деле об оспаривании отказа в установлении инвалидности ребенку: районный суд не принял у мамы ребенка исковое заявление по Гражданскому процессуальному кодексу, указывая, что оно подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства (определение ВС РФ от 22 января 2018 г. № 39-КГ17-13).
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1222617/#ixzz5de0kMSfv
На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу в деле об оспаривании отказа в установлении инвалидности ребенку: районный суд не принял у мамы ребенка исковое заявление по Гражданскому процессуальному кодексу, указывая, что оно подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства (определение ВС РФ от 22 января 2018 г. № 39-КГ17-13).
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1222617/#ixzz5de0kMSfv
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#98Пребывание в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком – уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд
28 февраля 2019
До Верховного Суда Российской Федерации дошел спор о взыскании с работодателя невыплаченной заработной платы (Определение ВС РФ от 28 января 2019 г. № 78-КГ18-74).
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1261335/#ixzz5hvg6phVU
28 февраля 2019
До Верховного Суда Российской Федерации дошел спор о взыскании с работодателя невыплаченной заработной платы (Определение ВС РФ от 28 января 2019 г. № 78-КГ18-74).
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1261335/#ixzz5hvg6phVU
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#99Жалобу на постановление/решение по делу об административном правонарушении нужно оставлять без рассмотрения, если её автор допустил оскорбительные или иные недопустимые высказывания в адрес судей (а равно иных участников дела), потому что это свидетельствует о злоупотреблении правом (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2019 г. № 87-ААД18-3).
На это обратил внимание ВС РФ, рассматривая жалобу на определение регионального суда об оставлении без рассмотрения жалобы на решение районного суда по делу об АП. Судья регионального суда отказался рассматривать жалобу по существу и возвратил ее заявителю, указав, что она содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым было принято решение по жалобе на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности.
Отметим, что КоАП не содержит положения, которое бы предписывало возвращать жалобу в подобной ситуации. Потому податель "обидной" жалобы обратился в Верховный Суд РФ с новой жалобой, в которой указывал на незаконность оставления его прежней, "дерзкой", жалобы без рассмотрения.
Однако ВС РФ согласился с позицией регионального суда и указал:
спорная жалоба содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым было принято решение по жалобе на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, и посягает на честь и достоинство данного участника производства по делам об административных правонарушениях;
жалобы, содержащие оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своим правом;
исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона;
и хотя в КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, при этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Таким образом, "оскорбительная" жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлена без рассмотрения правомерно.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1257946/#ixzz5hvj6rrFr
На это обратил внимание ВС РФ, рассматривая жалобу на определение регионального суда об оставлении без рассмотрения жалобы на решение районного суда по делу об АП. Судья регионального суда отказался рассматривать жалобу по существу и возвратил ее заявителю, указав, что она содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым было принято решение по жалобе на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности.
Отметим, что КоАП не содержит положения, которое бы предписывало возвращать жалобу в подобной ситуации. Потому податель "обидной" жалобы обратился в Верховный Суд РФ с новой жалобой, в которой указывал на незаконность оставления его прежней, "дерзкой", жалобы без рассмотрения.
Однако ВС РФ согласился с позицией регионального суда и указал:
спорная жалоба содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым было принято решение по жалобе на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, и посягает на честь и достоинство данного участника производства по делам об административных правонарушениях;
жалобы, содержащие оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своим правом;
исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона;
и хотя в КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, при этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Таким образом, "оскорбительная" жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлена без рассмотрения правомерно.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1257946/#ixzz5hvj6rrFr
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#100То есть, эти чудики на букву "М" при отсутствии нормы права, сами ее придумали и сами ее признали законной. Высший пилотаж и торжество кривосудия по-лебедевски, впрочем и по-зорькински тоже, ибо и там в определениях и постановлениях аналогичная лабудень написана.QR_BBPOST Отметим, что КоАП не содержит положения, которое бы предписывало возвращать жалобу в подобной ситуации
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#101Добрый день! Подскажите по исковым заявления : они при направлении администрацией должны содержать уголковый штамп учреждения , с указанием его номера, даты, они пишутся на номерных листах, со штрих кодами - каким НПА это определено установлено, могут быть или нет уточнённые исковые заявления ???
При отсутствии в исковом заявлении уголкового штампа федерального учреждения, номерного листа, штрих кода - истец скажем из какого то федерального министерства,без заверения подписи истца, без оригинала подписи истца - судья имеет право принять такое исковое заявление к производству. Пишу не бред, а реальные обстоятельства дела ....!
Одновременно при направлении апелляционной жалобы ответчиком физическим лицом допускается предоставлять им дополнительно уточнённую апелляционную жалобу - каким НПА это установлено ???
Форумчане подскажите .....по эти вопросам.!!!
При отсутствии в исковом заявлении уголкового штампа федерального учреждения, номерного листа, штрих кода - истец скажем из какого то федерального министерства,без заверения подписи истца, без оригинала подписи истца - судья имеет право принять такое исковое заявление к производству. Пишу не бред, а реальные обстоятельства дела ....!
Одновременно при направлении апелляционной жалобы ответчиком физическим лицом допускается предоставлять им дополнительно уточнённую апелляционную жалобу - каким НПА это установлено ???
Форумчане подскажите .....по эти вопросам.!!!
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#102ГПК, КАС АПК. Написали Вы очень каламбурно. Иск может подать представитель по доверенности любого юр. лица, без всяких штампов, штрих-кодов и т.д.QR_BBPOST каким НПА это установлено
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#104Благодарю Вас, я понял.....QR_BBPOST Думаю, можно.
Отправлено спустя 41 минуту 13 секунд:
В них нет указаний предоставлять исковое заявление с угловым штампом и с заверением подписи представителя истца .... в моём случае одни податели искового заявления с угловым штампом, считаю это правильно это документ и он не может быть обезличенным ...есть исковые заявления на бланке установленной формы, содержащем угловой штамп истца и его реквизиты часть которых заполнена ( дата обращения и исходящий номер)QR_BBPOST ГПК, КАС АПК.
Полагаю есть указания ВС РФ по делопроизводству за "семью печатями "мне не известное, а ими не выполняемое ...
К тому же подпись представителя истца заверяется самим истцом, как и в доверенности быть его представителем.
А пришло исковое и уточнённое исковое заявление представителя МО РФ по факсу без этих реквизитов и подпись не оригинал не заверенная, а судья приняла к производству.
Полагаю, если пришло исковое и уточнённое исковое заявление с этими реквизитами и заверенной подписью по факсу- судья примет к судопроизводству до прихода по почте оригинала, а реально по почте оригинал не пришёл, а судья выносит решении - это пипец и абсурд ...
И ещё подача иска это не сделка, а процессуальное действие, которое не может быть абстрактным.
Ни ГПК ни АПК не содержат нормы, допускающие возможность подписания искового заявления с помощью факсимиле или учитывать для исполнения и принятия решения по иску направленному по факсу без надлежащего оформления и без предоставления оригинала по почте как то так.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#105я такое не курю.QR_BBPOST В них нет указаний предоставлять исковое заявление с угловым штампом и с заверением подписи представителя истца .... в моём случае одни податели искового заявления с угловым штампом, считаю это правильно это документ и он не может быть обезличенным ...есть исковые заявления на бланке установленной формы, содержащем угловой штамп истца и его реквизиты часть которых заполнена ( дата обращения и исходящий номер)
Полагаю есть указания ВС РФ по делопроизводству за "семью печатями "мне не известное, а ими не выполняемое ...
К тому же подпись представителя истца заверяется самим истцом, как и в доверенности быть его представителем.
А пришло исковое и уточнённое исковое заявление представителя МО РФ по факсу без этих реквизитов и подпись не оригинал не заверенная, а судья приняла к производству.
Полагаю, если пришло исковое и уточнённое исковое заявление с этими реквизитами и заверенной подписью по факсу- судья примет к судопроизводству до прихода по почте оригинала, а реально по почте оригинал не пришёл, а судья выносит решении - это пипец и абсурд ...
И ещё подача иска это не сделка, а процессуальное действие, которое не может быть абстрактным.
Ни ГПК ни АПК не содержат нормы, допускающие возможность подписания искового заявления с помощью факсимиле или учитывать для исполнения и принятия решения по иску направленному по факсу без надлежащего оформления и без предоставления оригинала по почте как то так.
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#106А я тем более, так кто здесь обкуренный и переведите свой ответ на юридический язык......QR_BBPOST я такое не курю.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#107Очень сумбурный и неструктурированный пост. Пишите проще - с первого прочтения ничего не понятно.QR_BBPOST переведите свой ответ на юридический язык......
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#108Исковое заявление представителя юридического лица по гражданскому делу должно содержать угловой штамп учреждения, с указанием его номера и даты исполнения.?!?QR_BBPOST Пишите проще
1?
Подпись представителя истца в исковом заявлении заверяется истцом.?!?!?
Ведь в своей доверенности истец, юридическое лицо доверяет своему представителю право действия и защиты его интересов в суде от его имени, но не заверяет его подпись и в такой доверенности данного случая не сказано о заверении подписи представителя истцом юридическим лицом.
Следовательно, истец юридическое лицо обязан заверить подпись в исковом заявлении , составленным его представителем в суде !!!
Судья имеет юрправо принять к производству исковое заявление, полученное по факсу или по электронной почте, без углового штампа учреждения,без заверенной истцом подписи представителя истца, без электронного заверения подписи и главное оригинал искового заявления не предоставлен ответчику и его представителю, а в материалах дела оригинал иска отсутствует - ответчик и его представитель дважды сфотографировали материалы дела .???
Судья вынесла решение по не законному исковому заявлению и дело пошло на апелляционную инстанцию ВО СУМБУРД !!!
Кратко выразить не возможно.......
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#110Понятно ...QR_BBPOST Argodar писал(а):
Источник цитаты го номера и даты исполнения.?!?
нет
Argodar писал(а):
Источник цитаты Подпись представителя истца в исковом заявлении заверяется истцом.?!?!?
нет
QR_BBPOST Судья имеет юрправо принять к производству исковое заявление, полученное по факсу или по электронной почте
QR_BBPOST без электронного заверения подписи и главное оригинал искового заявления не предоставлен ответчику и его представителю, а в материалах дела оригинал иска отсутствует - ответчик и его представитель дважды сфотографировали материалы дела .???
Такое судопроизводство допустимо и возможно ...... ??? Прошу Вас выразить своё понятие и оценку таких действий судьи...QR_BBPOST
Судья вынесла решение по не законному исковому заявлению и дело пошло на апелляционную инстанцию
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#111Зачем Вам наша оценка? Что она поменяет? Хотите правду: нет в России судебной системы. Те, кто в рясах - конченые, которые, трясясь за свои зады, принимают продиктованные решения "лишь бы царька не разгневать". Это коротко о судебной системе. В частности, о военной. Идите до ЕСПЧ, но с умом. Там хотя бы денег может получиться стрясти с нерадивых.QR_BBPOST Прошу Вас выразить своё понятие и оценку таких действий судьи...
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#112Благодарю Вас у меня аналогичное мнение......QR_BBPOST Хотите правду: нет в России судебной системы.
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#113Доброго времени!
Прошу Вашего высокого мнения по моей проблеме. Все подробности в моей статье на дзене:
https://zen.yandex.ru/media/id/5e8cbba8 ... 7e013d5cf9
Это не реклама, а просьба помочь разобраться.
Заранее спасибо.
Прошу Вашего высокого мнения по моей проблеме. Все подробности в моей статье на дзене:
https://zen.yandex.ru/media/id/5e8cbba8 ... 7e013d5cf9
Это не реклама, а просьба помочь разобраться.
Заранее спасибо.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#114мне кассационную жалобу вернули по мотивам, что "в чеке госпошлины ОКАТО не указано" (притом, что чек в сбербанке автоматически формируется и много лет до этого эти чеки принимались). Еще про правосудие поговорим?
в другом случае вернули, т.к. на заверенной копии решения отсутствовала отметка о вступлении в законную силу. Притом, что было также апелляционное определение (которое само по себе свидетельствует о вступлении в законную силу), а требование о наличии этой отметки нигде не прописано для подачи кассации.
в другом случае вернули, т.к. на заверенной копии решения отсутствовала отметка о вступлении в законную силу. Притом, что было также апелляционное определение (которое само по себе свидетельствует о вступлении в законную силу), а требование о наличии этой отметки нигде не прописано для подачи кассации.
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#115Доброго времени!
Прошло 2 месяца с момента подачи кассации, ВС должен вынести определение, на этой неделе надеюсь получить.
Более эффективно было бы поднять общественность против беспредела, именно против беспредела, о котором я пишу. Если Вы заметили, в статье нет материала по существу дела, а только о ненадлежащем и безобразном его рассмотрении.
Но как поднять общественность пока не понимаю.
Статья:
http://voensud.ru/go/?https://zen.yande ... 7e013d5cf9
Прошло 2 месяца с момента подачи кассации, ВС должен вынести определение, на этой неделе надеюсь получить.
Более эффективно было бы поднять общественность против беспредела, именно против беспредела, о котором я пишу. Если Вы заметили, в статье нет материала по существу дела, а только о ненадлежащем и безобразном его рассмотрении.
Но как поднять общественность пока не понимаю.
Статья:
http://voensud.ru/go/?https://zen.yande ... 7e013d5cf9
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#116Сегодня получил определение ВС РФ
https://yadi.sk/i/bmX-FVim1QdRbQ
Это уму не постижимо.
Особенно добивает фраза: "иное толкование норм права".
Как будто у них другие законы и кодексы, написанные не русским языком, а только им ведомым языком. После такой фразы ощущаю себя каким-то ущербным.
https://yadi.sk/i/bmX-FVim1QdRbQ
Это уму не постижимо.
Особенно добивает фраза: "иное толкование норм права".
Как будто у них другие законы и кодексы, написанные не русским языком, а только им ведомым языком. После такой фразы ощущаю себя каким-то ущербным.
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#117Отправил жалобу Председателю ВС РФ
https://yadi.sk/i/fEPI286cf4DPGQ
Посмотрим, какие меры примет (если она дойдет до него).
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#118[ref]Петровичъ[/ref], сильно на здравый смысл не надейтесь. Скорее всего ответит его зам Хомчик. Ответ будет аналогичен ранее данному, только короче. Мне давали на поллиста.
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#119Жалоба дойдёт, если заказным с описью и квитанцией, чек с указанием номера, отслеженную по почте доставку распечатать - получат и не вывернутся.QR_BBPOST (если она дойдет до него
Написано юридически грамотно, но эту команду прёт главный, а они судя по определениям страх потеряли перед Конституцией, ФЗ, ФКЗ и НПА РФ по данной компетенции, а по проведению и производству полная абра кадабра.....
Желаю и надеюсь на Вашу удачу.....
ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства
#120Жалоба дойдёт, если заказным с описью и квитанцией, чек с указанием номера, отслеженную по почте доставку распечатать - получат и не вывернутся.QR_BBPOST (если она дойдет до него
Написано юридически грамотно, но эту команду прёт главный, а они судя по определениям страх потеряли перед Конституцией, ФЗ, ФКЗ и НПА РФ по данной компетенции, а по проведению и производству полная абра кадабра.....
Желаю и надеюсь на Вашу удачу.....
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 51 гость