ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#91

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 окт 2017, 23:34

Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
19 июля 2017 г.

ОБЗОР
судебной практики окружных (флотских) военных судов
по гражданским и административным делам в 2016 году

27. Требования гражданина о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации
В связи с проведением аттестации в отношении П. составлен аттестацион-ный лист, содержащий отзыв командира воинской части, с которым военнослу-жащий был ознакомлен 10 января 2014 г.
Не соглашаясь с данным отзывом, П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать сведения, содержащиеся в нем, несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Принимая заявление к производству, Североморский гарнизонный военный суд пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гл. 22 КАС РФ.
Рассмотрев заявление в предварительном судебном заседании, суд отказал в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд, установленного ст. 219 КАС РФ.
Между тем, принимая указанное решение, суд не учел правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Из пп. 2, 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации, следует, что требования гражданина о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 14 постановления Пленума).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Эти требования процессуального закона судом не выполнены, поэтому Северный флотский военный суд отменил решение суда первой инстанции, прекратил производство по административному делу по заявлению П. и направил указанное заявление в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству суда.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#92

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 окт 2017, 07:40

Может ли апелляционный суд отказать заявителю лишь на том основании, что он не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения? Верховный суд дал ответ на этот вопрос. https://pravo.ru/news/view/144345/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#93

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 13 янв 2018, 08:19

Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении исковых требований к компании. По закону истец мог обжаловать это решение в течение месяца, что он и сделал. Однако суд вернул жалобу спустя день после окончания срока апелляционного обжалования.
Общество не собиралось оставлять все как есть и снова подало жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Получив отказ, законность которого подтвердила кассация, общество обратилось в Верховный суд (дело № А58-185/2016).
ВС пришел к выводу: апелляция сама нарушила срок, вернув жалобу не в течение пяти дней, как это установлено законом (ч. 1 ст. 261 АПК), а лишь спустя 20 дней после ее подачи. Если бы суд апелляционной инстанции своевременно рассмотрел вопрос о принятии жалобы к производству, заявитель успел бы вовремя подать повторную жалобу.
ВС пояснил: при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока. Так как вины истца в пропуске сроков не было, он должен быть восстановлен, указал ВС. https://pravo.ru/news/view/138318/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#94

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 мар 2018, 14:47

Не Верховный Суд, но тоже интересно
Нотариальная копия - не документ :shock:
Суды не признали тождественность нотариальной копии оригиналу
Показать текст
Снова издательство, учебники которого Минобрнауки по формальным основаниям не пускает в школы, проиграло в суде. 9-й ААС отклонил жалобу ИД "Федоров" на решение АСГМ, который счел, что чиновники правомерно отказались включать пособия этого издательского дома в число разрешенных из-за отсутствия в пакете представленных в ведомство документов оригиналов экспертных заключений. Аргументы о том, что сами сотрудники Минобрнауки рекомендовали приложить нотариальные копии, и об их тождественности с оригиналом не сработали.

Осенью 2013 года Минобрнауки приняло новый порядок включения учебной литературы для школьников в федеральный перечень, позволяющий использовать ее в системе образования. Согласно этому документу пособия должны были проходить три экспертизы – научную, педагогическую и общественную, а утверждал список теперь научно-методический совет при ведомстве. При этом все документы и заключения экспертов издательства должны были представить в Минобрнауки до 15 февраля 2014 года.

31 марта был издан приказ Минобрнауки, который узаконил решения ведомственного НМС, и разгорелся скандал. В перечень, как оказалось, не попал целый ряд трудов выдающихся отечественных педагогов. Некоторым отказали из-за отрицательных экспертиз. По этой причине за бортом, например, оказались учебники математики для начальной школы Людмилы Петерсон издательства "Ювента" и Бориса Гейдмана издательства "Русское слово". Один из экспертов, например, счел, как писал "Коммерсантъ", что герои задач в учебнике Петерсон – Чип и Дейл, мушкетеры, Дональд Дак, Шерлок Холмс, персонажи Джанни Родари и братьев Гримм – "вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну". Представители ведомства, правда, говорили, что "патриотический" аспект не был доминирующим при вынесении решения в НМС.

В перечень не попали большинство книг таких издательств, как "Мнемозина", "Титул", "Баласс" и "Федоров". У последнего, например, было отклонено 38 учебников, изданных тиражом около 4 млн экземпляров, – книги для начальной школы по системе развивающего обучения Леонида Занкова. Причем причиной стали не экспертизы, а нарушение порядка подачи документов: издательство вместо оригиналов экспертных заключений предоставило в министерство их нотариально заверенные копии.

Издательство попробовало опротестовать действия чиновников в судебном порядке и 5 мая этого года обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Минобрнауки (дело № А40-67639/2014). ИД "Федоров" просил признать незаконным решение ведомства и обязать его включить в федеральный перечень 38 отвергнутых учебников.

В обоснование своих требований издательский дом указывал, что предоставление нотариально заверенных копий экспертных заключений, а не их оригинала, не может служить отказом в рекомендации. Такого условия, по мнению издательства, нет в приказе Минобрнауки № 1047 от 5 сентября 2013-го, где установлен порядок формирования списка. Кроме того, как говорили представители ИД "Федоров", сотрудник министерства, принимавший у них документы, сам предложил им сдать нотариальные копии вместо оригиналов.

Однако судья Светлана Кузнецова в иске издательству отказала. Во-первых, по ее мнению, в упомянутом приказе Минобрнауки все же предусмотрена обязанность подавать именно оригиналы экспертных заключений. Она сослалась на п. 19, где перечислены документы, которые издательства должны были направлять в ведомство. Слов "оригиналы" там, правда, нет, но по этому поводу Кузнецова написала в своем решении следующее: "Сам факт отсутствия слова "оригинал" не может свидетельствовать о праве заявителя самостоятельно изменять правила подачи документов по своему усмотрению".

Опровергла судья и довод издательства о том, что сам сотрудник министерства рекомендовал ему сдать нотариальные копии. "Пакет документов формируется заявителем, который профессионально занимается предпринимательской деятельностью по изданию учебников для образовательных учреждений, и он не мог не знать о предусмотренных порядком правилах о представлении экспертных заключений в подлиннике", – писала судья.

И никакой запредельной бюрократии, по мнению Кузнецовой, в этом нет. "Учитывая повышенную социальную значимость [отбора учебников для школ], орган исполнительной власти РФ, разрабатывая данный порядок, не предусмотрел возможности представления копий документов… Оправданные опасения министерства относительно учебников, могут и должны сопрягаться с проверкой соответствия участника обязательным нормативным требованиям, предусмотренным законом, в связи с особенностями предмета проверки", – говорится в ее решении.

Более того, Кузнецова увидела еще одно основание для отказа издательству: фактические названия некоторых учебников "Федорова" разнятся с тем, как их именуют в экспертных заключениях. "Копия экспертного заключения Российской академии наук была представлена на учебник "Английский язык. Волшебная радуга" для 2-го класса, а в общественной экспертизе, проведенной НП "Лига образования", содержится название "Английский язык. Волшебная радуга/Magic Rainbow"", – приводит он пример в решении.

"Федоров" обжаловал решение суда первой инстанции, его апелляцию 9-й ААС рассматривал вчера, 25 декабря.

Представитель ИД "Федоров" Андрей Фролов первым делом заявил, что "формальный подход министерства привел к нарушению прав издательства". А дальше он повторил довод, изложенный еще в АСГМ, – о том, что предоставление нотариальных копий вместо оригиналов не является основанием для отказа. "Законодательство о нотариате устанавливает тождественность таких копий оригиналам", – отметил юрист. Кроме того, отметил он, члены НМС при Минобрнауки, согласно положению о нем, могут при наличии каких-либо возражений или замечаний к документам издательств запросить дополнительные пояснения и бумаги.

"У совета отсутствуют полномочия запрашивать какие-либо дополнительные сведения! – парировала представитель Минобрнауки [свое имя корреспонденту "Право.Ru" она не назвала]. – Такое право означало бы оказание преимущества какому-либо заявителю!" Затем чиновница заявила, что из приказа ведомства не следует, что издательства вправе предоставлять копии документов. "Мы полагаем, когда законодатель предусматривает возможность нотариальной копии – это всегда прямо указывается", – подытожила она.

В конце заседания выступил гендиректор "Федорова" Андрей Власов. Он рассказал, что многие школьники уже начали учиться по 38 учебникам, которые выпустило его издательство.

– А количество учебников в заявке в министерство как-то ограничено? Например, пять штук – по русскому, пять – по математике, – перебила его председательствующий судья Жанна Поташова.

– Нет.

– А избытка нет?

– Выбор всегда за образовательным учреждением.

В итоге апелляционная коллегия, недолго посовещавшись, оставила решение АСГМ в силе, а жалобу "Федорова" – без удовлетворения. Теперь его книги смогут войти в перечень только через три года.

Другие издательства пока в судах тоже успеха не имеют. Месяц назад 9-й арбитражный апелляционный суд поддержал решение АСГМ, который отказал "Мнемозине" в удовлетворении аналогичных с "федоровскими" требований к Минобрнауки (дело № А40-36093/2014). Заседание же по иску "Титула", чьи требования также остались в первой инстанции без удовлетворения, состоится в апелляции в январе следующего года (№ А40-89946/2014). Как писал "Коммерсантъ", отказы издательствам во включении их литературы в федеральный перечень связывают с продвижением учебников "крупных игроков" – издательств "Просвещение" и "Дрофа". Весной этого года "отвергнутые" – "Федоров", "Мнемозина" и "Титул" – обратились с жалобами на Минобрнауки в ФАС, однако антимонопольная служба нарушений в действиях госоргана не увидела.
https://pravo.ru/court_report/view/114138/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#95

Непрочитанное сообщение Знак » 18 мар 2018, 19:16

QR_BBPOST Нотариальная копия - не документ
Зато суды признают водительские права не существующего государства, и подделки не видят, правда это районный суд. :lol: А обращение гражданина в прокуратуру, есть совершение преступления, сам ВВП оху... :roll:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#96

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 02 авг 2018, 14:22

До Верховного суда дошел спор между юристами: во время судебного заседания один из представителей обозвал другого придурком. Обиженный адвокат пошел в суд требовать компенсацию морального вреда. Но там ему сказали, что выплата возможна, только если потребовать от оппонента опровержения его слов. Так ли это, разобрался ВС.

Райсуд в Башкортостане рассматривал вопрос об определении порядка общения с ребенком, когда Ильгиз Нафиков, представитель одной из сторон, решил заставить замолчать своего оппонента, адвоката Вадима Ахмадуллина, необычным для суда способом, сказав ему: "Заткнись, придурок". Терпеть оскорбления адвокат не стал и обратился в суд. В иске о защите чести и достоинства за оскорбления и "нравственные страдания" он потребовал от ответчика 100 000 руб. Первая инстанция, Учалинский райсуд Башкортостана, частично удовлетворила иск, существенно – 30 700 руб. – снизив размер компенсации. Однако в апелляции, ВС Республики Башкортостан, отменили решение и полностью отказали адвокату в иске.

Причиной было то, что, по мнению судей в апелляции, адвокат потребовал компенсацию неправильно: просто так потребовать компенсировать моральный вред нельзя, сделал вывод суд. Обязательно надо сочетать это с другим требованием – об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Опровержения сказанного истец не требовал, а значит, он не может рассчитывать на компенсацию.

Правильное требование: версия ВС
Верховный суд изучил обстоятельства спора (дело № 49-КГ18-15) между юристами и пришел к выводу, что апелляционная инстанция допустила ошибку.
Защита достоинства личности предусмотрена ч. 1 ст. 21 и ст. 23 Конституции, напомнил ВС; соответствующие положения есть и в п. 1 ст. 150 ГК. Право требовать компенсацию морального вреда предусмотрено в абз. 10 ст. 12 ГК, возможность обязать нарушителя компенсировать вред – в ст. 151 ГК. Возможность компенсации предусмотрена и в п. 9 Пленума ВС № 3.
"Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда", – говорится в определении ВС.
Требование компенсации морального вреда – самостоятельный способ защиты нарушенного права, и нет необходимости одновременно использовать какой-либо еще способ защиты, подчеркнул ВС.
Другими словами, требовать опровержения сказанного, чтобы получить компенсацию, не нужно, а в деле Ахмадуллина апелляция сделала неправильный вывод. ВС отменил определение ВС Башкортостана, и теперь этому суду предстоит снова рассмотреть спор с учетом выводов, сделанных коллегией по гражданским спорам. Дело будет рассмотрено 13 августа (дело № 33-15094/2018). https://pravo.ru/story/204207/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#97

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 25 янв 2019, 21:14

Иски к бюро МСЭК об оспаривании отказа в инвалидности и установлении категории инвалидности, – поскольку в таких делах должен быть фактически разрешен спор о наличии права конкретного лица на установление инвалидности и, как следствие, на получение им различных мер социальной защиты, – подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу в деле об оспаривании отказа в установлении инвалидности ребенку: районный суд не принял у мамы ребенка исковое заявление по Гражданскому процессуальному кодексу, указывая, что оно подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства (определение ВС РФ от 22 января 2018 г. № 39-КГ17-13).



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1222617/#ixzz5de0kMSfv

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#98

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 мар 2019, 07:42

Пребывание в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком – уважительная причина для пропуска срока на обращение в суд
28 февраля 2019

До Верховного Суда Российской Федерации дошел спор о взыскании с работодателя невыплаченной заработной платы (Определение ВС РФ от 28 января 2019 г. № 78-КГ18-74).

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1261335/#ixzz5hvg6phVU

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#99

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 мар 2019, 08:11

Жалобу на постановление/решение по делу об административном правонарушении нужно оставлять без рассмотрения, если её автор допустил оскорбительные или иные недопустимые высказывания в адрес судей (а равно иных участников дела), потому что это свидетельствует о злоупотреблении правом (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2019 г. № 87-ААД18-3).
На это обратил внимание ВС РФ, рассматривая жалобу на определение регионального суда об оставлении без рассмотрения жалобы на решение районного суда по делу об АП. Судья регионального суда отказался рассматривать жалобу по существу и возвратил ее заявителю, указав, что она содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым было принято решение по жалобе на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности.
Отметим, что КоАП не содержит положения, которое бы предписывало возвращать жалобу в подобной ситуации. Потому податель "обидной" жалобы обратился в Верховный Суд РФ с новой жалобой, в которой указывал на незаконность оставления его прежней, "дерзкой", жалобы без рассмотрения.
Однако ВС РФ согласился с позицией регионального суда и указал:
спорная жалоба содержит недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи, которым было принято решение по жалобе на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, и посягает на честь и достоинство данного участника производства по делам об административных правонарушениях;
жалобы, содержащие оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своим правом;
исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона;
и хотя в КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, при этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Таким образом, "оскорбительная" жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлена без рассмотрения правомерно.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1257946/#ixzz5hvj6rrFr

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#100

Непрочитанное сообщение этолето » 12 мар 2019, 10:19

QR_BBPOST Отметим, что КоАП не содержит положения, которое бы предписывало возвращать жалобу в подобной ситуации
То есть, эти чудики на букву "М" при отсутствии нормы права, сами ее придумали и сами ее признали законной. Высший пилотаж и торжество кривосудия по-лебедевски, впрочем и по-зорькински тоже, ибо и там в определениях и постановлениях аналогичная лабудень написана.

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#101

Непрочитанное сообщение Argodar » 20 июн 2019, 19:36

Добрый день! Подскажите по исковым заявления : они при направлении администрацией должны содержать уголковый штамп учреждения , с указанием его номера, даты, они пишутся на номерных листах, со штрих кодами - каким НПА это определено установлено, могут быть или нет уточнённые исковые заявления ???
При отсутствии в исковом заявлении уголкового штампа федерального учреждения, номерного листа, штрих кода - истец скажем из какого то федерального министерства,без заверения подписи истца, без оригинала подписи истца - судья имеет право принять такое исковое заявление к производству. Пишу не бред, а реальные обстоятельства дела ....!
Одновременно при направлении апелляционной жалобы ответчиком физическим лицом допускается предоставлять им дополнительно уточнённую апелляционную жалобу - каким НПА это установлено ???
Форумчане подскажите .....по эти вопросам.!!!

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#102

Непрочитанное сообщение Threadnout » 20 июн 2019, 22:23

QR_BBPOST каким НПА это установлено
ГПК, КАС АПК. Написали Вы очень каламбурно. Иск может подать представитель по доверенности любого юр. лица, без всяких штампов, штрих-кодов и т.д.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#103

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 июн 2019, 22:41

QR_BBPOST при направлении апелляционной жалобы
QR_BBPOST дополнительно уточнённую апелляционную жалобу
Одновременно? Или уточненная после? Думаю, можно. Вы же и голосом в судебном заседании можете что-то уточнить

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#104

Непрочитанное сообщение Argodar » 21 июн 2019, 11:30

QR_BBPOST Думаю, можно.
Благодарю Вас, я понял.....

Отправлено спустя 41 минуту 13 секунд:
QR_BBPOST ГПК, КАС АПК.
В них нет указаний предоставлять исковое заявление с угловым штампом и с заверением подписи представителя истца .... в моём случае одни податели искового заявления с угловым штампом, считаю это правильно это документ и он не может быть обезличенным ...есть исковые заявления на бланке установленной формы, содержащем угловой штамп истца и его реквизиты часть которых заполнена ( дата обращения и исходящий номер)
Полагаю есть указания ВС РФ по делопроизводству за "семью печатями "мне не известное, а ими не выполняемое ...
К тому же подпись представителя истца заверяется самим истцом, как и в доверенности быть его представителем.
А пришло исковое и уточнённое исковое заявление представителя МО РФ по факсу без этих реквизитов и подпись не оригинал не заверенная, а судья приняла к производству.
Полагаю, если пришло исковое и уточнённое исковое заявление с этими реквизитами и заверенной подписью по факсу- судья примет к судопроизводству до прихода по почте оригинала, а реально по почте оригинал не пришёл, а судья выносит решении - это пипец и абсурд ...
И ещё подача иска это не сделка, а процессуальное действие, которое не может быть абстрактным.

Ни ГПК ни АПК не содержат нормы, допускающие возможность подписания искового заявления с помощью факсимиле или учитывать для исполнения и принятия решения по иску направленному по факсу без надлежащего оформления и без предоставления оригинала по почте как то так.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#105

Непрочитанное сообщение Threadnout » 21 июн 2019, 23:25

QR_BBPOST В них нет указаний предоставлять исковое заявление с угловым штампом и с заверением подписи представителя истца .... в моём случае одни податели искового заявления с угловым штампом, считаю это правильно это документ и он не может быть обезличенным ...есть исковые заявления на бланке установленной формы, содержащем угловой штамп истца и его реквизиты часть которых заполнена ( дата обращения и исходящий номер)
Полагаю есть указания ВС РФ по делопроизводству за "семью печатями "мне не известное, а ими не выполняемое ...
К тому же подпись представителя истца заверяется самим истцом, как и в доверенности быть его представителем.
А пришло исковое и уточнённое исковое заявление представителя МО РФ по факсу без этих реквизитов и подпись не оригинал не заверенная, а судья приняла к производству.
Полагаю, если пришло исковое и уточнённое исковое заявление с этими реквизитами и заверенной подписью по факсу- судья примет к судопроизводству до прихода по почте оригинала, а реально по почте оригинал не пришёл, а судья выносит решении - это пипец и абсурд ...
И ещё подача иска это не сделка, а процессуальное действие, которое не может быть абстрактным.

Ни ГПК ни АПК не содержат нормы, допускающие возможность подписания искового заявления с помощью факсимиле или учитывать для исполнения и принятия решения по иску направленному по факсу без надлежащего оформления и без предоставления оригинала по почте как то так.
я такое не курю.

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#106

Непрочитанное сообщение Argodar » 23 июн 2019, 22:31

QR_BBPOST я такое не курю.
А я тем более, так кто здесь обкуренный и переведите свой ответ на юридический язык......

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#107

Непрочитанное сообщение Threadnout » 24 июн 2019, 04:32

QR_BBPOST переведите свой ответ на юридический язык......
Очень сумбурный и неструктурированный пост. Пишите проще - с первого прочтения ничего не понятно.

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#108

Непрочитанное сообщение Argodar » 24 июн 2019, 15:04

QR_BBPOST Пишите проще
Исковое заявление представителя юридического лица по гражданскому делу должно содержать угловой штамп учреждения, с указанием его номера и даты исполнения.?!?
1?
Подпись представителя истца в исковом заявлении заверяется истцом.?!?!?
Ведь в своей доверенности истец, юридическое лицо доверяет своему представителю право действия и защиты его интересов в суде от его имени, но не заверяет его подпись и в такой доверенности данного случая не сказано о заверении подписи представителя истцом юридическим лицом.

Следовательно, истец юридическое лицо обязан заверить подпись в исковом заявлении , составленным его представителем в суде !!!

Судья имеет юрправо принять к производству исковое заявление, полученное по факсу или по электронной почте, без углового штампа учреждения,без заверенной истцом подписи представителя истца, без электронного заверения подписи и главное оригинал искового заявления не предоставлен ответчику и его представителю, а в материалах дела оригинал иска отсутствует - ответчик и его представитель дважды сфотографировали материалы дела .???

Судья вынесла решение по не законному исковому заявлению и дело пошло на апелляционную инстанцию ВО СУМБУРД !!!
Кратко выразить не возможно.......

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#109

Непрочитанное сообщение Threadnout » 24 июн 2019, 18:37

QR_BBPOST го номера и даты исполнения.?!?
нет
QR_BBPOST Подпись представителя истца в исковом заявлении заверяется истцом.?!?!?
нет

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#110

Непрочитанное сообщение Argodar » 24 июн 2019, 21:50

QR_BBPOST Argodar писал(а):
Источник цитаты го номера и даты исполнения.?!?

нет
Argodar писал(а):
Источник цитаты Подпись представителя истца в исковом заявлении заверяется истцом.?!?!?

нет
Понятно ...
QR_BBPOST Судья имеет юрправо принять к производству исковое заявление, полученное по факсу или по электронной почте
QR_BBPOST без электронного заверения подписи и главное оригинал искового заявления не предоставлен ответчику и его представителю, а в материалах дела оригинал иска отсутствует - ответчик и его представитель дважды сфотографировали материалы дела .???
QR_BBPOST
Судья вынесла решение по не законному исковому заявлению и дело пошло на апелляционную инстанцию
Такое судопроизводство допустимо и возможно ...... ??? Прошу Вас выразить своё понятие и оценку таких действий судьи...

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#111

Непрочитанное сообщение Threadnout » 24 июн 2019, 23:11

QR_BBPOST Прошу Вас выразить своё понятие и оценку таких действий судьи...
Зачем Вам наша оценка? Что она поменяет? Хотите правду: нет в России судебной системы. Те, кто в рясах - конченые, которые, трясясь за свои зады, принимают продиктованные решения "лишь бы царька не разгневать". Это коротко о судебной системе. В частности, о военной. Идите до ЕСПЧ, но с умом. Там хотя бы денег может получиться стрясти с нерадивых.

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#112

Непрочитанное сообщение Argodar » 24 июн 2019, 23:39

QR_BBPOST Хотите правду: нет в России судебной системы.
Благодарю Вас у меня аналогичное мнение......

Петровичъ
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 май 2018, 05:46

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#113

Непрочитанное сообщение Петровичъ » 08 апр 2020, 20:13

Доброго времени!
Прошу Вашего высокого мнения по моей проблеме. Все подробности в моей статье на дзене:
https://zen.yandex.ru/media/id/5e8cbba8 ... 7e013d5cf9

Это не реклама, а просьба помочь разобраться.
Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#114

Непрочитанное сообщение Threadnout » 09 апр 2020, 07:26

мне кассационную жалобу вернули по мотивам, что "в чеке госпошлины ОКАТО не указано" (притом, что чек в сбербанке автоматически формируется и много лет до этого эти чеки принимались). Еще про правосудие поговорим?

в другом случае вернули, т.к. на заверенной копии решения отсутствовала отметка о вступлении в законную силу. Притом, что было также апелляционное определение (которое само по себе свидетельствует о вступлении в законную силу), а требование о наличии этой отметки нигде не прописано для подачи кассации.

Петровичъ
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 май 2018, 05:46

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#115

Непрочитанное сообщение Петровичъ » 13 апр 2020, 03:40

Доброго времени!
Прошло 2 месяца с момента подачи кассации, ВС должен вынести определение, на этой неделе надеюсь получить.
Более эффективно было бы поднять общественность против беспредела, именно против беспредела, о котором я пишу. Если Вы заметили, в статье нет материала по существу дела, а только о ненадлежащем и безобразном его рассмотрении.
Но как поднять общественность пока не понимаю.
Статья:
http://voensud.ru/go/?https://zen.yande ... 7e013d5cf9

Петровичъ
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 май 2018, 05:46

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#116

Непрочитанное сообщение Петровичъ » 13 апр 2020, 21:31

Сегодня получил определение ВС РФ
https://yadi.sk/i/bmX-FVim1QdRbQ

Это уму не постижимо. :shock:
Особенно добивает фраза: "иное толкование норм права".
Как будто у них другие законы и кодексы, написанные не русским языком, а только им ведомым языком. После такой фразы ощущаю себя каким-то ущербным. :evil: :evil: :evil: :evil:

Петровичъ
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 03 май 2018, 05:46

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#117

Непрочитанное сообщение Петровичъ » 14 апр 2020, 00:49

:D
Отправил жалобу Председателю ВС РФ
https://yadi.sk/i/fEPI286cf4DPGQ
:happy:
Посмотрим, какие меры примет (если она дойдет до него). :(

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#118

Непрочитанное сообщение alex75 » 14 апр 2020, 19:29

[ref]Петровичъ[/ref], сильно на здравый смысл не надейтесь. Скорее всего ответит его зам Хомчик. Ответ будет аналогичен ранее данному, только короче. Мне давали на поллиста.

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#119

Непрочитанное сообщение Argodar » 14 апр 2020, 22:27

QR_BBPOST (если она дойдет до него
Жалоба дойдёт, если заказным с описью и квитанцией, чек с указанием номера, отслеженную по почте доставку распечатать - получат и не вывернутся.
Написано юридически грамотно, но эту команду прёт главный, а они судя по определениям страх потеряли перед Конституцией, ФЗ, ФКЗ и НПА РФ по данной компетенции, а по проведению и производству полная абра кадабра.....
Желаю и надеюсь на Вашу удачу..... :) :D ;)

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48

ВС РФ о нарушениях процессуального законодательства

#120

Непрочитанное сообщение Argodar » 14 апр 2020, 22:27

QR_BBPOST (если она дойдет до него
Жалоба дойдёт, если заказным с описью и квитанцией, чек с указанием номера, отслеженную по почте доставку распечатать - получат и не вывернутся.
Написано юридически грамотно, но эту команду прёт главный, а они судя по определениям страх потеряли перед Конституцией, ФЗ, ФКЗ и НПА РФ по данной компетенции, а по проведению и производству полная абра кадабра.....
Желаю и надеюсь на Вашу удачу..... :) :D ;)


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей