Тут было за что бороться, ИПК около 75 баллов ПФР присвоил. И действующим в/с, кто законно работает во время службы, есть повод подумать.т.е. страховые взносы ( наш гражданский долг)ПФР за эти периоды принимает, а обязанности свои выполнять отказывается?
Вернуть награбленное ПФР за это время реально?
[
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2022 г. по делу N 88-3480/2022
Дело N 2-5085/2021 УИД 78RS0009-01-2021-003858-49
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Стешовиковой И.Г.
судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2021 г. по делу N 2-5085/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете размера пенсии.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ), возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее также - УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга) о признании незаконным решения N П-1087-06/1074-21 от 26.04.2021 о назначении страховой пенсии по старости без учета в расчетный пенсионный капитал и индивидуальный пенсионный коэффициент размера страховых взносов за периоды с 01.01.2002 по 31.12.2014 на общую сумму 1 113 306 руб. 17 коп. и с 01.01.2015 по 02.09.2016 на общую сумму, соответствующую сведениям о перечисленных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица; возложении обязанности при назначении пенсии по старости включить в расчетный пенсионный капитал и индивидуальный пенсионный коэффициент размер страховых взносов за периоды с 01.01.2002 по 31.12.2014 на общую сумму 1 113 306 руб. 17 коп. и с 01.01.2015 по 02.09.2016 на общую сумму, соответствующую сведениям о перечисленных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, и произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения, то есть с 16.12.2020.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 02.09.2016 получает пенсию по выслуге лет за службу в органах внутренних дел, с 16.12.2020 ей УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга назначена страховая пенсия по старости.
15.02.2021, обратившись к ответчику с просьбой предоставить подробный расчет пенсии, узнала о том, что при назначении пенсии в расчетный пенсионный капитал и индивидуальный пенсионный коэффициент не учтена общая сумма страховых взносов в размере 1 171 741 руб. 08 коп., что существенным образом негативно повлияло на ее право на получение страховой пенсии по старости и привело к снижению уровня ее пенсионного обеспечения.
На ее заявление с просьбой учесть страховые взносы ответчик ответил отказом, сославшись на то, что периоды с 01.02.2002 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 02.09.2016 учтены при назначении пенсии по линии МВД....
...............................
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Отправлено спустя 28 минут 29 секунд:
Вот еще, здесь минус ~8 баллов ИПК.
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2022 г. по делу N 88-1099/2022
I инстанция - Воробьева С.Е. УИД 77RS0014-02-2020-002979-52
II инстанция - Климова С.В.,
Заскалько О.В. (докладчик), Пильганова В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бибеевой С.Е.,
судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-302/2021 по иску Н.Л.ГА. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии
по кассационной жалобе Н.Л.ГА. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Н.Л.ГА. и ее представителя Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
.....
Обращаясь в суд с данным иском, Н.Л.ГА. указала, что из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-ИЛС следует, что на 1.01.2020, то есть к дате установления ей пенсии, величина ИПК составляет 15,718, однако при назначении пенсии ответчиком принят ИПЮ равный 7,560, что привело к необоснованному занижению пенсии.
Из материалов дела и согласующихся в данной части объяснений сторон следует, что спорная разница ИПК (15,781 - 7,560 =) 8,221 приходится на периоды педагогической деятельности истца в различных образовательных учреждениях до установления пенсии по выслуге лет, а именно с 2003-2014.
Поскольку период с 1988 по 28.10.2016 г. учтен ГУ МВД при назначении истцу пенсии за выслугу лет, постольку период с 2003-2014 не учтен в расчетах пенсионным органом при назначении страховой пенсии без учета фиксированной части.
.......
определила:
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Н.Л.ГА. - без удовлетворения.