Ну что, господа, я говорил, что пойдут отказы в возмещении проезда из ВК после такого "расплывчатого" уточнения в ФЗ №76-ФЗ про граждансие СКУ? Ну вот, началось. Этому пример рассказ
MrCyberone1, с которого потребовали отрывной талон.
MrCyberone1
Вроде бы есть Приказ Министра обороны № 215 от 27. 12 2017, но сам приказ не нахожу.
Есть ПМО-815 от 27.12.2017. Но этот приказ о выдаче ВПД. О возмещении проезда приказ МО РФ №300 от 08.06.2000. Но Вам похоже отказали на основании п.22 приказа МО РФ №333 от 15.03.2011 "О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации":
22. При выписке из санатория гражданину выдается выписной эпикриз и отрывной талон к путевке, а из дома отдыха и базы отдыха - отрывной талон к путевке.
Но на мой взгляд отказали Вам незаконно, т.к. этот приказ №333 исключительно для санаторно-курортных учреждений Вооруженных Сил России. А Вы были в гражданском санатории.
MrCyberone1
может подать в суд?
Идея хорошая, но Вам она не по зубам без посторонней помощи специалиста. Ведь главное не "в суд подать", а выиграть спор, получить на руки исполнительный лист и реализовать его.
Вот Вам отрицательный пример "подавания в суд", в котором военпенс не смог доказать причинно-следственную связь своей поездки с лечением/оздоровлением в гражданский санаторий и проиграл спор. Правда это дело от 2018 года, но Мещанский судья г.Москвы там четко дает понять что с чем не увязал и не доказал истец. А у Вас вроде есть доказательства того, что Вы там лечились.
Дело № 2-8860/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2018 года
Показать текст
Дело № 2-8860/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2018 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Ульмасвай М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8860/2018 по исковому заявлению ** Николая Александровича к военному комиссариату г.Москвы о признании неправомерным отказ в компенсации расходов на проезд в курортную зону, обязании выплатить компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
** Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату г.Москвы о признании неправомерным отказ в компенсации расходов на проезд в курортную зону, обязании выплатить компенсацию.
Свои требования истец мотивирует тем, что **. им пенсионером МО РФ, ветераном военной службы, состоящем на пенсионером учете в Военном комиссариате ** района ** г.Москвы, для реализации имеющейся льготы, согласно ст.20 ФЗ «О статусе военнослужащих» произведено обращение в данный орган с заявлением о направлении жд. билетов и других документов в Центр социального обеспечения Военного комиссариата г.Москвы для компенсации расходов на проезд с женой ** П.Ф. в **. к месту проведения самоорганизованного санаторно- курортного отдыха и лечения в курортной зоне-п.Лоо Краснодарского Края РФ «Санаторий Магадан» (ОАО), однако в принятии данного заявления было отказано. ** истец направил письменное обращение, на которое им был получен ответ, что представленные истцом документы не подтверждают факт нахождения истца с женой в санаторно-курортной или иной оздоровительной организации, в связи с чем оснований для возмещения расходов за проезд не имеется. Данный отказ истец считает незаконным, полагает, что ответчик нарушил право истца, и члена его семьи на возмещение расходов по проезду к месту проведения санаторно-курортного отдыха и обратно железнодорожным транспортом. В связи с чем просит суд признать неправомерным отказ от **. Военного комиссариата города Москвы в компенсации ** Н.А. как пенсионеру МО РФ, ветерану военной службы расходов в размере **. на проезд с женой в **. в курортную зону п.Лоо Сочинский район Краснодарского края к месту отдыха с прохождением курса амбулаторного лечения (без проживания) в санаторно-курортной организации «Санаторий Магадан»(ОАО); обязать Военный комиссариат города Москвы выплатить ** Николаю Александровичу **. компенсацию расходов на оплату проезда с женой в **.в курортную зону п.Лоо Сочинский район Краснодарского края к месту отдыха с прохождением курса амбулаторного лечения (без проживания) в санаторно-курортной организации «Санаторий Магадан».(ОАО) и судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ** А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ** Н.А. является пенсионером МО РФ, ветераном военной службы, состоит на пенсионером учете в Военном комиссариате ** района ** г.Москвы, выслуга лет составляет ** лет, отнесен к числу лиц, имеющих право на возмещение расходов, связанных с проездом к месту санаторно-курортного лечения.
** года, истец обратился в Военный комиссариат г. Москвы (через военный комиссариат (объединенный) ** района ** г. Москвы) с заявлением о компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения санаторно - курортного отдыха и обратно
Ответами Военного комиссара Бутовского района ЮЗАО г. Москвы от ** года, и от ** истцу на его заявление, сообщено, что представленные истцом документы не подтверждают факт нахождения истца и его супруги в санаторно-курортной или иной оздоровительной организации курортной зоны, в связи с чем оснований для возмещения расходов на проезд истцу не имеется.
Отказ в компенсации стоимости проезда к санаторно-курортному учреждению послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании п. 5 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет ** лет и более, а при общей продолжительности военной службы ** лет и более - вне зависимости от оснований увольнения и члены их семей не более одного раза в год обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
В силу п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», указанные выше офицеры имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.
В соответствии с п. 9 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором Федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 г. N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, офицеров, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более независимо от основания увольнения, - на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).
Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержден Приказом Министра обороны Российской Федерации от ** №**.
Согласно п. 1 названного Порядка военнослужащие, в том числе уволенные с военной службы и члены их семей направляются в санатории, дома отдыха, базы отдыха Министерства обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний.
Согласно п. 3 абзаца 2 Приказа Министра обороны РФ от 06.06.2001 № 200 воинский перевозочный документ в виде требования по форме 1 выдается на проезд в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - в наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении, которые разрабатываются и рассылаются воинским частям, начальникам служб военных сообщений военных округов, флотов.
Пунктом 1 Приказа Министра обороны РФ от 08.06.2000 № 300 "О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" предусмотрено, что расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, в том числе расходы, связанные с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов по инициативе пассажира), после осуществления проезда и перевоза, осуществляются при предъявлении документов, подтверждающих фактические затраты по проезду и перевозу в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также членов их семей (близких родственников).
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, офицеры, уволенные с военной службы, и члены их семей, пользуются правом на возмещение расходов на проезд к месту отдыха, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха. При этом государство в лице Минобороны РФ, при реализации такой социальной гарантии как оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения, берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов, исходя из наличия прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец, будучи военным пенсионером, обладает правом на оплату проезда его, а также членов его семьи в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения с лечением и обратно, что не оспаривает и ответчик. Вместе с тем суд признает обоснованными доводы ответчика, согласно которым подлежат расходы на проезд к месту лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха. Критерием определения, подпадает ли приобретенная путевка под действие статьи 16 ФЗ «О статусе военнослужащих», является ее направленность на оздоровление, т.е. учитывается не только название и статус учреждения, в которое направляется военнослужащий, уволенный с военной службы, и члены его семьи, (учреждение должно являться санаторно-курортным либо оздоровительным или иметь смешанный профиль деятельности), но и пребывание в данном учреждении должно быть связано с получением оздоровления.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом
Оценив представленные истцом в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности ** Н.А. факта получения им и членами его семьи лечения, либо оздоровления в ОАО «Санаторий Магадан». Приложенный в обоснование исковых требований истцом договор об оказании медицинских услуг не является подтверждением получения лечения, а лишь констатирует факт намерений сторон на оказание (получение) лечения.
Доказательств оплаты проезда истца, а также членов его семьи в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно именно с целью лечения, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ** Николая Александровича к военному комиссариату г.Москвы о признании неправомерным отказ в компенсации расходов на проезд в курортную зону, обязании выплатить компенсацию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2018 года.
Судья И.И. Афанасьева
Однако не просто надо доказать, что Вы там лечились, но и доказать то, что Вы имеете показания в лечению конкретного заболевания, не имеете противопоказаний пребывания в этом СКУ и лечили Вы в этом СКУ именнно то заболевание, которое Вам было показано в справке 070/у, выданной в мед.учреждении по месту Вашего жительства.
Но и это еще не всё. Личное внутреннее убеждение Вашего суда может отличаться от личного внутреннего убеждения Мещанского суда.
Пункт 1 статьи 67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Т.е. я хочу сказать, что все судьи разные и у каждого судьи свое "Личное внутреннее убеждение", которым он руководствуется при рассмотрении дела и вынесении решения.
Поэтому, судя по тому, что Вы новичок в судебных делах и у Вас "каша в голове", то не следует соваться в суд неподготовленным.
Попробуйте сначала попросить помощи защитить Ваше право на безвозмездный проезд к месту проведения лечения/оздоровления и обратно в местной военной прокуратуре.
MrCyberone1, Вы официальное Заявление о возмещении проезда с приложениями к нему (проездными документами) уже подали в ВК? Если нет, то подайте, и ждите официального ответа с отказом. А потом подавайте Жалобу в военную прокуратуру, приложив к ней копию ответа-отказа ВК и другие копии приложений, касающихся этой поездки на лечение и обратно.