Архив - Нижегородское отделение Западного РУЖО

Алёна Петрова
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 20 июн 2016, 22:44

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#901

Непрочитанное сообщение Алёна Петрова » 04 сен 2016, 20:29

ДЖО делало запрос в мою часть, они дополнительно к тем докам что я им сдала просили план увольнения на этот год, в который я включена, просили копию рапорта на увольнение и копию листа беседы. Всё это моя строевая им отослала, после чего меня поставили в реестр в качестве нуждающейся.... Увольняюсь по предельному....
Копию рапорта на увольнение затребуют 100%, у моих сослуживцев у всех просили....

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#902

Непрочитанное сообщение danko » 18 сен 2016, 15:37

Вот такое письмо недавно получил из военной прокуратуры:
"Ваше обращение от 24.06.2016 в интересах военнослужащих по контракту майоров П. и К. по вопросу неисполнения начальником территориального отделения в г. Нижний Новгород ФГКУ "Западрегионжилье" МО РФ Комаровой Е.В. решения Нижегородского гарнизонного военного суда поступило в военную прокуратуру Нижегородского гарнизона и рассмотрено.
Проведенной проверкой доводы, указанные в Вашем обращении, подтвердились в полном объеме.
По факту выявленных нарушений действующего законодательства начальнику управления ФГКУ "Западрегионжилье" МО РФ внесено представление об устранении нарушений закона".

paganel123
Постоянный участник
Сообщения: 299
Зарегистрирован: 27 май 2016, 23:15

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#903

Непрочитанное сообщение paganel123 » 30 сен 2016, 16:02

электронная почта: [email protected]

Advocat_VL
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 31 дек 2016, 14:45

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#904

Непрочитанное сообщение Advocat_VL » 31 дек 2016, 14:52

Уважаемые дамы и господа!
По халатности сотрудников 2 отдела ЗРУЖО МО РФ (г. Нижний Новгород) пострадал служащий, которому этим отделом была выдана квартира. Кратко, суть заключается в том, что 2 отдел ЗРУ МО РФ (г. Нижний Новгород) выдал квартиру служащему, квартира на самом деле не являлась служебной (в ЕГРП статуса нет, не отнесена никаким образом, также это решил и суд по иску о приватизации), в дальнейшем была приватизирована семьей служащего. Ни 2 отдел, ни ЦТИУО, ни МО РФ возражений и жалоб по приватизации не представили, хотя были ответчиками в суде. Спустя полгода после приватизации, внезапно, органы военной прокуратуры устроили проверку и в итоге оказалось так, что один из документов, что выдали служащему (выдал 2 отдел ЗРУЖО МО РФ), по мнению сотрудников этого отдела, гражданину не выдавался – он его где-то нашел, но не во 2 отделе и руководители отдела дают показания, что гражданин никогда ранее не обращался, что даже в суд их не вызывали (хотя стоят отметки о том, что стороны надлежащим образом извещены). В результате, военно-следственным отделом было возбуждено уголовное дело на служащего и доведено до суда, где в первой инстанции, несмотря на убедительные доводы – суд счел, что нет оснований не доверять словам сотрудников 2 отдела. По сути, дело было сфабриковано следственными органами, 2 отделом ЗРУЖО МО РФ и также доведено до суда. В настоящий момент подана апелляция, служащий готов дойти в поисках правда до Верховного Суда и ЕСПЧ, так как вины своей не признает, в деле отсутствуют какие-либо реальные доказательства вины. Следствие по делу длилось год, содержит почти 5 томов, сплошные слова и отсутствие каких-либо фактических доказательств, все обвинение построено на лжи сотрудников 2 отдела ЗРУЖО МО РФ.
Таким образом, халатность работников 2 отдела послужила тому, что добропорядочного служащего ВС РФ привлекли к уголовной ответственности и осудили. Мы надеемся, что дальнейшее обжалование решения суда первой инстанции восстановит справедливость, но помочь этому также можете и лично Вы, если проявите внимание к этой проблеме.
Я представляю интересы служащего как адвокат. Внимательно изучал всю информацию по 2 отделу ЗРУЖО МО РФ в Интернете, понимаю, какой там творится бардак (да и что лично говорили работники этого отдела на суде, что доверия их словам нет никакого) и что не мы одни недовольны этим, но в данном случае от этого по-настоящему пострадал человек и это может послужить для человека прекращением карьеры, дальнейшей службы.
Теперь в чем конкретно просьба и обращение: если кто-то обращался во 2 отдел в г. Нижний Новгород в период с 2012 по 2015 г. по вопросу получения ответов о приватизации (так называемые *отказные письма*, в которых предлагается обратиться в суд для решения вопроса о приватизации) и готов ответить на некоторые вопросы – просьба связаться со мной по электронной почте, смогу отправить Вам вопросы, ответы на которые нам смогут очень помочь. Было бы очень хорошо, если бы Вы находились в г. Владимир (именно в этом регионе происходит суть события).
Кроме того, если у кого-либо имеются какие-либо документы (ответы) из органов военной прокуратуры, в которых подтверждаются факты того, что действия руководства 2 отдела ЗРУЖО МО РФ нанесли кому-либо вред или нарушили законные интересы – они нам также могут косвенно помочь.
Отдельно прошу модераторов форума дать теме повисеть (разместил на двух форумах по тематике), пока это для нас актуально. Это не спам и не массовая рассылка, мы ищем свидетелей, других граждан, служащих, кто также прямо или косвенно пострадал от действий сотрудников 2 отдела ЗРУЖО МО РФ. Это тот реальный случай, когда показания и какая-либо информация людей может помочь сделать так, чтобы справедливость восторжествовала.
E-mail для связи: [email protected] или в личные сообщения на форуме.
Спасибо за внимание!

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#905

Непрочитанное сообщение danko » 19 фев 2017, 21:47

По вопросу судебного признания членом семьи военнослужащих Нижегородский областной суд огорчил, рекомендую ознакомиться в спойлере перед подачей иска.
Показать текст
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу N 33-9486/2016

Судья Лоскунина Н.И.

23 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,
судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Сокуровой Ю.А.
дело по апелляционной жалобе ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ
на заочное решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2016 года
по иску Б.М.И. к в/ч N 32193, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании гражданина членом семьи военнослужащего,

установила:

Истец Б.М.И. обратился в суд с иском к войсковой части N 32193, Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании сына Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи.
Свои требования мотивирует тем, что он является военнослужащим. 07 сентября 1994 года от войсковой части N 32193 он получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживает и зарегистрирован по этому же адресу его сын Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он просит признать членом своей семьи.
Заочным решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2016 года постановлено: исковые требования Б.М.И. к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании гражданина членом семьи удовлетворить.
Признать Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего Б.М.И.
В удовлетворении исковых требований Б.М.И. к войсковая часть N 32193 отказать.
В апелляционной жалобе ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о признании членом семьи военнослужащего его сына Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, сам Б.И.М. к участию в деле привлечен не был, а допрашивался судом лишь в качестве свидетеля.
Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу неправильно определен субъектный состав лиц, участвующих в деле, и нарушены основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции Российской Федерации, а также нормы процессуального права, связанные с разрешением прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, то данные обстоятельства по правилам п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ сопряжены с безусловным основанием для отмены судебного решения.
В соответствии с определением от 09 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.
Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются предусмотренные законом социальные гарантии, компенсации, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним супруги, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами нанимателя жилого помещения по договору найма в судебном порядке.
В силу разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Истцом заявлены исковые требования о признании его сына Б.И.М. членом семьи военнослужащего для реализации его прав, гарантированных ФЗ "О статусе военнослужащих", в том числе права на улучшение жилищных условий, и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семьи военнослужащих.
Из материалов дела следует, что истец Б.М.И. является военнослужащим, в 1994 г. ему и членам его семьи - жене Б.Е., сыну Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыну Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была предоставлена квартира <адрес> (л.д. 29,31).
Б.И.М. с 08.08.2009 г. состоит в зарегистрированном браке с Б.М.А., от брака имеет сына Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 47, 49).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в обоснование иска ссылается на то, что его сын Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно с ним и ведет общее хозяйство, в то время как его, Б.И.М., жена и сын проживают в другом населенном пункте.
Круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется в п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих", а также положениями ЖК РФ в их системной взаимосвязи, и является исчерпывающим.
По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.
Б.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не относится к перечисленным в п. 5 ст. 2 указанного Федерального закона перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего, поскольку юридически значимым обстоятельством по настоящему делу должно являться установление факта нахождения Б.И.М. на иждивении истца, в то время как доказательств тому в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Б.М.И. к в/ч N 32193, Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, о признании гражданина членом семьи военнослужащего удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

Заочное решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2016 года отменить
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б.М.И. к в/ч N 32193, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании гражданина членом семьи военнослужащего отказать.

Аватара пользователя
votsereb
Заслуженный участник
Сообщения: 1817
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 14:56

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#906

Непрочитанное сообщение votsereb » 19 фев 2017, 22:13

Налицо ошибки при составлении иска :( , а так же (имхо) допущение вынесения заочного решения.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#907

Непрочитанное сообщение danko » 07 мар 2017, 09:17

Креатив начальника территориального отделения:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ года, состоит в списках личного состава войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, однако ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года начальником отделения было вынесено решение № об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обосновав следующим: 1) заявление подано с отклонениями от рекомендуемого образца; 2) копии документов удостоверяющих личность военнослужащего и совместно проживающих членов его семьи заверены ненадлежащим образом, а, именно, несоответствие их ГОСТу Р 6.30-2003 «Требования к оформлению документов»; 3) оригиналы документов представлены не были; 4) сведения о наличии жилых помещений представлены с отклонениями рекомендуемого образца и некорректно внесены записи законных представителей; 5) сведения о фактическом проживании семьи военнослужащего не предоставлены; 6) супруг истца ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу <адрес>, где на него приходится более учетной нормы.

Требования военнослужащего удовлетворены.
Решение по адм. делу № 2а-21/2017 можно посмотреть на сайте Нижегородского ГВС

Аватара пользователя
SHOR
Постоянный участник
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 24 ноя 2016, 18:34

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#908

Непрочитанное сообщение SHOR » 07 мар 2017, 09:45

Комарова,- личность крайне не адекватная, общался с ней раз 10 лично, сделал вывод,- пенсию она встретит в закрытом лечебном учреждении 8-) . А с судьёй вам повезло...

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#909

Непрочитанное сообщение danko » 07 мар 2017, 14:11

Сказка о рыбаке и рыбке на современный лад:

ДД.ММ.ГГГГ он направил в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее ФГУ «Западрегионжильё») полный пакет документов для принятия его на учёт нуждающихся в жилье, как того требовал Приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Его документы были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако, какого-либо ответа на своё заявление он не получил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно в то же ФГУ направил аналогичный пакет документов, который был получен ФГУ «Западрегионжильё» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на его заявление им также не получено.

ДД.ММ.ГГГГ он в третий раз направил в ФГУ «Западрегионжильё» полный пакет документов с заявлением о принятии его на учёт нуждающихся в жилье, а затем - ДД.ММ.ГГГГ лично представил во № отдел ФГУ «Западрегионжильё» четвёртый пакет документов для принятия его на учёт нуждающихся в жилье.

После получения им из № отдела ФГУ «Западрегионжильё» в ДД.ММ.ГГГГ сообщения о недостатках в представленных им документах он ДД.ММ.ГГГГ представил во № отдел пятый пакет документов для принятия его на учёт нуждающихся в жилье.

Решением начальника № отдела ФГУ «Западное РУ ЖО» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке на учёт нуждающихся в жилье из-за того, что при подаче заявления о принятии на учёт ДД.ММ.ГГГГ он не являлся военнослужащим.

https://rospravosudie.com/court-nizhego ... 106062936/

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#910

Непрочитанное сообщение danko » 05 апр 2017, 21:05

Нижегородское отделение РУЖО стало массово отказывать во включении в список на служебное жилье. Из новых причин для отказа - отсутствие у военнослужащего и членов его семьи регистрации по месту жительства при части.

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 600
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#911

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 06 апр 2017, 06:21

QR_BBPOST Сказка о рыбаке и рыбке
Сказка ложь,но в ней намек!

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Нижегородское отделение РУЖО стало массово отказывать во включении в список на служебное жилье. Из новых причин для отказа - отсутствие у военнослужащего и членов его семьи регистрации по месту жительства при части.
Логично! Где-то пребываете до обеспечения ЖП!

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
QR_BBPOST ребования военнослужащего удовлетворены.
А какие требования?

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#912

Непрочитанное сообщение danko » 07 апр 2017, 23:13

QR_BBPOST А какие требования?
С решением можно ознакомиться на сайте суда, я в деле не участвовал.

Из новостей: Нижегородское отделение стало массово предлагать служебные квартиры в Заволжье.

Аватара пользователя
votsereb
Заслуженный участник
Сообщения: 1817
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 14:56

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#913

Непрочитанное сообщение votsereb » 07 апр 2017, 23:23

QR_BBPOST Нижегородское отделение стало массово предлагать служебные квартиры в Заволжье
А воинам каких частей?

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 600
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#914

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 08 апр 2017, 05:48

QR_BBPOST С решением можно ознакомиться на сайте суда, я в деле не участвовал.
Если выступаете адвокатом, то всю информацию выдавайте, а не вбросом занимайтесь!

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#915

Непрочитанное сообщение danko » 08 апр 2017, 13:35

QR_BBPOST А воинам каких частей?
Мне известно про военные представительства.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#916

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 08 апр 2017, 16:35

QR_BBPOST Из новых причин для отказа - отсутствие у военнослужащего и членов его семьи регистрации по месту жительства при части.
Причин с каждым разом будет всё больше. Я уже не раз говорил чем меньше будет состоять на учёте тем быстрее разгонят все эти РУЖО ТО РУЖО. При этом указанная Вами причина не такая уж и не беспочвенная. При части не прописан значит где то есть регистрация. Если военнослужащий пожелал где то сохранить регистрацию значит он и право пользования той квартирой желает сохранить. По словам некоторых воинские части отказываются регистрировать при части по месту жительства а некоторые и по месту пребывания, оспаривать это военнослужащие не решаются. Когда приходит время получать ЖС и ЖП деваться им уже некуда и тут они идут в суд. Иногда к сожалению бывает поздно. По СЖП тоже вполне объяснимо. Тупо:"Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей." То есть до получения ЖП они должны быть зарегистрированы при части. Всё. идите в суд.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
votsereb
Заслуженный участник
Сообщения: 1817
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 14:56

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#917

Непрочитанное сообщение votsereb » 08 апр 2017, 20:00

Подтверждаю , что написано выше.. и не забывайте при смене места жительства (и регистрации) истребовать с в/ч (или органа ведущего учёт) и представлять в ТРУЖО (ессно по почте заказным) экземпляр выписки из лицевых счетов и домовых книг (или документ об отсутствии), вторые хранить у себя вместе с почтовыми квитанциями...

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
QR_BBPOST Мне известно про военные представительства.
Ну... военпреды из Заволжья до Сормовского шоссе к началу рабочего дня доберуться, а вот воины из боевых частей при обьявлении БГ нет...

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#918

Непрочитанное сообщение danko » 08 апр 2017, 21:43

QR_BBPOST Из новых причин для отказа - отсутствие у военнослужащего и членов его семьи регистрации по месту жительства при части.
Причин с каждым разом будет всё больше. Я уже не раз говорил чем меньше будет состоять на учёте тем быстрее разгонят все эти РУЖО ТО РУЖО. При этом указанная Вами причина не такая уж и не беспочвенная. При части не прописан значит где то есть регистрация. Если военнослужащий пожелал где то сохранить регистрацию значит он и право пользования той квартирой желает сохранить. По словам некоторых воинские части отказываются регистрировать при части по месту жительства а некоторые и по месту пребывания, оспаривать это военнослужащие не решаются. Когда приходит время получать ЖС и ЖП деваться им уже некуда и тут они идут в суд. Иногда к сожалению бывает поздно. По СЖП тоже вполне объяснимо. Тупо:"Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей." То есть до получения ЖП они должны быть зарегистрированы при части. Всё. идите в суд.
Разговаривал с судьей из Нижегородского ГВС по этой ситуации. Он тоже придерживается мнения, что нужно обжаловать отказ командира в регистрации по месту жительства при части.
Анализируя судебную практику нашего ГВС я такой вывод сделал: штамп регистрации по месту жительства - царица доказательств наличия либо отсутствия права пользования жилым помещением.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#919

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 апр 2017, 09:56

QR_BBPOST Анализируя судебную практику
QR_BBPOST я такой вывод сделал: штамп регистрации по месту жительства - царица доказательств наличия либо отсутствия права пользования жилым помещением.
когда нужно отнять у военнослужащему, но вот когда дать то
QR_BBPOST штамп регистрации по месту жительства
совсем не
QR_BBPOST царица
и здесь сразу применяют позицию КС РФ где "регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации" и сразу оказывается что одной регистрации не достаточно и военный должен подтверждать фактическое проживание. При это не ясно как
QR_BBPOST Нижегородский ГВС
умудряется игнорировать "Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из
доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#920

Непрочитанное сообщение danko » 27 сен 2017, 13:50

По проверенной информации из Нижегородского отделения РУЖО уволилось несколько сотрудников. Работать некому, даже ГВС откладывает заседания, т.к. не предоставляются документы.

tdf975
Участник
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 25 ноя 2013, 13:26

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#921

Непрочитанное сообщение tdf975 » 16 окт 2017, 08:46

А не подскажите приёмные дни и часы у них сейчас когда? И кто уволился не знаете? Их и так не много было.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#922

Непрочитанное сообщение danko » 17 окт 2017, 20:33

А не подскажите приёмные дни и часы у них сейчас когда? И кто уволился не знаете? Их и так не много было.
пон., вт., ср., чт. 9.30-13.00, 14.00 - 15.00
начальник отделения принимает по средам с 9.00 до 13.00

kobeld
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 05 мар 2009, 16:50
Откуда: Нижегородская обл.
Контактная информация:

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#923

Непрочитанное сообщение kobeld » 02 ноя 2017, 18:48

Здравствуйте, вот такая ситуация: Сын жены от первого брака, решением городского суда признан членом моей семьи в 2011 году, решение вступило в силу. При переоформление жилищного договора (старый был ещё выписан КЭЧью), его Нижегородское отделение РУЖО вписало в жилищный договор, прописан он как и все члены семьи в служебной квартире. При постановке в реестр, Комарова отказалась его вписывать в реестр, объяснив своё решение, что не правильная формулировка решения суда, якобы это решение распространяется только на служебное жильё, решение звучит так:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, членом семьи ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной в (адрес фактического проживания.)
Срок обжалования решения 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в ...

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#924

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 02 ноя 2017, 19:00

QR_BBPOST нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной в (адрес фактического проживания.)
Всё у Вас правильно. Обжалуйте отказ о включении в реестр. под
QR_BBPOST отказалась его вписывать в реестр,
следует понимать отказ в признании нуждающимся

kobeld
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 05 мар 2009, 16:50
Откуда: Нижегородская обл.
Контактная информация:

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#925

Непрочитанное сообщение kobeld » 02 ноя 2017, 19:37

Отправил иск в Нижегородский военный суд

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#926

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 02 ноя 2017, 20:06

QR_BBPOST Отправил иск в Нижегородский военный суд
Правильно

astron1
Постоянный участник
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 15:53

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#927

Непрочитанное сообщение astron1 » 02 ноя 2017, 20:27

QR_BBPOST Правильно
Лишь бы дело Сысалову не досталось..

kobeld
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 05 мар 2009, 16:50
Откуда: Нижегородская обл.
Контактная информация:

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#928

Непрочитанное сообщение kobeld » 24 янв 2018, 22:04

Здравствуйте! 19.12.2017 года у меня состоялся суд в Нижегородском гарнизонном военном суде. Военный суд решил:
Заявление ФИО, - удовлетворить.
Признать бездействие начальника отделения (территориального, г. Н. Новгород) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ связанного с не рассмотрением вопроса о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве члена семьи ФИО - ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ года рождения незаконным;
Обязать начальника отделения (территориального, г. Н.Новгород) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ рассмотреть вопрос о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в качестве члена семьи ФИО - ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ года рождения и вынести решение о принятии или об отказе в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Обязать начальника отделения (территориального, г. Н.Новгород) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ сообщить об исполнении решения по административному делу 2-А-412/2017 в суд и ФИО в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Пока ждал суда, была задержка, успел написать жалобы в ДЖО, и военную прокуратуру. С ДЖО вопрос так и не решился, с военной прокуратуры сегодня пришёл ответ: "Проведённой проверкой установлено, что изложенные в обращении доводы нашли своё подтверждение в ходе проверки, по результатом которой в адрес начальника Отделения внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится в рассмотрении.
Сведения о результатах рассмотрения представления об устранении нарушений закона Вы можете получить в военной прокуратуре Нижегородского гарнизона в рабочее время"
И сегодня же пришло письмо из ЗРУЖО г. Нижний Новгород "О внесении изменений" "Внести изменения в решения №ХХ_ХХ/ХХ-ХХ от ДД.МММ.ГГГГ "О принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма".
Включить в состав семьи ФИО (личный номер) сына жены -ФИО2, дд.мм.гггг года рождения.

Татьяна244
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 14:52

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#929

Непрочитанное сообщение Татьяна244 » 06 мар 2018, 15:31

Добрый день! Мой муж служит в г. Кстово в.ч.64120. В апреле 2017 г., в связи с переводом в данную часть, он подал рапорт о получении служебной квартиры. Рапорт сразу же был подписан командиром, а нами, в короткие сроки, были собраны все необходимые документы и отданы в Нижегородское ДЖО. С того момента муж бесконечно ходит в ДЖО, так как если не приходить туда, документами никто не занимается. Дозвониться просто невозможно, на звонки никто не отвечает, а если уж посчастливится и ответят, так грубят и бросают трубки. Говорят приходить лично на прием (ну когда же тогда, извините, служить-то??? Причем ,учитывая то, что служит он в Кстово, а ДЖО находится в Нижнем Новгороде) Постоянно требуют донести какие-то справки, причем каждый раз новые. Хотя на основании статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», иногороднему военнослужащему должно быть предоставлено служебное жилье в трехмесячный срок, после того, как он прибыл на место несения службы. И приведенный там перечень документов почему-то не соответствует с тем ,уже наверное целым сшивом, который предоставили мы. Была лично на приеме у их руководства -Комаровой Елены Викторовны, она сказала что мы должны принести справку о необеспеченности жильем на период службы в Нижнем Новгороде и взять мы ее должны в в.ч. 54/046 (которая ранее находилась в Нижнем Новгороде, а потом была передислоцирована в г. Валуйки).Отправили туда несколько заказных писем на которые ответ не получили….там ссылаются на то, что такую справку нам должны дать как раз таки Нижегородское ДЖО.
В ноябре 2017г. в ДЖО ответили, что сами сделали туда запрос, опять же не понимаю, почему они это не сделали сразу, ведь в том же законе сказано, что запрос такой должен делать уполномоченный орган, т.е. ДЖО. Возникла следующая проблема. Департамент жилищного обеспечения отвечает нам, что с документами все в порядке и они их направили в Санкт-Петербург на рассмотрение, можно ли нас туда заселить ( муж- сержант ),так как эти квартиры предназначены для офицеров. Сориентировали нас по времени, ждать в течении месяца. Прошло почти три месяца….ответа нет….в ДЖО отвечают, что письмо еще не пришло. В итоге я узнаю, что письмо в Питер пришло только в январе….В конце февраля Питер прислал отказ. Получается замкнутый круг, и повлиять ни на кого своими силами не получается.
Подскажите как добиться истины?! Куда обратиться? И правы ли мы в данной ситуации?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Нижегородское отделение Западного РУЖО

#930

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 07 мар 2018, 10:28

QR_BBPOST Получается замкнутый круг, и повлиять ни на кого своими силами не получается.
Сами же создали такую ситуацию. Когда всё довольно просто. отправили необходимый перечень документов. Ответ в срок не получили или получили ответ который считаете незаконным - в суд. Всё на этом и закончилось бы без неоднократных посещений ДЖО.Сейчас в крнечном итоге Вы пришли к тому же результату а именно необходимости обращения в суд.


Вернуться в «Архив органов жилищного обеспечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей