Автомобилистам

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1201

Непрочитанное сообщение Знак » 16 сен 2022, 16:31

<Письмо> Минцифры России от 02.09.2022 N МШ-П9-070-53479
"О направлении информации"

Минцифры России информирует о новых возможностях сервиса по оформлению электронного извещения о ДТП в мобильном приложении "Госуслуги Авто"


Подготовлены информационные материалы, в которых разъясняется в числе прочего: что такое европротокол и при каких условиях он может быть оформлен; как оформить европротокол через приложение "Госуслуги Авто"; что требуется для оформления европротокола; каков лимит возмещения ущерба по ОСАГО при оформлении извещения о ДТП в виде электронного документа; как сделать фотофиксацию ДТП по европротоколу.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Автомобилистам

#1202

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 сен 2022, 12:09

Спецоперация привела к санкциям и не свидетельствует о повышении цен: продавец обязан передать авто по цене о которой договорились до 24.02.2022

компания, как покупатель, заключила с автосалоном договор купли-продажи Mersedes GLE 350.

В начале марта автосалон уведомил компанию о том, что импортер изменил цену авто (вместо 8,5 млн. руб. стало 12,3 млн. руб.) из-за непреодолимой силы связанной с военной спецоперацией РФ и приостановкой поставок товаров от зарубежных производителей.

10.03.2022 автосалон направил в адрес покупателя проект соглашения о расторжении договора.
11.03.2022 покупатель направил автосалону претензию, в которой сообщило о нарушении продавцом условий договора по надуманным основаниям и о готовности покупателя исполнить договор на достигнутых сторонами сделки условиях.
В повторном уведомлении автосалон настаивал на изменении цены авто и договора либо его расторжении.
Автосалон требования покупателя не удовлетворил, что повлекло обращение в суд с иском об обязании исполнить обязательство по передаче Mersedes GLE 350 по цене 8,5 млн. руб., согласованной в договоре купли-продажи.
По мнению истца в уведомлении автосалона в нарушение ст. 421 ГК РФ указано на то, что условия договора предусматривают «стандартные ситуации», когда завод-изготовитель изменяет цены на авто в связи со своей политикой, и, как следствие, импортер ретранслирует это изменение цен дилерам. По мнению истца, в текущей ситуации изменение цен на авто импортером изначально не подпадает под «стандартную ситуацию», предусмотренную договором. Оснований для одностороннего отказа от договора не имелось, продавец необоснованно уклоняется от передачи авто по изначально согласованной цене.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что (1) автосалон не доказал, что цена авто выросла из-за того, что производитель скорректировал отпускную стоимость, или изменились таможенные пошлины. Повышение курса валюты не имеет правового значения. (2) Оплата автосалоном импортеру за авто больше, чем согласовано с компанией, не основание удерживать товар и отказываться от договора. (3) Автосалон заключал договор на свой страх и риск. Он должен был предвидеть возможные неблагоприятные последствия, в т.ч. повышение цены со стороны импортера. Начало специальной военной операции 24.02.2022, привело к экономическим санкциям и обусловлено геополитической обстановкой в мире, а не свидетельствует о повышении цен заводом-изготовителем.
Автосалон не согласился с позицией суда и подал апелляционную жалобу.
Апелляционная инстанция поддержала выводы первой инстанции и оставляя решение суда без изменений указала, что направление уведомления об одностороннем отказе от договора в связи с непоставкой товара 18.05.2022 спустя два с половиной месяца после поступления авто в РФ, и подачей иска в суд, является недобросовестным поведением ответчика

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 24.08.2022 по делу № А40-54855/2022

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1203

Непрочитанное сообщение Знак » 22 сен 2022, 17:38

<Письмо> ФНС России от 19.09.2022 N БС-4-21/12419@
"О применении повышающих коэффициентов при исчислении транспортного налога с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации"

ФНС ознакомила с позицией Верховного Суда РФ по вопросам применения повышающих коэффициентов при исчислении транспортного налога


В суде оспаривалось решение налогового органа о доначислении налога и привлечении к налоговой ответственности за неприменение обществом повышающих коэффициентов, установленных для определенных моделей автомобилей.

Повышающие коэффициенты к ставке транспортного налога применяются в отношении дорогостоящих автомобилей, перечень которых ежегодно размещается на официальном сайте Минпромторга России.

В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций было установлено, в частности, что принадлежащие обществу автомобили по стоимости и году выпуска соответствовали требованиям для применения повышающих коэффициентов. Дополнительные опции в комплектации не изменили их базовые характеристики, учитываемые при формировании перечня.

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Суд признал ошибочным вывод о необходимости применения повышающих коэффициентов в отсутствие спорной модели автомобиля в перечне, даже если данная модель соответствует позиции, указанной в перечне под определенным номером.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Автомобилистам

#1204

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 25 сен 2022, 21:51

Постановление Верховного Суда РФ от 22.08.2022 N 11-АД22-16-К6
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении порядок привлечения водителя к административной ответственности соблюден не был.
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2022 г. N 11-АД22-16-К6
 
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рахматуллина Аделя Фанилевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 07 июля 2020 года, решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, вынесенные в отношении Рахматуллина Аделя Фанилевича (далее - Рахматуллин А.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 07 июля 2020 года оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, Рахматуллин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рахматуллин А.Ф. ставит вопрос об отмене вынесенных по настоящему делу актов, ссылаясь на их незаконность.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рахматуллина А.Ф. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, 02 июля 2020 года с 06 часов 56 минут по 07 часов 09 минут на участке с 853 км по 879 км автодороги Москва - Уфа в Республике Татарстан направление движения в г. Уфу. водитель транспортного средства "MERSEDES BENZ GLA 200", государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Рахматуллин А.Ф., в нарушение требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч при разрешенной на указанном участке дороги скорости движения 90 км/ч.
Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеофиксации АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, свидетельство о поверке сроком действия до 19 сентября 2019 года.
Постановлением должностного лица к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке части 1 статьи 2.6.1, статьи 26.8 указанного Кодекса привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства Рахматуллин А.Ф.
С указанным постановлением согласились судебные инстанции, оставив его без изменения.
Однако при рассмотрении дела судебными инстанциями не учтено следующее.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса.
К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).
В постановлении старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 07 июля 2020 года временем совершения административного правонарушения указано - с 06 часов 56 минут по 07 часов 09 минут, местом совершения правонарушения - участок автодороги Москва - Уфа в Республике Татарстан направление движения в г. Уфу с 853 км по 879 км.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного Кодекса).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 вышеназванного Кодекса.
В связи с изложенным место совершения административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим установлению, влияющим, в числе прочего, на правильное определение территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц.
Указание отдельного участка автодороги в качестве места совершения административного правонарушения является недопустимым, в том числе с учетом того, что на данный участок автодороги может распространяться юрисдикция разных судов.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из постановления должностного лица следует, что превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения транспортного средства.
При этом судебными инстанциями не проверялись доводы заявителя о том, что принадлежащее ему транспортное средство могло двигаться по иному маршруту, то есть, проехав первую камеру видеофиксации (без превышения скоростного режима), заявитель мог проследовать на иной участок дороги (объездная дорога, дублер) и выехать на автодорогу перед второй камерой видеофиксации, которую он проехал без превышения установленной скорости.
Равно как не получили оценки обстоятельства дела о том, что часть времени транспортное средство могло не двигаться (быть припарковано), а участок автодороги между установленными камерами преодолеть с большей скоростью, чем указано в постановлении должностного лица (118 км/ч), что означало бы наличие состава административного правонарушения, предусмотренного иной частью статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства судебными инстанциями исследованы не были, надлежащую оценку в вынесенных по настоящему делу судебных актах не получили.
Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе производства по делу Рахматуллиным А.Ф. неоднократно были заявлены письменные ходатайства о допросе в качестве свидетеля Р. (л.д. 1, 25).
Между тем, 07 декабря 2020 года судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан, а затем 21 апреля 2021 года судья Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрели настоящее дело по существу, без рассмотрения заявленного Рахматуллиным А.Ф. ходатайства о допросе свидетеля (л.д. 21, 43, 50).
При этом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года не содержит указаний на необходимость защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении (л.д. 8), а судьей Верховного Суда Республики Татарстан определение о назначении рассмотрения жалобы не выносилось. В связи с чем вопрос по поводу заявленного Рахматуллиным А.Ф. ходатайства о допросе в качестве свидетеля Р. должной правовой оценки не получил.
Таким образом, судья Верховного Суда Российской Федерации усматривает, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Рахматуллина А.Ф. к административной ответственности соблюден не был.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При таких обстоятельствах решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, состоявшиеся в отношении Рахматуллина А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье Пестречинского районного суда Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
 
постановил:
 
решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, состоявшиеся в отношении Рахматуллина Аделя Фанильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1205

Непрочитанное сообщение Знак » 10 окт 2022, 17:31

Постановление Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"

В Правилах дорожного движения закреплен порядок езды на электросамокатах, гироскутерах, моноколесах и других аналогичных устройствах


Установлено, в частности, что на средствах индивидуальной мобильности допускается перемещаться со скоростью не более 25 км/ч. При этом масса такого электротранспорта, на котором разрешается передвигаться по тротуарам, вело- и пешеходным дорожкам, не должна превышать 35 кг.

Движение электросамокатов и других средств индивидуальной мобильности будет регулироваться специальными дорожными знаками, разрешающими, ограничивающими или запрещающими перемещение на таких видах транспорта в тех или иных зонах.

При совместном передвижении пешеходы получают приоритет. При движении по велосипедным дорожкам, а также при пересечении таких дорожек пешеходы должны уступать дорогу велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности.

На электросамокатах любой массы разрешается ездить по правому краю проезжей части дорог. Но делать это можно людям старше 14 лет и там, где максимальная скорость движения ограничена 60 км/ч, а также разрешено движение велосипедистов. Средство индивидуальной мобильности должно быть оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями сзади и по бокам, а также фарой (фонарем) белого цвета спереди.

Новый статус не распространяется на обычные самокаты и роликовые коньки.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Автомобилистам

#1206

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 11 окт 2022, 13:46

В ПДД внесены изменения, касающиеся проезда перекрестка с круговым движением и требований к документам, предъявляемым водителями

Абзац 1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения (в этом пункте определен перечень документов, которые водитель ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять для проверки) дополнен сноской, предусматривающей возможность предъявления в виде электронного документа либо его копии на бумажном носителе любых предусмотренных ПДД документов, если они были оформлены в электронном виде.
В связи с этим напомним, что как рассчитывают в Минцифры, уже во второй половине октября у водителей появится возможность предъявлять инспекторам ГИБДД электронное водительское удостоверение в виде QR-кода в мобильном приложении "Госуслуги. Авто". Однако пока водители все равно должны будут иметь при себе водительское удостоверение в оригинальном виде.
Кроме того, поправками из перечня, содержащегося в названном пункте Правил, исключены временное разрешение на право управления транспортным средством, лицензионная карточка и карточка допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок.
Скорректирована формулировка п. 13.11.1 Правил о проезде перекрестка с круговым движением.
В действующей редакции данного пункта говорится, что при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Новой редакцией данного пункта будет предусмотрено, что при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Для велосипедистов и водителей мопедов (также, как и для лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности) станет обязательным использование предметов со световозвращающими элементами при движении вне населенных пунктов в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.
А вот действующее требование ПДД о включении на всех движущихся транспортных средствах фар или дневных ходовых огней в светлое время суток на велосипеды, после вступления поправок в силу, распространяться не будет.

Рассматриваемые изменения в ПДД вступят в силу с 1 марта 2023 года. https://www.garant.ru/news/1578828/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1207

Непрочитанное сообщение Знак » 24 окт 2022, 18:48

МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. Правительство утвердило новые правила освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, соответствующий документ опубликовали на интернет-портале правовой информации.
https://ria.ru/20221024/voditeli-182635 ... um=desktop

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 2210240022

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Автомобилистам

#1208

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 окт 2022, 07:45

ВС объяснил, какие документы нужны для выплаты по ОСАГО и как доказать их отправку https://pravo.ru/auto/story/242585/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1209

Непрочитанное сообщение Знак » 03 ноя 2022, 16:56

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 46-П
"По делу о проверке конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданина Д.С. Брашкина"

Конституционный Суд указал на существующую неопределенность сроков замены иностранных водительских удостоверений на российские


Положения пунктов 12 и 13 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предполагают право гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего в стране, быть участником дорожного движения при наличии действительного иностранного национального водительского удостоверения, выданного ему в другом государстве - участнике Конвенции о дорожном движении.

Согласно позиции судов приоритетному применению подлежат положения Конвенции о дорожном движении, согласно которым водительские удостоверения одного государства должны признаваться на территории другого до момента, когда эта территория становится обычным местом жительства владельца удостоверения. Во взаимосвязи с данным положением конвенции пункту 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" также придается значение, предполагающее необходимость обмена иностранного национального водительского удостоверения на российское при переезде на постоянное место жительства в Россию.

Ни конвенция, ни российское законодательство не устанавливают срок, в течение которого лицу нужно обменять его иностранное водительское удостоверение на российское. Отмечается, что на введение соответствующего срока в законодательство направлен внесенный в Государственную Думу законопроект.

Пункт 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" признан не соответствующим Конституции РФ. Федеральный законодатель вправе установить разумный срок обмена гражданином РФ его действительного иностранного национального водительского удостоверения на российское.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Автомобилистам

#1210

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 ноя 2022, 13:50

Верховный суд (ВС) РФ во вторник принял новое постановление пленума с разъяснениями о применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В нем он разъяснил правила взыскания убытков со страховых организаций и расторжения договора по инициативе страховщика из-за предоставления клиентом ложных сведений, а также определил судьбу поврежденных комплектующих при ремонте.
Этот документ заменил постановление 2017 года. Новое постановление учитывает, что в 2018 году в России появился новый институт – служба финансового уполномоченного, где в досудебном порядке должны разбираться споры граждан с финансовыми, в том числе страховыми, организациями. https://www.interfax.ru/russia/871459

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1211

Непрочитанное сообщение Знак » 15 ноя 2022, 19:25

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств


В частности, рассмотрены процессуальные особенности рассмотрения дел, связанных с договором ОСАГО, вопросы исчисления исковой давности по спорам, вытекающим из таких договоров, меры ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, вопросы перехода права на страховое возмещение, компенсационную выплату и возмещение убытков, и прочее.

Признается утратившим силу аналогичное постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1212

Непрочитанное сообщение Знак » 29 ноя 2022, 11:45

Приказ Минпросвещения России от 26.09.2022 N 861
"О внесении изменений в Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 8 ноября 2021 г. N 808 "Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий"
Зарегистрировано в Минюсте России 24.11.2022 N 71111.

С 1 марта 2023 г. уточняются примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий


В том числе утверждены примерные программы переподготовки водителей: с категорий "B", "C", "D" на категорию "Tm"; с категории "B" на категорию "A"; с категории "B" на подкатегорию "A1"; с подкатегории "B1" на категорию "B".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Аватара пользователя
CARABAS_BARABAS
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 01 ноя 2020, 13:59

Re: Автомобилистам

#1213

Непрочитанное сообщение CARABAS_BARABAS » 29 ноя 2022, 13:09

Здоровья всем!
Друзья, прошу откликнуться тех, кто имеет опыт "борьбы" с нерадивыми страховыми компаниями, невыполняющими свои обязательтства по КАСКО.
Столкнулся с наглым "кидаловом" с их стороны. Хочу предметно наказать, располагаю временем.
Может, подскажете, с чего начинать.
PS. Обратился в один юр. центр в СПб. Там просят за первое обращение в РСА 10тр. Думаю,тоже нечистые на руку обосновались.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1214

Непрочитанное сообщение Знак » 29 ноя 2022, 17:31

Здоровья всем!
Друзья, прошу откликнуться тех, кто имеет опыт "борьбы" с нерадивыми страховыми компаниями, невыполняющими свои обязательтства по КАСКО.
Столкнулся с наглым "кидаловом" с их стороны. Хочу предметно наказать, располагаю временем.
Может, подскажете, с чего начинать.
PS. Обратился в один юр. центр в СПб. Там просят за первое обращение в РСА 10тр. Думаю,тоже нечистые на руку обосновались.
[
Начните с претензии к СК.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1215

Непрочитанное сообщение Знак » 29 ноя 2022, 17:32

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"

КС РФ обязал законодателя устранить пробел в вопросе привлечения к административной ответственности за вождение в состоянии "лекарственного" опьянения

Не соответствующим Конституции РФ признано примечание к статье 12.8 КоАП РФ как содержащее пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но которые могут ухудшать внимание и реакцию.

Конституционный суд отметил, что, хотя управление транспортным средством под воздействием таких лекарственных препаратов является противоправным деянием, прямо запрещенным ПДД РФ, оно не образует состава административного правонарушения.

Указанный пробел при попытках судов его восполнить порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного законоположения в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Целесообразно исключить возможность его расширительной интерпретации, допускающей распространение на случаи употребления лекарственных препаратов, не содержащих этиловый спирт, наркотические средства и психотропные вещества.

Федеральному законодателю надлежит незамедлительно принять меры к устранению выявленного пробела и вызываемой им неопределенности примечания к статье 12.8 КоАП РФ. Впредь до внесения необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1216

Непрочитанное сообщение Знак » 20 янв 2023, 17:32

Указание Банка России от 13.12.2022 N 6323-У
"О внесении изменений в пункты 1.14 и 1.16 приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П"
Зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2023 N 71997.

Расширен перечень оснований для досрочного прекращения действия договора ОСАГО страхователем


К числу таких оснований отнесены в том числе: призыв его на военную службу по мобилизации; пребывание его в добровольческом формировании при заключении контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Автомобилистам

#1217

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 25 янв 2023, 19:20

Как рассчитать полис ОСАГО самостоятельно в 2023 году? https://www.garant.ru/article/1409829/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Автомобилистам

#1218

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 янв 2023, 15:10

Инспектору ГИБДД показалось, что ехавший навстречу водитель автобуса Игорь Новиков* пользуется телефоном. Новиков получил штраф 1500 руб. (ст. 12.36.1 КоАП).

Он обжаловал штраф в Вологодском горсуде и пояснил, что пользовался телефоном на остановке, а не во время движения (дело № 12-1098/2018). Но судья Марина Зайцева не удовлетворила иск, поскольку инспектор действовал законно и не заинтересован в деле. Тогда водитель написал жалобу в Вологодский облсуд (дело № 7-665/2018). Он представил детализацию звонков, которая показала, что он не разговаривал по телефону. Приняв ее во внимание, судья Елена Мальцева отменила решение нижестоящего суда и прекратила производство по делу. https://oblsud--vld.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1219

Непрочитанное сообщение Знак » 08 фев 2023, 17:22

"Руководство по соблюдению обязательных требований, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения"
(приложение к распоряжению МВД России от 26.12.2022 N 1/15116)

МВД представило руководство по соблюдению обязательных требований в области безопасности дорожного движения


Руководство включает в себя пояснения относительно способов соблюдения обязательных требований, примеры их соблюдения и положения об административной ответственности за их нарушение, рекомендации по принятию контролируемыми лицами конкретных мер для обеспечения соблюдения обязательных требований.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1220

Непрочитанное сообщение Знак » 13 фев 2023, 18:14

Указ Президента РФ от 11.02.2023 N 83
"О внесении изменений в Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 699"

Внесены уточнения в порядок обеспечения безопасности дорожного движения


В частности, скорректированы обязанности, права и полномочия Госавтоинспекции, установлено, что в систему Госавтоинспекции входят иные подразделения, созданные Министром внутренних дел РФ, полномочия и подчиненность руководителей которых также определяются министром.

Кроме того, уточнен перечень полномочий, осуществляемых МВД России и его территориальными органами на региональном уровне, в том числе в области безопасности дорожного движения.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Геннадий607
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 10:52

Re: Автомобилистам

#1221

Непрочитанное сообщение Геннадий607 » 13 фев 2023, 21:06

Кто бы объяснил, стоит себя ,при покупке нового авто , в ЭПТС записывать или воспользоваться своим правом не делать этого?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1222

Непрочитанное сообщение Знак » 15 фев 2023, 11:56

Письмо ФНС России от 10.02.2023 N БС-4-21/1610@
"Об исчислении транспортного налога в случае изменения регистрационного знака транспортного средства"

Даны разъяснения по вопросу об исчислении транспортного налога в случае изменения регистрационного знака транспортного средства без изменения места его нахождения и лица, на которое зарегистрировано транспортное средство


Сообщается, в частности, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (пункт 3 статьи 362 НК РФ). В случае изменения в течение налогового периода характеристик транспортного средства сумма налога исчисляется с учетом коэффициента, определяемого в соответствии с пунктом 3 статьи 362 НК РФ (абзац третий пункта 3.2 статьи 362 НК РФ).

Если в соответствии со сведениями регистрирующих органов изменение регистрационного знака транспортного средства связано с изменением периода его регистрации (постановки и (или) снятия с учета и т.п.) и указанное повлекло изменение соответствующих данных в Едином государственном реестре налогоплательщиков, то у налоговых органов имеются основания для применения при исчисления налога положений пункта 3 статьи 362 НК РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1223

Непрочитанное сообщение Знак » 15 фев 2023, 12:02

Кто бы объяснил, стоит себя ,при покупке нового авто , в ЭПТС записывать или воспользоваться своим правом не делать этого?
[
Зачем нужен ЭПТС и когда его придется оформлять самому: инструкция
С 2020 года все новые автомобили в России продаются только с электронными ПТС. Что нужно знать об этом виртуальном документе

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/63d76c829a79477529fb0805

Геннадий607
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 10:52

Re: Автомобилистам

#1224

Непрочитанное сообщение Геннадий607 » 15 фев 2023, 14:46

Кто бы объяснил, стоит себя ,при покупке нового авто , в ЭПТС записывать или воспользоваться своим правом не делать этого?
[
Зачем нужен ЭПТС и когда его придется оформлять самому: инструкция
С 2020 года все новые автомобили в России продаются только с электронными ПТС. Что нужно знать об этом виртуальном документе

Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/63d76c829a79477529fb0805
[
Так стоит или нет?
Есть смысл заморачиваться с этой процедурой?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Автомобилистам

#1225

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 фев 2023, 13:45

А что это дает? Ради чего заморачиваться?

Геннадий607
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 10:52

Re: Автомобилистам

#1226

Непрочитанное сообщение Геннадий607 » 19 фев 2023, 15:36

Не знаю.
По закону можно не вписывать себя, но некоторые автолюбители до суда доходят, что бы их вписали в эптс.
Я и подумал, на форуме правовой защиты спросить.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re: Автомобилистам

#1227

Непрочитанное сообщение Знак » 19 фев 2023, 16:26

Не знаю.
По закону можно не вписывать себя, но некоторые автолюбители до суда доходят, что бы их вписали в эптс.
Я и подумал, на форуме правовой защиты спросить.
[
Геннадий607 выкладывайте или дайте ссылку на решение суда по данному вопросу, интересно почитать.

Геннадий607
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 10:52

Re: Автомобилистам

#1228

Непрочитанное сообщение Геннадий607 » 19 фев 2023, 22:10

Что ни у кого нет авто с ЭПТС????

Аватара пользователя
Рокоссовец
Заслуженный участник
Сообщения: 2402
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 17:27
Откуда: Хабаровск-Москва

Re: Автомобилистам

#1229

Непрочитанное сообщение Рокоссовец » 20 фев 2023, 14:30

На автофорум сходите.
Переехав в Москву понял, что своя машина не нужна. Каршеринг 1-2 раза в год, остальное на чистом ОТ бесплатно.

Геннадий607
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 15 мар 2013, 10:52

Re: Автомобилистам

#1230

Непрочитанное сообщение Геннадий607 » 20 фев 2023, 21:11

На автофорумах , как раз копья и ломают.
(Про ЭПТС)
А я всё никак не могу решиться отказаться от авто.
Каждый раз продаю, думаю больше не буду покупать, а потом пойду да куплю.
Вот когда гараж у дома снесут, тогда и откажусь.


Вернуться в «ПРОЧИЕ ПРОБЛЕМЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей