Намеренное ухудшение жил. условий

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Намеренное ухудшение жил. условий

#12331

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 26 май 2021, 08:32

QR_BBPOST Стоит брать или нет не знаю, находится далеко от в/ч
брать, если дадут. Пока только предложение поступило как я понял.

Natali51
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 26 май 2021, 06:48

Намеренное ухудшение жил. условий

#12332

Непрочитанное сообщение Natali51 » 26 май 2021, 08:38

Брать служебное и служить еще 5 лет теперь, чтоб не отразилась квартира тещи?

smullet
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 02 июн 2021, 00:07

Намеренное ухудшение жил. условий

#12333

Непрочитанное сообщение smullet » 02 июн 2021, 00:41

Здравствуйте, участники форума! Возможно повторюсь в своем вопросе, прочитать здесь всё достаточно сложно.
Анамнез: Без двух месяцев 25 календарных лет выслуги. С 2002 по 2006 был собственником квартиры в подмосковье, далее была продана. Из мск перевелся в теплые края. Когда второй раз женился, не поинтересовался у жены о наличии жп. А она была. В 2018 выделена доля из общей совместной собственности квартиры, которая далеко за Уралом и подарена по доверенности маме жены. Прошло 3 года.
Вопрос: Считаю, что смысла дожидаться срока истечения после нужу нет с учетом современных темпов обеспечения постоянным жильем. Очереди очень длинные. С учетом опыта форумчан, есть ли смысл встать в очередь, к примеру, в Москву и спокойно стоять в очереди в ожидании истечения срока после нужу? Известны ли вам факты молниеносного обеспечения после постановки в очередь? :) Цена вопроса 15 квадратных метров.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Намеренное ухудшение жил. условий

#12334

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 02 июн 2021, 13:01

QR_BBPOST есть ли смысл встать в очередь, к примеру, в Москву и спокойно стоять в очереди в ожидании истечения срока после нужу?
Есть, если нет права на обеспечение постоянным жильем вне очереди.
QR_BBPOST выделена доля из общей совместной собственности квартиры
Судя по всему, была приватизация, так что не исключен учет
QR_BBPOST 15 квадратных метров
и после 5 лет как
QR_BBPOST подарена по доверенности
Насколько законно это уже другой вопрос.
QR_BBPOST С 2002 по 2006 был собственником квартиры в подмосковье, далее была продана.
Если квартира была получена от государства, то с этим тоже могут быть проблемы.

smullet
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 02 июн 2021, 00:07

Намеренное ухудшение жил. условий

#12335

Непрочитанное сообщение smullet » 02 июн 2021, 18:54

Спасибо за ваш ответ. Уточню, видимо не всю информацию дал:
Судя по всему, была приватизация, так что не исключен учет
Да, была, но участвовала в возрасте до 18 лет.
Насколько законно это уже другой вопрос
Не совсем понял смысл фразы. Доверенность была на родную сестру, с правом выделить долю и в дальнейшем распроряжаться по собственному усмотрению.
Если квартира была получена от государства, то с этим тоже могут быть проблемы.
Была куплена моими родителями за вечнозеленые 12500$.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Намеренное ухудшение жил. условий

#12336

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 02 июн 2021, 21:34

QR_BBPOST Не совсем понял смысл фразы.
Я имел ввиду законность учета отчужденной супругой доли в праве на приватизированное жилье за пределами 5-летнего срока.
QR_BBPOST участвовала в возрасте до 18 лет.
Здесь могут быть варианты с обоснованием учета, например, избрание формы обеспечения не жилье по договору социального найма или отчуждение жилья в совершеннолетнем возрасте. Как можно попробовать подстраховаться на будущее, написал в личных сообщениях.

Алексей Епишин
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 17 июн 2021, 20:28

Намеренное ухудшение жил. условий

#12337

Непрочитанное сообщение Алексей Епишин » 17 июн 2021, 20:50

Здравствуйте! Вопрос следующего характера: С 2011 года мне и моим родителям на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение. Отец получил его при увольнении в запас. Я, как несовершеннолетний, участвовал в приватизации, моим представителем являлась моя мать. В 2015 поступил в ВВУЗ. В 2018 году, согласно договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру, я подарил свою долю матери. Затем по выпуску распределился в в/ч, расположенную в том же городе, что и квартира моих родителей. Прописка оставалась домашняя. Затем, после выписки через суд и получения судебного решения на руки, я прописался при части. В судебном решении указывается, что меня признают утратившим право пользования жилым, а также снятым с регистрационного учета по этому адресу. Однако, в решении указывается что я выехал добровольно и просил суд признать иск моих родителей.
Кто может подсказать, при таком стечении обстоятельств, я могу признаться нуждающимся в жилом помещении для получения служебки или придется ждать пять лет?

Lelic1975
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 17 авг 2021, 20:35

Намеренное ухудшение жил. условий

#12338

Непрочитанное сообщение Lelic1975 » 17 авг 2021, 20:44

Добрый день, прописан в муниципальной квартире с родителями, братом и сестрой, брат и сестра купили себе квартиры но выписываться не хотят, приватизировать тоже в отказ, при подаче мною документов на улучшение,комиссия посчитала купленные братом и сестрой квартиры, соответственно мне отказ! Подскажите если я куплю себе маленькую комнату, выпишусь из муниципальной квартиры будет ли это ухудшение, вроде как я прописываюсь на свою жилплощадь, а прописан сейчас на чужой! (

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12339

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 02 дек 2021, 23:33

Будет. Ибо вы это делаете добровольно и никто вас не выгоняет
Следует становиться на очередь, проживая в этой муниципальной квартире, если метраж позволяет

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12340

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 02 дек 2021, 23:37

Кассационное определение Кассационного военного суда от 01.11.2021 N 88а-2028/2021
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.
Обстоятельства: Истец проходит военную службу по контракту, в связи с предстоящим увольнением по достижении предельного возраста пребывания на военной службе истец обратился в жилищный орган с заявлением о принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, решением ответчика в принятии на жилищный учет отказано, с отказом истец не согласен.
Решение: Удовлетворено.
Показать текст
КАССАЦИОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 г. N 88а-2028/2021
 
Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Страхова В.Е. и Шпакова С.П. при секретаре судебного заседания С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-23/2021 по кассационной жалобе административного истца Б. на решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 мая 2021 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части N. <звание> Б. об оспаривании решения.... отдела федерального государственного казенного учреждения "Восточное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ "Востокрегионжилье") об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Заслушав доклад председательствующего, Кассационный военный суд
 
установил:
 
Уссурийский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Тихоокеанским флотским военным судом, отказал в удовлетворении названного административного искового заявления Б.
В поданной 24 сентября 2021 г. кассационной жалобе административный истец утверждает, что судами первой и апелляционной инстанции были допущены нарушения, повлекшие принятие неправильных судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить административное исковое заявление.
В обоснование Б., анализируя обстоятельства дела, отмечает, что существенным для дела является факт приобретения до ее поступления на военную службу права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи бывшего супруга Ф. также не являвшегося военнослужащим.
Однако судами при разрешении настоящего спора не были применены нормы закона, подлежащие применению, а именно абз. 13 и 14 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее по тексту - Федеральный закон "О статусе военнослужащих"), а также ст. 53 и ч. 8 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).
В заключение автор жалобы делает вывод о наличии у нее права на обеспечение жильем по линии военного ведомства, поскольку жилым помещением по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О статусе военнослужащих", она не обеспечивалась, а предоставление квартиры из фонда Министерства обороны Российской Федерации было произведено в результате обмена на иное жилое помещение, также принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, право пользования которым возникло на основании Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" у ее бывшего супруга.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не имеется.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Б. проходит военную службу по контракту с 1993 по 1997 годы и далее с 2009 года.
25 февраля 2020 г. с ней заключен контракт о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на таковой по 25 февраля 2021 г.
На основании решения Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2003 г. ФГУ "<данные изъяты>" Минобороны России супругу Балабановой с учетом членов семьи (административного истца и сына) был выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 73,1 кв. м.
Хасанский районный суд Приморского края решением от 16 декабря 2004 г. по иску супруга административного истца возложил на ФГУ "<данные изъяты>" Минобороны России обязанность по заключению с ним договора приватизации на вышеуказанную квартиру.
Договором на передачу квартир в собственность граждан от 22 декабря 2004 г. названное жилое помещение было в порядке приватизации передано Балабановой и ее сыну в общую долевую (<данные изъяты>) собственность.
14 августа 2013 г. административный истец безвозмездно по договору дарения передала свою долю в праве собственности на указанную квартиру сыну и снялась в ноябре того же года с регистрационного учета по адресу жилого помещения, а также и выехала из него.
В ноябре 2020 г. в связи с предстоящим увольнением по достижении предельного возраста пребывания на военной службе она обратилась в жилищный орган с заявлением о принятии с составом семьи (<данные изъяты>) на учет нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма в городе <данные изъяты>.
Решением 5 отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" от 17 декабря 2020 г. в принятии Балабановой на жилищный учет отказано в связи с ее обеспеченностью жилым помещением по установленным нормам за счет государственного жилищного фонда, которым она распорядилась по своему усмотрению.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления Балабановой суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", исходили из того, что Б. в составе семьи была обеспечена в 2003 году Министерством обороны Российской Федерации по установленным нормам жильем, которое в 2004 году приватизировала, а в 2013 году произвела отчуждение доли в праве собственности. В связи с этими обстоятельствами судебные инстанции пришли к выводу о невозможности сдачи административным истцом жилого помещения, вследствие чего она не может претендовать на повторное жилищное обеспечения, в том числе по истечении пятилетнего срока, установленного ст. 53 ЖК РФ.
Вместе с тем, такой вывод судов основан на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, поэтому его нельзя признать обоснованным.
Действительно, положения ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" возлагают на федеральный орган исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, обязанность по предоставлению военнослужащему жилого помещения только один раз за все время военной службы, а распоряжение им ранее предоставленным жилым помещением само по себе не порождает у такого военнослужащего право на улучшение жилищных условий.
Однако согласно абз. 3 и 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" соответствующим категориям военнослужащих - граждан и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы.
В соответствии абз. 1 и 2 п. 1 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. N 1768 (далее - Правила), признание военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, указанных в абз. 3 и 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", нуждающимися в жилых помещениях, осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Ошибка в применении норм материального права допущена судебными инстанциями ввиду неверной оценки обстоятельств, в силу которых у Балабановой возникло право проживания в рассматриваемом жилом помещении, которое она в последующем утратила.
Существенным обстоятельством в данной части является то, что указанное помещение было предоставлено ее супругу Ф. причем в общем порядке в соответствии с ЖК РФ, а не в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", поскольку военнослужащим он не являлся. Это обстоятельство непосредственно усматривается из решения Хасанского районного суда Приморского края от 10 сентября 2003 г. и приведено в тексте обжалуемого решения жилищного органа.
Административный истец была вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, в период, когда она также не состояла на военной службе.
Кроме этого, последующие выезд Балабановой из занимаемого жилого помещения и снятие с регистрационного учета являлись вынужденными, поскольку были обусловлены необходимостью убытия к новому месту службы.
В этих условиях не может быть признан состоятельным вывод судебных инстанций о недопустимости применения при разрешении настоящего спора положений ст. 53 ЖК РФ, с которыми в полной мере согласуются и требования п. 12 Правил.
Таким образом, исходя из установленных судебными инстанциями обстоятельств, на момент принятия жилищным органом оспариваемого решения Б. не являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, что указывает на наличие предусмотренных ст. 51 ЖК РФ условий для признания ее нуждающейся в жилом помещении.
При таких данных решение территориального отделения ФГКУ "Востокрегионжилье" об отказе Балабановой в принятии на жилищный учет является незаконным и нарушающим ее жилищные права.
С учетом изложенного, Кассационный военный суд приходит к заключению о том, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам, которые не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, и допустили неправильное применение норм материального права, что привело к принятию незаконного судебного решения и в соответствии с ч. 2 ст. 328 КАС РФ это является основанием для отмены судебных постановлений.
Поскольку юридически значимые обстоятельства настоящего спора установлены судебными инстанциями в необходимом объеме, то Кассационный военный суд полагает возможным в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 329 КАС РФ, отменив судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении административного искового заявления Б.
Руководствуясь ст. 327, 329 и 330 КАС РФ, Кассационный военный суд
 
определил:
 
решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 13 января 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 мая 2021 г. по административному исковому заявлению Б. отменить и принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить.
Решение 5 отдела федерального государственного казенного учреждения "Восточное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. признать незаконным, обязать жилищный орган данное решение отменить и повторно рассмотреть заявление Б. от 16 ноября 2020 г. о принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Кассационное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ путем подачи в установленный ч. 2 ст. 318 этого же Кодекса срок кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационное определение изготовлено в полном объеме 1 ноября 2021 г.
 

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12341

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 15 дек 2021, 08:56

В Санкт-Петербурге сотрудники одной из районных администраций отказали семье с двумя детьми в постановке на учет как нуждающихся в жилье. Как сообщается на сайте петербургского омбудсмена, появление второго ребенка в семье чиновники расценили как «намеренное ухудшение жилищных условий». Соответствующий вопрос теперь будет рассматривать суд.

Подробности https://m.rosbalt.ru/piter/2021/12/13/1 ... ytf1HR8yyc
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

voblermak
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 12:14
Откуда: Североморск

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12342

Непрочитанное сообщение voblermak » 24 дек 2021, 15:26

Бывший сослуживец написал запрос в ДЖО, с целью получить ответы на интересующие вопросы по поводу сдачи МУНИЦИПАЛЬНОГО жилья и переезда в другой регион, где он стоит в очереди на обеспечение ЖС.
В ответном письме ему сказали, что сдать квартиру можно. Последствий сдача жилья не будет иметь никаких. Можно переехать к ИПМЖ, снять жильё и получать деньги за поднаем.
Это вообще реально? Я переживаю, как бы РУЖО не посчитало это НУЖУ.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12343

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 24 дек 2021, 17:44

Оповестите начальника гарнизона о своем намерении сдать жилье. Пусть он обеспечит заселение туда другого военнослужащего.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

voblermak
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 12:14
Откуда: Североморск

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12344

Непрочитанное сообщение voblermak » 24 дек 2021, 20:19

Жильё муниципальное, будет сдано муниципалитету. К тому же Североморский гарнизон огромен и его начальнику до моих телодвижений с квартирой глубоко с высокой колокольни. Суть вопроса в том, будет ли сдача квартиры и переезд в ИПМЖ расценена как Намеренно УЖУ.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12345

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 24 дек 2021, 22:23

Нет оснований для применения ст.53 ЖК РФ, если уже стоите на жилищном учете.

voblermak
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 12:14
Откуда: Североморск

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12346

Непрочитанное сообщение voblermak » 25 дек 2021, 10:16

Спасибо. Учётное дело переводить или можно оставить?

Victor2382
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 11 янв 2022, 13:51

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12347

Непрочитанное сообщение Victor2382 » 27 мар 2023, 10:46

Здравствуйте, подскажите пожалуйста на мой вопрос. В 2020 году мои родители прописали без права собственности в доме жену и дочку. В 2021 году родители умерли, 1/2 дома унаследовал мой брат, я в другую 1/2 наследства вступать не буду. Жена фактически там не проживала, дочка не проживала с 2021 года. Если я сейчас пропишу их при части, возникнут ли проблемы с жилищной субсидией в 2025 году?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12348

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 27 мар 2023, 12:35

В каком смысле вступать не будете? 1.Если Вы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства но не просили выдать свидетельство о наследстве Вы всё равно приняли его. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 2. В судебном порядке пусть новый собственник выписывает жену и дочь. Если жена фактически не проживала до добавляется требование "неприобретшей право пользования" дочь "утратившей право пользования".

Bluesman
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 07 окт 2009, 12:15
Откуда: Петропавловск-Камчатский

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12349

Непрочитанное сообщение Bluesman » 28 июл 2023, 14:20

Всем доброго времени суток!

Прошу помочь в сложившейся ситуации.
Я военпенс, ожидаю ЖС, год постановки на учет - 2019. В настоящее время фактически проживаем семьей (я, жена и дочь 12 лет) в квартире матери жены, имеем временную регистрацию по этой же квартире, каких-либо договоров о найме не заключали. Сама теща с нами в этой квартире не проживает, в этой квартире не прописана, фактически проживает и прописана в другом городе. Зная, что дальнейшее проживание у родственников чревато, в ближайшее время будем менять регистрацию и переезжать в съемное жилье с последующей получением ДК. Та квартира, в которой сейчас проживаем, теща в ближайшее время будет продавать. То есть через 2-3 месяца мы будем проживать на съемном жилье, предыдущей квартиры в собственности у родственников уже не будет.
Дополнительная информация по теме. При увольнении в 2019 году мы были временно зарегистрированы при части, на учет поставили только меня и дочь, супруга как член семьи военного ранее в 2009 году получала ГЖС и ее вместе с нами на учет не поставили. В 2020 году у нас закончилась временная регистрация и как раз прошли изменения в 76-ФЗ, появилась возможность добавить и жену на учет.
Я стал заниматься вопросом подготовки дополнительных документов для постановки моей супруги и стал вопрос по регистрации. На тот момент мы физически проживали в квартире тещи и я уточнил и у нашего жилищника в части и в РУЖО, можно ли временно прописаться у родственника. На мой вопрос был получен ответ, что именно временная регистрация проблем никаких не создаст. После этого мы все с июня 2020 года временно зарегистрировались у тещи и я подал обновленные документы в РУЖО. Документы приняли и с августа 2020 года мы стоим на учете уже втроем и на момент обновления документов регистрация уже была в тещиной квартире.
Сейчас, мы планируем произвести следующую "цепочку" действий:
- теща отправляет нам по почте официальное письмо о том, что она планирует продавать жилье и в связи с этим просит покинуть ее квартиру;
- на основании этого мы подыскиваем новую, теперь уже съемную квартиру, переезжаем туда, оформляем поднаем;
- после продажи квартиры тещи, оформляем новую регистрацию по месту пребывания.
Все это планируем сделать до конца 2023 года.
Теперь вопрос - в дальнейшем, при получении ЖС, факт проживания как может сыграть и что в моей ситуации можно сделать для улучшения ситуации, кроме того, что нами запланировано?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12350

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 июл 2023, 15:20

Я в двух темах отвечал Вам "Начнём с того что факт проживания может сыграть а может и не сыграть. Если он, факт этот" сыграет то при условии обеспеченности в квартире тёщи больше учётной нормы вполне можете "пролететь" с ЖС." Есть ещё варианты, например только супругу снимут.

Раскат
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 07 дек 2023, 20:53

ДДу и продажа по переуступке до сдачи жилья

#12351

Непрочитанное сообщение Раскат » 07 дек 2023, 21:31

Прошу помочь и дать аргументированный ответ. Хочу взять ипотеку на строящееся жилье. Срок сдачи строительства 4 кв. 2026. Будет ли это являться поводом исключить меня из списков нуждающихся? Планируем продать квартиру по переуступке, до момента ее сдачи
Что по этому поводу говорит закон? Видел ранее такие вопросы, но ничего никто не ответил, неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией!!!

Farengeit
Постоянный участник
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 21 ноя 2022, 18:00

Re: Намеренное ухудшение жил. условий

#12352

Непрочитанное сообщение Farengeit » 08 дек 2023, 09:49

Снимут с учета нуждающихся, можете не сомневаться, родина вас не забудет!


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей