Жилищный вопрос при увольнении
Жилищный вопрос при увольнении
#3001С каких пор регистрация при части стала считаться жильем по месту службы?
Жилищный вопрос при увольнении
#3002А где такие решения судов? Я не разу не видел.QR_BBPOST С каких пор регистрация при части стала считаться жильем по месту службы?
Жилищный вопрос при увольнении
#3003на 35? Мне государство на 20 год службы обязано выдать постоянную, я к своим 23 годам знаете сколько здоровья потратил! А до 35 можно и не дожить, она уже будет не нужна. Я извините меня, до 35 лет службы не хочу так!!!Даже интересно стало. Мне жилье дали на 35 году службы. Вам еще до этого 12 лет служить нужно.QR_BBPOST Я тоже 23 года служил в уверенности и знании, что мне положено и когда
Или где то в законе у Вас были другие точки отсчета?
Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
Отвечаю всем и сразу. Подписывая контракт о прохождении военной службы Вы берёте на себя определённые обязанности, ограничения, свободы и права, определённые статусом военнослужащего. Государство в свою очередь свои на себя. В законах и НПА всё чётко расписано, что и когда. И когда жильё Вам государство должно предоставить и какое тоже расписано. И если государство этого не делает, а оно не делает, то я считаю, это нарушение закона и с этим надо бороться в судах. Но пока практика складывается не в нашу пользу, суды откровенно игнорируют закон. Нужно понимать, что с той же субсидией всё просто, всё расписано. Но почему то образовалась какая то очередь. В порядке предоставления субсидии очередь не предусмотрена! Сроки и действия расписаны, просто не соблюдаются! Денег нет? Враньё! У меня есть обязанности по контракту и у Государства они тоже есть. Я свои выполнял вовремя, здоровье потерял, увольняюсь по "Д" и думаю вправе требовать соблюдать закон и предоставить мне положенное как прописано в законе, вовремя, а не когда ни будь. Мог бы продолжить, но смысл ясен.
ОТЛИЧНО СКАЗАНО, только подскажите пожалуйста в какой суд бежать?
Жилищный вопрос при увольнении
#3004Высший непредвзятый и беспристрастный все сам сделает: брехливого команча уволят и снимут с очереди, кадровика фальсифицировавшего выслугу прищучат за взятки, судила забившая на присягу и судебный долг оденет траур, прокуреныш все это покрывавший пойдет на повышение, а воин пыль глотать будет в путинских судах насколько упертости хватит и отписки получать на внесудебные обращения
Жилищный вопрос при увольнении
#3005QR_BBPOST где такие решения судов? Я не разу не видел.
- Вложения
-
- опр.ВС РФ №209-КГ18-3 от 19.03.18 1.pdf
- (510.31 КБ) 33 скачивания
-
- опр.ВС РФ №209-КГ18-3 от 19.03.18 2.pdf
- (626.96 КБ) 30 скачиваний
-
- опр ВС РФ №209-КГ18-3 от 19.03.18 3.pdf
- (634.18 КБ) 26 скачиваний
-
- опр. Вс РФ №209-КГ-3 от 19.03.18 4.pdf
- (234.57 КБ) 27 скачиваний
Жилищный вопрос при увольнении
#3006А я Вам писал, что Вашей жене в суд нужно было идти и желательно с адвокатом.опр.ВС РФ №209-КГ18-3 от 19.03.18 1.pdfQR_BBPOST где такие решения судов? Я не разу не видел.
опр.ВС РФ №209-КГ18-3 от 19.03.18 2.pdf
опр ВС РФ №209-КГ18-3 от 19.03.18 3.pdf
опр. Вс РФ №209-КГ-3 от 19.03.18 4.pdf
А ВС РФ рассматривает только серьезные косяки.
Поэтому ее на ЖУ быстро поставили (права на жилье восстановили), а восстанавливать в списках части не стали.
Потом я же Вам еще тогда говорил, что с судом по факту отказа в постановке на ЖУ тянуть не нужно. Как только отказ получили, сразу в суд. А Вы дождались, когда Вашу жену уволили и исключили из списков части.
Это уже и есть баланс между общественным и личным.
А потом, где гарантия, что это не ответка за те гадости, которые Вы писали?
Жилищный вопрос при увольнении
#3007ссыку на норму права пжл или исключайте из КАС упрощенный порядок судопроизводстваQR_BBPOST в суд нужно было идти и желательно с адвокатом
лжешь собака(с) 20 месяцев судебное решение ль 2015г. не исполнялось и лишь после возбужденного исполнительного производства восстановилиQR_BBPOST Поэтому ее на ЖУ быстро поставили (права на жилье восстановили),
по какому закону ?QR_BBPOST а восстанавливать в списках части не стали
лжешь собака(с) дубль дваQR_BBPOST Потом я же Вам еще тогда говорил, что с судом по факту отказа в постановке на ЖУ тянуть не нужно. Как только отказ получили, сразу в суд. А Вы дождались, когда Вашу жену уволили и исключили из списков части.
АИЗ подан в 3-х месячный срок с момента ознакомления, оспариваемое(отмененное) решение ЗРУЖО признано не нарушающим прав, интересов истца, что не помешало им же обосновывать законность прекращения военно-служебных отношений с бездомным запредельщиком зарегистрированным при части.
на норму права сошлитесь позволяющую судам фальсифицировать доказательства по делу и протоколы СЗQR_BBPOST Это уже и есть баланс между общественным и личным.
главкадровику ВКС рот заткнули генеральским лампасами, молчит теперь и не отсвечивает
- Вложения
-
- ОПР. вс рф ОТ 13.09.17 №209-кф17-57 1.pdf
- (486.32 КБ) 20 скачиваний
-
- ОПР. вс рф ОТ 13.09.17 №209-кф17-57 2.pdf
- (624.61 КБ) 18 скачиваний
-
- ОПР. вс рф ОТ 13.09.17 №209-кф17-57 3.pdf
- (392.36 КБ) 18 скачиваний
-
- уведомление начупрувдров ВКС.pdf
- (230.8 КБ) 23 скачивания
Жилищный вопрос при увольнении
#3008Но к этому времени уже уволили и исключили. Вы, что хотели, то и дождались.QR_BBPOST АИЗ подан в 3-х месячный срок с момента ознакомления
У Вас наслаивалось один суд на другой. Тут Вы сами виноваты.Куй железо не отходят от кассы, такой принцип ни кто не отменял.
Это Вы лжете. Я Вас предупреждал, что с судом поторопиться нужно.QR_BBPOST лжешь собака(с) дубль два
Где была фальсификация?QR_BBPOST позволяющую судам фальсифицировать доказательства по делу
Насколько я помню, не 20 месяцев. Был суд по повторному рассмотрению постановки на ЖУ, а через полгода Ваша жена подала заявление на продление сверхпредельного и на этом основании ей отказали в постановке на ЖУ. Да, незаконно, но формально решение старого суда выполнено и это уже новый суд.QR_BBPOST 20 месяцев судебное решение ль 2015г. не исполнялось
А дальше выяснилось, что РУЖО уже не могло ставить на ЖУ, а только ДЖО. А решение суда обязывало сделать это РУЖО, значит нужно было менять ответчика.
А ДЖО поставило Вашу жену без всяких судов.
Так, что считайте, что это
QR_BBPOST ответка за те гадости, которые Вы писали
Жилищный вопрос при увольнении
#3009лжешь собак (с) дубль триQR_BBPOST
Но к этому времени уже уволили и исключили. Вы, что хотели, то и дождались.
даже прокуреныш крышевавший поднадзорных лиц перобулся
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
ну не все подобно череповецкому воину могут позволить себе пяток адвокатов для наслоенных судовQR_BBPOST У Вас наслаивалось один суд на другой. Тут Вы сами виноваты.Куй железо не отходят от кассы, такой принцип ни кто не отменял
Законодатель установил сроки итак сократив и урезав их до минимумов. В суде " Э торопиться не нужно"(с) нужен здоровый член общества защищенный , а не ограбленный государством.QR_BBPOST Это Вы лжете. Я Вас предупреждал, что с судом поторопиться нужно.
Отправлено спустя 12 минут 33 секунды:
Лжешь собака(с) дубль четыре.QR_BBPOST Да, незаконно, но формально решение старого суда выполнено и это уже новый суд.
А дальше выяснилось, что РУЖО уже не могло ставить на ЖУ, а только ДЖО. А решение суда обязывало сделать это РУЖО, значит нужно было менять ответчика.
Балашихинский ГВС не уведомлялся о смене ответчика, ИЛ выдан в отношении 1 отд.СС ЗРУЖО, исполнительное производство возбуждено в отношении начальника 1 отд.СС ЗРУЖО , решение суда исполнено ДЖО спустя 20 месяцев после вынесения, т.к. 1 отд. СС ЗРУЖО стал структурным подразделением ДЖО. Могло быть исполнено ЗРУЖО если бы 1 отд. СС оставался в его штате, 1 отделом СС ЗРУЖО оно фактически не исполнялось. По большому счету для воина без разницы кто признает его нуждающимся: КЧ, РУЖО, ДЖО... это все МО РФ с которым у воина контрактные взаимные обязательства.
Жилищный вопрос при увольнении
#3010Так по закону Вы должны уведомлять, а не РУЖО, увы. РУЖО в данной ситуации пофиг.QR_BBPOST Балашихинский ГВС не уведомлялся о смене ответчика
Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
С чего вдруг. Как было три месяца на оспаривание действий ДЛ в ГПК РФ, так и осталось в КАС РФ.QR_BBPOST Законодатель установил сроки итак сократив и урезав их до минимумов.
А торопиться нужно было.\
Если бы она подала в суд до издания приказов, то у командира не было бы оснований для увольнения.
А так Вашей жене было отказано в постановке на ЖУ (пусть и незаконно, но командиру до этого дела нет) и он обязан был уволить Вашу жены.
Именно в этом и была необходимость торопится. Но Вам было плевать, поэтому получили, что получили.
Жилищный вопрос при увольнении
#3011заодно найдите отмену судом норм жилищного законодательстваQR_BBPOST Где была фальсификация?
вы представление перечитайте еще разок, именно командование фальсифицировало данные властолюб Вы форумныйQR_BBPOST было отказано в постановке на ЖУ (пусть и незаконно, но командиру до этого дела нет)
и не отказано было, а более года не исполнялось решение суда(15 месяцев после вступления в силу)
пятый год плююсь получила вся страна юристов на царстве третий десяток лет крышующих друг дружкуQR_BBPOST Но Вам было плевать, поэтому получили, что получили.
- Вложения
-
- КО №4Га-106 2017 от 20.09.17 1.pdf
- (644.67 КБ) 21 скачивание
-
- КО №4Га-106 2017 от 20.09.17 2.pdf
- (657.78 КБ) 26 скачиваний
-
- КО №4Га-106 2017 от 20.09.17 3.pdf
- (680.05 КБ) 28 скачиваний
-
- КО №4Га-106 2017 от 20.09.17 4.pdf
- (265.07 КБ) 25 скачиваний
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Жилищный вопрос при увольнении
#3012[ref]Трындопип[/ref], весьма недурственно. Что касаемо alex56, к сожалению для форумчан, у него в последнее время прослеживается откровенная предвзятость и рассмотрение позиций сторон отнюдь не со стороны воина, а со стороны власти. Оттого и комменты такие, мягко говоря, странные.
Жилищный вопрос при увольнении
#3013даже если это заведомая ответка что более чем вероятно(т.к. Врид КЧ после всего беспредела озвученного 42 ВПГ,) избавился от приставки справка о намерении заключить контракт выписаная на имя воина, на руки ему не выдавалась более года, а была направлена напрямую в 1 отд.СС ЗРУЖО) перечисленные прокурором лица ушли от ответственности по истечении сроков привлечения, переводах, увольнении...какое отношение это все военнопрокурорскоcледственносудебное * имеет к праву,закону, публично-правовым обязательствам государства?QR_BBPOST А потом, где гарантия, что это не ответка за те гадости, которые Вы писали?
ДЖО по запросу суда представило фальсифицированные пояснения и сокращенное в три раза жилищное(учетное) дело (Пирогов и Петровская правда освободили насиженные места)на более денежные надо полагатьQR_BBPOST А ДЖО поставило Вашу жену без всяких судов.
Командованию был подан рапорт с приложенным решением суда о незаконности отказа в принятии на учет.QR_BBPOST Если бы она подала в суд до издания приказов, то у командира не было бы оснований для увольнения
Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
страшнее, что аналогичная позиция является основополагающей в судебной ветви нашего " правового государства"QR_BBPOST Что касаемо alex56, к сожалению для форумчан, у него в последнее время прослеживается откровенная предвзятость и рассмотрение позиций сторон отнюдь не со стороны воина, а со стороны власти.
- Вложения
-
- ответ ДЖО в ФССП о исплненнни 09.08.17.pdf
- (370.32 КБ) 20 скачиваний
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Жилищный вопрос при увольнении
#3014Да это как раз меня уже совсем не удивляетQR_BBPOST страшнее, что аналогичная позиция является основополагающей в судебной ветви нашего " правового государства"
Жилищный вопрос при увольнении
#3015я о своем о девичьем ( сокращение с 10 до 3 лет сроков на обращение в суд по приватизационным сделкам, 2 летний срок привлечения по преступлениям малой тяжести к которым относится клевета) Вы привычно цепляетесь к мелочам замыливая беспредел и беззаконие в стране, подвигшее админа создать данный форум.QR_BBPOST С чего вдруг. Как было три месяца на оспаривание действий ДЛ в ГПК РФ, так и осталось в КАС РФ.
Жилищный вопрос при увольнении
#3016см. постановление об отказе ВУДQR_BBPOST даже если это заведомая ответка что более чем вероятно
и последующие действия путинских лапасоносителей с подельниками
- Вложения
-
- постановление об отказе в возбуждении дела 25.04.16г..pdf
- (589.84 КБ) 14 скачиваний
-
- постановление об отказе в возбуждении дела 25.04.16г. 2.pdf
- (662.29 КБ) 14 скачиваний
-
- постановление об отказе в возбуждении дела 25.04.16г. 3.pdf
- (435.96 КБ) 12 скачиваний
-
- представление к увольнению 1.pdf
- (602.29 КБ) 16 скачиваний
-
- представление к увольнению 2.pdf
- (439.99 КБ) 16 скачиваний
Жилищный вопрос при увольнении
#3017Нет ни какого беспредела. Суд так устроен - доказательства нужно предъявлять в первом суде. Ваша жена не пошла на суд, поэтому не опровергла доказательства, предоставленные ответчиком. А дальше все. А к тому же формально Ваша жена на дату увольнения не была признана нуждающейся. Было решение с отказом. На это можно по разному смотреть, но решение принимает суд. Вот он и принял решение.QR_BBPOST Вы привычно цепляетесь к мелочам замыливая беспредел и беззаконие в стране
Я Вам поэтому и писал, что бы Вы оспаривали отказ до издания приказа об увольнении. Вы не послушались, стали про свое право 90 суток на обжалование. А теперь можете сколько угодно возмущаться. Поезд давно ушел.
Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
А что толку. Железо ковать нужно пока горячо, а сейчас хоть о стенку головой бейся, бесполезно.QR_BBPOST Трындопип, весьма недурственно.
Ему в свое время советы давались нормальные, а он в свои права уперся. Вот права и получил.
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Жилищный вопрос при увольнении
#3018Все мы когда-то верили в правосудиеQR_BBPOST Ему в свое время советы давались нормальные, а он в свои права уперся. Вот права и получил
Жилищный вопрос при увольнении
#3019я вообще то суды и выигрывал. Но и проигрывал. И доказательствами тоже была петрушка. Была экспертиза не в мою пользу, но экспертиза была сделана с нарушением. До областного суда сделал рецензию на эту экспертизу. А областной суд послал на фиг. И объяснили, что все это нужно делать было в течение первого суда. Ходатайствовать о предоставлении времени для составления рецензии или заявлять о проведении другой экспертизы. Но все во время судебного процесса в первом суде.QR_BBPOST Все мы когда-то верили в правосудие
А дальше суд уехал, такой закон.
Судиться нужно уметь и не пытаться на суде представить себя лохом.
Жилищный вопрос при увольнении
#3020юридически ничтожное решение вынесенное неуполномоченным должностным лицом м положенное в обоснование именем РФ. В календаре еще ориентируетесь?QR_BBPOST А к тому же формально Ваша жена на дату увольнения не была признана нуждающейся. Было решение с отказом.
Отправлено спустя 7 минут 2 секунды:
все что здесь выложено добывалось годами в военном надзоре, следствии и судах, какие доказательства она могла предоставить? Сраная справка №295 более года скрывалась и путинские суды отказывали в ходатайствах об ее представлении в СЗ. Это все что надо знать о путинских подельниках в мантиях узаконивающих грабеж согражданQR_BBPOST Суд так устроен - доказательства нужно предъявлять в первом суде. Ваша жена не пошла на суд, поэтому не опровергла доказательства, предоставленные ответчиком. А дальше все
Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
в условия контракта в/сл с МО РФ это включите потом умничайте, а пока там МО РФ обязуется обеспечивать... а не фальсифицировать и подложничать в судахQR_BBPOST Судиться нужно уметь
Отправлено спустя 9 минут 59 секунд:
так про свои советы по обращению в СК России вспомните, продолжим бастрыкинских ублюдков обсуждать и их подлоги и фальсификации ? Нет в настоящее время в России беспристрастного надзора, следствия и суда в споре гражданина с государством, перестаньте уж ужом изворачиватьсяQR_BBPOST Ему в свое время советы давались нормальные, а он в свои права уперся. Вот права и получил
- Вложения
-
- выписк из пр.№85 ч.1.pdf
- (477.96 КБ) 16 скачиваний
-
- выписка из пр.№85 ч.2.pdf
- (429.21 КБ) 16 скачиваний
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Жилищный вопрос при увольнении
#3021стопудовоQR_BBPOST Нет в настоящее время в России беспристрастного надзора, следствия и суда в споре гражданина с государством
Жилищный вопрос при увольнении
#3022ну можем еще и красновских пустобрехов-уголовников обсудить. Учитывая что обращение было адресовано в генеральную прокуратуру отказ петровских выкормышей от переписки приложим в хамовнический РС уж пошто московские судилы и тувинские юристы изворачиваются вереща о неподсудности себя любимых гражданскому "правосудию"QR_BBPOST продолжим бастрыкинских ублюдков обсуждать и их подлоги и фальсификации
- Вложения
-
- отв. Голубевой Н.Е. от 18.09.20 (1).pdf
- (36.33 КБ) 19 скачиваний
-
- Zayavlenie_na_4_listah[77RS0030-301-20-0000002].pdf
- (728.74 КБ) 16 скачиваний
Жилищный вопрос при увольнении
#3023QR_BBPOST настоящее время в России беспристрастного надзора, следствия и суда в споре гражданина с государством,
А где Вы в законе о прокуратуре нашли обязанность надзора в споре гражданина с государством.QR_BBPOST стопудово
Прокуратура осуществляет надзор только за расследование уголовных преступлений. Все.
И только ст. 10 ФЗ о прокуратуре обязывает прокуратуру проверять доводы граждан, которые они изложили в своих жалобах.
А в развитых странах Запада последнего нет. Только надзор за расследование уголовных преступлений и все.
Законы то знать нужно, а не базарить.
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Жилищный вопрос при увольнении
#3024[ref]alex56[/ref], прочитай ст.1 и 2 Фед. закона О прокуратуре РФ и отвяжись...
Жилищный вопрос при увольнении
#3025С какой целью "синиюшники "в делах по кас рф время тратят?QR_BBPOST настоящее время в России беспристрастного надзора, следствия и суда в споре гражданина с государством,А где Вы в законе о прокуратуре нашли обязанность надзора в споре гражданина с государством.QR_BBPOST стопудово
Прокуратура осуществляет надзор только за расследование уголовных преступлений. Все.
И только ст. 10 ФЗ о прокуратуре обязывает прокуратуру проверять доводы граждан, которые они изложили в своих жалобах.
А в развитых странах Запада последнего нет. Только надзор за расследование уголовных преступлений и все.
Законы то знать нужно, а не базарить.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Жилищный вопрос при увольнении
#3026Уважаемый [ref]alex56[/ref], я понимаю беспредел ВКПИ 07-30, но Вы-то зачем на их сторону становитесь?QR_BBPOST Неправильно понимаете. Разрешено увольнять с жильем по месту службы. Это было всегда.
А обеспечение служебным жильем ВС РФ еще в 2007 году приравнял к обеспечению постоянным жильем по месту службы.
Так, что ни каких подлогов нет.
Откройте ст. 23 Статуса и почитайте кого и без чего НИЗЯ увольнять. Нет там НИ ОДНОЙ фразы про ЖИЛЬЁ! Чёрным по белому написано, что нельзя увольнять без жилых помещений и без ЖС. Какоё нафиг ЖИЛЬЁ ???
Ситуация: воин до 98 года, здоровье, служебка не по нормам, признан нуждающимся в улучшении, признан нуждающимся по месту прохождения, форма - ЖС.
Что пишут эти ушлепки из апелляции:
Толкование ст. 23 Статуса
«Содержание названных правовых норм указывает на то, что перечисленные в них категории военнослужащих, изъявивших желание получить ЖИЛЬЕ для постоянного проживания по месту увольнения с военной службы, не могут быть уволены без их согласия в случае невыполнения КОМАНДОВАНИЕМ обязанности по обеспечению ЖИЛЬЕМ по месту военной службы В ПЕРИОД ЕЁ ПРОХОЖДЕНИЯ».
«Поэтому гарнизонный военный суд пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые действия ответчиков, связанные с досрочным увольнением и исключением из списков личного состава воинской части Пупкина, обеспеченного ЖИЛЬЁМ по месту службы и состоящего на учёте нуждающихся в жилых помещениях, соответствуют приведенным правовым нормам и не нарушают его прав и законных интересов. При этом Пупкин сохраняет право состоять на указанном учете и по окончании военной службы».
«Поэтому непредоставление Пупкину жилищной субсидии при обеспеченности ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ по месту службы в данном случае не препятствовало его увольнению с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части».
Этим уродам нас....с высокой колокольни на все! - лишь бы бабки свои немалые получать.
А что касается Вашей ссылки на ВКПИ 07-30 от 2007 года, то его я ещё в 2009 году через тот же ВС РФ немножко причесал:
Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ следует, что нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Полностью согласуются с приведенной нормой Жилищного кодекса РФ, устанавливающей основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, положения подп. "г", "ж" п. 7 Правил, которые к основаниям признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий относят и наличие жилой площади в закрытых и обособленных военных городках, а также проживание на служебной жилой площади.
Таким образом, проживание военнослужащего и членов его семьи на служебной жилой площади является самостоятельным основанием для признания их нуждающимися в жилом помещении, если они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений.
Что касается обеспеченности служебным жилым помещением по нормам, на что ссылается окружной военный суд в своем определении, то это обстоятельство с учетом требований ст. 51 ЖК РФ не препятствует принятию решения о признании военнослужащего и членов его семьи нуждающимися в жилье, поскольку такая обеспеченность не изменяет статус занимаемого ими жилого помещения, а также правовые основания проживания граждан в этом помещении.
Жилищный вопрос при увольнении
#3027Интересно, кого тогда по мнению этих у******ков нельзя увольнять???QR_BBPOST Этим уродам нас....с высокой колокольни на все! - лишь бы бабки свои немалые получать.
И что скажет на эту охинею кассация или ВС?
Жилищный вопрос при увольнении
#3028Ну так эти уроды из апелляционного военного суда и ЖК правят под себя юродивых утверждая, что у бездомного воина запредельшика отсутствуют основания для принятия на жилищный учет. При наличии в деле решения суда о незаконности отказа в принятии на учет, выданного ИЛ и возбужденного производства о понуждении к рассмотрениюУважаемый [ref]alex56[/ref], я понимаю беспредел ВКПИ 07-30, но Вы-то зачем на их сторону становитесь?QR_BBPOST Неправильно понимаете. Разрешено увольнять с жильем по месту службы. Это было всегда.
А обеспечение служебным жильем ВС РФ еще в 2007 году приравнял к обеспечению постоянным жильем по месту службы.
Так, что ни каких подлогов нет.
Откройте ст. 23 Статуса и почитайте кого и без чего НИЗЯ увольнять. Нет там НИ ОДНОЙ фразы про ЖИЛЬЁ! Чёрным по белому написано, что нельзя увольнять без жилых помещений и без ЖС. Какоё нафиг ЖИЛЬЁ ???
Ситуация: воин до 98 года, здоровье, служебка не по нормам, признан нуждающимся в улучшении, признан нуждающимся по месту прохождения, форма - ЖС.
Что пишут эти ушлепки из апелляции:
Толкование ст. 23 Статуса
«Содержание названных правовых норм указывает на то, что перечисленные в них категории военнослужащих, изъявивших желание получить ЖИЛЬЕ для постоянного проживания по месту увольнения с военной службы, не могут быть уволены без их согласия в случае невыполнения КОМАНДОВАНИЕМ обязанности по обеспечению ЖИЛЬЕМ по месту военной службы В ПЕРИОД ЕЁ ПРОХОЖДЕНИЯ».
«Поэтому гарнизонный военный суд пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые действия ответчиков, связанные с досрочным увольнением и исключением из списков личного состава воинской части Пупкина, обеспеченного ЖИЛЬЁМ по месту службы и состоящего на учёте нуждающихся в жилых помещениях, соответствуют приведенным правовым нормам и не нарушают его прав и законных интересов. При этом Пупкин сохраняет право состоять на указанном учете и по окончании военной службы».
«Поэтому непредоставление Пупкину жилищной субсидии при обеспеченности ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ по месту службы в данном случае не препятствовало его увольнению с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части».
Этим уродам нас....с высокой колокольни на все! - лишь бы бабки свои немалые получать.
А что касается Вашей ссылки на ВКПИ 07-30 от 2007 года, то его я ещё в 2009 году через тот же ВС РФ немножко причесал:
Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ следует, что нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Полностью согласуются с приведенной нормой Жилищного кодекса РФ, устанавливающей основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, положения подп. "г", "ж" п. 7 Правил, которые к основаниям признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий относят и наличие жилой площади в закрытых и обособленных военных городках, а также проживание на служебной жилой площади.
Таким образом, проживание военнослужащего и членов его семьи на служебной жилой площади является самостоятельным основанием для признания их нуждающимися в жилом помещении, если они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений.
Что касается обеспеченности служебным жилым помещением по нормам, на что ссылается окружной военный суд в своем определении, то это обстоятельство с учетом требований ст. 51 ЖК РФ не препятствует принятию решения о признании военнослужащего и членов его семьи нуждающимися в жилье, поскольку такая обеспеченность не изменяет статус занимаемого ими жилого помещения, а также правовые основания проживания граждан в этом помещении.
Жилищный вопрос при увольнении
#3029Вступившие в силу решения суда имеют силу закона и обязательны к исполнению всеми должностными лицами РФ. Однако гражданин рецидивист Путин отказывается приостанавливать ( отменять) ЖК, ФЗ-76, ПП 1024 признаные не действующими его криминальными назначенцами в военных мантиях в отношении в/ сл( граждан РФ). ВС уже ответил: увольнение бездомного воина запредельщика без жилья стоящего на жилищном учете законно, а у вас нет специальных знаний что бы это понятьИнтересно, кого тогда по мнению этих у******ков нельзя увольнять???QR_BBPOST Этим уродам нас....с высокой колокольни на все! - лишь бы бабки свои немалые получать.
И что скажет на эту охинею кассация или ВС?
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Жилищный вопрос при увольнении
#3030Потому что alex56 - яркий выразитель и защитник интересов власти, он уже сам не заметил, как стал на их сторону.QR_BBPOST Уважаемый alex56, я понимаю беспредел ВКПИ 07-30, но Вы-то зачем на их сторону становитесь?
Какого еще Трындеца? Ты зачем ник коверкаешь? Модераторы, тут alex56 ник исковеркал. По вашей версии - это злостное нарушение. Выпишите ему бан!QR_BBPOST Как было дело. Жена Трындеца
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 103 гостя