Распределение квартир

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#1201

Непрочитанное сообщение alex56 » 10 дек 2014, 18:51

и меня кинут с жильем?
Это объявление кто то с форума опубликовал? Нет. Тогда обращайтесь в часы приема к первоисточнику. А вот ответ можно обсудить на форуме.
Вы бы лучше указанные документы изучили и разобрались, какие права у ДЖО, у РУЖО и у отделов и отделений РУЖО. Все приказы на форуме есть.

mayor36
Участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 14:58

#1202

Непрочитанное сообщение mayor36 » 10 дек 2014, 19:03

Вы бы не могли разъяснить "чайнику" про вышеизложенное, цитата взята с 1-й отдел ЗРУЖО.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#1203

Непрочитанное сообщение alex56 » 10 дек 2014, 19:07

У первого отдела ЗапРУжо все права определены выданном МО РФ доверенностью. Вы состоите на жилищном учете, поэтому 1 отдел имеет право оформить необходимые документы на распределенное Вам жилье.

mayor36
Участник
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 14:58

#1204

Непрочитанное сообщение mayor36 » 10 дек 2014, 19:12

Спасибо Вам за разъяснение- кратко и понятно. При посещении 1-го отдела ЗРУЖО (в марте 14г) разговорился с офицером, который с его слов, вынужден был заключить новый контракт, т.к. боялся, что его кинут с квартирой, т.к. если он уволится, то будет считаться "...УТРАТИВШИМ СВЯЗЬ С МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ...", хотя находился в ед. реестре.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#1205

Непрочитанное сообщение alex56 » 10 дек 2014, 19:14

утративший тот, кто на ЖУ не встал, а уволился. Жилье то положено военнослужащим или признанным нуждающимися во время военной службы (о чем делается запись в приказе об увольнении).

Ил-38
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 17:37

Распределение квартир

#1206

Непрочитанное сообщение Ил-38 » 09 дек 2015, 22:11

Доброго времени суток! Вопрос у меня следующего содержания.
Получил извещение о распределении жилого помещения с доплатой (НЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ), однако права собственности РФ на данное помещение нет. Я согласился и подписал и отдал корешок №1. С тех пор у меня увеличился состав семьи и эти 18 кв. м. аккурат покрывают доплату. Подскажите как лучше написать заявление, что бы не доплачивать? Или написать что бы заново распределили жильё? Заранее cпасибо.
P. S. Или перенаправьте на ветку пожалуйста.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Распределение квартир

#1207

Непрочитанное сообщение alex56 » 09 дек 2015, 23:49

QR_BBPOST Подскажите как лучше написать заявление, что бы не доплачивать?
Сначала члена семьи на учет поставить. Когда будете ставить, то и проблему доплаты решите.

alexnn3
Активный участник
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 10 июл 2014, 19:16

Распределение квартир

#1208

Непрочитанное сообщение alexnn3 » 10 дек 2015, 14:22

[ref]Ил-38[/ref], после постановки на учёт нового члена семьи, в 106 кабинете(выдача извещений на распределённые квартиры) напишите заявление по установленной форме о переоформлении уже распределённой квартиры! Сегодня в ЗРУЖО схожим вопросом занимался.

Ил-38
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 18 мар 2015, 17:37

Распределение квартир

#1209

Непрочитанное сообщение Ил-38 » 10 дек 2015, 17:31

Спасибо большое.
Однако у меня нет возможности приехать в ДЖО, что бы написать заявление. Я пишу туда письма. :D
Вот и прошу совета в грамотном написании (с юридической точки зрения) такого письма.
Хочу написать заявление о том, что получил извещение и согласился, но теперь у меня изменился состав семьи и в связи с этим прошу рассмотреть возможность о распределении данного жилого помещения без доплаты или распределить новое жилое помещение с учётом изменения состава семьи. Приложить к заявлению копии соответствующих документов (как при постановке на учёт) и известить меня о решении.
Достаточно ли такой формулировки вопроса или нужно как-то исправить?
Заранее благодарен.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Распределение квартир

#1210

Непрочитанное сообщение alex56 » 10 дек 2015, 17:59

QR_BBPOST Хочу написать заявление о том, что получил извещение и согласился, но теперь у меня изменился состав семьи и в связи с этим прошу рассмотреть возможность о распределении данного жилого помещения без доплаты или распределить новое жилое помещение с учётом изменения состава семьи. Приложить к заявлению копии соответствующих документов (как при постановке на учёт) и известить меня о решении.
Я же ясно написал -
QR_BBPOST Сначала члена семьи на учет поставить.
Вот Вы и отправьте заявление и необходимые документы для постановки ребенка на жилищный учет.
Что касается извещения, то о своем согласии Вы уведомляете на корешке данного извещения, дополнительного заявления не нужно.
Извещение о доплате не является обязательным документом и факт своего согласия с доплатой Вы обозначаете путем перевода денежных средств.
Поэтому отправляйте документы на постановку на ЖУ ребенка и приложите к ним копию извещения на квартиру и копию извещения на доплату, а решение РУЖО примет само.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1211

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 мар 2016, 22:52

может ли военнослужащий с большим составом семьи получить 2 квартиры, подходящие ему по метрам? Да. Как в этом случае и на кого оформляется договор соцнайма? На всех членов семьи в двух квартирах? Или половина - в одной, половина - в другой?

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

Распределение квартир

#1212

Непрочитанное сообщение m1az22 » 30 мар 2016, 04:35

QR_BBPOST На всех членов семьи в двух квартирах? Или половина - в одной, половина - в другой?
ИМХО: Пополам. Если все дети малолетние, то отец в одну, мать - в другую. Если кроме родителей есть взрослые, то возможны варианты.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Распределение квартир

#1213

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 30 мар 2016, 10:03

[ref]евгений 76[/ref], У меня оформили в равных долях на всех и регистрацию сделали всех в двух квартирах. Сейчас придется выписываться из одной квартиры двоим, т.к. за бытовые отходы платить надо по количеству зарегистрированных.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1214

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 апр 2016, 10:14

Я правильно понимаю, что по соцнайму один человек не может быть вписан в два договора соцнайма? И поэтому сам военнослужащий указывается в одном договоре, кто-то из членов семьи в другом?

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

Распределение квартир

#1215

Непрочитанное сообщение m1az22 » 01 апр 2016, 11:39

QR_BBPOST Я правильно понимаю, что по соцнайму один человек не может быть вписан в два договора соцнайма?
С точки зрения здравого смысла, исходя из понятия "социальный", гражданин не должен иметь два социальных жилья. Но жизнь гораздо богаче. Вполне может быть заключено два ДСН с одним и тем же человеком, ведь законодательство не содержит прямого запрета. По сути это гражданин заинтересован в том, чтобы его записали только в одну квартиру, а не две, ведь его наличие в двух квартирах может повлечь судебное требование о выселении из одной из квартир - теоретически можно замутить выселение всех проживающих из двух квартир в одну, а освободившуюся квартиру распределить очередникам.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1216

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 апр 2016, 11:43

QR_BBPOST можно замутить выселение всех проживающих из двух квартир в одну, а освободившуюся квартиру распределить очередникам
Это вряд ли. По метрам-то все нормально и законно

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Распределение квартир

#1217

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 01 апр 2016, 13:02

[ref]евгений 76[/ref], Возможно я не правильно выразился выше, я получил два договора соцнайма, в которых все члены семьи.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1218

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 май 2016, 09:22

Интересная логика Санкт-Петербургского городского суда о том, что извещение о распределении жилья ничего не значит:

<дата> истцом было получено извещение о распределении жилого помещения №... от <дата>. на состав семьи в количестве <...> человек в виде отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью (без учета балконов, лоджий, веранд и террас) <...> кв.м., на <...> этаже по адресу: <адрес>. Истец и члены его семьи согласились на распределение данного жилого помещения.
<дата>. истцом были представлены все необходимые документы, указанные в п. 13 Инструкции, с нотариально заверенным заявлением о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства.
...После ранее распределенное Григорьеву Р.Н. жилое помещение было возвращено в ДЖО для перераспределения другому военнослужащему - Салову, распределено ему и с другим заключен договор социального найма .
..Григорьев Р.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора социального найма, заключенного с Саловым А.С. на квартиру по адресу: <адрес>, обязании выдать документы для оформления квартиры в собственность, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он и члены его семьи имеют право на спорную квартиру , а договор социального найма и/или договор пользования не имеет юридической силы, не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку он и члены его семьи согласились с предоставлением распределенной спорной квартиры , указанной в извещении №... от <дата>., данное извещение никто не отзывал, от подписи в извещении ни он, ни члены его семьи не отказывались.
Суд признал установленным, что решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Григорьеву Р.Н. не принималось, в связи с чем оснований для оформления документов и заключения договора социального найма на ранее распределенное жилье у истца не имеется, в связи с чем пришел к выводу о том, что у истца не возникло права на спорную квартиру .
Разрешая спор суд признал установленным, что поскольку с истцом договор социального найма на спорное жилое помещение заключен не был, то ответчик Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ был вправе распределить спорное жилое помещение другому военнослужащему , принятому на учет нуждающихся в жилых помещения, в настоящем споре Салову А.С.
...Довод апелляционной жалобы о том, что основанием возникновения у него права на жилое помещение по адресу: <адрес> является извещение о распределении жилого помещения, его письменное согласие с распределением жилого помещения и отсутствие действий уполномоченного органа по отмене извещения, не может служить основанием к отмене решение суда.
Извещение в качестве одной из форм документального оформления процедуры распределения жилых помещений предусмотрено только одним нормативным правовым актом- Инструкцией, утвержденной приказом МО РФ от 30 сентября 2010 года №1280.
Исходя из содержания пунктов 12 и 13 названной Инструкции, само по себе извещение не порождает жилищных прав и не является основанием для возникновения таких прав, а представляет собой формализованный документ, в котором отражается предварительное согласование с военнослужащим возможности распределения ему конкретного помещения для принятия решения о его предоставлении. В отношении истца такое решение принято не было.
http://sudact.ru/regular/doc/S4XhCsDuLQ ... 70#snippet

Полагаю, что Григорьев прав, но видимо, неправильно вел судебную борьбу и не совсем точно требования формулировал сначала

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

Распределение квартир

#1219

Непрочитанное сообщение m1az22 » 22 май 2016, 05:52

QR_BBPOST неправильно вел судебную борьбу
Такое неправосудное с поверхностной точки зрения решение, по моему мнению, стало возможным вследствие бездействия военнослужащего по предоставлению документов для оформления Решения. В противном случае - полный беспредел суда.

Посторонний

Распределение квартир

#1220

Непрочитанное сообщение Посторонний » 22 май 2016, 11:34

Как минимум, должен был ставить вопрос об очередности получения. Если дата постановки в очередь у истца раньше, то есть основания на квартиру. В противном случае - ДЖО вправе отозвать извещение в любой момент. (то есть, хотя джо и нарушило процедуру отзыва извещения - права на квартиру это не дает)
-------------------------------------------------------------------
Хотя - суды сами любят переврать вопросы истца в суде, а потом сами же на свои вопросы и ответить.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1221

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 май 2016, 12:37

QR_BBPOST истцом были представлены все необходимые документы, указанные в п. 13 Инструкции, с нотариально заверенным заявлением о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства.
QR_BBPOST Такое неправосудное с поверхностной точки зрения решение, по моему мнению, стало возможным вследствие бездействия военнослужащего по предоставлению документов для оформления Решения.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1222

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 май 2016, 18:47

Вот нашел решение суда первой инстанции по Григорьеву. В принципе, требования у него были адекватные

Григорьев, проходящий военную службу по контракту, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил:
- признать за ним и членами его семьи право на получение ранее распределенного ЗРУЖО извещением от 24 октября 2013 года № 223811 жилого помещения в виде отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,70 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>;
- признать незаконным решение начальника ЗРУЖО от 1 апреля 2014 года № 01-13/5243 об отказе в выдаче Григорьеву документов для оформления в собственность указанного жилого помещения, обязать это должностное лицо выдать заявителю данные документы;
- признать незаконными действия начальника ЗРУЖО, связанные с возвратом вышеуказанного жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для перераспределения другому военнослужащему;


А суд он проиграл, наверное потому, что к моменту рассмотрения дела ему уже другое жилье предложили?
Показать текст
Д- № 2 – 456/2014 копия


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котельникова А.А., при секретаре Недосековой Е.В., с участием заявителя - <данные изъяты> Григорьева Р.Н., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по заявлению Григорьева Р. Н. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЗРУЖО), связанных с отказом в предоставлении распределенного жилого помещения,

Установил:

Григорьев, проходящий военную службу по контракту, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил:

- признать за ним и членами его семьи право на получение ранее распределенного ЗРУЖО извещением от 24 октября 2013 года № 223811 жилого помещения в виде отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,70 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>;

- признать незаконным решение начальника ЗРУЖО от 1 апреля 2014 года № 01-13/5243 об отказе в выдаче Григорьеву документов для оформления в собственность указанного жилого помещения, обязать это должностное лицо выдать заявителю данные документы;

- признать незаконными действия начальника ЗРУЖО, связанные с возвратом вышеуказанного жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для перераспределения другому военнослужащему;

- взыскать с ЗРУЖО в пользу Григорьева 400 рублей в счет уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании заявитель Григорьев указанные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В обоснование он указал, что проходит военную службу по контракту в МО РФ, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, с 2010 по настоящее время находится в распоряжении начальника военного института <данные изъяты> и не уволен с военной службы по причине необеспеченности жилым помещением. Во время прохождения военной службы в 2006 году решением жилищной комиссии Военного инженерно-технического института Григорьев был признан нуждающимся в постоянном жилье и включен на соответствующий учет.

Заявитель указал, что извещением ЗРУЖО от 24 октября 2013 года ему на состав семьи пять человек было распределено вышеуказанное жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,7 кв.м. в <адрес>. Григорьев и члены его семьи дали согласие на получение этого жилого помещения и заявитель представил в ЗРУЖО необходимые документы для его предоставления. После этого решением заместителя начальника ЗРУЖО от 2 декабря 2013 года № 03-13/15169 Григорьев и члены его семьи были исключены из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещениях в связи с необоснованным принятием на жилищный учет в 2006 году.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 16 января 2014 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2014 года, данное решение ЗРУЖО было признано незаконным, на руководителя жилищного управления была возложена обязанность отменить указанное решение, восстановить Григорьева и членов его семьи в едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещениях.

После вступления в законную силу этого решения и восстановления заявителя и членов его семьи на жилищном учете, заявитель обратился в ЗРУЖО о выдаче документов для оформления и предоставления в собственность ранее распределенного вышеуказанного жилого помещения. Однако на два его обращения руководителем жилищного управления решением от 1 апреля 2014 года Григорьеву было отказано в выдаче документов и предоставлении этого жилого помещения. В этом же решении заявителю было сообщено, что жилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> возвращено в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для перераспределения другому военнослужащему, а заявителю извещениями от 14 марта 2014 года распределены две квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 45,5 кв.м. и Санкт-Петербург, Шушары (Славянка), <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.

По мнению Григорьева, оспариваемое им указанное решение является необоснованным, нарушающим установленный в МО РФ порядок предоставления военнослужащим жилых помещений, так как он был восстановлен на жилищном учете, и т.о., ему должно быть предоставлено ранее распределенное ЗРУЖО жилое помещение в <адрес>. Григорьев заявил, что должностное лицо при принятии данного решения неправомерно не учитывало вышеуказанные обстоятельства. В связи с чем, оспариваемое решение является незаконным, нарушающим право заявителя и членов его семьи на получение распределенного жилого помещения от МО РФ и подлежащим отмене.

В судебном заседании заявитель также пояснил, что в настоящее время решения о согласии с предоставлением двух квартир либо об отказе, согласно нового извещения ЗРУЖО от 14 марта 2014 года № 270056, им не принято.

Заместитель начальника ЗРУЖО, начальник ЗРУЖО и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» МО РФ (далее УФО), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей и возражений не направили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель руководителя ЗРУЖО в своих письменных возражениях просила суд отказать в удовлетворении требований Григорьева и рассмотрев дело в ее отсутствие. В обосновании своей позиции она указала, что решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 16 января 2014 года было управлением полностью исполнено, заявитель члены его семьи восстановлены в едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещениях. Согласно Инструкции, утвержденной приказом МО РФ от 2010 года № 1280, ранее распределенное Григорьевы жилое помещение было возвращено в ДЖО для перераспределения другому военнослужащему. В настоящее время заявителю и членам его семьи распределены две квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 45,5 кв.м. и Санкт-Петербург, Шушары (Славянка), <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м. На обращение заявителя ему дан ответ 1 апреля 2014 года.

Выслушав сторону и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из послужного списка от 30 октября 2013 года, выпиской из приказа начальника Военной академии <данные изъяты> от 17 апреля 2010 года № 10 капитан Григорьев проходит военную службу в МО РФ с 1 августа 1997 года. С указанной даты по 21 июня 2002 года проходил обучение в <данные изъяты>. 21 июня 2002 года после окончания ВВУЗа был назначен на должность командира взвода технического обеспечения учебной базы <данные изъяты>. С 17 апреля 2010 года заявитель освобожден от должности младшего научного сотрудника <данные изъяты> и зачислен в распоряжение начальника <данные изъяты> в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Из справок <данные изъяты> от 30 октября 2013 года и 5 декабря 2013 года следует, что Григорьев в настоящее время проходит военную службу по контракту в Военном институте <данные изъяты><данные изъяты>, находится в распоряжении начальника института и подлежит досрочному увольнению с военной службы по ОШМ после обеспечения жилым помещением. Выслуга лет военной службы в календарном исчислении у заявителя составила 16 лет 2 мес. Состав семьи пять человек (жена и сын и две дочери).

Согласно извещения заместителя директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ от 24 октября 2013 года Григорьеву на состав семьи пять человек было распределено по договору социального найма жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,7 кв.м. в <адрес>.

Из заявления от 26 ноября 2013 года и приложенных к нему документов следует, что заявитель и члены его семьи дали согласие на предоставления распределенного жилого помещения.

Решением заместителя начальника ЗРУЖО от 2 декабря 2013 года № 03-13/15169 Григорьев и члены его семьи были исключены из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещениях в связи с необоснованным принятием на жилищный учет во время военной службы 2006 году. Заместитель руководителя управления в обоснование указала, что заявитель относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых во время службы только служебными жилыми помещениями, поэтому в 2006 году заявитель неправомерно был поставлен на жилищный учет для получения постоянного жилого помещения.

В соответствии с решением суда от 16 января 2014 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2014 года, заявление Григорьева было удовлетворить частично. Признано незаконным решение руководителя ЗРУЖО от 2 декабря 2013 года № 03-13/15169 об исключении Григорьева и членов его семьи из единого реестра военнослужащих, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещениях, на начальника ЗРУЖО была возложена обязанность отменить указанное решение, восстановить заявителя и членов его семьи в едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещениях. В признании за Григорьевым права состоять в едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещениях составом семьи пять человек было отказано.

Из уведомления заместителя начальника ЗРУЖО от 1 апреля 2014 года № 03-12/5359 следует, что решение суда от 16 января 2014 года исполнено. Решением ЗРУЖО от 2 декабря 2013 года № 03-13/15169 отменено, Григорьев и члены его семьи восстановлены на жилищном учете. Извещением от 14 марта 2014 года № 270056 заявителю и членам его семьи предложены две квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 45,5 кв.м. и Санкт-Петербург, Шушары (Славянка), <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.

Из обращений от 7 марта 2014 года (вх. № ЗРУЖО № 184/620 от 11 марта 2014 года) и 25 марта 2014 года (вх. № ЗРУЖО от 27 марта 2014 года) видно, что Григорьев обратился к начальнику жилищного управления о предоставлении документов для оформления ранее распределенного жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Письмом руководителя ЗРУЖО от 1 апреля 2014 года № 01-13/5243 заявителю на его обращение было сообщено, что решением суда на управление не возлагалось обязанности предоставить ранее распределенного жилое помещение. После принятия решения от 2 декабря 2013 года № 03-13/15169 согласно п. 16 Инструкции, утвержденной приказом МО РФ от 2010 года № 1280, ранее распределенное Григорьеву жилое помещение было возвращено в ДЖО для перераспределения другому военнослужащему. В настоящее время извещением от 14 марта 2014 года № 270056 заявителю и членам его семьи распределены две квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общей площадью 45,5 кв.м. и Санкт-Петербург, Шушары (Славянка), <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.

Письмом заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона от 31 марта 2014 года № 3128 Григорьеву на его обращение было разъяснено о том, что извещение о распределении жилого помещения не является правовым основанием для возникновения права пользования, либо владения конкретным жилым помещением, в связи с чем оснований для предоставления заявителю ранее распределенного жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не имеется.

Поскольку оспариваемое решение руководителя ЗРУЖО было принято 1 апреля 2014 года, а заявитель в суд обратился 29 апреля 2014 года, то суд приходит к выводу, что Григорьевым не пропущен установленный статьей 256 ГПК РФ трехмесячный процессуальный срок обращения за судебной защитой.

Давая оценку приведенным обстоятельствам, суд исходит из требований ст. 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» о том, что каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) должностных лиц, нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), в частности, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 6 названного Закона жалоба гражданина на действия (решения) должностных лиц рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим законом. На должностных лиц, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

Вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями в целом и принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях в частности регулируются как нормами жилищного законодательства (Жилищным кодексом РСФСР, ЖК РФ, законами и подзаконными актами субъектов РФ), так и нормами федеральных законов, специальных нормативно-правовых актов министерств и ведомств.

Причем по смыслу статьи 52 ЖК РФ если гражданин имеет право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом или законом субъекта РФ категории), то по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как видно из материалов дела, Григорьев изъявил желание быть обеспеченным жильем по основаниям, предусмотренным Федеральным законом (далее – ФЗ) «О статусе военнослужащих» и изданным в его развитие подзаконными нормативными правовыми актами. В связи с этим порядок обеспечения его жилым помещением регулируется нормами военно-административного законодательства.

Таким специальным законодательством, регулирующим порядок решения жилищных вопросов военнослужащих, является ФЗ «О статусе военнослужащих». Согласно пункту 1 статьи 15 данного закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

О специальном характере положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», регламентирующих жилищные права военнослужащих, говорится и в ст. 49 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке только в том случае, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом.

Указанным военнослужащим, военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей; прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что заявитель проходит военную службу в ВС с 1997 года, 21 июня 2002 г. окончил высшее военное учебное заведение, получил в связи с этим первое офицерское звание и назначен на воинскую должность, имеет выслугу лет в календарном исчислении более 15 лет, зачислен в распоряжение и подлежит увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями и, т.о., при наличии установленных законодательством оснований, может претендовать на получение жилья, пригодного для постоянного проживания, по нормам и в порядке, предусмотренным ФЗ "О статусе военнослужащих".

Приказами Министра обороны РФ от 30 сентября 2010г. №№ 1280, 1297 в МО РФ с 9 ноября 2010 года установлен порядок обеспечения жильем военнослужащих, согласно которому разрешение жилищных вопросов, ведение Единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях и принятие решений о предоставлении жилых помещений отнесено к исключительной компетенции уполномоченного органа МО РФ.

Приказом Министра обороны РФ от 18 ноября 2010г. №1550 утверждена «Инструкция об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями», согласно которой таким уполномоченным органом определен Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Следовательно, в силу вышеперечисленных правовых актов, руководитель ДЖО наделен полномочиями и вправе рассматривать вопрос о принятии на жилищный учет, снятии с учета, предоставлении жилых помещений военнослужащим и, соответственно, основанием для предоставления и вселения в жилое помещение для военнослужащих МО РФ является решение данного уполномоченного органа МО РФ.

При этом, на основании приказов Министра обороны РФ от 27 августа 2010 года №1135 и от 3 ноября 2010 года №1455 на территории Санкт-Петербурга указанный уполномоченный орган осуществляет свои полномочия через свое структурное подразделение – ЗРУЖО.

Пунктом 3 указанного приказа Министра обороны РФ (в ред. от 05.04.2011) на ЗРУЖО возложены функции: признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном пунктами 3 - 6, 8 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации 2010 года N 1280 (далее именуется - Инструкция); снятия военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с пунктом 10 Инструкции; принятия решения о предоставлении военнослужащим распределенных жилых помещений в соответствии с пунктом 16 Инструкции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 57 и частью 1 статьи 63 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений уполномоченных органов. Такое решение, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, является основанием заключения договора социального найма.

Следовательно, в силу вышеперечисленных правовых актов руководитель ЗРУЖО был вправе рассматривать вопрос о предоставлении заявителю жилых помещений и об отказе в таком предоставлении.

Как было установлено в судебном заседании, заявителю 24 октября 2013 года извещением № 223811 заместителя директора ДЖО в порядке, определенном Инструкцией, утвержденной приказом МО РФ от 2010 года № 1280, было распределено на состав семьи пять человек жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,70 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. После этого, при проверке представленных заявителем документов решения о предоставлении распределенного жилого помещения полномочным должностным лицом не принималось, Григорьев был снят с учета нуждающихся, а распределенное жилое помещение возвращено в ДЖО для перераспределения. Решением военного суда заявитель и члены его семьи были восстановлены на жилищном учете и новым извещением Григорьеву на состав семьи распределены две двухкомнатные квартиры.

Таким образом, поскольку решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения не принималось, то согласно ст. 57 и 63 ЖК РФ оснований для оформления документов и заключения договора социального найма на ранее распределенное жилое помещение, не имеется.

Кроме того, пунктами 16-18 Инструкции предусмотрено, что в случае отказа в предоставлении распределенного жилого помещения либо не заключения договора социального найма, жилое помещение распределяется уполномоченным органом между другими военнослужащими, принятыми на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Кроме того, суд учитывает, что решением уполномоченного жилищного органа МО РФ заявителю и членам его семьи в настоящее время распределены два жилых помещения в виде двухкомнатных квартир по избранному им месту жительства в Санкт-Петербурге и по установленным нормам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что руководителем ЗРУЖО обоснованно и в пределах предоставленных полномочий принято решение о возврате ранее распределенного жилого помещения в ДЖО, отказе в выдачи документов для оформления этого жилого помещения в собственность заявителя.

Вместе с тем, суд не находит оснований и для удовлетворения требований Григорьева о признании за ним права на конкретное, указанное им жилое помещение, а также об обязании руководителя жилищного управления МО РФ принять решение об обеспечении заявителя этим жилым помещением по указанному им адресу, поскольку как жилищное, так и военно-административное законодательство не содержит каких-либо условий, позволяющих военнослужащему выдвигать дополнительные требования к жилому помещению, помимо предусмотренных ЖК РФ и вышеуказанным Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (по определенному району города, адресу, количеству комнат, этажу и т.д.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение и действия руководителя жилищного органа, с учетом распределения заявителю жилых помещений по установленным нормам, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Таким образом, установив, что оспариваемое заявителем решение руководителя ЗРУЖО принято в соответствии с законом, в пределах его полномочий и законные права и свободы заявителя не были нарушены, суд отказывает в удовлетворении заявления Григорьева в полном объеме в соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ.

Поскольку в требованиях заявления Григорьева полностью отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению и судебные расходы.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Григорьева Р. Н. в признании за Григорьевым Р.Н. и членами его семьи права на получение ранее распределенного ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ извещением от 24 октября 2013 года № 223811 жилого помещения в виде отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,70 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; признании незаконным решения начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 1 апреля 2014 года № 01-13/5243 об отказе в выдаче Григорьеву Р.Н. документов для оформления в собственность указанного жилого помещения, обязании этого должностного лица выдать Григорьеву Р.Н. данные документы; признании незаконными действий начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с возвратом вышеуказанного жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ для перераспределения другому военнослужащему; взыскании с этого управления в пользу Григорьева Р.Н. 400 рублей в счет уплаты государственной пошлины при обращении в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

копия верна

Судья А.А. Котельников http://sudact.ru/regular/doc/OvJaKp2mQEH6/

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 600
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22

Распределение квартир

#1223

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 23 май 2016, 12:05

QR_BBPOST истцом были представлены все необходимые документы, указанные в п. 13 Инструкции, с нотариально заверенным заявлением о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства.
QR_BBPOST Такое неправосудное с поверхностной точки зрения решение, по моему мнению, стало возможным вследствие бездействия военнослужащего по предоставлению документов для оформления Решения.
Все построено вокруг "принятия решения"(согласно ЖК-решение предшествует заключению договора соц.найма).Надо добиваться принятия решения!

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1224

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 май 2016, 14:26

QR_BBPOST Как было установлено в судебном заседании, заявителю 24 октября 2013 года извещением № 223811 заместителя директора ДЖО в порядке, определенном Инструкцией, утвержденной приказом МО РФ от 2010 года № 1280, было распределено на состав семьи пять человек жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,70 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. После этого, при проверке представленных заявителем документов решения о предоставлении распределенного жилого помещения полномочным должностным лицом не принималось, Григорьев был снят с учета нуждающихся, а распределенное жилое помещение возвращено в ДЖО для перераспределения. Решением военного суда заявитель и члены его семьи были восстановлены на жилищном учете и новым извещением Григорьеву на состав семьи распределены две двухкомнатные квартиры.
Таким образом, поскольку решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения не принималось, то согласно ст. 57 и 63 ЖК РФ оснований для оформления документов и заключения договора социального найма на ранее распределенное жилое помещение, не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что решением уполномоченного жилищного органа МО РФ заявителю и членам его семьи в настоящее время распределены два жилых помещения в виде двухкомнатных квартир по избранному им месту жительства в Санкт-Петербурге и по установленным нормам.
Как я понял, Григорьеву без всяких причин не дали распределенную ранее квартиру...? И суды не видят в этом нарушение закона?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1225

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 май 2016, 00:26

Апелляционное определение № 33А-800/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 33А-800/2015
Московский окружной военный суд

...военнослужащему предоставлено право на выбор населенного пункта для обеспечения жилым помещением, предоставляемого для постоянного проживания, но не право требования количества жилых помещений, конкретного адреса, дома, определенного этажа.

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 600
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22

Распределение квартир

#1226

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 24 май 2016, 11:06

Апелляционное определение № 33А-800/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 33А-800/2015
Московский окружной военный суд

...военнослужащему предоставлено право на выбор населенного пункта для обеспечения жилым помещением, предоставляемого для постоянного проживания, но не право требования количества жилых помещений, конкретного адреса, дома, определенного этажа.
А кто-то сомневался?

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
QR_BBPOST Как было установлено в судебном заседании, заявителю 24 октября 2013 года извещением № 223811 заместителя директора ДЖО в порядке, определенном Инструкцией, утвержденной приказом МО РФ от 2010 года № 1280, было распределено на состав семьи пять человек жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью 90,70 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. После этого, при проверке представленных заявителем документов решения о предоставлении распределенного жилого помещения полномочным должностным лицом не принималось, Григорьев был снят с учета нуждающихся, а распределенное жилое помещение возвращено в ДЖО для перераспределения. Решением военного суда заявитель и члены его семьи были восстановлены на жилищном учете и новым извещением Григорьеву на состав семьи распределены две двухкомнатные квартиры.
Таким образом, поскольку решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения не принималось, то согласно ст. 57 и 63 ЖК РФ оснований для оформления документов и заключения договора социального найма на ранее распределенное жилое помещение, не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что решением уполномоченного жилищного органа МО РФ заявителю и членам его семьи в настоящее время распределены два жилых помещения в виде двухкомнатных квартир по избранному им месту жительства в Санкт-Петербурге и по установленным нормам.
Как я понял, Григорьеву без всяких причин не дали распределенную ранее квартиру...? И суды не видят в этом нарушение закона?
Решение не принято по причине исключения из списка нуждающихся.Это и нужно было обжаловать!

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1227

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 июн 2016, 23:31

QR_BBPOST Решение не принято по причине исключения из списка нуждающихся.Это и нужно было обжаловать!
Он обжаловал и выиграл. Но к тому моменту распределенная квартира уже ушла

Serg_Grey
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 30 апр 2013, 13:22

Распределение квартир

#1228

Непрочитанное сообщение Serg_Grey » 22 июн 2016, 09:38

QR_BBPOST Решение не принято по причине исключения из списка нуждающихся.Это и нужно было обжаловать!
Он обжаловал и выиграл. Но к тому моменту распределенная квартира уже ушла
а как же обеспечительные меры?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Распределение квартир

#1229

Непрочитанное сообщение alex56 » 22 июн 2016, 14:15

QR_BBPOST Как я понял, Григорьеву без всяких причин не дали распределенную ранее квартиру...? И суды не видят в этом нарушение закона?
QR_BBPOST а как же обеспечительные меры?
А эти меры принимались? Скорее всего нет. Григорьева сняли с ЖУ со всей семьей и квартиру открепили, а дальше ее перераспределили другому военнослужащему. Ходатайства об обеспечительных мерах не заявлялось, так, что действия законны. Тем более Григорьеву дали другую квартиру. Понятно жаль его, но бюрократия всегда была сильнее человека.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Распределение квартир

#1230

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 авг 2016, 08:40

Форумчане, вправе ли жилкомиссия распределять квартиры в новостройке без всякой внутренней отделки? То есть без сантехники, полов, обоев, электропроводки и т.д.?


Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя