Отправлено спустя 7 минут 53 секунды:
wolt123, во вложении один документ от 2015 года, чем от Вас не устраивает, люди как смогли так составили и живут по нему уже сколько лет.
[[/quote]
Если рассматривать данный протокол как сделку ,то должны увидеть две стороны. Одна в лице будущей УК , вторая как собственники. Юр лица у нас имеют ОГРН , адрес местонахождения+ фирменное наименование . Что мы видим в протоколе? Кто эти люди с одной стороны? . Хорошо берем сторону 2 . Собственники . Реестра нет, идентифицировать председателя и секретаря невозможно,инициатора нет, ничего не приложено ( бюллетени-? ) . Правильно говорить -сделка ничтожна))) или даже не заключена !!!
Вот такая грань между ГК и ЖК . При этом сделку может оспорить любое заинтересованное лицо .Живут. Вопрос как живут. Без обязательств? ) Т.е можно спокойно отсылать ООО к, в, и на при этом не платить ни за что и она в ответ также и ни за что.
вот тут то снова ГК
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Отправлено спустя 18 минут 29 секунд:
Млин...Судье проще устраниться от разрешения такого "замысловатого" вопроса, честное слово...
В стране у половины туалет на улице, а тут о таких "материях"...
[
к сожалению приходится лезть в материи. суд 1 инстанции возложил судебных расходов на истца 20000 рупий ( возлагали 60000 отбил 40000) . У ответчика прикормленная юр фирма. Т.е те же адвокаты кожевников и каменский будучи председателем и секретарем этого же собрания+ штат фирмы .
Судья 1 инстанции получила 2 отвода , судья кассации уже 1 отвод . Не хотят устраняться ((