подаю док-ты на признание нуждающимся, не ЖС.
Ситуация позволяет жилищным органам попить вам кровушки.Прописан с семьей у родственника в однушке (5 человек)
И
пока вы не признаны добавит переживаний.Предельный возраст
подаю док-ты на признание нуждающимся, не ЖС.
Ситуация позволяет жилищным органам попить вам кровушки.Прописан с семьей у родственника в однушке (5 человек)
пока вы не признаны добавит переживаний.Предельный возраст
Прописан у родственника а проживаете где?
Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
У другого родственника.
Нет никакой разницы между увольняемыми по ОШМ, здоровью, и возрасту по вопросу можно увольнять в служебке или нет.К примеру теперь у нас осталась, по сути только одна льготная категория увольняемых, это по здоровью! Оргштатников и предельщиков "выкинули" за борт, а их подавляющее большинство!!! Теперь уже на законных основаниях их можно уволить не обеспечив жильём, в служебке, чего раньше в законе не было и в помине, но суды не так уж и давно начали беспределить и признавать такие увольнения законными. А теперь нельзя уволить только по здоровью до предоставления, а по оргштатам и по пределу можно!
[
15 лет всем известному решению ВС РФ который признал законным увольнение в служебке. Вы считаете это не так уж и давно? Более того если дело дошло до ВС РФ то точно решения гарнизонных судов были значительно раньше.Теперь уже на законных основаниях их можно уволить не обеспечив жильём, в служебке, чего раньше в законе не было и в помине, но суды не так уж и давно начали беспределить и признавать такие увольнения законными.
[
В нынешней редакции закона, да! Таких военнослужащих можно уволить в служебке, без обеспечения жильём, но только с их письменного согласия с увольнением и на обеспечение после увольнения, в противном случае обеспечиваться они должны либо в порядке очереди находясь на службе, либо непосредственно при увольнении, другого не дано!!!Нет никакой разницы между увольняемыми по ОШМ, здоровью, и возрасту по вопросу можно увольнять в служебке или нет.
Того, кто это не понимает, искренне жаль! Верховный и Конституционный Суды так порешали ранее!!! Так же напоминаю, что они же порешали ранее, что обеспеченность служебным жильём во время службы не свидетельствует об обеспеченности жильём военнослужащего т.к. (дальше Вы знаете)!!! Теперь же, без изменения законодательства в данном вопросе, они же утверждают обратное, путём простого игнорирования своих же постановлений, постановлений Пленумов и ложного, прямо противоположного истолкования закона, его смысла, которое в свою очередь вступает в полное противоречие с другим законодательством!!! В новой редакции закона написанопо достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма
Я с вами не буду спорить по этому поводу и позже затрону прочему, хотя и раньше объяснял, но всё же позволю себе заметить, что смысл закона ранее подразумевал обеспечение жильём трёх "льготных" категорий при увольнении с военной службы при условии их несогласия с таким увольнением без обеспечения, т.е. с момента начала процедуры увольнения и до её завершения воин должен был получить жильё или субсидию по своему выбору! В редакции закона с 09.07.22, только те, кто негоден к военной службе по здоровью и подлежат увольнению сохранили эту льготу законодательно!!! И то не факт, ведь всемогущий суд может порешать всё что угодно! Пока что, по факту так!!! Или Вы склоняетесь к тому, что будет можно сначала уволить негодного, а лишь затем, когда ни будь осуществить его право на внеочередное обеспечение жильём, согласно нынешней редакции, т.е. по факту нарушить его право!? Ещё раз! Раньше было три категории льготников, сейчас останется одна! Если не согласны, то чем они будут отличаться от увольняемого по окончанию контракта, признанного нуждающимся!? И да Вы всегда правы! А знаете почему!? Потому, что Вы согласны с устоявшейся судебной практикой и Вам нет разницы правосудна она или нет! Вы от этого и отталкиваетесь. Да, это практично и легко жить, соглашаться со всем и не выпендриваться, но как по мне это не правильно. Таким образом нам и адвокаты не нужны и юристы, а зачем!? Ну ведь достаточно открыть сайт, найти подобные дела своему и всё, сиди вникай кто прав кто виноват, и делай. Где состязательность процесса, где всё остальное!? Где закон, его отстаивание!? Блин, Вы посмотрите что творится вокруг! Да, есть решение Верховного судьи РФ по моему делу и что я согласен!? Да нет конечно! Потому как принято оно в нарушение всего и вся, это очевидно! И я никогда не признаю такое решение законным, потому как это так и есть! Только кто я и что могу!? Извините конечно! Ни чего плохого не имел в виду, просто за Державу и правду обидно.17. Денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма в соответствии с настоящим Федеральным законом вне очереди предоставляются военнослужащим-гражданам и гражданам, уволенным с военной службы:
удостоенным звания Героя Российской Федерации;
имеющим общую продолжительность военной службы 10 лет и более, подлежащим увольнению либо уволенным с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе;
имеющим общую продолжительность военной службы 10 лет и более, подлежащим увольнению либо уволенным с военной службы по состоянию здоровья с воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, в связи с признанием их военно-врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе;
имеющим трех и более детей, проживающих совместно с военнослужащими-гражданами и гражданами, уволенными с военной службы;
относящимся к иным категориям граждан, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами жилые помещения предоставляются вне очереди.";
Когда я поступал на службу, я знал на что иду и что будет, это было много более 15 лет назад! В данном вопросе это не такой большой срок. Вы меня не смешите! Гарнизонные суды никогда не примут какого либо решения без одобрения сверху!!! Сейчас уж особенно это и точно!!!15 лет всем известному решению ВС РФ который признал законным увольнение в служебке. Вы считаете это не так уж и давно? Более того если дело дошло до ВС РФ то точно решения гарнизонных судов были значительно раньше.
Покажите редакцию где "нет". Где по здоровью нельзя увольнять при наличии служебного жилья а по ОШМ и возрасту можно.В нынешней редакции закона, да!Нет никакой разницы между увольняемыми по ОШМ, здоровью, и возрасту по вопросу можно увольнять в служебке или нет.
[
Сначала суды первой инстанции отказывают, а потом уже ВС РФ. Конечно после этого остальные суды в большинстве своём решения не совпадающие с позицией ВС РФ принимать не станут.Когда я поступал на службу, я знал на что иду и что будет, это было много более 15 лет назад! В данном вопросе это не такой большой срок. Вы меня не смешите! Гарнизонные суды никогда не примут какого либо решения без одобрения сверху!!! Сейчас уж особенно это и точно!!!15 лет всем известному решению ВС РФ который признал законным увольнение в служебке. Вы считаете это не так уж и давно? Более того если дело дошло до ВС РФ то точно решения гарнизонных судов были значительно раньше.
[
Я Вам задал конкретный вопрос!!! Можно ли уволить воина признанного негодным без предоставления жилья или субсидии в новой редакции!Покажите редакцию где "нет". Где по здоровью нельзя увольнять при наличии служебного жилья а по ОШМ и возрасту можно.
Денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма в соответствии с настоящим Федеральным законом вне очереди предоставляются военнослужащим-гражданам и гражданам, уволенным с военной службы:
Если Вы считаете, что в данной редакции закона выделенное означает то, что указанных воинов можно уволить до предоставления, о чём вообще с Вами переписываться!? Мы говорим на разных языках. Вы со стороны как нам втюхивают, я со стороны как должно быть по закону! Много раз уже сказано, большая беда у нас с тем, что законы не исполняются, а так они не плохие!!! Меня более беспокоит вопрос какой запрос мне послать в контору, в связи с вступлением через два дня данных изменений, т.к. вроде я теперь в первых рядах получаюсь, а прощать какие либо нарушения в данном вопросе не намерен и так столько лет в пустую прожито без своего положенного жилья.имеющим общую продолжительность военной службы 10 лет и более, подлежащим увольнению либо уволенным с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе;
имеющим общую продолжительность военной службы 10 лет и более, подлежащим увольнению либо уволенным с военной службы по состоянию здоровья с воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, в связи с признанием их военно-врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе;
Можно, только не у родственников.Всем доброе утро. Возник вопрос, после увольнения собираюсь с переферии переехать в областной центр, являюсь нуждающимся прописан по части, для детей в садик и школу нужна регистрация, можно ли сделать временную регистрацию и не выкинут с очереди.
[
Временная - отдельная бумага, нигде не светится. Но лучше да, не у родственников.Всем доброе утро. Возник вопрос, после увольнения собираюсь с переферии переехать в областной центр, являюсь нуждающимся прописан по части, для детей в садик и школу нужна регистрация, можно ли сделать временную регистрацию и не выкинут с очереди.
[
У вас наверное какие нибудь исполняющие обязанности внештатных юристов обучающиеся заочно на втором курсе юрфака. "В случае если по обстоятельствам, не зависящим от военнослужащего, документы, указанные в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта и абзаце четвертом пункта 7 настоящих Правил, не могут быть получены (представлены), военнослужащий представляет документы, свидетельствующие о невозможности их получения (представления).". ПП 1768. Вы предоставили доказательство невозможности предоставления лично вами выписки из домовых книг (поквартирные карточки), копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащего и членов его семьи или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления. Дальше проблемы юристов. Если им это не доказательство пусть сами запрашивают что хотят и где хотят. Не имеет значения кто там чем является а чем не является. Вам нужно предоставить документы что вы лично не можете предоставить выписки. Вы это предоставили. Требуйте письменный ответ от юристов и в суд. Вы "нагнёте" в суде этих "юристов". Не нужно вам бороться с прежнем ПУ это ошибочное направление.но юристы здесь сказали это не доказательство. Не знаю теперь как бороться с прежним пу, чтоб они выдали именно необходимые документы. Может кто подскажет что дальше делать.
[
Согласен. Где то они умные , а где то дурака включают, специально при чем. Читать надо первоисточник как говорят, где все написано, а не слушать их бредни. Тоже все не понимали , почему же я не пишу письменный отказ от какой то квартиры, которую я не просил и даже мне не положена, будучи признавшимся на субсидию. Юридически ничего не могли обосновать, только несли бред всякий что кто то кому то что то прислал, про офицеров и как они себя должны вести)))))))). Мой ответ- в рамках правового поля их добил. Давно общаюсь только бумагой, что касаемо жилья.У вас наверное какие нибудь исполняющие обязанности внештатных юристов обучающиеся заочно на втором курсе юрфака. "В случае если по обстоятельствам, не зависящим от военнослужащего, документы, указанные в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта и абзаце четвертом пункта 7 настоящих Правил, не могут быть получены (представлены), военнослужащий представляет документы, свидетельствующие о невозможности их получения (представления).". ПП 1768. Вы предоставили доказательство невозможности предоставления лично вами выписки из домовых книг (поквартирные карточки), копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащего и членов его семьи или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления. Дальше проблемы юристов. Если им это не доказательство пусть сами запрашивают что хотят и где хотят. Не имеет значения кто там чем является а чем не является. Вам нужно предоставить документы что вы лично не можете предоставить выписки. Вы это предоставили. Требуйте письменный ответ от юристов и в суд. Вы "нагнёте" в суде этих "юристов". Не нужно вам бороться с прежнем ПУ это ошибочное направление.но юристы здесь сказали это не доказательство. Не знаю теперь как бороться с прежним пу, чтоб они выдали именно необходимые документы. Может кто подскажет что дальше делать.
[
[
Товарищи, добрый вечер! Путь в поисках правды оказался тернистым. Потрачены деньги, нервы, время. Но это того стоило. Как и ожидалось, в апелляционной инстанции меня тоже шваркнули. А вот в кассации, что-то пошло не так. Или не дотянулись, или расслабились коллеги, ведь решения об отказе приняты были дважды. В кассации судья попалась грамотная. Итог таков. После отмены решений в кассации и возврата в апелляцию и повторного рассмотрения судебной коллегией, установлено, что права мои были нарушены, решения судов отменить, падчерицу признать членом семьи, обязать включить и жену и ребёнка в качестве нуждающихся. Большую роль сыграл грамотный адвокат и личное присутствие в судах. Буду ждать ответку, скорее всего будут обжаловать...Добрый вечер, товарищи!Добрый вечер, коллеги! По просьбам трудящихся - держать в курсе по результатам обращения в суд, сообщаю, что фемида в первой инстанции приняла решение не в мою пользу. Самого решения на руках ещё нет, основания отказа пока не подскажу.Товарищи, добрый вечер! Нужен совет. Состою в качестве нуждающихся на получение субсидии. После увольнения женился, у жены есть ребёнок. Собрал и отправил соответствующие докуметы в ЖК. Отказали в постановке новых членов семьи на учёт. Сослались, что на момент подачи документов не являлся военнослужащим. Есть ли смысл идти в суд? Спасибо!
Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:Если иначе, первым сниму головной убор над могилой судебного правосудия!QR_BBPOST Положительно поведёт суд
Получил сегодня "мотивированное" решение первой инстанции. Если коротко, то описано все, что можно и нельзя касаемо прав военнослужащего и членов его семьи, в части постановки на учёт и обеспечения. Указаны все возможные НПА, почти полностью раскрыта ст. 15 ФЗ-76. За исключением только п. 13, свидетельствющего о том, что нельзя списывать со счетов уволенного нуждающегося и его семью.
Иду искать правду дальше...
[
Изначально ясно и понятно, что обязаны признать нуждающимися как членов семьи, какой суд!? Но нет, в суд, да ещё и две инстанции не в пользу заявителя, это что за правосудие такое, мля!? Гнать в шею таких судей, чтоб другим не повадно было! Но с них как с гуся вода, а человек нервы трать, здоровье, деньги, время, жизнь!!! Одни маты только на устах!!! Дай бог чтоб Ваш вопрос решился!судья попалась грамотная
предполагаю, что в кассации своего решения, развернувшего все на 180 в мою пользу не изменят, на сколько они будут идти дальше вопрос.Да я утверждал и утверждаю, это самый настоящий судебный беспредел!!! Рано поздравлять, но всё же радует, что хоть в кассации вспомнили про закон, свою совесть и свои обязанности! И ни черта это неИзначально ясно и понятно, что обязаны признать нуждающимися как членов семьи, какой суд!? Но нет, в суд, да ещё и две инстанции не в пользу заявителя, это что за правосудие такое, мля!? Гнать в шею таких судей, чтоб другим не повадно было! Но с них как с гуся вода, а человек нервы трать, здоровье, деньги, время, жизнь!!! Одни маты только на устах!!! Дай бог чтоб Ваш вопрос решился!судья попалась грамотная
[
Да доля была 1/3 при приватизации, затем +1/3 досталась от бабушки по наследству, итого 2/3. И эти 2/3 он подарил тёте.[