Обвинение в уголовном преступлении

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#181

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 дек 2019, 22:07

В Ростове призывника отправили в дисбат после «воскрешения» семьи, которую он ездил хоронить
Военнослужащий, придумавший смерть родных ради отпусков, осужден в Ростове-на-Дону. Рядовой Андрей Чередниченко говорил командованию о том, что у него один за другим умерли брат, отец и мать, но потом родня неожиданно «воскресла».
Как сообщает 2 декабря Главное военное следственное управление СК РФ, служба быстро успела надоесть призывнику из воинской части 11659. В феврале, апреле и июне текущего года Чередниченко писал рапорты, в которых просил командира 22-й отдельной гвардейской бригады cпециального назначения ГРУ ГШ ВС РФ отправить его в отпуск по личным причинам. Рядовой получал по 10 суток из-за последовательной «смерти» одного за другим родного брата, отца и матери. Находчивость помогла солдату заработать почти на месячный отпуск. Каждый раз Чередниченко уезжал домой, а вернувшись, показывал свидетельство о смерти родственника.
Как выяснил Ростовский военный суд, солдат подделывал документы с помощью компьютера. «Умершие» родные Чередниченко живы и здоровы.
В суде гвардии рядовой признал себя виновным и отказался от дачи показаний, сослался на 51-ю статью Конституции РФ.
По решению суда Чередниченко будет исправляться в дисбате 8 месяцев. Приговор вступил в силу 22 ноября. https://www.fontanka.ru/2019/12/02/103/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#182

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 дек 2019, 22:23

на территории отдела хранения боеприпасов войсковой части 42289 в поселке Токсово Всеволожского района Ленинградской области находились вольеры со служебными овчарками и метисами. Животных использовали для охраны и караульной службы. В мае 2011 года в части была упразднена служба вожатых караульных собак. Несколько месяцев животных за свой счет кормила бывший начальник этой службы, вольнонаемный работник части Галина Степанова. Командир части Митяшин знал об этой ситуации: подчиненные говорили ему, что собаки остались без присмотра и с ними что-то надо делать.
В итоге 27 августа 2011 года около трех часов ночи нетрезвый Митяшин пришел к вольерам с охотничьим ружьем ИЖ-18 16-го калибра, убил шесть собак и одну тяжело ранил.
Трупы животных по приказу Митяшина солдаты закопали неподалеку от воинской части. На следующий день ухаживающая за собаками женщина увидела на полу вольеров кровь. Местные жители рассказали, что слышали звуки выстрелов, лай и стоны животных. Степанова обратилась в прокуратуру. Подчиненные Митяшина рассказали, где закопали убитых животных. После прокурорской проверки было возбуждено уголовное дело.
Судья Владислав Васильев признал Евгения Митяшина виновным по ч.1 статьи 245 УК и назначил ему наказание в виде штрафа 30 тысяч рублей.
https://test.gazeta.ru/social/2012/05/15/4584417.shtml

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#183

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 дек 2019, 21:21

Конвоиров приговорили к условным срокам за попытку побега членов «банды ГТА» из суда
Бывшего командира роты охраны Алексея Гришина и полицейского Михаила Фартушняка приговорили к трем годам лишения свободы условно, замкомандира взвода Алексея Маханькова — к двум годам условно, старшую полицейскую конвоя Елизавету Лукьянову — к полутора годам условно.
Всех обвинили по статье 293 УК (халатность, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью или смерть). https://zona.media/news/2019/12/09/gta

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#184

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 апр 2020, 08:46

Скрытая камера в женском туалете ОЖД стала вещдоком. Следственный комитет возбудил уголовное дело о подглядывании
Работницы Октябрьской железной дороги будут признаны потерпевшими по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни. Главный подозреваемый в оборудовании женского туалета скрытым устройством видеозаписи работал с ними.
Как стало известно «Фонтанке», 16 апреля после публикации о тайных съемках в структурном подразделении ОЖД Северо-Западное следственное управление на транспорте СК России инициировало проверку и через несколько часов возбудило уголовное дело по статье 137 УК.
Поводом послужило обращение в полицию женского коллектива Волховстроевской дистанции гражданских сооружений ОЖД. Одна из сотрудниц сегодня утром заметила видеокамеру в женском туалете. Устройство изъяли и приобщили в качестве вещественного доказательства. https://www.fontanka.ru/2020/04/16/69096457/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#185

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 июн 2020, 10:32

В Санкт-Петербурге в военный суд поступило уголовное дело в отношении подполковника Рифата Закирова, обвиняемого во взрыве в Военно-космической академии имени Александра Можайского, который произошел в апреле прошлого года в одном из служебных помещений административного здания учреждения. Сторона обвинения требует для бывшего преподавателя не срока, а принудительного лечения.
Показать текст
Как сообщили в объединенной пресс-службе судов города, Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд зарегистрировал уголовное дело в отношении подполковника Рифата Закирова. Его обвиняют в организации взрыва в Военно-космической академии имени Александра Можайского. Напомним, 2 апреля 2019 года в учебном учреждении сработало взрывное устройство. Ранения получили четыре офицера.

В итоге оказалось, что взрывное устройство на территорию пронес преподаватель Рифат Закиров, ранее командовавший инженерно-саперным батальоном. Он же пытался разобраться с принесенной бомбой, после чего оказался в больнице с тяжелой контузией.

Разминировать бомбу, которую господин Закиров сам же и принес, он попытался якобы для того, чтобы увеличить свои шансы на приватизацию квартир, выданных ему Министерством обороны.
В ходе расследования Рифату Закирову предъявили обвинение в незаконном хранении взрывчатки, изготовлении бомбы, нарушении правил обращения с опасными предметами и причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью одного из стоявших в оцеплении преподавателей (ст. 221.1, 223.1, 349 и 118 УК РФ). Однако в итоге в суд дело поступило без обвинения в хищении боеприпасов с использованием служебного положения, поскольку компоненты бомбы уже не числились в списках имущества академии. Как сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, всего в деле содержится 58 томов и семь коробок вещественных доказательств.

Материалы поступили в суд с ходатайством о применении принудительных медицинских мер. Во время следствия подполковнику провели комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Особо понравилось и не очень похоже на правд вот это:
Как сообщал “Ъ”, специалисты пришли к выводу, что преступление обвиняемый совершил в «состоянии длительного психического расстройства». Отметим также, что преступление было раскрыто буквально по горячим следам. Офицер сам рассказал о подложенной бомбе сотрудникам военной контрразведки ФСБ, оформив явку с повинной. https://www.kommersant.ru/doc/4388407


Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#187

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 авг 2020, 11:05

.... Следовательно, предусмотренное налоговым законодательством
действие в виде обращения в налоговый орган налогоплательщика,
представившего достоверные сведения в документах, на основе которых
заполнена налоговая декларация, не может расцениваться в качестве
элемента состава преступления (хищения), если не будет установлено, что
при этом налогоплательщиком предприняты целенаправленные действия к
тому, чтобы сформировать условия для принятия налоговым органом
ошибочного решения (в частности, имел место сговор с сотрудником
налогового органа в целях хищения), поскольку предоставление
необоснованного налогового вычета должно быть в такой ситуации –
согласно требованиям налогового законодательства и в силу наличия
оснований ожидать надлежащего исполнения налоговым органом своих
обязанностей – исключено действиями сотрудников этого органа, которыми
по итогам камеральной налоговой проверки принимается решение о праве на
налоговый вычет и его действительном размере :happy:
Соответственно, не содержит объективных признаков преступления,
предусмотренного статьей 159 УК Российской Федерации, обращение лица,
приобретшего жилой дом, квартиру, комнату или долю (доли) в них, в
налоговый орган для подтверждения его права на вычет, если такое
обращение повлекло ошибочное признание этого права налоговым органом
или ошибочное установление его размера по результатам камеральной
налоговой проверки, проведенной по документам, необходимым для
разрешения данного вопроса и достаточным для его правильного
разрешения, тем более когда эти документы не содержат признаков подделки
или подлога либо их представление не сопряжено с совершением других
намеренных действий, специально направленных на создание условий для
принятия налоговым органом ошибочного решения, и когда на их основании
при обычной внимательности и осмотрительности сотрудников налогового
органа могло бы быть принято решение об отказе в предоставлении
налогового вычета. Само по себе такое обращение, хотя и может быть
необоснованным, – например, если налогоплательщик ошибается в оценке
наличия права на вычет и (или) полагается на компетентность сотрудников
налогового органа, чтобы подачей обращения разрешить вопрос о наличии
или отсутствии права на налоговый вычет, – не свидетельствует об умысле
на совершение мошенничества.

lvvtku
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 23:01

Обвинение в уголовном преступлении

#188

Непрочитанное сообщение lvvtku » 01 авг 2020, 15:27

Судебная и правоохранительная система так увлеклись уголовным преследованием, что забыли про Конституцию. Интересно, а другие дела по аналогичным делам тоже пересмотрят или и так сойдёт, хватит одного несчастного оправдать, которого три года незаконно мурыжили. а другие пусть ходят с клеймом.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#189

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 авг 2020, 18:17

QR_BBPOST а другие пусть ходят с клеймом.
будут ходить. И все законно

lvvtku
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 23:01

Обвинение в уголовном преступлении

#190

Непрочитанное сообщение lvvtku » 07 авг 2020, 17:56

а где у нас Гарант Конституции, что он делает по этому вопросу

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#191

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 авг 2020, 22:31

Проведенной 317 военной прокуратурой гарнизона проверкой установлено, что во исполнение незаконного указания начальника одного из военных представительств Минобороны России на заводе в Московской области, с 2016 года ежемесячно в табель учета рабочего времени гражданского персонала вносились заведомо ложные сведения о трудовой деятельности специалиста первой категории, который фактически с момента трудоустройства к работе не приступал, неправомерно получив за этот период в качестве заработной платы более 1,8 млн рублей.
По материалам прокурорской проверки в отношении указанного начальника военного представительства возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). https://gvp.gov.ru/gvp/news/view/3508

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#192

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 дек 2020, 08:47

Думаю, интересная тема:

Как Германия судила за убийства при попытке бежать через Берлинскую стену
....окружной суд Штутгарта приговорил к году и трем месяцам тюрьмы пограничника-перебежчика Фрица Ханке, за год до этого выстрелившего в 19-летнего рабочего Петера Райша.
Из протоколов суда следует, что офицер не скрывал: ему, как и большинству его коллег, было очевидно, что такие беглецы — не агенты разведки, а «самые простые немцы, которые всего-навсего хотели для себя лучшей жизни». По словам Ханке, приказ стрелять в них офицеры внутренне отвергали из-за его неоправданной жестокости, но открыто протестовать не могли.
«Лишь немногие фанатики уверены, что беглецов нужно уничтожать. Я все же думаю, что большинство считает приказ стрелять на поражение преступлением», — говорил он в суде.
Суд встал перед непростым вопросом: строго говоря, в соответствии с международными стандартами, совершенное в другой стране преступление должно преследоваться по ее законам, а в Уголовном кодексе ГДР закреплена статья о «бегстве из Республики». Но судья заключил, что эта статья противоречит принципам уголовного права и Конституции ГДР, в которой закреплено право на свободу передвижения, а фактический запрет на выезд из страны нарушает статью 13 Всеобщей декларации прав человека ООН.
«У обвиняемого был приказ открыть огонь, в котором, однако, не сказано дословно о необходимости стрелять на поражение — это лишь его интерпретация. Он мог выполнить приказ, не целясь в голову», — отметил окружной суд Штутгарта в своем решении.
Этот приговор имел большое символическое значение: западногерманский суд постановил, что ни условия авторитарного режима, ни военная дисциплина не отменяют уголовной ответственности за убийство беззащитных людей. https://zona.media/article/2020/12/16/berliner-mauer

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#193

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 дек 2020, 09:58

Читинский гарнизонный военный суд назначил три года шесть месяцев условного срока военнослужащему Саяну Батуеву, который за взятки ставил зачеты по физподготовке контрактникам. На решение от 30 ноября обратила внимание «Тайга.инфо».

Всего Батуев, согласно решению, с конца 2018 года получил от восьми солдат 111 тысяч рублей и газонокосилку за то, что ставил им в ведомости «тройки» за сдачу нормативов, которые влияют на размер месячной и годовой премии.
В суде Батуев признал вину и сказал, что «планировал выставлять низший положительный балл до тех пор, пока к нему будут обращаться военнослужащие», а взятки брал «с целью обустройства спортивного зала войсковой части <..> поскольку министерством обороны денежные средства на указанные цели не выделяются».
Он помог оборудовать тир, гимнастическую и волейбольную площадку, два футбольных поля и спортивный зал, отмечается в решении. Помимо условного срока и двухлетнего запрета занимать должности в госорганах, Батуева также оштрафовали на 150 тысяч рублей, с него также взыскали 57 тысяч рублей и газонокосилку. https://zona.media/news/2020/12/17/chita

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#194

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 дек 2020, 09:55

Дело № 1-11/11 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пятигорск ДД.ММ.ГГГГ

подсудимый Оздоев показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе вечерней поверки, он был уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, заступает в суточный наряд по учебной роте в качестве дневального. Далее подсудимый Оздоев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, в ходе подготовки к заступлению в наряд, он, отказался заступать в суточный наряд, поскольку обязанности дневального предусматривают поддержание внутреннего порядка в роте, что является женской работой и для него, Оздоева, это не приемлемо, так как унижает его честь и достоинство, как мужчины.
... ПРИГОВОР и л :
Признать Оздоева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Оздоеву А.А. наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого, приговор не приводить в исполнение, если осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#195

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 янв 2021, 07:24

Новосибирским гарнизонным военным судом в соответствии с позицией государственного обвинителя – представителя военной прокуратуры Новосибирского гарнизона за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), командир одной из воинских частей осужден к трем годам условно.
Установлено, что виновный в 2018-2019 г., желая улучшить эстетический вид территории вверенной воинской части без надлежащего разрешения уполномоченных должностных лиц осуществил демонтаж пригодных для эксплуатации зданий складов, хранилищ, КПП, гаражей, столовой и гостиницы, стоимостью свыше 11 млн. руб.
После разборки зданий строительные материалы переданы в коммерческие организации, которые по договоренности с командиром воинской части проводили указанные работы. https://gvp.gov.ru/gvp/news/view/3713

То бишь не ради наживы, а в служебном рвении :?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#196

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 янв 2021, 07:42

В Комсомольске-на-Амуре суд вынес приговор по уголовному делу в отношении командира воинской части
Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении командира одной из воинских частей Восточного военного округа. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Суд установил, что виновный в 2018 и 2019 годах организовал фиктивное оформление перевода подчиненных военнослужащих между воинскими частями для незаконного получения ими подъемного пособия, причинив ущерб государству в размере 432,6 тыс. рублей, а также получил от подчиненного под угрозой создания проблем по службе 59,8 тыс. рублей. Данные денежные средства были использованы для погашения образовавшейся в воинской части недостачи товарно-материальных ценностей. https://gvp.gov.ru/gvp/news/view/3623

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#197

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 янв 2021, 18:25

Интересная "подстава" :cry: Все начальники убежали: кто в отпуск, кто в командировку. ВРИО подписал документ... С благими намерениями, чтоб деньги обратно в бюджет не ушли
На выходе - служебный подлог https://www.kommersant.ru/doc/4653671?u ... yandex.com
Против заместителя министра строительства Самарской области Евгения Чудаева — Андрея Маслова расследуется уголовное дело о служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ).
По данным источников „Ъ“, подобного рода документы подписываются самим министром строительства, однако 14 февраля Евгений Чудаев неожиданно отправился в командировку. Его полномочия делегировали другому замминистра — Анне Урусовой, однако в день подготовки отчета она ушла в отпуск. В итоге документ подписал Андрей Маслов, который позже стал главным подозреваемым по делу.
... «Важно то, что детские сады строились на средства, предоставленные в виде трансфера из федерального бюджета, за которые потом нужно было отчитаться. Выходит, что заинтересованность должностного лица заключается в том, что он таким образом пытался создать видимость исполнения условий предоставления бюджетного трансфера, что, в свою очередь, позволило бы региону избежать возврата уже фактически израсходованных средств в федеральный бюджет»,— говорит юрист.

DIM848
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 08 авг 2020, 18:33

Обвинение в уголовном преступлении

#198

Непрочитанное сообщение DIM848 » 01 апр 2021, 20:34

Доброе время суток! Кто знает или был в такой ситуации?! При переоформлении допуска на секр., выявлено уголовное наказание ст. 286 (лишение свободы, условно, 18 лет назад), командир и зам.по воспит. ломают голову, что делать с офицером (в данной части 1 год) который скрыл данный проступок. Что может быть с воякой и как ему поступить?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#199

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 апр 2021, 21:08

QR_BBPOST скрыл данный проступок
ИМХО - основание для лишения допуска. Но могут и не лишать. На усмотрение командира

DIM848
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 08 авг 2020, 18:33

Обвинение в уголовном преступлении

#200

Непрочитанное сообщение DIM848 » 01 апр 2021, 23:07

Спасибо!!! А лишение допуска может повлечь за собой увольнение?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#201

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 апр 2021, 23:20

QR_BBPOST А лишение допуска может повлечь за собой увольнение?
может повлечь за собой отстранение от должности, связанной с гостайной, вывод в распоряжение, и увольнение через 3-4 месяца (когда иных должностей без гостайны не найдется)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Обвинение в уголовном преступлении

#202

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 02 апр 2021, 11:30

QR_BBPOST А лишение допуска может повлечь за собой увольнение?
МОЖЕТ быть уволен в связи с отказом в допуске к государственной тайне или лишением указанного допуска (подпункт "г" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) - при отказе в допуске к государственной тайне или при лишении указанного допуска военнослужащего, занимающего воинскую должность (должность), связанную с допуском к государственной тайне, при невозможности назначения на другую воинскую должность (должность);

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 8655
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Контактная информация:

Обвинение в уголовном преступлении

#203

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 02 апр 2021, 18:14

Доброе время суток! Кто знает или был в такой ситуации?! При переоформлении допуска на секр., выявлено уголовное наказание ст. 286 (лишение свободы, условно, 18 лет назад), командир и зам.по воспит. ломают голову, что делать с офицером (в данной части 1 год) который скрыл данный проступок. Что может быть с воякой и как ему поступить?
Может, ничего с ним не делать?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#204

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 апр 2021, 08:55

Прокуратура Москвы направила в Дорогомиловский районный суд обвинительное заключение по уголовному делу бывшего начальника Главного управления информационных технологий Федеральной таможенной службы (ФТС). Как пишет «Коммерсант», речь идет о 58-летнем Алексее Шашаеве, которого обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями с тяжкими последствиями (ч. 3 ст. 285 УК).
Так, в 2009 году Шашаеву поручили контролировать сроки, качество и финансирование госконтракта, заключенного между ФТС и ЗАО «Ай-Теко» на разработку и внедрение интегрированных компонентов единой автоматизированной информационной системы (ИК ЕАИС) на сумму $13,2 млн.
Следствие считает, что генерал знал о затягивании сроков исполнения договора по вине исполнителя и об изменениях «внешних условий для применения произведенного в рамках данного контракта продукта». Но руководству об этом Шашаев сообщать не стал из-за возможных репутационных потерь. Кроме того, он не принял никаких мер к изменению контракта и не дал указаний о применении штрафных санкций к исполнителю.
Вместо этого в мае 2013 года он заключил допсоглашение к госконтракту, куда внес изменения о том, что исполнитель не позднее июня 2013 года должен ввести разработанный программный продукт исключительно в опытную эксплуатацию ФТС. Это означало, что использовать ЕАИС в масштабах всей таможенной системы было невозможно.
28 июня 2013 года Шашаев утвердил акт сдачи-приемки выполненных технических услуг по госконтракту. Это позволило принять неработоспособное ПО, за которое исполнителю была перечислена оплата в размере более 440 млн руб., говорится в сообщении прокуратуры. https://pravo.ru/news/231284/?desc_news_12=

Аватара пользователя
Elnin
Активный участник
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 21 дек 2020, 22:11

Обвинение в уголовном преступлении

#205

Непрочитанное сообщение Elnin » 28 апр 2021, 15:08

Здравствуйте. На военнослужащего по контракту начальник хочет завести уголовное дело по ст 338 (дезертирство). Суть ситуации такова: отпуск у военнослужащего заканчивался в пятницу и в субботу он должен был явиться к месту службы, однако он приехал из отпуска в воскресенье и в понедельник вышел на службу. То есть продлил себе отпуск на 2 выходных дня (суббота и воскресенье), затем в понедельник заступил в наряд.
Подскажите, пожалуйста, какова вероятность возбуждения уголовного дела по статьям 337, 338, 339?
Или все-таки это грубый дисциплинарный проступок?
Заранее благодарю.

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Обвинение в уголовном преступлении

#206

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 28 апр 2021, 16:03

Здравствуйте. На военнослужащего по контракту начальник хочет завести уголовное дело по ст 338 (дезертирство). Суть ситуации такова: отпуск у военнослужащего заканчивался в пятницу и в субботу он должен был явиться к месту службы, однако он приехал из отпуска в воскресенье и в понедельник вышел на службу. То есть продлил себе отпуск на 2 выходных дня (суббота и воскресенье), затем в понедельник заступил в наряд.
Подскажите, пожалуйста, какова вероятность возбуждения уголовного дела по статьям 337, 338, 339?
Или все-таки это грубый дисциплинарный проступок?
Заранее благодарю.
Отличие дезертирства от самовольного оставления части заключается в том, что при дезертирстве военнослужащий покидает часть с целью уклониться от воинской службы навсегда и больше никогда не возвращаться в воинскую часть. При самовольном оставлении части военнослужащий не имеет такой цели, а рассчитывает через какое-то время вернуться в воинскую часть или место службы, чтобы продолжить воинскую службу.
Так как, военнослужащий вышел на службу, то ст. 338 УК РФ исключается. Уголовная ответственность по 337 УК РФ наступает, только если военнослужащий отсутствовал 10 суток и более, поэтому 337 УК РФ тоже отпадает. По 339 УК РФ уголовная ответственность наступает за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана. Судя по всему тоже отпадает. Поэтому в данном случае это всего лишь грубый дисциплинарный проступок.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#207

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 апр 2021, 22:16

QR_BBPOST отпуск у военнослужащего заканчивался в пятницу и в субботу он должен был явиться к месту службы, однако он приехал из отпуска в воскресенье и в понедельник вышел на службу.
QR_BBPOST это всего лишь грубый дисциплинарный проступок.
Не факт...
Кто его вызывал на службу в субботу? Кому он был нужен и по какой причине? Была ли суббота выходным днем? Какую внезапную задачу неприбывший воин сорвал в субботу?

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Обвинение в уголовном преступлении

#208

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 28 апр 2021, 22:28

QR_BBPOST отпуск у военнослужащего заканчивался в пятницу и в субботу он должен был явиться к месту службы, однако он приехал из отпуска в воскресенье и в понедельник вышел на службу.
QR_BBPOST это всего лишь грубый дисциплинарный проступок.
Не факт...
Кто его вызывал на службу в субботу? Кому он был нужен и по какой причине? Была ли суббота выходным днем? Какую внезапную задачу неприбывший воин сорвал в субботу?
Я Вас понял. Согласен. Думаю у него в субботу рабочий день был, иначе у него этот вопрос бы не возник.

Аватара пользователя
Elnin
Активный участник
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 21 дек 2020, 22:11

Обвинение в уголовном преступлении

#209

Непрочитанное сообщение Elnin » 28 апр 2021, 22:36

QR_BBPOST отпуск у военнослужащего заканчивался в пятницу и в субботу он должен был явиться к месту службы, однако он приехал из отпуска в воскресенье и в понедельник вышел на службу.
QR_BBPOST это всего лишь грубый дисциплинарный проступок.
Не факт...
Кто его вызывал на службу в субботу? Кому он был нужен и по какой причине? Была ли суббота выходным днем? Какую внезапную задачу неприбывший воин сорвал в субботу?
Я Вас понял. Согласен. Думаю у него в субботу рабочий день был, иначе у него этот вопрос бы не возник.
В субботу в части был парково-хозяйственный день с привлечением 30% личного состава, но этого воина в этот раз не привлекали к нему

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обвинение в уголовном преступлении

#210

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 апр 2021, 22:47

QR_BBPOST но этого воина в этот раз не привлекали к нем
Тогда в чем событие правонарушения? Вышел после выходного, представился, ничего не сорвал, никому не помешал, службе вред не нанес...


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 61 гость