Договор с управляющей организацией
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Договор с управляющей организацией
#1Обсуждаем заключение договора с управляющей организацией и возможность его изменения.
- Вложения
-
- Типовой договор ГУЖФ.pdf
- (824.66 КБ) 216 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Москва, Б.Очаковская
#2Подписал сегодня договор с УК. Приложил Протокол разногласий.
Теперь у Корбаса есть 30 дней ответить мне. Если будет не согласен, через 30 дней я могу подать в суд на Корбаса и там фемида решит чьи пункты договора законней.
Впрочем, если они начнут оказывать мне услуги а я платить, то договор будет считаться заключенным на моих условиях.
Теперь у Корбаса есть 30 дней ответить мне. Если будет не согласен, через 30 дней я могу подать в суд на Корбаса и там фемида решит чьи пункты договора законней.
Впрочем, если они начнут оказывать мне услуги а я платить, то договор будет считаться заключенным на моих условиях.
Москва, Б.Очаковская
#3А здесь выложите протокол разногласий?QR_BBPOST Подписал сегодня договор с УК. Приложил Протокол разногласий.
Москва, Б.Очаковская
#5в протоколе разногласий указал стороны: Я и Славянка и написал что стороны пришли к соглашению исключить пункты 2.2.21, 2.2.28, 2.3.10, 3.3, 4.5, 4.8, 4.15, 6.1.1.2, 8.3[ref]Имярек[/ref], А протокол разногласий может выложите?
Внизу подписи сторон.
Все.
В протокол внес только наиболее критичные для меня пункты. Договор совпадает с Балашихинским вроде. Он есть в шапке темы.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1071
- Зарегистрирован: 07 сен 2013, 18:51
- Контактная информация:
Москва, Б.Очаковская
#6Некоторые формулировки нравятся: "техник, действующий на основании УСТАВА.." На основании Устава организации могут действовать только лица, перечисленные в выписке из ЕГРЮЛ как "имеющие право подписывать документы без доверенности" (это как правило, Генеральный директор). Все остальные сотрудники компании, действующие как "... представитель ..." могут действовать только на основании доверенности, выданной "человеком из предыдущего предложения". Обратите внимание, что в договоре даже Директор филиала действует не на основании Устава, а "Положения о филиале" и ДОВЕРЕННОСТИ (!). А как известно, документ, подписанный лицом, не имевшим такого права, считается недействительным.
И "договор на крупногабаритный мусор", надеюсь, не является обязательным к подписанию?
И "договор на крупногабаритный мусор", надеюсь, не является обязательным к подписанию?
Восстановление данных с жестких дисков, флешек.
Москва, Б.Очаковская
#7ДОГОВОР №____________
оказания коммунальных услуг
г. Москва "______ "______________ 201___ г.
3. Ответственность Сторон
3.3. При неуплате Потребителем платежей в установленные договором сроки и/или порядке, Потребителю начисляются пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пени взимаются с Потребителя дополнительно к основным платежам.
оказания коммунальных услуг
г. Москва "______ "______________ 201___ г.
3. Ответственность Сторон
3.3. При неуплате Потребителем платежей в установленные договором сроки и/или порядке, Потребителю начисляются пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пени взимаются с Потребителя дополнительно к основным платежам.
Москва, Б.Очаковская
#9Данная ссылка на страницу Управляющей Компании " Ведис комфорт" ЖК Мичуринский- договор с УК Раскрытие информации в пункте 3/87 договор на 40 страниц почти. Захламлять не буду форум. Кто проанализирует и проведет параллели с нашим Договором, выложите пункты несоответствия и варианты. Кто сможет найти 10 различий)))
ПРОЕКТ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ.pdf (697 Кб)
http://www.vkcomfort.ru/%D0%BE%D0%B1%D1 ... #documents
ПРОЕКТ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ.pdf (697 Кб)
http://www.vkcomfort.ru/%D0%BE%D0%B1%D1 ... #documents
- Вложения
-
- 4_5408 Ведис комфорт.pdf
- Рабочий договор УК "Ведис Комфорт" по которым обслуживается ЖК Мичурино.
- (696.57 КБ) 84 скачивания
— Вы ещё не в саду?
— Нет.
— Идите в сад.
— Вы там будете петь?
— Вы там будете слушать...
— Нет.
— Идите в сад.
— Вы там будете петь?
— Вы там будете слушать...
Москва, Б.Очаковская
#10Видел договор УК ВК Комфорт по паркингу. Там понаписано много чего, я увидел даже пункты, противоречащие законодательству, в частности Правилам дорожного движения, штрафы прописаны Но это паркинг...
Москва, Б.Очаковская
#11Понимаю что своя рука владыка, и каждый в своих интересах составляет договоры. Тут нужны коментарии юридически подкованных или как минимум ориентирующихся в документации людей. Так как многие чувствуют подвох, а обосновать трудно в чем подвох, если не знать законы. ЗО начнет писать что-типа *изучайте* и бла-бла, но это уже другая история. Военсуд форум ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. Так что, кто имеет возможность дать коментарии, думаю все интересующиеся только спасибо скажут.
— Вы ещё не в саду?
— Нет.
— Идите в сад.
— Вы там будете петь?
— Вы там будете слушать...
— Нет.
— Идите в сад.
— Вы там будете петь?
— Вы там будете слушать...
Москва, Б.Очаковская
#12Сам договор на 10 листах. Остальное - приложения. Причем, как я думаю, у нас перечень и содержание таких приложений должны быть практически идентичными. Хотя, у них там тоже не все логично (например, про газ, которого в МКД в наших микрорайонах просто нет). Шаблонный подход с бездумным использованием "позаимствованных" у кого-то болванок.QR_BBPOST договор на 40 страниц почти
Но про пени пишут намного корректней с точки зрения законодательства:
- Русский Солдат
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: 01 июл 2013, 17:36
- Откуда: С Т О Л И Ц А
Москва, Б.Очаковская
#13Возможно форум наш читают, обратная связь работаетQR_BBPOST Но про пени пишут намного корректней с точки зрения законодательства
Снялпогоныипетлицыиужеуспелнапиться-ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
Москва, Б.Очаковская
#14Договор оказания ком. услуг "левый", предназначен для нанимателей служебных квартир. Для собственников надо всё менять!QR_BBPOST в протоколе разногласий указал стороны: Я и Славянка и написал что стороны пришли к соглашению исключить пункты 2.2.21, 2.2.28, 2.3.10, 3.3, 4.5, 4.8, 4.15, 6.1.1.2, 8.3
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
Москва, Б.Очаковская
#15Мой вывод такой: не вздумайте подписывать данный договор не под каким соусом, он составлен на столько коряво, от первой до последней буквы, что протокол разногласий даже написать не возможно, здесь нужен совершенно другой договор. Какой ещё фонд МО РФ, договор между МО РФ и Славянкой, какой потребитель? Запомните, МЫ - не потребители, а собственники!!!QR_BBPOST Размещаю бланки (формы) документов, выдаваемых УК:
Москва, Б.Очаковская
#16Очень сырой договор, много не состыковок, особо радует размер пени за просрочку оплаты ЖКУ, и это еще вопрос по вывозу строймусора не разбирал. Много, очень много вопросов по его сути.Договор оказания ком. услуг "левый", предназначен для нанимателей служебных квартир. Для собственников надо всё менять!QR_BBPOST в протоколе разногласий указал стороны: Я и Славянка и написал что стороны пришли к соглашению исключить пункты 2.2.21, 2.2.28, 2.3.10, 3.3, 4.5, 4.8, 4.15, 6.1.1.2, 8.3
Москва, Б.Очаковская
#17Ну да, собственники не потребляют воду, тепло...QR_BBPOST Запомните, МЫ - не потребители, а собственники!!!
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 206
- Зарегистрирован: 31 окт 2011, 15:31
- Откуда: коренной москвич
Москва, Б.Очаковская
#18Кстати, интересный вопрос! Договор между УК и пользователем - двусторонний, т.е. может быть расторгнут по желанию одной из сторон, или изменен! Правильно, или как?
Всё что есть хорошего в этой жизни - либо незаконно, либо аморально, либо ведёт к ожирению...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
Москва, Б.Очаковская
#19Такой договор можно порвать у них на глазах и спросить: "Это что за мусор мне подсовываете?" Они хоть сами читали его?QR_BBPOST Очень сырой договор, много не состыковок, особо радует размер пени за просрочку оплаты ЖКУ, и это еще вопрос по вывозу строймусора не разбирал. Много, очень много вопросов по его сути.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
Москва, Б.Очаковская
#20Зачем этот сарказм? Мы может быть и потребляем воду но как собственники, а не потребители, посмотрите договор В-КомфортНу да, собственники не потребляют воду, тепло...QR_BBPOST Запомните, МЫ - не потребители, а собственники!!!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
Москва, Б.Очаковская
#21QR_BBPOST +100500 читаю второй вечер договор, есть абсолютное понимание того что понятия как ПОТРЕБИТЕЛЬ! и СОБСТВЕННИК! (наниматель, арендатор) имеют под собой разные смысловые нагрузки.
Я бы ВАМ посоветовал не протокол разногласий писать, т.к. он может быть на 15 страницах, чего не может быть в принципе, т.к. сам договор на восьми, а лучше взять договор Ведиса, к примеру, переделать под Славянку и отдать им на рассмотрение..QR_BBPOST Прошу все же пока мы в массе не подписали договор со Слонялкой не проявлять инфантильность, принять общие понятия по договору, которые мы можем оспорить, и подписать совместный лист разногласий с УК, он будет защищать общие для собственников интересы. Желательно на этапе общей мобилизации не разделяться по домам и подъездам, а объединятся всем Комплексом Офицерского Состава. БО.
Москва, Б.Очаковская
#22За отдельную плату!!!QR_BBPOST а лучше взять договор Ведиса, к примеру, переделать под Славянку и отдать им на рассмотрение..
Москва, Б.Очаковская
#23Это хорошо, что вы в детали договоров с УК вдумываетесь.
По разногласиям. Примерно год назад тут мы тоже терли-терли, мне стало интересно, как это оформляется. И на ветке по Молжаниново был товарищ, он тоже со Слонялкой воевал. Если не ошибаюсь, в протоколе разногласий должно быть три графы, первая- формулировка в договоре с УК, вторая графа-что написано в законодательстве, т.е. формулировка из НПА, согласно которой сделан вывод о неправильности пункта в договоре с УК, и третья графа-как должно быть правильно, с учетом НПА. Примерно так. Сложноватая форма, но, если не ошибаюсь, именно по такой форме нужно их представлять, если, допустим, дело дойдет до суда. Хотя я считаю, что уж если бодаться, то сразу так, чтобы потом можно было накопленные документы и в суд нести.
По договору со Слонялкой. Тоже уже обсуждали, Договор сделан под служебное жилье, потому что в первых строках идет "...гражданин, зарегистрированный по адресу ...". По такому договору как-бы формально получается, что квартира служебная, и это может сыграть на руку если не Слонялке сейчас, так ГУЖФ потом. Возможно, поэтому Слонялка и зазывает сразу подписывать договор по документам из ДЖО.
Разница в понятиях "потребитель" и "собственник" не должна существовать в договоре Ведиса. Просто договор с УК подписываете как собственник, ведь основная задача УК это перепродажа вам услуг от поставщиков ресурсов, т.е. воды, электроэнергии и т.д., и только после этого услуги собственно УК, т.е. электриков, сантехников и т.д. В общем, я уверен, что в тексте договора обязательно должна быть оговорочка, что "потребитель" и "собственник" это одно и то же, с пояснением, почему вообще разные понятия используются.
Отправлено спустя 23 минуты :
Сегодня видел настоящий нормальный шлагбаум, хотя обычный шлагбаум это пластиковая побрякушка с светоотражателями, а я видел подвижную металлическую преграду, стоит тумба, в ней электродвигатель с шестеренкой, которая перемещает зубчатую планку на этой конструкции, когда закрывается, упирается во вторую тумбу. Смотрится так надежненько. Такую штуку,в отличие от пластиковых шлагбаумов, уже не сломает водила приблудного авто, взбешенный тем, что его не пускают на халявное место для парковки, Единственный минус, она неспешно так двигается, а пластик быстро вверх-вниз, туда-сюда дергается
И вообще, замутить-бы что-нибудь вроде карточки, если "местная" машина въезжает, на въезде ее опрашивает система и загорается, допустим, зеленый фонарь на шлагбауме. Ну а если не горит, чтобы все гуляющие во дворе или наблюдающие в окно видели- ага, чужой. Круто?
По разногласиям. Примерно год назад тут мы тоже терли-терли, мне стало интересно, как это оформляется. И на ветке по Молжаниново был товарищ, он тоже со Слонялкой воевал. Если не ошибаюсь, в протоколе разногласий должно быть три графы, первая- формулировка в договоре с УК, вторая графа-что написано в законодательстве, т.е. формулировка из НПА, согласно которой сделан вывод о неправильности пункта в договоре с УК, и третья графа-как должно быть правильно, с учетом НПА. Примерно так. Сложноватая форма, но, если не ошибаюсь, именно по такой форме нужно их представлять, если, допустим, дело дойдет до суда. Хотя я считаю, что уж если бодаться, то сразу так, чтобы потом можно было накопленные документы и в суд нести.
По договору со Слонялкой. Тоже уже обсуждали, Договор сделан под служебное жилье, потому что в первых строках идет "...гражданин, зарегистрированный по адресу ...". По такому договору как-бы формально получается, что квартира служебная, и это может сыграть на руку если не Слонялке сейчас, так ГУЖФ потом. Возможно, поэтому Слонялка и зазывает сразу подписывать договор по документам из ДЖО.
Разница в понятиях "потребитель" и "собственник" не должна существовать в договоре Ведиса. Просто договор с УК подписываете как собственник, ведь основная задача УК это перепродажа вам услуг от поставщиков ресурсов, т.е. воды, электроэнергии и т.д., и только после этого услуги собственно УК, т.е. электриков, сантехников и т.д. В общем, я уверен, что в тексте договора обязательно должна быть оговорочка, что "потребитель" и "собственник" это одно и то же, с пояснением, почему вообще разные понятия используются.
Отправлено спустя 23 минуты :
Ошибся, перенес ваши слова автоматически на договор с Ведисом. Текст договора с Ведисом читаешь и хоть понимаешь, о чем именно речь. Но Ведис тоже не идеал, например, с жителей УК собирает плату, пусть и небольшую, за охрану, и вроде ходят там они, но жители ЖК Мичурино на своем форуме жаловались, что несмотря на это были случаи угона машинQR_BBPOST у Ведиса аж 5 страниц. Именно читая их подробно, понимаешь, что ты собственник и УК всего лишь представляет твои интересы, а не хозяйничает
Сегодня видел настоящий нормальный шлагбаум, хотя обычный шлагбаум это пластиковая побрякушка с светоотражателями, а я видел подвижную металлическую преграду, стоит тумба, в ней электродвигатель с шестеренкой, которая перемещает зубчатую планку на этой конструкции, когда закрывается, упирается во вторую тумбу. Смотрится так надежненько. Такую штуку,в отличие от пластиковых шлагбаумов, уже не сломает водила приблудного авто, взбешенный тем, что его не пускают на халявное место для парковки, Единственный минус, она неспешно так двигается, а пластик быстро вверх-вниз, туда-сюда дергается
И вообще, замутить-бы что-нибудь вроде карточки, если "местная" машина въезжает, на въезде ее опрашивает система и загорается, допустим, зеленый фонарь на шлагбауме. Ну а если не горит, чтобы все гуляющие во дворе или наблюдающие в окно видели- ага, чужой. Круто?
Москва, Б.Очаковская
#24Абсолютно в "дырочку" Действительно просятся НПА. Мысль та же, чем оспорить, договором Ведиса))))если только....По разногласиям. Если не ошибаюсь, в протоколе разногласий должно быть три графы, первая- формулировка в договоре с УК, вторая графа-что написано в законодательстве, т.е. формулировка из НПА, согласно которой сделан вывод о неправильности пункта в договоре с УК, и третья графа-как должно быть правильно, с учетом НПА. Примерно так. Сложноватая форма, но, если не ошибаюсь, именно по такой форме нужно их представлять, если, допустим, дело дойдет до суда. считаю, что уж если бодаться, то сразу так, чтобы потом можно было накопленные документы и в суд нести.
Нету там никаких зацепок "потребитель и собственник" - игра слов, возможно, подмена понятий для своих корысти целей. Ведь там в договоре вообще даже фигурирует вПо договору со Слонялкой. Тоже уже обсуждали, Договор сделан под служебное жилье, потому что в первых строках идет "...гражданин, зарегистрированный по адресу ...". По такому договору как-бы формально получается, что квартира служебная, и это может сыграть на руку если не Слонялке сейчас, так ГУЖФ потом. Возможно, поэтому Слонялка и зазывает сразу подписывать договор по документам из ДЖО.
Разница в понятиях "потребитель" и "собственник" не должна существовать в договоре Ведиса. Просто договор с УК подписываете как собственник, ведь основная задача УК это перепродажа вам услуг от поставщиков ресурсов, т.е. воды, электроэнергии и т.д., и только после этого услуги собственно УК, т.е. электриков, сантехников и т.д. В общем, я уверен, что в тексте договора обязательно должна быть оговорочка, что "потребитель" и "собственник" это одно и то же, с пояснением, почему вообще разные понятия используются.
пункте 2.3.10 формулировка Общежитие!!!! В контексте: в случае несоответствия данных, имеющихся у Исполнителя(слонялки)с данными предоставленными Потребителем(мной) проводить перерасчет !!!размера платы за услуги по фактическому кол-ву проживающих в помещении, подтверждены сотрудником РЭУ обслуживание Жилой Дом и /или заведующим (администратором)общежитием.
(...ть... колотить, они и что, прийдут ко мне считать в квартиру, я же общага количество родственников, не заявленных) пролезших в окно((((
Так следующий пункт о том, что они обратную сторону квитанции-извещения использовать будут как рекламу.
Неужели так трудно читать, что нам подсовывают???? Давайте совместными усилиями этот бред будем оспаривать. Этот пункт 2.3 с подпунктами Исполнитель вправе!!!
Отправлено спустя 15 минут 17 секунд:
А кто знает есть ли разница в Оказании Коммунальных услуг и Управление многоквартирным домом по адресу....?
— Вы ещё не в саду?
— Нет.
— Идите в сад.
— Вы там будете петь?
— Вы там будете слушать...
— Нет.
— Идите в сад.
— Вы там будете петь?
— Вы там будете слушать...
-
- Участник
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 15:22
Москва, Б.Очаковская
#26Вопрос по договору с УК:
- сторона от УК подписывает его сразу или
- сначала договор подписывает ВСлужащий,потом договор уезжает в УК,там подписывается и только после этого возвращается ВСлужащиму?
Если 2й вариант,то как скоро договор возвращается ВС?
- сторона от УК подписывает его сразу или
- сначала договор подписывает ВСлужащий,потом договор уезжает в УК,там подписывается и только после этого возвращается ВСлужащиму?
Если 2й вариант,то как скоро договор возвращается ВС?
Меняю2ку2этажК4на бОлш
Сдам вашу кв: 892б2IЗб7ЗЗ
Сдам вашу кв: 892б2IЗб7ЗЗ
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Договор с управляющей организацией
#27После подписания договора не может быть никакого протокола разногласий. Это делается ДО подписания договора.QR_BBPOST Подписал сегодня договор с УК. Приложил Протокол разногласий.
Собственник тоже является потребителем. К тому же не все в доме собственники.QR_BBPOST какой потребитель? Запомните, МЫ - не потребители, а собственники!!!
Условия договора могут отличаться по домам, но в одном доме он одинаков для всех собственников!QR_BBPOST Договор между УК и пользователем - двусторонний, т.е. может быть расторгнут по желанию одной из сторон, или изменен! Правильно, или как?
Сторонами договора являются управляющая организация и собственники, представляющие более 50% площадей.
Как только этот процент наберется, так Договор будет считаться подписанным со всеми собственниками в доме.
Конечно есть. Предоставление коммунальных услуг входит в более широкое понятие "Управление многоквартирным домом", которое предусматривает еще и содержание общего имущества собственников.QR_BBPOST А кто знает есть ли разница в Оказании Коммунальных услуг и Управление многоквартирным домом по адресу....?
Это ошибочное мнение. Если договор не подписан, а услуги предоставляются, то считается заключенным договор на предоставление коммунальных услуг, но не на Ваших условиях, а на условиях Постановления Правительства №354.QR_BBPOST если они начнут оказывать мне услуги а я платить, то договор будет считаться заключенным на моих условиях.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Договор с управляющей организацией
#28А если платить не только за коммунальные услуги, но и за обслуживание и текущий ремонт общего имущества МКД по квитанциям УК, не подписывая договор? В этом случае на каких условиях считается заключенным договор? На условиях ПП 354 или на условиях УК? И будет ли такой договор являться договором по оказанию услуг управления МКД на условиях ПП 354, если не подписывать договор с УК, но оплачивать платежки от УК?Конечно есть. Предоставление коммунальных услуг входит в более широкое понятие "Управление многоквартирным домом", которое предусматривает еще и содержание общего имущества собственников.QR_BBPOST А кто знает есть ли разница в Оказании Коммунальных услуг и Управление многоквартирным домом по адресу....?
Это ошибочное мнение. Если договор не подписан, а услуги предоставляются, то считается заключенным договор на предоставление коммунальных услуг, но не на Ваших условиях, а на условиях Постановления Правительства №354.QR_BBPOST если они начнут оказывать мне услуги а я платить, то договор будет считаться заключенным на моих условиях.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
Договор с управляющей организацией
#29Это понятно, что Собственник тоже Потребитель, но в договоре он должен звучать как собственник и это принципиальные различия, у Славянки с самого начала договор составлен неправильно и ориентирован на служебное жильё, а не постоянное. Они просто взяли свой договор для служебок, изменили Нанимателя на Потребителя и посчитали, что дело сделано. Касаемо того что в доме будут жить не только собственники, но и наниматели по ДСН, то у Славянки должно быть 2 варианта договоров Я обратил внимание с самого начала договора, у Собственника записывается Свидетельство о праве, а не документы из ДЖО...QR_BBPOST Защитник Отечества писал(а):
Источник цитаты какой потребитель? Запомните, МЫ - не потребители, а собственники!!!
Собственник тоже является потребителем. К тому же не все в доме собственники.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
Договор с управляющей организацией
#30Если не устраивает Договор, то лучше сразу уведомить их о разногласиях, в суде потом пригодится, если до него дойдет. Если стали оплачивать платежки, то Договор считается заключенным Вашими конклюдентными действиями, то есть на условиях УК.. Хотя здесь надо разбираться, если Вы не предоставили протокол разногласий, то однозначно на их условиях при оплате, а если предоставили им протокол разногласий и будет отметка о вручении, то, возможно, суд сочтёт, что УК приняла Ваши условия...QR_BBPOST А если платить не только за коммунальные услуги, но и за обслуживание и текущий ремонт общего имущества МКД по квитанциям УК, не подписывая договор? В этом случае на каких условиях считается заключенным договор? На условиях ПП 354 или на условиях УК? И будет ли такой договор являться договором по оказанию услуг управления МКД на условиях ПП 354, если не подписывать договор с УК, но оплачивать платежки от УК?
Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя