Вы писали 18 лет выслуги. Вас уволили?QR_BBPOST получение постоянного жилья военнослужащим
Адвокаты, представители
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Адвокаты, представители
#301Адвокаты, представители
#302"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам по вопросу использования адвокатом механизма краудфандинга"
(утв. Федеральной палатой адвокатов 13.09.2018 N 04/18)
Самостоятельное обращение адвоката к неопределенному кругу лиц с предложением о сборе денежных средств для оплаты оказываемой им юридической помощи недопустимо
Комиссия Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам считает неприемлемым самостоятельное обращение адвоката к неопределенному кругу (через СМИ, соцсети и др.) лиц с предложением о компенсации расходов, связанных с оказанием им юридической помощи (использование механизма краудфандинга в адвокатской деятельности).
Указанное вытекает из положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в силу которых адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем и представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающего, что под доверителем понимается лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, либо лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного третьим лицом.
Единственно приемлемым является сбор средств с применением технологий краудфандинга только самим доверителем или третьими лицами - специализированными фондами, общественными организациями и т.д., близкими лицами доверителя, которые могут сделать обращение о сборе пожертвований от своего имени или от имени доверителя, с последующим заключением указанными лицами с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
(утв. Федеральной палатой адвокатов 13.09.2018 N 04/18)
Самостоятельное обращение адвоката к неопределенному кругу лиц с предложением о сборе денежных средств для оплаты оказываемой им юридической помощи недопустимо
Комиссия Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам считает неприемлемым самостоятельное обращение адвоката к неопределенному кругу (через СМИ, соцсети и др.) лиц с предложением о компенсации расходов, связанных с оказанием им юридической помощи (использование механизма краудфандинга в адвокатской деятельности).
Указанное вытекает из положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в силу которых адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем и представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и Кодекса профессиональной этики адвоката, устанавливающего, что под доверителем понимается лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, либо лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного третьим лицом.
Единственно приемлемым является сбор средств с применением технологий краудфандинга только самим доверителем или третьими лицами - специализированными фондами, общественными организациями и т.д., близкими лицами доверителя, которые могут сделать обращение о сборе пожертвований от своего имени или от имени доверителя, с последующим заключением указанными лицами с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи в пользу третьего лица.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#303Адвокатов в России оказалось в три раза меньше по сравнению с Европой
Число прокуроров на 100 тыс. жителей в России оказалось самым высоким среди стран Совета Европы. При этом в России несколько меньше судей и в три раза меньше адвокатов на душу населения, чем в среднем по всем странам СЕ
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/10/2018/ ... rce=tw_rbc
Число прокуроров на 100 тыс. жителей в России оказалось самым высоким среди стран Совета Европы. При этом в России несколько меньше судей и в три раза меньше адвокатов на душу населения, чем в среднем по всем странам СЕ
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/10/2018/ ... rce=tw_rbc
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#306Постановление Правительства РФ от 02.10.2018 N 1169
"О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"
Увеличен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда
Установлено, что размер вознаграждения адвоката составит за один рабочий день участия:
с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей;
с 2020 года - не менее 1250 и не более 1900 рублей, в ночное время - в размере не менее 1525 рублей и не более 2500 рублей;
с 2021 года - не менее 1500 рублей и не более 2150 рублей, в ночное время - в размере не менее 1775 рублей и не более 3025 рублей.
Размер вознаграждения за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, составит:
с 2019 года - не менее 1450 рублей и не более 2750 рублей;
с 2020 года - не менее 1800 рублей и не более 3100 рублей;
с 2021 года - не менее 2050 рублей и не более 3350 рублей.
В настоящее время размер вознаграждения за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
Постановление вступает в силу с 1 января 2019 года.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"
Увеличен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда
Установлено, что размер вознаграждения адвоката составит за один рабочий день участия:
с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей;
с 2020 года - не менее 1250 и не более 1900 рублей, в ночное время - в размере не менее 1525 рублей и не более 2500 рублей;
с 2021 года - не менее 1500 рублей и не более 2150 рублей, в ночное время - в размере не менее 1775 рублей и не более 3025 рублей.
Размер вознаграждения за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, составит:
с 2019 года - не менее 1450 рублей и не более 2750 рублей;
с 2020 года - не менее 1800 рублей и не более 3100 рублей;
с 2021 года - не менее 2050 рублей и не более 3350 рублей.
В настоящее время размер вознаграждения за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
Постановление вступает в силу с 1 января 2019 года.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#307В Госдуму внесли законопроект о высшем юридическом образовании для представителей в ГПК
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга внесло на рассмотрение в Госдуму поправки в Гражданский процессуальный кодекс. Они устанавливают, что представителем в суде можно быть только при наличии высшего образования. https://pravo.ru/news/206130/
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга внесло на рассмотрение в Госдуму поправки в Гражданский процессуальный кодекс. Они устанавливают, что представителем в суде можно быть только при наличии высшего образования. https://pravo.ru/news/206130/
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Адвокаты, представители
#308если завернули предложение верховного суда, то питерских депутатов ждет тот же итог
Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:
https://pravo.ru/news/204163/
здесь так же указано что нас ждет
Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:
https://pravo.ru/news/204163/
здесь так же указано что нас ждет
всё пройдёт, пройдёт и это.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#311Здравствуйте, подскажите тов. юристы. В апреле 18го года подавал в суд, суд проиграл, апелляцию и т.д. не подавал. Прошло время, могу ли я ещё раз подать в суд поэтому же вопросу. Подавал в суд на военный комиссариат, суд был участковый, т.к. сумма не превышала 50 т.р.
Адвокаты, представители
#313Да, мировой, извиняюсь. А почему получу отказ? А что делать в такой ситуации, если только суд может рассудить.QR_BBPOST мировой
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Адвокаты, представители
#314ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявленияQR_BBPOST А почему получу отказ?
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям...
Попытаться изменить предмет или основание или и то и другое. Например был иск о взыскание чего то можно попробовать иск о признании правана что то и т.д ит.п. Хотя сложно но больше нет вариантов. Могли ещё в КСРФ подать жалобу, но вероятно и здесь сроки прошли. Конкретно нельзя сказать незная по какому вопросуQR_BBPOST А что делать в такой ситуации, если только суд может рассудить.
QR_BBPOST Подавал в суд на военный комиссариат
Адвокаты, представители
#315В личку отправил письмоQR_BBPOST
Попытаться изменить предмет или основание или и то и другое. Например был иск о взыскание чего то можно попробовать иск о признании правана что то и т.д ит.п. Хотя сложно но больше нет вариантов. Могли ещё в КСРФ подать жалобу, но вероятно и здесь сроки прошли. Конкретно нельзя сказать незная по какому вопросу
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#316Верховный суд подтвердил запрет на работу адвокатом судьям в отставке https://pravo.ru/story/212274/?desc_chrono_9_1=
ВС отказал Змееву в удовлетворении административного иска (№ АКПИ19-219).
ВС отказал Змееву в удовлетворении административного иска (№ АКПИ19-219).
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3031
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Адвокаты, представители
#317Сейчас доберутся до прокуроров и следаков.. , чтобы против ветра не ...Верховный суд подтвердил запрет на работу адвокатом судьям в отставке ....
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Адвокаты, представители
#318А в связи с чем такие ограничения? Слишком много знают о внутренней кухне?QR_BBPOST Верховный суд подтвердил запрет на работу адвокатом судьям в отставке
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Адвокаты, представители
#319Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова"
Конституционный Суд РФ разрешил адвокатам занимать должности депутатов представительных органов муниципальных образований на непостоянной основе
Конституционный Суд РФ признал положение абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает запрета адвокату совмещать адвокатскую деятельность с осуществлением им полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе.
Конституционный Суд РФ отмечает, в частности, следующее.
Действующее правовое регулирование предусматривает, что по некоторым должностям в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе замещаемым посредством выборов, полномочия осуществляются на непостоянной основе, т.е. без отрыва от основной профессиональной деятельности, которой лицо занималось на момент замещения должности, и без абсолютного ограничения возможности для лица совмещать депутатскую деятельность с иной - помимо преподавательской, научной и иной творческой - оплачиваемой деятельностью. Так, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" депутаты представительного органа муниципального образования осуществляют свои полномочия, как правило, на непостоянной основе. Запреты заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или некоммерческой организацией, за исключением разрешенных федеральным законом случаев, и заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности, установлены для депутатов, замещающих свои должности на постоянной основе.
В случае избрания лица депутатом представительного органа муниципального образования на постоянной основе его статус адвоката приостанавливается. При этом Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" не содержит такого основания приостановления статуса адвоката, как избрание депутатом представительного органа на непостоянной основе.
Таким образом, действующее законодательное регулирование позволяет утверждать, что законодатель не предусматривает каких-либо правовых последствий замещения муниципальной должности адвокатом для его адвокатского статуса в случае, если он избран депутатом представительного органа муниципального образования и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе. Причем с учетом конституционных требований соразмерности налагаемых ограничений и определенности правового регулирования это должно расцениваться не как пробел в определении правовых последствий, наступающих применительно к избранию адвоката депутатом представительного органа муниципального образования и осуществлению им депутатских полномочий на непостоянной основе, а как квалифицированное умолчание, свидетельствующее о том, что на осуществление полномочий депутата представительного органа местного самоуправления на непостоянной основе положение абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не распространяется и, соответственно, не предполагает запрета адвокату совмещать адвокатскую деятельность с осуществлением им полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова"
Конституционный Суд РФ разрешил адвокатам занимать должности депутатов представительных органов муниципальных образований на непостоянной основе
Конституционный Суд РФ признал положение абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает запрета адвокату совмещать адвокатскую деятельность с осуществлением им полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе.
Конституционный Суд РФ отмечает, в частности, следующее.
Действующее правовое регулирование предусматривает, что по некоторым должностям в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе замещаемым посредством выборов, полномочия осуществляются на непостоянной основе, т.е. без отрыва от основной профессиональной деятельности, которой лицо занималось на момент замещения должности, и без абсолютного ограничения возможности для лица совмещать депутатскую деятельность с иной - помимо преподавательской, научной и иной творческой - оплачиваемой деятельностью. Так, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" депутаты представительного органа муниципального образования осуществляют свои полномочия, как правило, на непостоянной основе. Запреты заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или некоммерческой организацией, за исключением разрешенных федеральным законом случаев, и заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности, установлены для депутатов, замещающих свои должности на постоянной основе.
В случае избрания лица депутатом представительного органа муниципального образования на постоянной основе его статус адвоката приостанавливается. При этом Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" не содержит такого основания приостановления статуса адвоката, как избрание депутатом представительного органа на непостоянной основе.
Таким образом, действующее законодательное регулирование позволяет утверждать, что законодатель не предусматривает каких-либо правовых последствий замещения муниципальной должности адвокатом для его адвокатского статуса в случае, если он избран депутатом представительного органа муниципального образования и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе. Причем с учетом конституционных требований соразмерности налагаемых ограничений и определенности правового регулирования это должно расцениваться не как пробел в определении правовых последствий, наступающих применительно к избранию адвоката депутатом представительного органа муниципального образования и осуществлению им депутатских полномочий на непостоянной основе, а как квалифицированное умолчание, свидетельствующее о том, что на осуществление полномочий депутата представительного органа местного самоуправления на непостоянной основе положение абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не распространяется и, соответственно, не предполагает запрета адвокату совмещать адвокатскую деятельность с осуществлением им полномочий депутата представительного органа муниципального образования на непостоянной основе.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#320Адвокат из Воронежа, у которого провели незаконный обыск, добился возбуждения уголовного дела в отношении следователя. Дело будет рассматривать суд, пишет «Блокнот».
В квартиру к адвокату Анатолию Рипинскому пришли с обыском 8 октября прошлого года. В 8 утра дверь стали выламывать. Рипинский предупредил незнакомцев, что они нарушают закон, поскольку проникают в жилище адвоката. Когда он открыл дверь, сотрудники правоохранительных органов не предъявили ему своих удостоверений. Только следователь ознакомил с постановлением суда о разрешении обыска. Однако оно было выдано в отношении обычного гражданина, а адвокаты являются спецсубъектами. Кроме того, у следователя не было никаких оснований проводить обыск. В отношении Рипинского не возбуждалось уголовных дел, его не привлекали в качестве обвиняемого, даже как свидетеля не допрашивали. Поводом к проведению обыска стало дело о незаконной продаже земли 20 лет назад.
В ходе обыска полицейские ничего не нашли. Однако, изучив документы адвоката и файлы на компьютере, нарушили адвокатскую тайну. «Я лично подозреваю, что эти события носили провокационный характер или вернулись в качестве отместки за мою деятельность, — считает Рипинский. — Если по-простому, на бытовом языке, то своей безграмотностью и запредельным чувством вседозволенности он (следователь — прим. ред.) нанес существенный урон моей репутации, репутации полиции, при этом не без помощи оперативных сотрудников».
Адвокат при поддержке коллег собрал доказательства и обжаловал постановление суда о разрешении обыска. Спустя полтора месяца эти мероприятия признали незаконными. Следователя привлекли к дисциплинарной ответственности. Адвокат продолжал собирать доказательства виновности следователя в превышении должностных полномочий. Когда их набралось достаточное количество, Рипинский написал заявление о возбуждении уголовного дела. Его возбудили 19 марта 2019 года.
Следственный комитет и прокуратура нашли в действиях следователя состав преступления, а потому уголовное дело передали в суд. Как говорит Рипинский, впервые в истории России следователь окажется на скамье подсудимых за незаконный обыск. Однако он по-прежнему работает в полиции. http://www.rosbalt.ru/russia/2019/09/12/1802062.html
В квартиру к адвокату Анатолию Рипинскому пришли с обыском 8 октября прошлого года. В 8 утра дверь стали выламывать. Рипинский предупредил незнакомцев, что они нарушают закон, поскольку проникают в жилище адвоката. Когда он открыл дверь, сотрудники правоохранительных органов не предъявили ему своих удостоверений. Только следователь ознакомил с постановлением суда о разрешении обыска. Однако оно было выдано в отношении обычного гражданина, а адвокаты являются спецсубъектами. Кроме того, у следователя не было никаких оснований проводить обыск. В отношении Рипинского не возбуждалось уголовных дел, его не привлекали в качестве обвиняемого, даже как свидетеля не допрашивали. Поводом к проведению обыска стало дело о незаконной продаже земли 20 лет назад.
В ходе обыска полицейские ничего не нашли. Однако, изучив документы адвоката и файлы на компьютере, нарушили адвокатскую тайну. «Я лично подозреваю, что эти события носили провокационный характер или вернулись в качестве отместки за мою деятельность, — считает Рипинский. — Если по-простому, на бытовом языке, то своей безграмотностью и запредельным чувством вседозволенности он (следователь — прим. ред.) нанес существенный урон моей репутации, репутации полиции, при этом не без помощи оперативных сотрудников».
Адвокат при поддержке коллег собрал доказательства и обжаловал постановление суда о разрешении обыска. Спустя полтора месяца эти мероприятия признали незаконными. Следователя привлекли к дисциплинарной ответственности. Адвокат продолжал собирать доказательства виновности следователя в превышении должностных полномочий. Когда их набралось достаточное количество, Рипинский написал заявление о возбуждении уголовного дела. Его возбудили 19 марта 2019 года.
Следственный комитет и прокуратура нашли в действиях следователя состав преступления, а потому уголовное дело передали в суд. Как говорит Рипинский, впервые в истории России следователь окажется на скамье подсудимых за незаконный обыск. Однако он по-прежнему работает в полиции. http://www.rosbalt.ru/russia/2019/09/12/1802062.html
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Адвокаты, представители
#323[ref]Sms[/ref], Вы хотя бы коротко указывайте о чём Ваши ссылки.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Адвокаты, представители
#324Обязательно ли представителю стороны предъявлять в суде оригинал диплома, подтверждающего наличие у него высшего юридического образования, или достаточно копии?
Поскольку в Кодексе административного судопроизводства и ранее содержалось требование об обязательном высшем образовании представителя по административным делам (ч. 1 ст. 55 КАС РФ), позиция ВС РФ по этому вопросу была сформирована ранее в связи с применением данного положения. Думаю, ее и следует придерживаться. Суд указал, что факт наличия высшего юридического образования у представителей по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подтверждается дипломом бакалавра, специалиста, магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности. Документ может предъявляться в суде как непосредственно (оригинал диплома), так и в форме заверенной надлежащим образом копии (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утв. 25 ноября 2015 года). Под таким надлежащим удостоверением, скорее всего, понимается нотариальное заверение или удостоверение органом, выдавшим документ об образовании, то есть соответствующим вузом.
Если представитель предъявляет оригинал диплома, суд фиксирует в протоколе, что данный документ был представлен для ознакомления. А копия, полагаю, в большинстве случаев приобщается к материалам дела, что впоследствии избавляет представителя от необходимости подтверждать соответствие требованию об образовании в вышестоящих судах, если вынесенное судом первой инстанции решение обжалуется.
Адвокатам, напомню, не нужно предъявлять в суде ни дипломов, ни их копий – без наличия высшего юридического образования получить статус адвоката невозможно, поэтому удостоверение адвоката является достаточным для подтверждения документом. ВС РФ в упомянутом обзоре также обратил на это внимание.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/1298796/#ixzz62UQQjbIT
Поскольку в Кодексе административного судопроизводства и ранее содержалось требование об обязательном высшем образовании представителя по административным делам (ч. 1 ст. 55 КАС РФ), позиция ВС РФ по этому вопросу была сформирована ранее в связи с применением данного положения. Думаю, ее и следует придерживаться. Суд указал, что факт наличия высшего юридического образования у представителей по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подтверждается дипломом бакалавра, специалиста, магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности. Документ может предъявляться в суде как непосредственно (оригинал диплома), так и в форме заверенной надлежащим образом копии (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утв. 25 ноября 2015 года). Под таким надлежащим удостоверением, скорее всего, понимается нотариальное заверение или удостоверение органом, выдавшим документ об образовании, то есть соответствующим вузом.
Если представитель предъявляет оригинал диплома, суд фиксирует в протоколе, что данный документ был представлен для ознакомления. А копия, полагаю, в большинстве случаев приобщается к материалам дела, что впоследствии избавляет представителя от необходимости подтверждать соответствие требованию об образовании в вышестоящих судах, если вынесенное судом первой инстанции решение обжалуется.
Адвокатам, напомню, не нужно предъявлять в суде ни дипломов, ни их копий – без наличия высшего юридического образования получить статус адвоката невозможно, поэтому удостоверение адвоката является достаточным для подтверждения документом. ВС РФ в упомянутом обзоре также обратил на это внимание.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/1298796/#ixzz62UQQjbIT
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Адвокаты, представители
#325Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Для чего законодатель указал "или высшее юридическое или учёную степень"? Мы здесь где то уже раньше обсуждали вопрос что учёную степень по юридической специальности можно получить имея высшее но не обязательно юридическое образование. Что то изменилось с тех пор?QR_BBPOST без наличия высшего юридического образования получить статус адвоката невозможно,
Адвокаты, представители
#326Решение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N АКПИ19-45
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012>
Верховный Суд признал не действующим с 1 января 2019 года пункт 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в зависимости от сложности уголовного дела
Суд пришел к выводу о том, что пункт 5 Порядка, утвержденного Приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 N 174/122н, перестал соответствовать Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, поскольку с 1 января 2019 года пунктом 22(1) этого Положения размер вознаграждения адвоката изменен и, кроме того, введены новые критерии определения размера вознаграждения адвоката, которые в оспариваемом пункте не учтены.
Выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали с 1 января 2019 года до дня вступления в силу изменений (до 1 июня 2019 г.) в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежат перерасчету с учетом этих изменений.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012>
Верховный Суд признал не действующим с 1 января 2019 года пункт 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в зависимости от сложности уголовного дела
Суд пришел к выводу о том, что пункт 5 Порядка, утвержденного Приказом Минюста России и Минфина России от 05.09.2012 N 174/122н, перестал соответствовать Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, поскольку с 1 января 2019 года пунктом 22(1) этого Положения размер вознаграждения адвоката изменен и, кроме того, введены новые критерии определения размера вознаграждения адвоката, которые в оспариваемом пункте не учтены.
Выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали с 1 января 2019 года до дня вступления в силу изменений (до 1 июня 2019 г.) в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежат перерасчету с учетом этих изменений.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd
Адвокаты, представители
#327Федеральный закон от 02.12.2019 N 400-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
С 1 марта 2020 года вступят в силу изменения, затрагивающие вопросы регулирования адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации
Федеральным законом, в частности:
- устанавливается возможность приостановления статуса адвоката по личным обстоятельствам на основании заявления;
- вводится запрет на осуществление судебного представительства лицом, адвокатский статус которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора, которым адвокат признан виновным в совершении преступления, а также в связи с нарушением адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката, ненадлежащим исполнением обязанностей перед доверителями, разглашением адвокатской тайны и систематическим несоблюдением требований к адвокатскому запросу;
- с 5 до 3 лет снижается минимальный стаж адвокатской деятельности, необходимый для учреждения адвокатского кабинета, коллегии адвокатов и адвокатского бюро;
- устанавливается обязанность адвокатской палаты вести сайт и размещать на нем информацию о годовой финансовой отчетности адвокатской палаты, решениях, принятых советом адвокатской палаты, сделках адвокатской палаты, в совершении которых имеется заинтересованность членов совета адвокатской палаты;
- предусматривается возможность избрания на должность президента адвокатской палаты лица, которое уже занимало данную должность 2 срока; такое избрание производится на собрании (конференции) адвокатов (для президентов региональных палат) или на Всероссийском съезде адвокатов (для Президента ФПА РФ);
- вводится возможность обжалования решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката в ФПА РФ;
- устанавливается, что рассмотрение дисциплинарного производства в отношении членов совета адвокатской палаты и ее президента рассматривается Комиссией по этике и стандартам ФПА РФ и Советом ФПА РФ;
- предусматривается возможность включения в соглашения об оказании юридической помощи условия, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2020 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.
Со дня его вступления в силу учредительные договоры коллегий адвокатов и адвокатских бюро, созданных ранее, признаются неотъемлемой частью их уставов.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
С 1 марта 2020 года вступят в силу изменения, затрагивающие вопросы регулирования адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации
Федеральным законом, в частности:
- устанавливается возможность приостановления статуса адвоката по личным обстоятельствам на основании заявления;
- вводится запрет на осуществление судебного представительства лицом, адвокатский статус которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора, которым адвокат признан виновным в совершении преступления, а также в связи с нарушением адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката, ненадлежащим исполнением обязанностей перед доверителями, разглашением адвокатской тайны и систематическим несоблюдением требований к адвокатскому запросу;
- с 5 до 3 лет снижается минимальный стаж адвокатской деятельности, необходимый для учреждения адвокатского кабинета, коллегии адвокатов и адвокатского бюро;
- устанавливается обязанность адвокатской палаты вести сайт и размещать на нем информацию о годовой финансовой отчетности адвокатской палаты, решениях, принятых советом адвокатской палаты, сделках адвокатской палаты, в совершении которых имеется заинтересованность членов совета адвокатской палаты;
- предусматривается возможность избрания на должность президента адвокатской палаты лица, которое уже занимало данную должность 2 срока; такое избрание производится на собрании (конференции) адвокатов (для президентов региональных палат) или на Всероссийском съезде адвокатов (для Президента ФПА РФ);
- вводится возможность обжалования решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката в ФПА РФ;
- устанавливается, что рассмотрение дисциплинарного производства в отношении членов совета адвокатской палаты и ее президента рассматривается Комиссией по этике и стандартам ФПА РФ и Советом ФПА РФ;
- предусматривается возможность включения в соглашения об оказании юридической помощи условия, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2020 года, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.
Со дня его вступления в силу учредительные договоры коллегий адвокатов и адвокатских бюро, созданных ранее, признаются неотъемлемой частью их уставов.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 16 янв 2020, 12:54
Адвокаты, представители
#328День добрый. Ищу юриста имеющего опыт работы в сфере связанной с секретной документацией. Я планирую увольнение по НУК, не хочу совершить действия которые могут повлечь более тяжёлые последствия.
Адвокаты, представители
#329[ref]badbjjgyal[/ref], лучше не ищите проблемы в этой области. Откройте счёт в Райфайзене и попросите рапортом на него перечислять ДД. И вот вам повод для увольнения.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Адвокаты, представители
#330Ну что тут скажешь... Только классика: "О, месье знает толк в извращениях!"... (с)))QR_BBPOST Ищу юриста имеющего опыт работы в сфере связанной с секретной документацией. Я планирую увольнение по НУК, не хочу совершить действия которые могут повлечь более тяжёлые последствия.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
Вернуться в «Профессиональная юридическая помощь»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей