НиколаПитер не пробовали прочитать весь Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ ... или хотя бы отдельные его статьи ?
[
Отвечаю коротко, как в Одессе: А ЗАЧЕМ???
Поясняю для непонятливых или слишком начитанным:
Я регулярно читаю Конституцию РФ и толкование её положений!!! Особенно статьи 45 и 46, поскольку статьи 2, 15 и 17 уже неактуальны! Я так думаю.
Руководство нашей страны в 2022 году сообщило государствам СНГ -
"Протокол о внесении изменений в Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года" (Подписан в г. Астане 14.10.2022):
Государства - участники настоящего Протокола, именуемые в дальнейшем Сторонами,
признавая, что создание и функционирование институтов защиты прав человека гарантируют соблюдение конституционных прав и свобод, а также позволяют соблюдать баланс интересов общества, государства и личности, согласились о нижеследующем:
- статья 1 : Статью 34 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года (далее - Конвенция) исключить.
справка: Статья 34 Наблюдение за выполнением настоящей Конвенции осуществляется Комиссией по правам человека Содружества Независимых Государств (КПЧ СНГ), Положение о которой является неотъемлемой частью настоящей Конвенции.
Вот это ДААААА... Россия как основной бенефициар распада СССР за 30 лет так и не создала Комиссию СНГ по правам человека и не исполнила постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. №1-П. По этой причине Тверской райсуд Москвы регулярно отказывает в приеме исков о взыскании компенсации за вред, причиненный судьями. Из ЕСПЧ Россия вышла и теперь СНГ не контролирует осуществление прав граждан России даже в рамках Конвенций СНГ...
Вывод: наши права и свободы соблюдаются .... , потому Комиссия СНГ по правам человека не нужна...
Дополнительно: в 2022 году Верховный Суд РФ пресек незаконную судебную практику по административным искам о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не смогли правильно истолковать ст.250 КАС РФ, в части права гражданина на доступ к суду.
Реально гражданину дадут бесплатную юр. момощь.. Но что она значит, если суды 3-х инстанций не знают о праве граждан на доступ к суду?
Какой такой бесплатный адвокат что - то путевое сделает, если платные адвокаты до 2022 года не достучались до Верховного суда РФ в случае неисполнения решения суда о взыскании расходов на адвоката? Это какой то позор!!!
Для примера вспоминаю участие адвоката в деле, когда военпенса уволили с оставлением в списках на получение жилья лишь по той причине, что истец не обжаловал увольнение с военной службы... Могу решение суда выложить для красоты момента ...
При этом я не против адвокатов. Они нужны и без них никуда ... Однако бесплатный адвокат это ЦИРК...
В Крыму при рассмотрении гражданских дел таких не встречал ... только по уголовным