Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Обращением предложил управляхе обеспечить ресурсосбережение и энергоэффективность МКД в отношении распахнутых настежь дверей всяких клиник, маркетплейсов и прочих коммерсов, которым плевать на чаяния жителей не греть улицу в МКД без индивидуальных ИПУ ТЭ...
Ожидаю ответный намёк в духе того, что мол, сами собственники собачьтесь там с такими же, жилые с нежилыми...
Но по охране-то вы, УО, твари, не оставляете же это всё собственникам - лично электричество отключаете и в суде преследуете...А по чужой услуге отопления - можно...Двойной стандарт...

В связи с содержимым ветки по субсидии, вспомнилось, как мне 20 лет назад, командир части, генерал, на критическое отношение к посредственности указал что: - "От людей нужно требовать только то, что они могут"...
Я в своём стиле не стал с ним спорить при его подчинённых, но подумал, что это очень плохая идея в нашей специфической деятельности ютить убогих, а ещё хуже - косящих под убогих...И что Советы, при всём моём критичном отношении, за такую работу в такой сфере - просто к стенке ставили...
В итоге тогда избавить их всех от себя вынужден был я, а у них теперь хорошие бюджетные деньги в течение всех этих лет и у каждого, как у врача, "персональное кладбище пациентов"...

В бумажке от РЦ - полная вакханалия, разнос задолженности по всем графам, на всех поставщиков...
В платёжном документе УО в ГИС ЖКХ - всё более-менее прилично, всю задолженность УО "принимает на себя", на статью "Содержание"...
По охране у меня долга нет, а по содержанию и текущему ремонту - есть...Вот же долб...бы...

У ЧОПа все эти годы численность работников - 0 человек и сплошные "убытки"...
Супер - разводят поголовье...

Моменты основания ЧОПа и смены его учредителя сильно совпадают с моментом постановки поголовьем перед УО вопроса охраны МКД и моментом продажи самой УО исходным её учредителем в 2022 г...

Управляха перестала существовать...R.I.P....

Заявление о замене истца его правопреемником готово. В Пнд утром отправляем...Посмотрим, как суд реагирует на актуализацию разбирательства инициативой ответчика о замене истца...

Через ГАС Правосудие отправил облсуду ответ на предложение прибыть в качестве кандидата в присяжные.
Сначала - защита государством принципа добровольного участия граждан в наращивании благоприятности условий проживания, защита государством принципа недопустимости повреждения жилищно-коммунального базиса иноуслужной надстройкой, защита государством корректности поступательного развития управления домами...
Это жилой дом, не апартаменты...

Псевдосуды развели процессуальную грязь, в которой барахтаются граждане, ничего понять не могут, теряют последнее доверие к государству...Борьба с избыточной упорядоченностью превратилась в мерзкое, аморфное, беспредельно плутовское псевдоправосудие, дискредитирующее государство, закон и суд, числящее граждан всё бОльшим поголовьем...
Граждане в свою очередь находят для себя всё более удобной такую опеку государства, которая избавляет их от лишних волнений и переживаний, стабилизирует их повседневность...Классическая "дорога в ад", вымощенная "благими намерениями"..."широкие врата"...
В процессе "защиты периметра" разводится всё бОльшая грязь внутри него...
Ждём ещё некоторое время и отправляем предусмотренный внепроцессуальным порядком запрос о движении дела...

Быдло, позасевшее в судах, прям реально любого, призывающего к корректному процессуальному порядку, расценивает как "дурящего" его, быдло, и пытающегося чуть-ли не демонтировать государство в лице этого быдла...Паранойя...И вот через это всё безмозглое убожество гражданину продираться приходится со своим пониманием патриотизма и государственности...Печаль...

Исправленная кассационная жалоба принята, возбуждено кассационное производство, назначено слушание в третьей декаде января...
Суд нормально воспринял некоторую процессуальную неординарность жалобы, ощутимо желает разобраться и дать оценку такому псевдоправосудию...

На все дома УО вошёл МособлЕИРЦ. Паршивый местечковый РЦ, пропорционально распределявший плату жилое помещение и коммуслуги на охрану - свободен...
Не совсем понятно пока, останется ли он агентом РСО, ибо на сайте РСО нет ничего о переходе на МособлЕИРЦ...Но и там велика вероятность, что от него избавятся...

Смена РЦ - не всегда гладкий процесс...Возможно, понадобится некоторое разбирательство и отстаивание своих прав...Ну, тут по-другому никогда и не было...

Отравление правосудия на местах достигает неиимоверной степени...Возрастные судьи с некоего момента "достижения совершенства" начинают фамильярно обходиться с процессуальным законом...Молодёжь же - просто не парится его доскональным изучением...
Все заражены параноидальной свободой от чужого мнения, все произволят на своих местах и упиваются возможностью манипулировать законом...
Просто шизариум какой-то... К чему государство, как таковое, ведут, недоумки...Ведь это не просто закон - это процессуальный закон, код правосудия...
Мне уже ни деньги, ни уважительное отношение УО ко мне, не важны...Хотя бы какие-то фундаментальные вещи спасти от недоумков...

Конфронтация с УО будет продолжена до привития ей должного уважения к индивиду, индивидуальному подходу, правам, свободам и законным интересам человека и гражданина, без объединения с с недоумками всех мастей...
В пределах недели узнаем, открыт ли путь в Верховный и Конституционный...

Квазигосударственный МособлЕИРЦ заводят на дома как бы "по многочисленным просьбам"...
Мне лично удалось удержаться от приглашения его на МКД через заявку на сайт Минижилхоза Московской области...Там 5 заявок от МКД - и УО начинает процедуру отдачи МКД под МособлЕИРЦ...
Как ни тошнило от поганого местного РЦ - не стал этого делать...
Полагаю, что и прочее можно будет так же аккуратно подправить индивидуально, опираясь на права человека и гражданина...А если нет - тем хуже не только для меня...

Охрана - мерзкий непроизводительный вид деятельности, подтачивающий и без того загибающуюся экономику...
Не будет от меня ни соучастия в этом, ни примирения с субъектами, реализующими эту гадость...
Выволакиваем это всё на самый верх судебный...

Я в принципе открыт к коллаборации на МКД. Нет огульного отрицания сообщества, некоторого объединения...
Но все предлагающие мне таковое будут проверяться на отношение к нежилищным услугам, в частности, услуге охраны...Это маркер адекватности, базовой безопасности для других, корректного понимания поступательного движения...

Что же касается УО - "обрабатываем" злоупотребление ею правом, манипулирование ею судом первой инстанции, провоцирование всего худшего в суде второй инстанции, покрывающем такое злоупотребление пренебрежительным и фамильярным отношением к процессуальному закону...
Это конкретные, весьма грязные вещи, которые будем обличать и затруднять их применение впредь...

УО на моё обращение с предложением замены её правопреемником ответила мне, что это её право, а не обязанность...
Уже в суд всё это отправлено, пусть судья, когда будет решение выносить в адрес несуществующей организации и направлять его на адрес, по которому оно будет валяться, вспомнит такую "принципиальность" УО...

Как по мне, так осуществление некоего права (а именно, отказ от его осуществления), практически лишающее суд (третьей инстанции!) актуальных процессуальных сведений - не то право, которым стоило бы пользоваться...
В любом случае ответ такой замечательный ответ управляхи уже направлен в суд, зарегистрирован...
Недобросовестный коммерс упёрто "не пахнет сам себе"...

Ну то есть отжатыми поглощённой управляхой деньгами мы охотно пользуемся, а её процессуальными правами истца - не особо охотно...Пусть там суд в устаревшем неактуальном положении вещей ковыряется...

Надеюсь эти долб...бы хотя бы правильно понимают, является ли правом или обязанностью сообщение суду о перемене своего адреса во время производства по делу... Он, конечно же, у них изменился...
Кстати, подпись на ответе выглядит так, как будто правоблуд подписался за руководителя...

Статистика пересмотра в суде кассационной инстанции, конечно, не слишком обнадёживающая... По делам с участием управляхи, например, отменой постановления нижестоящих инстанций закончилось всего лишь 1 дело из 13... Ну.. там и гражданам и управляхе суд отказывал в отмене (изменении) постановлений...

С учётом поступающей информации мне представляется, что наиболее вероятна отмена постановления второй инстанции, с направлением дела в неё для отмены уже той постановления суда первой инстанции и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу...
Вот такой сложный кейс, демонстрирующий неправильное представление суда второй инстанции о сущности деятельности его, как проверочной инстанции...
Посмотрим, как справится суд третьей инстанции со сложностью казуса, корреспондирующей, пожалуй, уже скорее Верховному суду...

Суд кассационной инстанции называет постановление суда апелляционной инстанции постановлением "по существу"...Ну вот он так его чувствует и так именует в соответствующей графе на своём сайте...
С какой стати суд апелляционной инстанции решил нечто "по существу", тогда как на его рассмотрение был вынесен всего лишь процессуальный вопрос прекращения производства?...
Как бл... апелляционная инстанция может перейти к "рассмотрению по существу", не отменив определение первой инстанции о прекращении производства?
Фантастическая деградация правосудия...

Кассационного определения до сих пор нет. Хотя по другим делам, рассмотренным в тот же день - всё уже на сайте...
Случай тяжёлый...суд не торопим...

Установления собственно ГПК РФ и соответствующего постановления Пленума ВС РФ относительно полномочий суда кассационной инстанции фантастическим образом расходятся (мягко выражаясь) друг с другом...
Верховный впечатляюще "дозволяет" одновременную отмену постановлений обеих нижестоящих инстанций, не основанную, вообще-то, на тексте процессуального закона...
Похоже кассационный судья сейчас пытается понять, может он отменить одновременно оба постановления и направить дело непосредственно в первую инстанцию или полномочен отменить только постановление апелляционной инстанции и направить дело в него для отмены постановления первой инстанции уже тем...
Все вместе исследуем судебную инженерию и определяем степень её адекватности и корректности...

Объект кассационного воздействия - обстоятельство добровольного удовлетворения исковых требований, как основание для отказа истца от иска и принятия такового судом...
Кассационная инстанция не вправе устанавливать новые обстоятельства, такой вопрос не ставится. Вопрос лишь о ненадлежашем установлении судами первой и апелляционной инстанции вышеназванного обстоятельства...
Счесть его неустановленным кассационная инстанция вправе, именно этого от неё и ждём...
Для этого суду нужно будет задаться вопросом, каким доказательством подлежало доказыванию спорное обстоятельство и было ли оно представлено заявившей его стороной...
Соответствующее предложение присутствует в кассационной жалобе, судья может рассмотреть его...

Новая УО, похоже, не очень рада обеспечивать услугу охраны, ибо беспокойство и репутация под угрозой, если всё это достигнет высших судов...
Впервые потребовала от поголовья, паркующегося во дворе МКД, убрать машины "в связи с механизированной уборкой"...
Как вариант для лишения в дальнейшем поголовья услуги охраны в связи с тем, что никто не кинулся железо убирать, когда УО в этом нуждалась...