Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Нет. Мы пытаемся Вам доказать что у Вас есть шанс добиться через суд ДК в размере установленном для того населённого пункта где фактически проходите военную службу и снимаете жильё. Вы утверждаете что не положено.Тогда я не понимаю чего Вы хотите.

значит я сам запутался..
у меня такой случай: часть в одном гарнизоне (Москобласть),по факту служу в Москве. В части не появляюсь.
никаких командиовочных или "временной прописки".
т.е. "в самоходе". несколько лет уже так.
командир не "шевелится".
т.к. ему выгодно - и поднаем не платить и служебки при части сохранить свободными (понятное дело что я отказываюсь от предлагаемого, т.к. расстояние 150 км).
.....
мот сначала в военную прокуратуру, потом в суд уже...
тут сначла надо чтобы официально определили место службы - Москву.
Но как только начнешь это все дело - сразу в часть отправят.
Это понятно. Но за несколько лет моего съема жилья в Москве - сумма за млн.уже перевалила....
Это бы забрать.

Почитал я форум - с этим делом (выплатой поднаема) - везде беда.
Экономят госденьги. Хвала нашим Командирам.
Только почему то себя они необделяют не в чем. За идею так за идею - всем скопом)
.............
В МЧСе с этим делом бардак помноженный на 10.

Для чего вообще эти соцгарантии/льготы "предусматривают" если они малореализуемы. Как ослик и морковка.
Не в обиду Патриотам будет сказано.
Но в армиях потенциального противника - с льготами все обстоит не так. Если предусмотрели - значит реализуют.
Так мы на-то не победим....

ВС РФ решение от 27 октября 2017 г. N ВКАПИ17-34. Почитайте.

Прочитал: судью ВС РФ Сокерина С.Г. по ротации, для оптимизации и т.д. поменять с судьёй Хабаровского гарнизонного военного Брыкина А.Ю.

Отправлено спустя 13 минут 58 секунд:

Суд не решил что приказ выше ПП. "При этом, как указано в пункте 13 Инструкции, выплата денежной компенсации в любом случае подлежит расчету в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909, то есть применительно к предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, установленного для того субъекта Российской Федерации, на территории которого военнослужащему определено место службы." "Указание в пункте 13 Инструкции о том, что выплата денежной компенсации осуществляется по месту дислокации воинских частей (организаций), в которых военнослужащие проходят военную службу, не свидетельствует о нарушении их прав, свобод и законных интересов, поскольку не устанавливает иных правил расчета данной выплаты, противоречащих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а лишь определяет порядок ее доведения до получателей."

"До издания Инструкции эта компенсации начислялась О.А. в размере, установленном по месту его службы в Белгородской области, как определено названным выше постановлением Правительства Российской Федерации, а после - в размере, установленном для Курской области, где определено место дислокации воинской части"

До инструкции платили по Постановлению.

Уважаемые alex56, VEISKAIMA, MCHS-Vojska, евгений 76, до издания Инструкции ПМО 303 какое было распоряжение МО РФ выдавать ДК за наём жилья по Постановлению правительства РФ 989 - полагаю было такое распоряжение, назовите его номер, дату или выложите на обзор многим поможет разобраться......

[quote="Военный 1308"]Я военнослужащий в чине капитана, 29 декабря 2018 года получил сообщение, о предоставлении служебного жилого помещения, трех комнатная квартира общим метражом 65,9 кв.м. Так как состав моей семьи 4 человека, то на сколько я понимаю, мне должна быть предоставлена жилая площадь в размере 72 кв.м. (18 кв.м на чел. СТ 15.1 76 ФЗ.) На этом основании я написал отказ в ДЖО, согласно предоставленной форме (несоответствие квадратуры жилой площади... примерно так.). С 1 января 2019 года мой финансовый орган в/ч отказывает мне в продолжении выплаты поднаем за снимаемое жилое помещение. Цитата "вам было предложена квартира которая пригодна для временного проживания, и т.к. вы отказались то поднаем больше не платится." Вопрос на сколько законен данный отказ мне? Насколько я понимаю мой отказ является мотивированным.


Добрый вечер. Собрались подали иск в Гарнизонный суд. По поводу незаконного решения о лишении поднайма за жилье. Вот Решение гарни зонного судьи. Подскажите оно правильное.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 г. г. Ростов-на-Дону
Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания
Малышкиной Т.В., с участием административного истца Иванова И.И.,представителя административного истца - Петровой А.А., а так же представителя административных ответчиков - командиров войсковых частей рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 000000000 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 майора Иванова Ивана Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с отказом в выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Иванов обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, и с учетом уточнений к административному исковому заявлению возложить на указанное должностное лицо обязанность выплатить ему оспариваемую компенсацию за период с января 2019 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, а также взыскать в его пользу 16 700
рублей в счет возмещения понесенных им судебных расходов, где 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины и 1400 рублей в счет уплаты составления нотариальной доверенности.
В обоснование заявленных требований Иванов в заявлении и судебном заседании указал, что командир войсковой части 00000 приостановил выплату ему денежной компенсации за наем жилого помещения с 1 января 2019 г., в связи с его отказом от предложенного служебного жилого помещения. С указанным решением административного ответчика он не согласен, так как отказался от предложенного
ему служебного помещения, в связи с увеличением состава его семьи и предоставлением ему служебного помещения в меньшем размере.
Представитель административного истца Петрова выражая свое не согласие с заявленными требованиями пояснила, что служебные жилые помещения должны предоставляться военнослужащим исходя из нормы предоставления площади жилого помещения - 18 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека. В случае невозможности предоставления военнослужащим и членам их семей служебных жилых помещений по указанной норме, при их согласии могут предоставляться меньшие по площади служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В связи с этим представитель истца делает
вывод, что поскольку Иванов претендовал на получение жилого помещения исходя из состава семьи пять человек, а ему предоставлено служебное помещение из расчета четыре человека, то его отказ от получения этого жилого помещения, не соответствующего нормам, установленным федеральным законом, не противоречит положениям действующего законодательства и сам по себе не может
являться основанием для прекращения выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения. Однако командование при решении данного вопроса руководствовалось не нормой предоставления площади жилого помещения - 18 кв.м, применяемой при предоставлении служебного жилого помещения, а нормой - 6 кв.м, которая подлежит применению только при предоставлении комнат в
общежитиях или жилых помещений маневренного фонда.
Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, указав, что выплата денежной компенсации предусмотрена в случае отсутствия возможности обеспечения военнослужащих и членов их семей служебными помещениями, пригодными для временного проживания. Жилое помещение, которое было предложено Иванову, от которого он отказался, относится к служебному жилому помещению, пригодному для временного проживания.
В связи с чем, поскольку Иванов отказался от предоставленного ему по нормам жилого помещения, прекращение выплаты ему денежной компенсации является законным и обоснованным.
Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пп. 2 и З Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 и п. 2 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. № 303, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений и невозможности арендовать для них жилые помещения, по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивают денежную компенсацию
за наем (поднаем) жилых помещений. При этом данная выплата осуществляется на основании приказа командира воинской части (начальника организации).
Как следует из вышеприведенных норм, выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилья является одной из форм соблюдения жилищных прав военнослужащих по контракту до их обеспечения жилыми помещениями по установленным нормам.
Пунктом 1 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Согласно ст. 105 и 106 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях и жилые помещения маневренного фонда предоставляются размером не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
В п. 2 Положения о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909, установлено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию
военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация.
То есть, денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения может выплачиваться военнослужащему в случае невозможности обеспечения его и членов его семьи служебным жилым помещением, жилым помещениемманевренного фонда или общежитием.
Из уведомления Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» от 18 октября 2016 г. следует, что административный истец включен в список военнослужащих на предоставление служебного жилого помещения с 5 октября 2016 г. В соответствии с сообщением о предлагаемом жилом помещении № ЮРУЖО-03/164-17 от 17 марта 2017 г. административному истцу на состав семьи в количестве четырех человек предоставлена трехкомнатная служебная квартира, общей площадью 65,7 кв.м., расположенная по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Воровского, д. 21, кв. 39, от которого, согласно корешку к данному сообщению, он отказался.
Из сообщения командира войсковой части 000000 следует, что административному истцу приостановлена выплата компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, в связи с отказом от предложенного ему жилого помещения.
Согласно решению об изменении в сведениях военнослужащего в списке на предоставление служебного жилого помещения № 61 от 2 мая 2017 г. в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения службы административным истцом внесены изменения, в состав семьи включена дочь: Фамилия Имя Отчество 7 апреля 2017 г. рождения.
Как установлено в судебном заседании служебное помещение, распределенное истцу на состав семьи из пяти человек, соответствует размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
Таким образом, поскольку административный истец отказался от предоставляемого ему служебного жилого помещения, то оснований для выплаты ему оспариваемой компенсации за поднаем жилого помещения у командования отсутствовали, в связи с чем заявленные требования истца суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.
Что же касается довода административного истца и его представителя о том, что отказ от получения жилого помещения, не соответствующего нормам предоставления площади жилого помещения (18 ик.м), не может являться основанием для прекращения выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, то они, с учетом вышеизложенного, основаны на ошибочном толковании норм права.
Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Иванова И И в выплате ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого
помещения, отказать. Процессуальные издержки по делу отнести на счет административного
истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.




ГОСПОДА ЭТО ТОЧНО САЙТ ПРАВОВОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.
МОЖЕТ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА МОИ ПЕРЛЫ.

ГОСПОДА ЭТО ТОЧНО САЙТ ПРАВОВОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.
МОЖЕТ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА МОИ ПЕРЛЫ.

Посмотрел Ваши обращения в этой теме и на каждое Вы получали ответ.

Подскажите оно правильное

Есть основания для оспаривания данного решения суда.

Основания близки к 0. Спуститесь на землю, многие хотели бы жить в служебке, но их нет.

Спуститесь на землю, многие хотели бы жить в служебке, но их нет.

Возможно многие и хотели бы жить в служебках только вот в рассматриваемой ситуации речь идёт совсем о противоположном а именно об отсутствии такого желания.

Интересно, а с какого ... суд применяет норму общаги и маневренного к служебке? В ПМО 1280 четко сказано, что норма по служебкам указана в 15.1 76-фз, и она явно не 8 кв. м., а 18. И интересно получается, понятия "служебное помещение пригодное..." в 76-фз есть, а в ЖК РФ нет, да и вообще, какие помещения относятся к данному определению...

Основания близки к 0.

А военнослужащих, отказавшихся от предоставленного жилого помещения для постоянного проживания (до введения жилищной субсидии), конечно же нужно было лишить права на обеспечение им в дальнейшем.

Спуститесь на землю

И не просто отказавшимся от предлагаемого ЖП для постоянного проживания, а предоставленным менее нормы, исходя из нормы общаги или "маневра".

[quote="maxxx1979"
А военнослужащих, отказавшихся от предоставленного жилого помещения для постоянного проживания (до введения жилищной субсидии), конечно же нужно было лишить права на обеспечение им в дальнейшем.[/quote]


При наличии оснований у в/с согласно НПА РФ по данной компетенции и его реальных обстоятельств дела так почему он не имеет права отказаться ....... всё индивидуально.
Сказать лишить легко, а основания где ?

ГОСПОДА ЭТО ТОЧНО САЙТ ПРАВОВОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ.
МОЖЕТ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА МОИ ПЕРЛЫ.

Посмотрел Ваши обращения в этой теме и на каждое Вы получали ответ.


Да ЛАдно . Фразами вы правы. Так много помощи взаимной.

Да ЛАдно . Фразами вы правы. Так много помощи взаимной.

Я же Вам написал, что компенсация за поднаем платиться при невозможности обеспечения жильем в т.ч. и для временного проживания.
Ответчик в суде заявил, что предоставил служебное жилье для временного проживания. Значит прекращение выплаты компенсации законно.
Поскольку Вы ранее уже дали отказ от этого жилья, то Вам нужно было сказать, что в уведомлении слов "для временного проживания не было" и Вы думали, что отказываетесь от служебного жилья не по нормам, т.к. за этим последует Ваше снятие с жилищного учета.
А если бы Вас установленным образом известили о том, что предоставляют временное служебное жилье, то Вы бы от него не отказались.
А вместо этого Вы в судебном заседании не стали оспаривать доводы ответчика о предоставлении временного служебного жилья.
Как то так.
Вы наняли представителя, так хотя бы известили его о мнении, которое было высказано на форуме.
А надеяться, что судья, услышав "пароль" - 1280, примет положительное для Вас решение, на мой взгляд бессмысленно.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

... служебное помещение, распределенное истцу на состав семьи из пяти человек, соответствует размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Я тоже думал, что на служебку норма 18 кв.м на человека? Откуда 6-то стало?

Это временное служебное жилье, когда военнослужащий не снимается с ЖУ на служебное жильем. Но его предоставление является основанием для прекращения выплаты за поднаем (п. 3 ст. 15)

Это жилье предоставляется на первые три месяца после прибытия к новому месту службы? Точнее, не так спрошу - является ли реализацией жилищных прав военнослужащего предоставление такого жилья после 3-х месяцев стояния в очереди?
И с другого ракурса вопрос - если жилищники не указали, что это временное жилье, а корешок извещения был представлен в суд, то разве решение суда законно? Почему не сломать его в апелляции?

Денежная компенсация это разновидность обеспечения служебным жильем. Так, что все законно.
Что касается временного служебного жилья, то ответчик в судебном заседании об это заявил, а истец на это заявление ни как не отреагировал. Получается, что он фактически с самого начала знал, что жильем временное. Суд это не просто зачитка норм законов, а еще и состязательность.
В данном случае истцу и нужно было заявлять, что о временности предоставленного служебного жилья он не знал, а если бы знал, то не отказался от этого жилья.
Как то так.
А раз спора в судебном заседании по временности служебного жилья не было, то шансов отыграть это в апелляции очень мало (хотя возможно).

Что вообще за Х "служебное жильё для временного проживания", где его определение???? ЖК РФ даёт определение данному жилью? Военный тупизм в очередной раз победил закон.... И правильно было замечено, "Общага", "маневр" и "временное" предоставляется в/с на ТРИ месяца после прибытия, а после только СЛУЖЕБНЫЕ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ...

Что вообще за Х "служебное жильё для временного проживания", где его определение???? ЖК РФ даёт определение данному жилью? Военный тупизм в очередной раз победил закон.... И правильно было замечено, "Общага", "маневр" и "временное" предоставляется в/с на ТРИ месяца после прибытия, а после только СЛУЖЕБНЫЕ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ...

Читайте п. 3 ст. 15

Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Где Вы здесь прочитали, что временное служебное жилье предоставляется только на три месяца?

Кстати если следовать норме закона то выплата компенсации за поднаем связана именно с невозможностью предоставления служебного жилья для временного проживания, маневренного фонда или общежитий, а не с невозможностью предоставления служебного жилья по нормам.

Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения (не временные маневренные и пр. ерунда) по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Где 6 кв.м. установлено?

Мы речь ведем о компенсации за поднаем. А она предоставляется по п. 3 ст. 15, где указано, что до предоставления служебного жилья по нормам военнослужащие, обеспечиваются временным служебным жильем, а вот при отсутствии временного жилья выплачивается компенсация за поднаем. Т.е. фактически выплата компенсации связана с невозможностью обеспечения временным служебным жильем, маневренным жильем или общежитиями, а не невозможностью обеспечения служебным жильем в трехмесячный срок.
Как так в законе написано.
И как видите судья так же рассуждал. И думаю, что ОВС встанет на позицию судьи ГВС.

То есть эта норма закона нерабочая? Тьфу на нее? Можно и на три года халупу подсунуть 30-метровую на 5 человек, и на 10 лет?

И вы не ответили - где норматив 6 кв. метров для жилья военнослужащим?

А кто мешает подать в суд на непредоставление служебного жилья по нормам в установленный законом 3-месячный срок?
Что касается норматива, то он используется (читайте ЖК РФ) при постановке на ЖУ и при обеспечении жильем с последующим снятием с ЖУ.
А раз военнослужащего не снимают с ЖУ, то предоставление 6 кв.м. на человека не противоречит законам. А вот при отказе выплата компенсации прекращается. Увы.

А кто мешает подать в суд на непредоставление служебного жилья по нормам в установленный законом 3-месячный срок?

Как вы себе представляете этот иск? Что в требованиях? И какие телодвижения делать, если ответчик представит документ, что истец на очереди на служебку соответствующего метража не первый?
Эка у вас все просто А военные - дураки, сами не хотят пользоваться своими правами

А то, что раньше военнослужащие обращались в суд с исками по непредоставлению постоянного жилья в установленный законом срок (тогда три месяца было на постоянное жилье, а не на служебное). И только после образования ДЖО суды стали отказывать в исках, т.к. жилье стало предоставляться.
А то, что ответчик заявит, что истец не первый, это не важно. Ответчик обязан обеспечить всех в указанный срок, в т.ч. и истца.
Военные не дураки, но о своих правах вспоминают, когда им начинают предлагать временные служебки или общежития.

Ушли с темы. Иск о предоставлении служебного жилья - проигрышный изначально ИМХО, если нет доказательств своей первой очереди или троих детей
А по теме -
Мое мнение - общежитие, маневренный фонд из расчета 6 кв. м. на человека можно предоставлять на первые три месяца. Но если военный больше трех месяцев стоит на очереди на служебку и ему предлагают такую халупу - отказ от него не противоречит закону и не влечет негативных последствий. ИМХО

К сожалению Ваше мнение с судебной практикой не совпадает.

Ушли с темы. Иск о предоставлении служебного жилья - проигрышный изначально ИМХО, если нет доказательств своей первой очереди или троих детей
А по теме -
Мое мнение - общежитие, маневренный фонд из расчета 6 кв. м. на человека можно предоставлять на первые три месяца. Но если военный больше трех месяцев стоит на очереди на служебку и ему предлагают такую халупу - отказ от него не противоречит закону и не влечет негативных последствий. ИМХО

К сожалению Ваше мнение с судебной практикой не совпадает.

Поэтому оных судей действующим "витиевато по внутренним убеждениям", а не по законам РФ через квалификационные комиссии и Указы президента РФ до свидание .....и порядок уважения ЗАКОНА восторжествует.....а ГД, СФ, ВС РФ, КС РФ, АС РФ, Прокуратура РФ, Мин. юст РФ и им аналогичным в субъектах РФ, следует Конституцию, Законы РФ и все НПА РФ корректировать и вносить соответствующие изменения своевременно, дабы не множились законы, а уменьшалось их количество, а КПД для граждан и государства множился ......эта реальная необходимость давно созрела и очень жаль что верхи ..... а низы всегда годами доказывают в РФ, которая № 1 в ЕСППЧ , что в основном не допустимо в Европе и США....да и у нас на форуме сложно вывести и доказать, помочь друг другу без такой убеждённой и выверенной ясности ЗАКОНА РФ....

"Как видно уполномоченным органом мне предлагалось служебное жилое помещение общей площадью 71.1 кв.м. Тогда как с учётом состава семьи в количестве 4 человек без моего согласия не могла быть предоставлено жилое помещение менее 72 кв.м.". Вот какие были данные когда мывыиграли суд о прекращении выплаты ДК. Конечно другой суд мог бы и отказать но мне и тому военному нет никакого интереса до того что сказал бы другой суд, поскольку интересовал только тот суд который рассматривал дело.

alex56 , скажите, а что же всё таки за "зверь" - служебное жилое помещение пригодное для временного проживания? В ст. 92 такое категории жилых помещений специализированного жилого фонда нет, есть только служебные жилые помещения, которые в соответствии с п. 1 ст. 15 76-ФЗ предоставляются в порядке и по нормам, который установлен в ПМО 1280, в котором в свою очередь указано на то, что СЖП предоставляются по нормам ст. 15.1 76-ФЗ (18 кв.м. на человека). С общагой и "маневром" всё ясно, ст. 105 и 106 устанавливает норму в 6 кв.м. Скажите, откуда суды берут норму в 6 кв.м. для СЖП, пригодных для временного проживания, из какого НПА? Да и вообще, СЖП итак предоставляются временно (на определённый период), и они все должны быть пригодны для проживания. Поэтому считаю что "СЖП, пригодные для временного проживания" - это маразм в 76-ФЗ...До чего же сгнило "внутреннее убеждение" судов, которое сейчас всегда идёт в разрез в законодательством.

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
VESKAIMA, мне перед самым ИСЧ вручили сообщение на СЖП площадью 69,7 кв.м. на 4 человек. На судебном заседании по оспариванию приказа об ИСЧ судья сделал весьмы удивлённый вид, когда я ему сказал, что СЖП мне не по норме предлагали, менее 18 кв.м. на человека. Ему стало интересно, с чего я взял, что СЖП исходя из 18 кв.м. на человека предоставляется