Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Но есть фишка, по которой ИЛ не нужно брать в руки для взыскания денег

Просить суд направить ИЛ по назначению?...

В казначейство

Законник может болезненно реагировать на такой напряг... Ему бы ИЛ выдать на руки бедолаге и забыть, как его звали вообще...Следующий суд можете проиграть, если будете настаивать...

QR_BBPOST Следующий суд можете проиграть, если будете настаивать..

бред. из всех ИЛ в казначейство только один направили на адрес истца, который пришлось перенаправлять в казначейство. второй ИЛ просто не получали на почте- он вернулся в суд и повторным заявлением направлен в казначейство- платить 300 рублей за пересылку на возмещение госпошлины в 300 руб.- то еще удовольствие... суду плевать на это- занимается этим условный "помощник"..

QR_BBPOST суду плевать на это

Заявление о выдаче ИЛ корявое. Но важно другое- почему вы решили, что листы не выданы?

Ну как же... Проситель должен получить ответ тем же способом, каким он обратился! Что не так?!

QR_BBPOST из всех ИЛ в казначейство только один направили на адрес истца, который пришлось перенаправлять в казначейство. второй ИЛ просто не получали на почте- он вернулся в суд и повторным заявлением направлен в казначейство

[ref]ferganik[/ref], вот не удивлён я, что Вы суды проигрываете...

QR_BBPOST что Вы суды проигрываете.

ну да, власть с меня сдернула в общем тыщ 170. несмотря на ненадлежащего ответчика и отсутствие фактическиз затрат истцом денег- ставших вдруг ущербом, сроки исковой давности, отсутствие факта проживания в квартире, а проживания и регистрации в другом населенном пункте.. ещё был суд по жилью-там типа прописки не было- а признание места жительства несовершеннолетних- есть место жительства их законных представителей- не указ для судилы- не признали нуждающимися..

QR_BBPOST власть с меня сдернула в общем тыщ 170

[ref]ferganik[/ref], при всём уважении, "защита прав", в Вашем исполнении, немного напоминает законнику тот случай, когда его пытаются "поиметь".....

QR_BBPOST Проситель должен получить ответ тем же способом, каким он обратился! Что не так?!

для того, чтобы однозначно получить ответ, нынче лучше ответа требовать именно на электронку- надежнее, чем простым письмом от суда. ИЛ выписывается отдельно на каждую сумму денег (не вникал почему, но как то так сложилось). лучше просить суд высылать ИЛ в казначейство напрямую, приложив заявление в казначейство. вроде как определение обжаловано, так что суд может и затормозить выдачу ИЛ, ну и дело должно с апелляции вернуться в первую инстанцию-это тоже учитывать следует..

QR_BBPOST Проситель должен получить ответ тем же способом, каким он обратился! Что не так?!

для того, чтобы однозначно получить ответ, нынче лучше ответа требовать именно на электронку- надежнее, чем простым письмом от суда. ИЛ выписывается отдельно на каждую сумму денег (не вникал почему, но как то так сложилось). лучше просить суд высылать ИЛ в казначейство напрямую, приложив заявление в казначейство. вроде как определение обжаловано, так что суд может и затормозить выдачу ИЛ, ну и дело должно с апелляции вернуться в первую инстанцию-это тоже учитывать следует..

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

QR_BBPOST когда его пытаются "поиметь"

ответчик то как "поиметь" может?! ответчик лишь защищается..

QR_BBPOST ответчик то как "поиметь" может?! ответчик лишь защищается..

Ой, нет...[ref]ferganik[/ref]... Ответчик там начинает цепляться за всякие второстепенные обстоятельства, премного натаскивать их в рассмотрение и вообще старается, как осьминог, скрыться в этом всём "чернильном облаке" доводов не по существу...

QR_BBPOST Ответчик там начинает цепляться за всякие второстепенные обстоятельства,

дык что мешает судиле распределить сторонами бремя доказывания? судила сам виноват, что свою обязанность не исполняет- а тот же ответчик не знает, что ему надо доказать.. а то получается- деньги выплатили в 2011 году, потом удержали, суд заставил выплатить, а в 2016 году суд взыскивает.. нормально так игнорировав срок исковой давности..

QR_BBPOST нормально так игнорировав срок исковой давности..

Ну так-то там важен момент, с которого отсчёт вести отсчёт срока исковой давности...всякие вновь открывшиеся обстоятельства и т.д. и т.п...
Законник если учует, что ответчик - хмырь, пытается всех поиметь...тут уж смотрит, откуда отсчитывать...

QR_BBPOST всякие вновь открывшиеся обстоятельства

это пересмотр старого дела, вступившего в силу. не несите ересь.

QR_BBPOST с которого отсчёт вести отсчёт срока исковой давности.

вам вот денег платят- об этом плательщик не знает, что платит? ой ли!
и даже всё это не важно-власть поставила задачу пополнить бюджет..

QR_BBPOST даже всё это не важно-власть поставила задачу пополнить бюджет..

Вот именно, пополнить, вернуть награбленное неплательщиками...

QR_BBPOST награбленное неплательщиками..

это уголовка.. опять ересь несёте.

QR_BBPOST это уголовка.. опять ересь несёте

Это в одни ворота какая-то уголовка получается...

Нет никакого там грабежа, может быть только неосновательное обогащение
..ущерб..

Сериал продолжается. Спец ТУИО подали кассацию:

Спрашиваю у юриста: "И еще. А я не пропущу срок, может уже надо готовить исковое на судебные издержки… Ну там проезд до Москвы и обратно… и др."

Юрист: "Пока не надо. Если кассация отменит решение апелляционной инстанции то и взыскать расходы не получится"

вроде как все доводы были в первой инстанции и повторяются, т.е. рассмотрены прежде.. пересмотр решения не более..

Один только довод о якобы "ненаступившей" обязанности оплаты в отсутствие платежного документа уже демонстрирует плинтусный уровень юристов СТУИО...Всё остальное - тоже редкостная тошнотина...Думаю, судья оценит...

Ещё не понял, зачем эти долб..бы ведут речь о "недостаче" в деле платёжек с января 2018 г. по сентябрь 2018 г., если этот период не относится к заявленному истцом...

"Расчёт задолженности" вполне может заменяться совокупностью платёжек за заявленный период. Довод об обратном - х...ня полная...

Итогово в помойке будет такая кассжалоба минуте на 7-ой её прочтения судьёй...

"Профессиональные" правоблуды, исполняя ведомственную методичку, стараются опрокинуть правильное по существу решение, цепляясь за формальные процессуальные моменты и разглагольствуя о том, что "не обязан" суд апелляционной инстанции...И это - в кассационной инстанции...Вот дичь-то...
Всё, как я люблю...

Юрист подготовил отзыв, сегодня отправлю:

Не идеально, но сойдёт...Полагаю, судье даже не придётся его читать... Всё и так понятно из материалов дела и, в особенности, из кассжалобы...

QR_BBPOST судье даже не придётся его читать

складывается впечатление по судам общей юрисдикции, и по некоторым арбитражам, что читать- прерогатива школьников и литераторов, но никак не судов..