Взыскание долгов

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Взыскание долгов

#211

Непрочитанное сообщение Odyssey » 20 апр 2021, 21:47

QR_BBPOST Мор ф никому не платит добровольно, только через суд
Естественно...Судья должен отрабатывать своё вознаграждение, препятствовать преследованию коммерсами "держателя периметра" - Минобороны... Всё это должно проводиться через суд, нагружать судей, проявлять, аттестовать их нутро...
Не то, что бы судья обязан соблюдать интересы государства, но от него это ожидается по совести...:roll:
Коммерсы нанимают правоблудов, те стараются...От судьи ожидается, что он тоже постарается...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Взыскание долгов

#212

Непрочитанное сообщение ferganik » 20 апр 2021, 23:25

это не ответы

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
хотя можете не отвечать на неудобные вопросы.. это норма для вас..

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Взыскание долгов

#213

Непрочитанное сообщение Odyssey » 20 апр 2021, 23:31

QR_BBPOST это не ответы
Боюсь, мои ответы не принесут вам никакой пользы... :D

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Взыскание долгов

#214

Непрочитанное сообщение Odyssey » 21 апр 2021, 08:29

Я когда за жильё в судах воевал, мне замкомандира говорил: - "Ну что вы государство терзаете, идите заработайте себе денег"...
Государство, в лице судьи как бы намекает: - "Ну обойдитесь там как-нибудь без бюджетных денег, заработайте на чём-нибудь, вы же предприимчивые, юрлицо замутили, пользуетесь любезно предоставленным государством внешним каркасом вашего "дела", в виде правового регулирования и защиты силовыми ведомствами от других жуликов, социалистов, анархистов и прочей "нечисти"...Бюджетные средства ведь можно применить на социальные цели, уменьшая ту же социальную напряжённость"...
Ну попался несознательный, блаженный судья в апеллинстанции...Сейчас всё это исправлять как-то надо будет... :roll:

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Взыскание долгов

#215

Непрочитанное сообщение Odyssey » 21 апр 2021, 15:54

QR_BBPOST это норма для вас
[ref]ferganik[/ref], для меня норма - узнать, как на самом деле всё устроено...И поделиться соображением, своим ощущением от опубликованного другими материала...
В мои планы не входит кого-то пугать, расстраивать, предустанавливать или намеренно помогать...Я делюсь ощущениями от исследования реальности...
Если кому-то это полезно, замечательно...Если нет, ну что поделаешь...
При этом я сам извлекаю пользу из ситуации. Вот вчера, например, удосужился уточнить цели деятельности ТСЖ, как юрлица.
Там, например, есть пункт о "сохранении" имущества... Вот там охрана, да, более-менее органично смотрелась бы...
Но главное, что режимы УО и ТСЖ на МКД принципиально отличаются. Режим ТСЖ отражает больший уровень "зрелости" собственников, подлежащий иному отношению со стороны государства...
Мне хотелось бы понять суть и меру дифференциации этого отношения, поведения отдельного собственника (Минобороны), поведения судьи... :roll:

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

Взыскание долгов

#216

Непрочитанное сообщение VKozyr » 16 май 2021, 23:18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии кассационной жалобы к производству
г. Москва
06 мая 2021 года Дело № А40-56140/20
Судья Воронина Е.Ю.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 25 сентября 2020 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 09 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного
суда,
принятые по иску ТСЖ «Новосельская 31А»
к ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2021
года кассационная жалоба ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны
Российской Федерации оставлена без движения на основании части 1 статьи 280
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в
связи нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4
статьи 277 АПК РФ.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 19 мая 2021
года устранить...
Вложения
A40-56140-2020_20210506_Opredelenie.pdf
(309.88 КБ) 12 скачиваний
photo_2021-05-17_01-10-03.jpg
photo_2021-05-17_01-10-03 (2).jpg

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

Взыскание долгов

#217

Непрочитанное сообщение VKozyr » 31 май 2021, 21:25

photo_2021-05-31_23-13-31.jpg
https://kad.arbitr.ru/Card/bb95d57a-0a1 ... de53b62c66

Воронина Е. Ю., Горшкова М. П., Кочетков А. А.

Ответчик стала оправдываться, что у них (у собственника!) не было основания, платить за 13-ю квартиру...
Судья сказала: - "Вам писали претензии и у вас не было основания?... - Сейчас я вам выдам основание!" ))

Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения ...
;)
Ну ОЧЕНЬ долго, 1 год и 2 месяца длилась тяжба... (

Огромное спасибо за поддержку! :)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Взыскание долгов

#218

Непрочитанное сообщение ferganik » 01 июн 2021, 00:37

Это не долго.. знаю дело, котороеттолько в первой инстанции рассматривалось более 3х лет :D

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

Взыскание долгов

#219

Непрочитанное сообщение VKozyr » 05 июн 2021, 22:56

Полный текст Постановления:
Вложения
Полный текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ - 1.jpg
Полный текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ - 2.jpg
Полный текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ - 3.jpg
Полный текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ - 4.jpg
Полный текст ПОСТАНОВЛЕНИЯ - 5.jpg

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Взыскание долгов

#220

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 июн 2021, 12:36



БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР "Отсутствие РАСЧЕТА исковых требований как аргумент ПРОТИВ управляющих компаний"⚡

БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР в рамках правозащитной кампании по борьбе с беспределом в сфере ЖКХ.

По многочисленным просьбам адвокат Анастасия Геннадьевна Колесникова решила еще раз провести онлайн-семинар по этой теме.
ОНЛАЙН-СЕМИНАР СОСТОИТСЯ 11 июня 2021 года (пятница) с 18:00 до 18.45.

На вебинаре Анастасией Колесниковой будут разобраны следующие аспекты:
- 5 судебных дел в сфере ЖКХ, где этот аргумент сработал в пользу жителей многоквартирного дома;
- 3 рекомендации о том, как правильно заявить этот аргумент в судебном процессе.
- какие 3 заявления необходимо сделать в судебном процессе, чтобы победить.
- по каким спорам в сфере ЖКХ этот довод не сработает.

ВИДЕО БУДЕТ ДОСТУПНО ТОЛЬКО ДО 23:59 11 июня 2021 года.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Вернигорова
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 25 июн 2021, 14:39

Взыскание долгов

#221

Непрочитанное сообщение Вернигорова » 25 июн 2021, 15:23

Здравствуйте! Ситуация следующая....
Ближнее Подмосковье. Почти десять лет живём в доме квартиру получили с доплатой по ДСН, затем приватизировали через суд. Но дом документально не сдан, 2 последних подъезда не заселены. Дом записан по временному кабелю который нависает над детской площадкой мощности его иногда не хватает и выбивает. Ранее за электричество платил застройщик, т.к. дом является незавершённым объектом строительства, не подключён по постоянной схеме электроснабжения. С 2018 года Министерство Обороны перестало перечислять деньги по каким-то причинам. И теперь УК с мая месяца вдруг включила в платёжки плату за свет, сняв показания счётчиков в подъездах, торопит провести голосование электронное чтобы мы дали свои согласия на заключения нами же прямых договоров с Мосэнерго. Достраивать дом, подключать его по постоянной схеме электроснабжения никто и не собирается. Главная задача УК и Мосэнерго - содрать с нас побольше денег. Безопасность их не волнует.
Пожалуйста, подскажите - что нам делать в сложившейся ситуации?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Взыскание долгов

#222

Непрочитанное сообщение ferganik » 25 июн 2021, 15:46

сами согласились на недострой. как собственник вы обязаны платить. из описанного не ясно где проблема. если отключается электричество- пишите в жилинспекцию.. если на детской площадке- жилинспекция и росстандарт вам в помощь..

Вернигорова
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 25 июн 2021, 14:39

Взыскание долгов

#223

Непрочитанное сообщение Вернигорова » 25 июн 2021, 15:59

Хочется чтобы побыстрее сдали дом, затем подключили электричество по постоянной безопасной схеме.
Разве до этого счастливого момента за электроэнергию не застройщик обязан платить?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Взыскание долгов

#224

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 25 июн 2021, 22:21

Обязанность жилищной платы (в том числе и коммунальных услуг) возникает с момента приема помещения.
А уж от платы помещения оформленного в собственность точно не открутиться.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

Взыскание долгов

#225

Непрочитанное сообщение VKozyr » 28 июл 2021, 22:31

Судья Архипова поставила точку, и присудила судебные издержки за проезд и командировочные расходы в сумме 10 873,20 руб. :)

и

Направил исполнительный лист Приставам:

Следующий этап, буду взыскивать со "Спец. ТУИО" МО РФ расходы за неуплату взносов на капитальный ремонт на 11 квартир министерства обороны с июля 2019 года.
Вложения
РЕШЕНИЕ о взыскании судебных расходов - 1.jpg
РЕШЕНИЕ о  взыскании судебных расходов - 2.jpg
РЕШЕНИЕ о  взыскании судебных расходов - 3.jpg
Заява приставам.jpg

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Взыскание долгов

#226

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 июл 2021, 19:10

VKozyr, сокращайте усилия до минимума, слишком много сложностей... не, если хочется съедить за счёт мор ф в другой город, то обязательно надо проезд взыскивать :drink:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Взыскание долгов

#227

Непрочитанное сообщение Знак » 05 авг 2021, 19:21

Может ли письмо Минстроя России отменить "коронавирусный" мораторий на неустойки в сфере ЖКХ?
28 июля 2021

В РФ обкатывается новая схема взыскания пеней по коммунальным долгам, набежавших за период "ковидного" моратория (Письмо Минстроя России от 1 марта 2021 г. № 7694-ОЛ/11).

Напомним, мораторий введен постановлением Правительства РФ от апреля 2020 г. № 424 и устанавливает запрет на взыскание неустойки (штрафа, пени) за долги УК перед поставщиками коммунальных ресурсов, в период с 6 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года. Более того, в апреле прошлого года Верховный Суд РФ популярно разъяснил:
Показать текст
что такую неустойку нельзя не только взыскивать, но и начислять: мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., следовательно, неустойка подлежит начислению и взысканию за весь период просрочки, исключая период действия моратория;
а нельзя потому, что в указанный период не применялись (все равно, что их не было) положения о неустойках из договоров между УК, ТСЖ и ресурсниками. И хотя это по факту ограничение подзаконным актом действия федеральных законов о водоотведении, водо-, газо- теплоснабжении и электроэнергетике (т.к. они предусматривают неустойки), однако у Кабмина были полномочия "замораживать" федеральные законы, потому что их ему передала Госдума.
При этом "зеркальный" мораторий введен и отношении граждан-должников: УК (ТСЖ) также не вправе взять с них пени, воображаемо набежавшие за долги по квартире в период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года.

Между тем РСО не сдаются и в борьбе за "ковидные" неустойки заручились письмом Минстроя, в котором сообщается:

исполнители коммунальных услуг, в том числе региональные операторы по обращению с ТКО, вправе начислять и взыскивать неустойку (штраф, пеню) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг, услуги по обращению с ТКО;
в случае такой неоплаты неустойка (штраф, пеня) подлежит указанию в платежных документах с 1 января 2021 г.;
с 1 января 2021 г. неустойка (штраф, пени) подлежит начислению в общем порядке в соответствии с ч.14.1 ст. 155 ЖК РФ, то есть расчет размера неустойки (штрафа, пени) осуществляется от не выплаченной в срок суммы задолженности (в том числе за период с 6 апреля по 31 декабря 2020 г.) за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Другими словами, все эти "ковидные" пени, которые нельзя было начислять и взыскивать в период моратория, тем не менее не пропали: они спокойно "натекли", а теперь пришло время их и начислить, и выставить, и взыскать. Что является частной позицией Минстроя и "не направлено на отмену правовых норм".

Используя такую индульгенцию, один из региональных операторов по обращению с ТКО развернул кампанию по выдаче судебных приказов, предмет которых – "мусорные" долги и пени, начиная с 2019 года и включая период "коронавирусного" моратория. Судя по текстам судебных приказов, вынесенных в отношении управляющих МКД лиц, неустойка за период моратория также включалась в расчеты. Часть приказов отменена, часть приказов и не была вынесена (суд не усмотрел бесспорности требований), а одно дело уже прошло "первый круг" рассмотрения и передано в апелляционный суд.

В этом деле – со ссылкой на упомянутое письмо Минстроя России – суд взыскал неустойку в полном размере, в том числе за все месяцы прошлого года, поскольку "с 1 января 2021 г. расчеты за потребленные коммунальные ресурсы осуществляются в соответствии с действующим жилищным законодательством без изъятий, которые были установлены положениями Постановления № 424, а именно: исполнители коммунальных услуг вправе начислять и взыскивать пеню в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг, в связи с чем пеня подлежит начислению в общем порядке, при этом расчет размера неустойки пени осуществляется от не выплаченной в срок суммы задолженности (в том числе за период с 6 апреля по 31 декабря 2020 г.) за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока с платы, по день фактической оплаты".

При этом дело, помимо необычной трактовки моратория, богато и другими нюансами:

между ответчиком (ТСЖ) и истцом (РО по обращению с ТКО) не было никакого письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО;
поэтому суд указал на п. 8.18 Правил № 1156 о том, что до заключения такого договора между РО и ТСЖ услуга оказывается регоператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора,
следовательно, по мнению суда, договор между РО и ТСЖ заключен путем конклюдентных действий. Только это не договор на оказание услуги по обращению с ТКО, о котором говорит п. 8.18, а договор о предоставлении коммунальной услуги в адрес ТСЖ;
кроме того, по утверждению ТСЖ, оказание истцом "мусорных" услуг невозможно, – так как в местном реестре мусорных площадок нет упоминаний о спорном МКД как об источнике образования ТКО, – ввиду того, по мнению ответчика, что ОМСУ не создали и не обустроили место (площадку) накопления ТКО, образованных жильцами этого МКД. А раз у дома нет площадки, ни на придомовой территории, ни по соседству, – то и нет предмета договора!
на этот хитроумный выпад суд заметил, что ввиду отсутствия собственной контейнерной площадки, ТСЖ могло использовать любую контейнерную площадку для ТКО в черте города;
при этом, вообще, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения договора о вывозе ТКО;
одновременно – в качестве доказательств фактического оказания спорной услуги – суд сослался на отчеты (маршрутный журнал) перевозчика мусора, подтверждающие фактическое оказание услуг на ближайших к спорному МКД контейнерных площадках;
наконец, удивительный документ был принят судом и в качестве доказательства того факта, что спорным МКД управляет именно ответчик – ТСЖ. Суд сослался на ст. 192 ЖК РФ (о лицензировании деятельности УК) и ст. 198 ЖК РФ (об обязанности лицензиата размещать в ГИС ЖКХ сведения о домах в управлении), а также на выписку из реестра лицензий, размещенного на официальном сайте ГЖИ. Хотя ТСЖ такую лицензию не получают, и, очевидно, в данном реестре находиться не должны.
Заметим, что в суете по вопросу взыскания мораторных неустоек РО упустил одну интересную деталь – постановление Кабмина о моратории не распространяет его действие (во всяком случае, прямо) на отношения между УК/ТСЖ и региональным "мусорным" оператором:

п. 1 постановления запрещает исполнителю коммунальной услуги по обращению с ТКО требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), а п. 2 постановления "замораживает" действие договоров о предоставлении комуслуги по обращению с ТКО в части неустоек. Однако коммунальная услуга оказывается исключительно потребителю – то есть гражданину, который пользуется жильем и потребляет услуги, но никак не ТСЖ/УК. Между УК/ ТСЖ и регоператором возникают иные отношения, на основе договора об услуге (не коммунальной), подобные отношениям УК/ТСЖ с ресурсоснабжающими организациями;
п. 3 постановления "замораживает" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, в части прав поставщиков (РСО) на взыскание неустойки с должников, управляющих МКД (УК, ТСЖ). Однако законодательство об обращении с отходами тут не поименовано. Значит, есть основание полагать, что Правительство РФ – намеренно или случайно – вывело договоры с оператором ТКО (кроме коммунальных) из-под действия моратория. Однако именно об этой детали ни Минстрой России, ни суд не написали (Решение АС Новосибирской области от 30 июня 2021 г. по делу № А45-10036/2021).
http://www.garant.ru/news/1475821/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Взыскание долгов

#228

Непрочитанное сообщение Знак » 13 авг 2021, 13:07

Квартиру за долги. Принудительный переезд должника
10 августа 2021
Теперь единственное жилье можно забрать в счет долга по суду. Кто рискует остаться без крыши над головой? Как будет оцениваться жилая площадь? Елена Парасоцкая, эксперт службы правовой и налоговой поддержки компании "Гарант", подготовила обзор на разъяснения ВС РФ по данной теме.



http://www.garant.ru/media/1477806/

Renat25
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 26 дек 2021, 05:30

Re: Взыскание долгов

#229

Непрочитанное сообщение Renat25 » 26 дек 2021, 06:10

Здравствуйте! Ситуация следующая, в январе 2018г ГУЖФ прекратило обслуживание домов в нашем военном городке и передало их ЦЖКУ, кроме двух домов, из-за приватизированных квартир, передача затянулась до сентября 2018г. Естественно квитанции нам приходили, а обслуживание не осуществлялось, так как все было под управлением новой организации. За этот период я не вносил плату за коммуналку, так как не хотел платить просто за листки бумаги. Потому что когда обратился в новую организацию при засорений стояка, они сказали что наш дом они пока не обслуживают, обращайтесь в прежнюю организацию, ближайший представитель которой находился за 150 км от нас и то это был диспетчер по телефону, который не брал трубку. Через время подали на меня в суд, был судебный приказ, его обжаловал, следом банкротство ГУЖФ, конкурсный управляющий вышел с иском, суд проиграл так как не смог доказать что они меня не обслуживали. На тот момент мы коллективно обратились в военную прокуратуру по данному случаю и шла прокурорская проверка по факту не обслуживания наших двух домов, но присылали квитанций. Мой суд состоялся гораздо раньше окончания прокурорской проверки, где прокурор выявил факт не обслуживания наших домов, остальные жители суды выиграли, я к сожалению был в первых рядах и проиграл. Затем все затихло, у ГУЖФ прекратило существование и перечислять долг стало некому, я уже обрадовался, что справедливость восторжествовала. но не тут то было. Спустя два года объявилась ООО УК ГУЖФ, с ходатайством о процессуальном правопреемстве и замене сторон в исполнительном производстве, то есть поменять в исполнительном листке ГУЖФ на УК ГУЖФ, так они выкупили долги. Мировой суд я проиграл, такое чувство что они вообще не стали вникать во всю суть дела, подал аппеляцию в районный суд. УК ГУЖФ прислали ответное возражение, ссылаются на соответствие требований ст.382-390 ГК РФ, ст.131,139,140 Закона о банкротстве.

Столкнулся ли кто нибудь уже с такой ситуацией и на сколько все это правомерно?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Взыскание долгов

#230

Непрочитанное сообщение ferganik » 26 дек 2021, 08:15

Всё правомерно. Вы не зафиксировали факт не оказания услуг. Что в принципе не сложно- гжи, ГИС ЖКХ, свидетельские показания... Можно попытаться пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам или что то такое, но не знаю механизма. А в мировушке надо было заявлять о привлечении прокурора, перерыве до предоставления ответа прокурора и т.п., чтоб было что представить суду..

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Взыскание долгов

#231

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 дек 2021, 12:23

"Мировушке надо было заявлять о привлечении прокурора" ...??? Серьёзно???...Типа чтобы сейчас было чем в суде поразмахивать?... 8-)
Renat25, по вновь открывшимся можно пробовать, но судье будет гораздо удобнее заволынить дело, нежели что-то там выправить в прошлом, вне зависимости будете вы впечатлять его своим тем или иным поведением на тот момент в прошлом, привлечением прокурора и т.д. и т.п...
Можно, конечно, поныть о дискриминации вас, в сравнении с остальными жителями, о надобности приведения вашего с ними фактического положения к некоему единообразию, но у нас это не особо работает... :roll:

Renat25
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 26 дек 2021, 05:30

Re: Взыскание долгов

#232

Непрочитанное сообщение Renat25 » 26 дек 2021, 12:35

Я не с предыдущим решением сейчас бьюсь. Хочу отбиться от неоткуда появившейся управляйки, которая подала в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Ссылаясь на договор цессии и уступка прав требования. Вообщем они хотят встать на место обанкротившейся ГУЖФ и забрать денежки в свой карман.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Взыскание долгов

#233

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 дек 2021, 12:36

Судье, в принципе, не следует поощрять преждевременное, до задействования прокуратуры, обращение субъекта в суд...
В этом смысле граждане, задействовавшие прежде суда прокуратуру, должны иметь преимущество перед теми, кто сразу судился...
Исходя из этого суду стоит воздержаться от пересмотра по вновь открывшимся, это будет весьма назидательно... :roll:

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Взыскание долгов

#234

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 дек 2021, 12:37

УО подала? А на остальных она не подавала? Вы её выбесили чем-то персонально? Как вы оказались в суде отдельно от остальных таких же и ранее них?

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Взыскание долгов

#235

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 дек 2021, 12:53

На самом деле имеем очередное нытьё про то, что мол, "не хотел платить просто за листки бумаги", гражданскую несостоятельность на тот момент и вопрошание, "как теперь вырулить"...
Если кто-то видит что-то другое, делитесь соображениями... :roll:

Renat25
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 26 дек 2021, 05:30

Re: Взыскание долгов

#236

Непрочитанное сообщение Renat25 » 26 дек 2021, 13:34

На всех должников подала, кто-то не стал судится, пошли заплатили, я оказался в первых рядах, поэтому не смог доказать, что УО меня не обслуживала, так как не у кого было взять никаких подтверждающих документов, Потом пандемия и у многих перенеслись сроки рассмотрения, ну и к тому моменту прокурор уже накопал доказательств, что наши дома действительно не обслуживались старой УО и они выиграли суды.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Взыскание долгов

#237

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 дек 2021, 13:57

Обслуживание домов, в которых вы живёте - дело априори не государственное...Государство признательно тем частным и государственно -частным субъектам, которые "подписываются" на то, чтобы всей этой грязью заниматься...Это нужно понимать...
Ну да, возникают локальные перебои...В эти периоды можно спокойно, не напрягаясь, не платить?...А прокурор потом за вас должен работать, доказательства необслуживания задним числом раскапывать, иезуитствовать там в суде всячески, призывая суд защитить бедных "необслуженных"...Судье приходится бесконечно ваш инфантилизм вам прощать, оставляя такими же бестолковыми...16 лет Жилищному кодексу...Нормально... :roll:

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Взыскание долгов

#238

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 дек 2021, 14:22

На самом деле участь вас всех там должна была быть одна - расплатиться за бездействие в установлении надлежащим порядком факта необслуживания...
Ну другим просто подфартило - прокурор сдрейфил перед толпой...Власть у нас такая, толпу иезуитски без смущения обслужит, в отличие от одиночки...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Re: Взыскание долгов

#239

Непрочитанное сообщение ferganik » 26 дек 2021, 15:31

Тут где то был форумяаеин , что отбился от правопреемства в суде, вроде как через доказательства единого лица, пристава дёргал успешно, который и поучаствовал против цессии.. а так схема банальна: долги банкрота списываются, долги перед банкротом ложатся в карман. Пристава откапывайте, не давайте шанса получить грабителю денег, пусть лучше ваш долг вернётся оплатой долга банкрота.. тогда не будет стимула цессии..

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Одиссея можете не слушать, он не на стороне жильцов, на словах он Лев Толстой, а на деле бот простой

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7071
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Взыскание долгов

#240

Непрочитанное сообщение Odyssey » 26 дек 2021, 16:14

пусть лучше ваш долг вернётся оплатой долга банкрота.. :lol:
Я на стороне тех, кому придётся восстанавливать реноме государства, когда уйдёт плутовская власть, попустительствующая вашим инфантилизму и плутовству, некритично обслуживающая вас... :roll:


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: mihadol, Odyssey, YandexBot и 34 гостя