Общение с государственными и муниципальными чиновниками
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#31Написал запрос в Мибороны - переслали в ДЖО, мне ответили околесицу. Написал повторный запрос, где поставил конкретный единственный вопрос - опять в ответе бред сивой кобылы. Написал жалобу в ГВП с просьбой привлечь подписавшего ответ к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, т.к. не отвечает по сути - ГВПшники переслали в Минобороны....
С...ка, как с ними нормально общаться?
С...ка, как с ними нормально общаться?
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#32А ради чего с ними нормально общаться?! Чай, не детей воспитывает с ними..
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#33Перевелись служить из нацгвардии в Вооруженные Силы?QR_BBPOST Написал запрос в Мибороны
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#34ваш вопрос не имеет отношения к описанной ситуацииQR_BBPOST Перевелись служить из нацгвардии в Вооруженные Силы?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#35Тут на глаза попался Ваш пост об Америке, и я вспомнила, что когда-то обещала написать историю как получала паспорт для моего сына. Поскольку обещания нужно выполнять, а Вы ещё и просили присылать интересные истории, то теперь слушайте (вернее, читайте). Извините, что длинновато, но короче рассказать не получается без потери смысла.
Далее
Далее
Показать текст
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#36[ref]евгений 76[/ref], а суть то в чем? много букв не по теме освоить сложно..
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#37Самое главное для чиновника — попасть в обойму, ничего страшного нет, если совершил ошибку — тебя в этом поддержат. Поэтому проблема в том, что у чиновников нет ответственности за свои действия перед обществом. Они озабочены тем, чтобы начальник был доволен, а на всё остальное можно не обращать внимания https://sevastopol.su/news/nashi-chinov ... %3Ftext%3D
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#38Уважаемый избиратель!
Ваше обращение мною получено. Излагаемые Вами доводы и
предложения рассмотрены и приняты во внимание.Большое спасибо за
доверие ЛДПР! Всего доброго! Желаю Вам крепкого здоровья!
С уважением, В. В. Жириновский
Ваше обращение мною получено. Излагаемые Вами доводы и
предложения рассмотрены и приняты во внимание.Большое спасибо за
доверие ЛДПР! Всего доброго! Желаю Вам крепкого здоровья!
С уважением, В. В. Жириновский
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#39К чему стандартное уведомление нам здесь?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#40[ref]ferganik[/ref], вечно недовольный брюзга
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#41Надоело мусор читать и смотреть в инете. Уважайте окружающих- лишнего не шлите.. было бы ваше творчество по нагибанию чинуш- одно дела, а пустоты в жизни предостаточно..
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#42практически в каждом случае первой инстанцией, куда чиновники отправляют обращающихся, является суд. Получается, что сам чиновник вообще не утруждает себя вопросами рассмотрения жалоб. Формально — да, он выдерживает все сроки (а это ни много, ни мало 30 дней!), после чего выдает «на гора» как правило, формальную отписку, не занимаясь сутью и никак не решив проблему гражданина.
И чего, собственно, от чиновника ждать, если он разбирается с жалобами на самого себя! Ведь зачастую из высокой инстанции спускается распоряжение разобраться по определенному факту именно тому чиновника, который и виноват в нарушении.
Кстати, в этом кроется один «высокий» показатель по обращениям граждан. Как ни странно, но при общем росте жалоб, число вторичных обращений сокращается. Увы, но это говорит не об эффективности работы чиновников, а нежелании людей обращаться в туже инстанцию, в которой им ничем не помогли.
Кстати, еще одна «жалобная» тенденция состоит в том, что люди все чаще обращаются не по личным нуждам, а защищая интересы общества. Например, по состоянию дорог в районе или городе, несанкционированным свалкам и т.п.
https://altapress.ru/zhizn/story/alekse ... nnie-68282
И чего, собственно, от чиновника ждать, если он разбирается с жалобами на самого себя! Ведь зачастую из высокой инстанции спускается распоряжение разобраться по определенному факту именно тому чиновника, который и виноват в нарушении.
Кстати, в этом кроется один «высокий» показатель по обращениям граждан. Как ни странно, но при общем росте жалоб, число вторичных обращений сокращается. Увы, но это говорит не об эффективности работы чиновников, а нежелании людей обращаться в туже инстанцию, в которой им ничем не помогли.
Кстати, еще одна «жалобная» тенденция состоит в том, что люди все чаще обращаются не по личным нуждам, а защищая интересы общества. Например, по состоянию дорог в районе или городе, несанкционированным свалкам и т.п.
https://altapress.ru/zhizn/story/alekse ... nnie-68282
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#43...Сытость и размеренность жизни чиновников Минпросвещения никак не зависит от повседневной деятельности школ, от зарплат и учебной нагрузки учителей. Эти параметры чиновникам попросту безразличны. Показушный оптимизм обусловлен стремлением продемонстрировать вышестоящему начальству, что в сфере, за которую отвечает министерство, все хорошо. И это понятно, поскольку именно от начальства, а не от школ и учителей зависят благополучие чиновников, бюджет, штаты, зарплаты, премии.
Когда чиновникам становится по-настоящему страшно? Когда возникает критическая масса недовольных, потому что это может заметить вышестоящее начальство. И не только заметить, но и отреагировать. https://activityedu.ru/Blogs/opinion/gl ... chnyh-del/
Когда чиновникам становится по-настоящему страшно? Когда возникает критическая масса недовольных, потому что это может заметить вышестоящее начальство. И не только заметить, но и отреагировать. https://activityedu.ru/Blogs/opinion/gl ... chnyh-del/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#44Поддержан законопроект о штрафах для чиновников за оскорбление граждан http://duma.gov.ru/news/50272/?utm_sour ... f9a2171ebf
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#45«Мой сын обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой на сотрудников Министерства просвещения РФ за ответ не по существу обращения. Генеральная прокуратура отказалась принимать меры в отношении чиновников из Министерства просвещения РФ, и сын обратился в суд с жалобой на определение. Суть определения — «несогласие с содержанием ответа на обращение — не является основанием для привлечения сотрудников Минпроса к ответственности». 27 августа 2020 года мы обратились в суд с жалобой», — рассказал Туринцев.
... по словам судьи, «у суда нет оснований не доверять выводам Генеральной прокуратуры», а «содержание ответов сотрудников государственных органов не имеет правового значения»: «Если вдруг теперь на конкретно поставленный вопрос госорган отвечает «Потому что гладиолус!», не важно. Главное, чтобы этот ответ был рождён в течение 30 дней, и не более. А содержание ответа — это история оценочная и не имеющая никакого правового значения». https://pravdoiskanie.livejournal.com/5120359.html
... по словам судьи, «у суда нет оснований не доверять выводам Генеральной прокуратуры», а «содержание ответов сотрудников государственных органов не имеет правового значения»: «Если вдруг теперь на конкретно поставленный вопрос госорган отвечает «Потому что гладиолус!», не важно. Главное, чтобы этот ответ был рождён в течение 30 дней, и не более. А содержание ответа — это история оценочная и не имеющая никакого правового значения». https://pravdoiskanie.livejournal.com/5120359.html
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#46Тем, кто пишет Президенту в назидание
Наше открытое обращение, в котором мы заявили о массовых фабрикациях уголовных дел в отношении невиновных граждан, о вынесение неправосудных приговоров по сфабрикованным делам судами, и о произволе правоохранительных и судебных органов, мы направили руководителям правоохранительных органов а также президенту, как гаранту Конституции РФ.
наше обращение, адресованное Президенту РФ отвечает референт управления президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Александров И.
Что же он нам отвечает:
«Текст Вашего сообщения, поступившего на имя Президента Российской Федерации в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, а содержит только ссылку на приложение (файл вложение), поэтому он не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом.
Вместе с тем, поскольку в приложении к Вашему сообщению содержатся сведения о возможно совершенном противоправном деянии, Ваше сообщение направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в соответствии с его компетенцией.»
https://zen.yandex.ru/media/id/60041dd2 ... 108916e0c9
Наше открытое обращение, в котором мы заявили о массовых фабрикациях уголовных дел в отношении невиновных граждан, о вынесение неправосудных приговоров по сфабрикованным делам судами, и о произволе правоохранительных и судебных органов, мы направили руководителям правоохранительных органов а также президенту, как гаранту Конституции РФ.
наше обращение, адресованное Президенту РФ отвечает референт управления президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Александров И.
Что же он нам отвечает:
«Текст Вашего сообщения, поступившего на имя Президента Российской Федерации в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, а содержит только ссылку на приложение (файл вложение), поэтому он не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом.
Вместе с тем, поскольку в приложении к Вашему сообщению содержатся сведения о возможно совершенном противоправном деянии, Ваше сообщение направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в соответствии с его компетенцией.»
https://zen.yandex.ru/media/id/60041dd2 ... 108916e0c9
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#47дык там спецом нельзя текст вставить, набирайте вручную, а набирать там хуже , чем в блокноте от виндовс... все логично, защита от поголовья.QR_BBPOST Текст Вашего сообщения, поступившего на имя Президента Российской Федерации в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, а содержит только ссылку на приложение (файл вложение), поэтому он не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#48Запрет на телефоны в ГУ МВД. Саратовские адвокаты пишут жалобу в Верховный суд
Саратовские адвокаты Виктор Кирилин и Иван Фролов готовят жалобу в Верховный суд на решение Первого кассационного суда общей юрисдикции относительно запрета ГУ МВД на использование посетителями мобильных телефонов.
Первый кассационный суд (председатель – Николай Подкопаев) отменил определение Саратовского областного суда, признавшего незаконным установленный запрет.
Кассация тем самым оставила в силе решение Кировского районного суда Саратова, который ранее нарушений в действиях полиции не выявил.
"Кассация полагает, что положения ФЗ "О противодействии терроризму" дают полномочия ГУ МВД России по Саратовской области установить на своих объектах запрет на пронос на территорию органа внутренних дел личных технических средств записи изображения и звука, радиоприемных, радиопередающих устройств и средств связи, позволяющих несанкционированно получать информацию. https://www.vzsar.ru/news/2021/02/03/za ... yandex.com
Саратовские адвокаты Виктор Кирилин и Иван Фролов готовят жалобу в Верховный суд на решение Первого кассационного суда общей юрисдикции относительно запрета ГУ МВД на использование посетителями мобильных телефонов.
Первый кассационный суд (председатель – Николай Подкопаев) отменил определение Саратовского областного суда, признавшего незаконным установленный запрет.
Кассация тем самым оставила в силе решение Кировского районного суда Саратова, который ранее нарушений в действиях полиции не выявил.
"Кассация полагает, что положения ФЗ "О противодействии терроризму" дают полномочия ГУ МВД России по Саратовской области установить на своих объектах запрет на пронос на территорию органа внутренних дел личных технических средств записи изображения и звука, радиоприемных, радиопередающих устройств и средств связи, позволяющих несанкционированно получать информацию. https://www.vzsar.ru/news/2021/02/03/za ... yandex.com
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#49перенес вопрос в эту ветку, здесь, мне кажется, больше к месту. "Ветка" для неспособных выбрать нужную темуQR_BBPOST Подскажите пожалуйста, есть ли где требования в приказах МО о том, чтобы военнослужащему ответ (документы), при отправке по почте, оправлялся с уведомлением?
Ситуация: бывший военнослужащий запросил характеристику. Устно на хрен послали, ничего не дали. Он обратился в прокуратуру, те отписку прислали: мол, вон у них в журнале написано, что вам все отправляли. Типа, обычным письмом, а почему вы не получили - знать не знаем.
Хотя уже ответили человеку
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#50В эссе Сергея Довлатова "Это непереводимое слово - хамство" сформулировано следующее определение этого достаточно посконного явления: "хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство."
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#51Интересный поворот
Юридическая казуистика может стоить семье волгоградцев многомиллионных расходов, если арбитраж вынесет решение в пользу их оппонента – владельца крупной гостиницы.
Вина сегодняшних ответчиков лишь в том, что они пожаловались на возведение многоэтажного отеля рядом с их домовладением, хотя по документам там должен был строиться частный жилой дом.
Скандальная история берет начало в 2013 году. Именно тогда в Дзержинском районе Волгограда начала возводиться многоэтажная гостиница «Marton». Стройка была громкой и масштабной, поэтому местные жители попросили контролирующие органы проверить, соблюдаются ли при возведении отеля все необходимые нормы. В числе прочего, речь шла о противопожарном расстоянии от межи.
Дело дошло до суда, и он на несколько месяцев приостановил стройку «до вынесения решения по существу». После ряда экспертиз в апреле 2014 ограничения были сняты, и строительные работы продолжились. А еще через какое-то время на участке, выделенном под индивидуальное жилое строительство, вырос многоэтажный отель. Местные жители, поняв, что проиграли в юридическом поле, несколько расстроились, но и шумные строительные работы завершились. Поэтому посыпать голову пеплом они не стали. Однако весь ужас для одной из волгоградских семей, жаловавшихся на отель, был впереди.
Бизнесмену и владельцу отеля прилетел иск от застройщика ООО «Полистрой», который потребовал компенсацию за простой работ. Сумма набежала под 9 млн. рублей, а с учетом процентов – все 12 млн. рублей. Казалось бы, причем здесь жалобщики на отель, если деньги требуют с его хозяина?
А при том, что многострадальный иск, который рассматривался в Дзержинском суде Волгограда еще в бытность там председателем скандально известной Юлии Добрыниной, а также в судах Краснодарского края в итоге вылился в мировое соглашение между застройщиком и владельцем отеля. А теперь последний подал в суд на волгоградцев с доводом - по вашей жалобе приостановили стройку, поэтому вы и должны компенсировать все издержки. То есть 9 млн рублей. https://novostivolgograda.ru/news/incid ... bu-na-otel
Юридическая казуистика может стоить семье волгоградцев многомиллионных расходов, если арбитраж вынесет решение в пользу их оппонента – владельца крупной гостиницы.
Вина сегодняшних ответчиков лишь в том, что они пожаловались на возведение многоэтажного отеля рядом с их домовладением, хотя по документам там должен был строиться частный жилой дом.
Скандальная история берет начало в 2013 году. Именно тогда в Дзержинском районе Волгограда начала возводиться многоэтажная гостиница «Marton». Стройка была громкой и масштабной, поэтому местные жители попросили контролирующие органы проверить, соблюдаются ли при возведении отеля все необходимые нормы. В числе прочего, речь шла о противопожарном расстоянии от межи.
Дело дошло до суда, и он на несколько месяцев приостановил стройку «до вынесения решения по существу». После ряда экспертиз в апреле 2014 ограничения были сняты, и строительные работы продолжились. А еще через какое-то время на участке, выделенном под индивидуальное жилое строительство, вырос многоэтажный отель. Местные жители, поняв, что проиграли в юридическом поле, несколько расстроились, но и шумные строительные работы завершились. Поэтому посыпать голову пеплом они не стали. Однако весь ужас для одной из волгоградских семей, жаловавшихся на отель, был впереди.
Бизнесмену и владельцу отеля прилетел иск от застройщика ООО «Полистрой», который потребовал компенсацию за простой работ. Сумма набежала под 9 млн. рублей, а с учетом процентов – все 12 млн. рублей. Казалось бы, причем здесь жалобщики на отель, если деньги требуют с его хозяина?
А при том, что многострадальный иск, который рассматривался в Дзержинском суде Волгограда еще в бытность там председателем скандально известной Юлии Добрыниной, а также в судах Краснодарского края в итоге вылился в мировое соглашение между застройщиком и владельцем отеля. А теперь последний подал в суд на волгоградцев с доводом - по вашей жалобе приостановили стройку, поэтому вы и должны компенсировать все издержки. То есть 9 млн рублей. https://novostivolgograda.ru/news/incid ... bu-na-otel
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#52Порочный круг беззакония, порождаемый Московской административной дорожной инспекцией:
...сотрудники этого ведомства назначают время рассмотрения дел за час до того, как их офисы начинают работать. Или, например, неделями и месяцами не исполняют судебных запросов о предоставлении материалов дел, в отсутствие которых невозможно рассмотреть жалобу в суде. А еще круче, когда, прекрасно зная о том, что их постановление обжалуется в суде (то есть, по нашим законам, не вступило в законную силу), все-равно передают акты по делу об административном правонарушении на принудительное взыскание штрафа в службу судебных приставов. Которая, в свою очередь, не разбираясь (а на мой взгляд — просто не желая разбираться) в нюансах, берет дело в производство и безакцептно взыскивает деньги со счетов гражданина https://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/so ... =inarticle
...сотрудники этого ведомства назначают время рассмотрения дел за час до того, как их офисы начинают работать. Или, например, неделями и месяцами не исполняют судебных запросов о предоставлении материалов дел, в отсутствие которых невозможно рассмотреть жалобу в суде. А еще круче, когда, прекрасно зная о том, что их постановление обжалуется в суде (то есть, по нашим законам, не вступило в законную силу), все-равно передают акты по делу об административном правонарушении на принудительное взыскание штрафа в службу судебных приставов. Которая, в свою очередь, не разбираясь (а на мой взгляд — просто не желая разбираться) в нюансах, берет дело в производство и безакцептно взыскивает деньги со счетов гражданина https://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/so ... =inarticle
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#53МВД предлагает на 30 дней продлить срок действия паспортов при достижении гражданами возраста, когда этот документ необходимо менять. Соответствующие поправки в постановление правительства, утверждающее положение о паспорте, размещено на портале проектов нормативных актов regulation.gov.ru.
В проекте документа говорится, что паспорт является недействительным по истечении 30 дней со дня достижения гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста, изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменения сведений о дате (числе, месяце, годе) и (или) месте рождения, изменения пола либо со дня оформления нового паспорта. По действующим нормам, паспорт становится недействительным сразу по достижении гражданином указанного возраста.
до достижения указанного возраста поменять паспорт невозможно. А при его достижении человек становится бесправным на срок обмена документа https://rg.ru/2021/03/26/mvd-predlagaet ... um=desktop
В проекте документа говорится, что паспорт является недействительным по истечении 30 дней со дня достижения гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста, изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменения сведений о дате (числе, месяце, годе) и (или) месте рождения, изменения пола либо со дня оформления нового паспорта. По действующим нормам, паспорт становится недействительным сразу по достижении гражданином указанного возраста.
до достижения указанного возраста поменять паспорт невозможно. А при его достижении человек становится бесправным на срок обмена документа https://rg.ru/2021/03/26/mvd-predlagaet ... um=desktop
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#54как следует из правовой позиции Военной коллегии Верховного Суда РФ, изложенной в Обзорной справке о судебной работе гарнизонных военных судов по рассмотрению гражданских дел в 2011 г., устный ответ не может быть признан надлежащим исполнением командиром обязанности по рассмотрению обращения военнослужащего по вопросам прохождения военной службы, а подобное бездействия является противоправным. https://sudact.ru/regular/doc/IZvy3nyQlNmT/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#55Китай. Только за февраль 2021
4366 человек были наказаны за бюрократизм или формализм, еще 3505 — за невыполнение своих обязанностей в сфере содействия социально-экономическому развитию или защиты окружающей среды.
В общей сложности 4056 человек были наказаны за гедонизм и экстравагантное поведение, включая дарение или принятие подарков, а также предоставление несанкционированных пособий или премий.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3229677.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
4366 человек были наказаны за бюрократизм или формализм, еще 3505 — за невыполнение своих обязанностей в сфере содействия социально-экономическому развитию или защиты окружающей среды.
В общей сложности 4056 человек были наказаны за гедонизм и экстравагантное поведение, включая дарение или принятие подарков, а также предоставление несанкционированных пособий или премий.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/3229677.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#56Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 19.02.2013 // "Российская газета", N 68, 29.03.2013
Иногда заявления все же принимают. И тут же думают, как заявителю отказать, проявляя недюжинную находчивость в изобретении приемов должностного саботажа. В своем докладе за 2009 год Уполномоченный уже упоминал о некоторых из них. Так, заявление могли рассмотреть не в том порядке, который для этого предусмотрен, например, не в административном, а в уголовно-процессуальном. И в результате как бы на законных основаниях отказать в его удовлетворении. Впрочем, в удовлетворении заявления могли отказать и просто так, хорошо понимая, что это решение будет отменено как незаконное. Потом отказать повторно, потом в третий и так до бесконечности, пока заявителю не надоест искать защиты у государства. В отчетном году приемы уклонения должностных лиц от своих обязанностей стали более изощренными. Заявления граждан теперь, как правило, не только принимают, но даже и рассматривают с формальным соблюдением требований закона. Толку от этого зачастую все равно мало: дела идут, контора пишет, а искомой защиты заявитель так и не получает. По форме правильно, а по существу - издевательство.
В июле отчетного года к Уполномоченному обратился Л. с жалобой на бездействие сотрудников полиции отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы. Из жалобы усматривалось, что в 2011 - 2012 годах Л. последовательно направил в отдел полиции целых 18 заявлений об одном и том же нарушении законодательства. Ни одно из заявлений не осталось без внимания, но к устранению нарушения не привело.
В одних случаях в возбуждении дела по изложенным в заявлении Л. обстоятельствам отказывали. Эти отказы Л. обжаловал затем в прокуратуре, которая признавала их незаконными в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
В других случаях дело об административном правонарушении возбуждалось, требуемые материалы составлялись и передавались в административную комиссию управы района Преображенское, которая их возвращала обратно в отдел полиции в связи с низким качеством исполнения.
В итоге все вроде бы работали, не покладая рук: заявления Л. рассматривали, необходимые материалы готовили, направляли по назначению, получали обратно, готовили снова, но заявленные Л. требования остались без удовлетворения. Такую "государственную защиту" никак нельзя назвать эффективной.
Иногда заявления все же принимают. И тут же думают, как заявителю отказать, проявляя недюжинную находчивость в изобретении приемов должностного саботажа. В своем докладе за 2009 год Уполномоченный уже упоминал о некоторых из них. Так, заявление могли рассмотреть не в том порядке, который для этого предусмотрен, например, не в административном, а в уголовно-процессуальном. И в результате как бы на законных основаниях отказать в его удовлетворении. Впрочем, в удовлетворении заявления могли отказать и просто так, хорошо понимая, что это решение будет отменено как незаконное. Потом отказать повторно, потом в третий и так до бесконечности, пока заявителю не надоест искать защиты у государства. В отчетном году приемы уклонения должностных лиц от своих обязанностей стали более изощренными. Заявления граждан теперь, как правило, не только принимают, но даже и рассматривают с формальным соблюдением требований закона. Толку от этого зачастую все равно мало: дела идут, контора пишет, а искомой защиты заявитель так и не получает. По форме правильно, а по существу - издевательство.
В июле отчетного года к Уполномоченному обратился Л. с жалобой на бездействие сотрудников полиции отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы. Из жалобы усматривалось, что в 2011 - 2012 годах Л. последовательно направил в отдел полиции целых 18 заявлений об одном и том же нарушении законодательства. Ни одно из заявлений не осталось без внимания, но к устранению нарушения не привело.
В одних случаях в возбуждении дела по изложенным в заявлении Л. обстоятельствам отказывали. Эти отказы Л. обжаловал затем в прокуратуре, которая признавала их незаконными в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
В других случаях дело об административном правонарушении возбуждалось, требуемые материалы составлялись и передавались в административную комиссию управы района Преображенское, которая их возвращала обратно в отдел полиции в связи с низким качеством исполнения.
В итоге все вроде бы работали, не покладая рук: заявления Л. рассматривали, необходимые материалы готовили, направляли по назначению, получали обратно, готовили снова, но заявленные Л. требования остались без удовлетворения. Такую "государственную защиту" никак нельзя назвать эффективной.
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#57кто сказал, что власть себя не должна защищать?!QR_BBPOST "государственную защиту" никак нельзя назвать эффективной.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#58Процедура обязательного досудебного обжалования решений надзорных органов для некоторых видов контроля вводится в России с 1 июля. Об этом, как сообщается в пятницу на сайте правительства, заявил заместитель председателя кабмина - руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко.
«С 1 июля 2021 года для отдельных видов контроля, определенных правительством, будет введена процедура обязательного досудебного обжалования решений надзорных органов. С 1 января 2023 года она начнет поэтапно внедряться для всех видов контроля, которые регулируются законом о госконтроле», - говорится в сообщении.
До настоящего времени единого порядка разрешения споров с контрольными органами не было, каждое ведомство самостоятельно устанавливает сроки и процедуры рассмотрения жалоб. Такой механизм нагружает суды, приводит к дополнительным временным и материальным затратам как самих граждан и бизнеса, так и контрольных органов.
«Масштабное внедрение подобной системы сделает взаимодействие граждан и бизнеса с госорганами более комфортным, позволит сократить временные и финансовые издержки. Важно также, что с помощью этого механизма мы сможем получить объективные данные о том, какие аспекты деятельности контрольных органов вызывают наибольшее количество нареканий, и принять меры для повышения эффективности их работы», - приводятся в сообщении слова Григоренко. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pr ... 1030290161
«С 1 июля 2021 года для отдельных видов контроля, определенных правительством, будет введена процедура обязательного досудебного обжалования решений надзорных органов. С 1 января 2023 года она начнет поэтапно внедряться для всех видов контроля, которые регулируются законом о госконтроле», - говорится в сообщении.
До настоящего времени единого порядка разрешения споров с контрольными органами не было, каждое ведомство самостоятельно устанавливает сроки и процедуры рассмотрения жалоб. Такой механизм нагружает суды, приводит к дополнительным временным и материальным затратам как самих граждан и бизнеса, так и контрольных органов.
«Масштабное внедрение подобной системы сделает взаимодействие граждан и бизнеса с госорганами более комфортным, позволит сократить временные и финансовые издержки. Важно также, что с помощью этого механизма мы сможем получить объективные данные о том, какие аспекты деятельности контрольных органов вызывают наибольшее количество нареканий, и принять меры для повышения эффективности их работы», - приводятся в сообщении слова Григоренко. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pr ... 1030290161
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#59Бред какой то.. откройте статистику по судам и смотрите ..
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Общение с государственными и муниципальными чиновниками
#60не бред, а целенаправленная работа по затруднению обжалования и улучшению статистики судов. Фактически они затрудняют доступ к правосудию.QR_BBPOST Бред какой то..
Ну и в конечном итоге, чтоб с экрана сказать, что в России все хорошо
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя