Оплата госпошлины
#211
Подскажите как правильно. Подал кассационную жалобу в президиум окружного суда. Окружной суд в передаче для рассмотрения в судебном заседании отказал. Окружной суд обязан вернуть квитанцию об оплате пошлины или нет? Мне не вернул. Я так уже 400 рублей профукал. Имеет смысл требовать возврата?
#212
Вы платитеОкружной суд обязан вернуть квитанцию об оплате пошлины или нет?
за подачу жалобы, а вот рассмотрят ее или откажут это к оплате не относится!пошлину
#213
P.S.
Статья 333.19 НК РФ - Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 381]
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 333.19 НК РФ - Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 381]
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
#214
При всём моём уважении: на какой норме закона основано, что пошлина взимается за "подачу", а не за "рассмотрение"?за подачу жалобы, а вот рассмотрят ее или откажут это к оплате не относится!
То есть рассмотрения жалобы нет, следовательно, пошлина не реализовано. Само заявление-то окружной суд возвращает! А если возвращает заявление, то и квитанцию обязан вернуть. Мне например гарнизонный суд отказал в приёме заявления (при этом частная жалоба во 2 инстанцию была бесплатной), а после вступления в силу определения гарнизонного суда об отказе в приёме заявления мне вернули заявление вместе с пошлиной. Это не аналогия?. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
А ещё решение по-моему Верховного суда, что при отказе Росреестра в выдаче информации (так делается, если у Вас нет в собственности ничего) - пошлина возвращается заявителю. Не аналогия?
#215
m1az22,
Вы не туда клоните,
Статья 333.19 НК РФ - Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей;
8) при подаче заявления по делам особого производства - 200 рублей;
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
С уважением!
Вы не туда клоните,
за подачу частной жалобы гос. пошлина не оплачивается.при этом частная жалоба во 2 инстанцию была бесплатной
Здесь не то что не рассмотрели Вашу КЖ, ана какой норме закона основано, что пошлина взимается за "подачу", а не за "рассмотрение"?
Еще раз почитайте внимательно:2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы
Статья 333.19 НК РФ - Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
Показать текст
8) при подаче заявления по делам особого производства - 200 рублей;
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Показать текст
#216
При подаче - это не "за подачу". Не убедили.при подаче
По аналогии - в Росреестр при подаче заявления тоже отдаётся квитанция, но после отказа она возвращается.
Если коротко по физике процесса. Пошлина оплачивается за производство действий судом. Эти действия суд не производит. Пошлина подлежит возврату. Логика проста.
В Росреестр я тоже тысячу рублей отдавал и мне никто не её возвращал. Но позже кто-то догадался это дело обжаловать и ситуация изменилась. Пошлину за изготовление копий тоже отменили не с проста.
#217
Пошлина оплачивается за производство действий судом. Эти действия суд не производит. Пошлина подлежит возврату. Логика проста.
Суд произвел действия, Вы толкуете в свою сторону, IMHO2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
Применение аналогии в данном вопросе считаю неуместным.По аналогии - в Росреестр при подаче заявления тоже отдаётся квитанция, но после отказа она возвращается.
#218
Это не действие, это форма оформления отказа в производстве действия.Суд произвел действия
Не хочу я трактовать в свою сторону. Я хочу понять, что же написано в законе и не переплачиваем ли мы деньги за безделье судов?Вы толкуете в свою сторону
Аналогия не в том, что Росреестр делает по другому. Аналогия в том, что в судебном порядке Росреестр обязали возвращать пошлину.Применение аналогии в данном вопросе считаю неуместным.
#219
m1az22,
начнем с того, что на каком основании суд должен вернуть квитанцию?
начнем с того, что на каком основании суд должен вернуть квитанцию?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#220
На основании неисполнения действий, за которые оплачивается пошлина. Если суд отказал заявителю в рассмотрении дела, то должен вернуть пошлину заявителю.начнем с того, что на каком основании суд должен вернуть квитанцию?
#221
См. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 16 августа 2013 г. N 03-05-06-03/33491 О возврате государственной пошлины и о возврате квитанции по уплате государственной пошлины при отказе в рассмотрении кассационных и надзорных жалоб судами общей юрисдикции
Показать текст
#222
Уважаемый maxxx1979, не могли бы Вы разъяснить суть письма. После прочтения письма 5 раз я так и не смог сам себе однозначно ответить на вопрос: пошлина в президиум окружного суда возвращается или нет?
Насколько я понял,
И самый интересный вопрос: в случае отказа вернуть квитанции - подавать в гарнизонный суд на председателя окружного суда? Тогда кто будет рассматривать апелляцию?
Насколько я понял,
если в судебном заседании не рассматривалось, то обязаны пошлину вернуть.Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации является результатом рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции и, соответственно, не подпадает под нормы ст. 391.4 ГПК РФ, определяющие случаи возвращения надзорных жалоб без рассмотрения по существу.
И самый интересный вопрос: в случае отказа вернуть квитанции - подавать в гарнизонный суд на председателя окружного суда? Тогда кто будет рассматривать апелляцию?
#223
Нет.Уважаемый maxxx1979, не могли бы Вы разъяснить суть письма. После прочтения письма 5 раз я так и не смог сам себе однозначно ответить на вопрос: пошлина в президиум окружного суда возвращается или нет?
Т.к. отказ в передаче жалобы для дальнейшего рассмотрения кас. жалобы в судебном заседании суда кас.инстанции:
1. не является возвратом жалобы кассатору
2. является рассмотрением кас.жалобы
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#224
2. является рассмотрением кас.жалобы
Обращаю внимание, что рассмотрения в судебном заседании не было, следовательно, утверждение о том, что жалоба рассматривалась, не соответствует имеющимся обстоятельствам - определение судьи об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда и наличие факта возврата заявителю кассационной жалобы. Текст письма председателя (его заместителя) приводить дословно не буду, основные фразы из него я указал.является результатом рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании
Налоговый кодекс. Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы...
Заявление возвращено! Следовательно, пошлину должны также вернуть.
В письме от 16 августа 2013 г. N 03-05-06-03/33491 от maxxx1979 имеется отсылка к пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК. Однако, почему игнорируется пп. 2 п. 1 ст. 33.40 НК?
#225
Вы содержание определения прочтите. Там указано примерно следующее: ...после рассмотрения доводов кассационной жалобы, оснований для ее передачи на рассмотрение в президиум **** не нахожу.следовательно, утверждение о том, что жалоба рассматривалась
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#226
У меня есть два определения по 1 и 2 инстанциям об отказе в принятии заявления, тоже судьи рассматривали мои заявления, но пошлину полностью вернули.после рассмотрения доводов кассационной жалобы, оснований для ее передачи на рассмотрение в президиум **** не нахожу
По требованию Налогового кодекса возражения есть? Или существует какое-либо разъяснение Верховного суда, ограничивающее применение пп. 2 п. 1 ст. 33.40 НК?Налоговый кодекс. Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы...
#228
Не путайте отказ в рассмотрении, возврат заявления и отказ в передаче жалобы в суд кас. инстанции.меня есть два определения по 1 и 2 инстанциям об отказе в принятии заявления
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#229
Тут путать нечего - всё входит в терминНе путайте отказ в рассмотрении, возврат заявления и отказ в передаче жалобы в суд кас. инстанции.
Но за 400 рублей биться, чтоб потом в течение 3 лет использовать квитанции для последующих обращений в кассацию, имеет смысл только из принципа и от безделья. Подожду решений Верховного суда по своим жалобам. Если вернут всю пошлину, то нет смысла требовать возврата.2) возвращения заявления, жалобы...
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Кстати, на ветке видел мнение от 2012 года о том, что пошлина за апелляцию оплачивается на реквизиты окружного суда. А в моём гарнизонном суде берут апелляцию при оплате на реквизиты гарнизонного суда.
#230
m1az22,
Вы путаете:
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
Вы путаете:
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#231
На основании п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Видимо, в "вашем" суде к таковым относят подачу апелляционной жалобы, а не рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции.А в моём гарнизонном суде берут апелляцию при оплате на реквизиты гарнизонного суда.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Разъяснение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о порядке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб:
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Пункт 11 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение № 1 к приказу Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации») устанавливает, что в реквизите «ИНН» получателя средств указывается значение ИНН администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В реквизите «КПП» получателя средств указывается значение КПП администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В реквизите «Получатель» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках -сокращенное наименование администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Администраторами государственной пошлины по делам рассматриваемым в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и мировыми судьями, являются налоговые органы (приложение № 4 к Федеральному закону от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О"федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», приложение № 7 к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 01.07.2013 №65н).
В связи с изложенным при подаче апелляционной жалобы заявитель в платежном поручении на уплату государственной пошлины должен указывать в реквизите «Получатель» сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках — сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба.
#232
Спасибо. Убедили. Это положение ГПК не учёл.При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
#233
Здравствуйте форумчане! Может просмотрел где, подскажите, при положительном решении военного суда первой инстанции в т.ч. о возврате судебных расходов ответчиком истцу, какой порядок действий истца чтоб вернуть те самые расходы (или ранее уплаченную госпошлину)? Или поделитесь ссылкой где почитать. Спасибо!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
#234
Берите исполнительный лист в суде, отправьте его судебным приставам.какой порядок действий истца чтоб вернуть те самые расходы (или ранее уплаченную госпошлину)?
#236
Уважаемые юристы, подскажите:
Согласно Ст. 333.41 НК РФ при обращении в суд может быть предоставлена отсрочка, рассрочка, отмена или снижение размера гос.пошлины.
Вопрос: когда должно быть предоставлено это заявление? До подачи иска или же одновременно с его подачей.
имеете ли смысл просить суд об отсрочке или уменьшении? не станет ли это раздражающим фактором?
Согласно Ст. 333.41 НК РФ при обращении в суд может быть предоставлена отсрочка, рассрочка, отмена или снижение размера гос.пошлины.
Вопрос: когда должно быть предоставлено это заявление? До подачи иска или же одновременно с его подачей.
имеете ли смысл просить суд об отсрочке или уменьшении? не станет ли это раздражающим фактором?
Re:
#239А если так:Не станет, просто откажут в рассмотрении до оплаты.не станет ли это раздражающим фактором?
"ПРОШУ: в соответствии со ст.333.41 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины по моему исковому заявлению на ххххх рублей и оплатить ее в размере ххххх рублей с отсрочкой на один год согласно ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации."
Я понимаю, что все это каждый частный случай и человеческий фактор и настроение судьи в данный момент, но все же .. неизвестно выгорит или нет...
Как сказал о поднаемных суд. исках :
ЗЫ: прошу не судить строго, я дилетант в юр. вопросах, поэтому обращаюсь к форумчанам" нехрен лезть в бюджет , не для вас его собирают......
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
#240
Вы хотите подать заявление в суд, что бы его рассмотрели и желательно в Вашу пользу ? или просто не хотите платить госпошлину?ЗЫ: прошу не судить строго, я дилетант в юр. вопросах, поэтому обращаюсь к форумчанам
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя