Здоровье подчиненных, безопасность военной службы

СекретнаяИнформация
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 11 июн 2011, 23:46

#121

Непрочитанное сообщение СекретнаяИнформация » 12 июн 2011, 00:32

Говорит что армия...

Я за него очень волнуюсь, он говорит очень упрямое начальство и ничеого нельзя сделать, на ведь что то же должно быть(((

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03

#122

Непрочитанное сообщение Serge » 12 июн 2011, 01:49

Говорит что армия...
Дык, ну даже не знаю.... :oops:
Возьмет академический отпуск (в армии тоже дают), либо на сессию ящик спиртного принесет и упрямому начальству тоже ящик, что бы не упрямилось и само с зачеткой по преподавателем прошло.

СекретнаяИнформация
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 11 июн 2011, 23:46

#123

Непрочитанное сообщение СекретнаяИнформация » 12 июн 2011, 09:19

Академический отпуск вылетает однозначно! Ну не дают им его там не даююют(

Ну должно же по закону что то быть всё равно, что то что даст либо отсрочку либо что нибудь ещё

vik55
Заслуженный участник
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 22:31

#124

Непрочитанное сообщение vik55 » 12 июн 2011, 13:11

Ну должно же по закону что то быть всё равно, что то что даст либо отсрочку либо что нибудь ещё
По окончании стац. лечения, на основании заключения ВВК период не годности к в/службе (нетрудоспособности) и в т.ч. на реабилицию амбулаторнно предоставляется отпуск (но не академический), а по болезни . Так же ВВК на основании расписания болезней выносит решение о дальнейшей годности к прохождению обучения по ВУС.
См. ст.11.9. Военнослужащим на основании заключения военно-врачебной комиссии предоставляются отпуска по болезни.
ст. 16. Статус - отпуск по болезни и в положение о ВВК. http://medzona.mybb.ru/viewtopic.php?id=487
и Статья 28. Виды отпусков http://armyrus.ru/index.php?option=com_ ... temid=2162
8. В общей сложности срок непрерывного нахождения военнослужащего на лечении в лечебных учреждениях и в отпуске по болезни не должен превышать четырех месяцев, кроме случаев, когда законодательством Российской Федерации предусмотрены более длительные сроки нахождения на лечении.
По истечении установленного срока непрерывного нахождения на лечении и в отпуске по болезни военнослужащий подлежит освидетельствованию военно-врачебной комиссии для решения вопроса о годности его к военной службе.
Срок непрерывного нахождения на лечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, может быть продлен, в случае если по завершении лечения он возвратится к исполнению обязанностей военной службы. Порядок продления срока непрерывного нахождения на лечении определяется руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

СекретнаяИнформация
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 11 июн 2011, 23:46

#125

Непрочитанное сообщение СекретнаяИнформация » 12 июн 2011, 19:44

Но отпуск ему дали только на 15 суток и тут как раз начинается сессия начинается

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03

#126

Непрочитанное сообщение Serge » 12 июн 2011, 20:28

Но отпуск ему дали только на 15 суток и тут как раз начинается сессия начинается
не уверен, как правильно называется этот отпуск: может академический или по болезни - но он точно есть, потому как ранее курсанты неоднократно эту возможность использовали - и восстанавливались или оставались на пропущенном курсе.
Вероятнее всего, в связи с сокращением ВС дана установка отчислять по любому поводу без каких либо льготных возможностей по продолжению обучения.

Аватара пользователя
Lusya
Участник
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 13:07

#127

Непрочитанное сообщение Lusya » 15 июн 2011, 12:26

Переживаю за здоровье своего мужа. В отпуске не был 3 года. Служит до позднего вечера без выходных и праздников. Каждый день, то одни проверяющие, то другие. Командирам никакого дела нет до подчиненных. Говорят: "Кому не нравится - увольняйтесь!" Это не служба, а каторга! Издевательство! Не у всех, конечно, так. Кто-то хорошо пристроился!

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#128

Непрочитанное сообщение Гамлет » 15 июн 2011, 12:36

Не у всех, конечно, так. Кто-то хорошо пристроился!
Просто кто то будет отстаивать свои права и не будет как лох служить 3 года без отпуска.
Даже президент уходит в отпуск и страна в это время существует. А уж если ваш муж уйдёт в отпуск, то никто не пострадает и война не начнётся.

Аватара пользователя
aster000
Участник
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 03 окт 2010, 09:25
Откуда: дома я живу, дома!

#129

Непрочитанное сообщение aster000 » 18 июн 2011, 07:52

Доброго времени суток! Может, подскажете как разрулить проблему оплаты, хоть частично.... Ситуация следующая. У меня обнаружена опухоль головного мозга… Служу далеко от Москвы… Собираюсь отказаться от оперативного вмешательства с трепонацией черепа (из-за большой вероятности последствий - повторных трепонаций, кровоизлияний в мозг, возникновения кист, эпилепсий, инсульта и т. д.) в военном госпитале. В НИИ Бурденко (не военном) существует более щадящий и современный способ удаления кибер-ножом или гамма-ножом - без боли, без трепонации,б ез уродующих шрамов, быстро и надёжно. Но вот стоит эта процедура 230 000р. + 4 000р. в день койко-место + 2 000р. одна консультация + ещё что-нибудь... Короче нужно не менее 300 000р. ... Для меня целое состояние, учитывая, что я ефрейтор и мать-одиночка, тем более я нахожусь за штатом и буду уволена в этом году... Звонила в НИИ, сказали - у них и военные пациенты бывают, но сами они не платят, а по договорам за них деньги перечисляются. В части мне сказали, что платить я сама буду, а у меня, к сожалению, нет таких денег... Подскажите - что можно предпринять в моей ситуации? Спасибо.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#130

Непрочитанное сообщение VIPded » 22 июн 2011, 02:45

что можно предпринять в моей ситуации?
Ответили на компенсация за медицинские услуги
Но юридически советовать здесь нечего, всё зависит от желания МО РФ (которое можно "депешами" инициировать) мат.помощь на дорогостоящее лечение оказать.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Havn
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 25 дек 2010, 04:37

#131

Непрочитанное сообщение Havn » 01 окт 2011, 04:05

Здраствуйте, Мой отец военнослужащий, его положили в военный госпиталь выявился рак простаты, врачи ссылаются на то что денег на выделение гормональных препоратов, предотвращающих развитие раковых клеток, не будет, за 2 месяца лечения ни какого не назначено, делют уколы обезбаливающие, подскажите что делать?

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03

#132

Непрочитанное сообщение Serge » 01 окт 2011, 21:41

подскажите что делать?
Искать источник финансирования. Е..ть мозги всем, включая самого главного командующего.

Аватара пользователя
Shturman45
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 14 дек 2011, 15:03

Re: Безопасность военной службы

#133

Непрочитанное сообщение Shturman45 » 14 дек 2011, 15:17

Всем доброе время суток! Ребят, у меня вопрос следующего плана: в нашей в/ч произошло ЧП-при проезде на службу погиб контрактник. Ехал на личном авто на аэродром (вахта должна была выезжать за л/с позже), на обочине увидел заглохший автомобиль. Остановился рядом, вылез и начал помогать завести авто с "толкача". Стоял туман. В общем в него въехала проезжающая мимо машина и сбила насмерть. Не буду говорить про его жену с маленьким ребенком и тд. Приехала высокая комиссия и однозначно заявила что он виноват, т.к был в тот момент пешеходом, должен был двигаться по обочине навстречу движению и т.д. В общем МО хочет оставить вдову без компенсации. Человек мне в общем не знакомый, но этот произвол уже достал. Подскажите пожалуйста, что можно посоветовать вдове, чтоб она все таки получил злосчастную компенсацию. Заранее спасибо

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#134

Непрочитанное сообщение Ворчун » 14 дек 2011, 17:14

высокая комиссия и однозначно заявила что он виноват, т.к был в тот момент пешеходом, должен был двигаться по обочине навстречу движению и т.д. В общем МО хочет оставить вдову без компенсации.
Про компенсацию пока сказать ничего не могу, однако имею следующие соображения в отношении того, кто сбил.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
ребенок умершего, родившийся после его смерти;
один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;
инвалидам - на срок инвалидности;
одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Статья 1089. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца
1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Shturman45
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 14 дек 2011, 15:03

#135

Непрочитанное сообщение Shturman45 » 15 дек 2011, 09:45

Огромное спасибо!

И.Иванов
Активный участник
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:11

#136

Непрочитанное сообщение И.Иванов » 15 дек 2011, 17:22

Приказ Минобороны РФ от 10 октября 1998 г. N 455 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы" (с изменениями от 20 августа 2003 г., 6 августа 2009 г., 24 февраля 2010 г.)
2. Жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств, выделяемых Министерству обороны Российской Федерации из федерального бюджета, на весь период прохождения ими военной службы (военных сборов), а также в течение одного года после отчисления с военных сборов или окончания военной службы (военных сборов) в случае их смерти либо установления им инвалидности, наступивших в результате увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, имевших место в период прохождения военной службы (военных сборов).
Кроме того, командиры, а также ответственные за осуществление обязательного государственного страхования должностные лица воинских частей, виновные в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении застрахованным лицам (выгодоприобретателям) документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Про компенсацию пока сказать ничего не могу, однако имею следующие соображения в отношении того, кто сбил.
В этом случае необходимо потребовать с виновного возмещения морального вреда

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#137

Непрочитанное сообщение Ворчун » 16 дек 2011, 00:14

этом случае необходимо потребовать с виновного возмещения морального вреда
Не совсем так. Не с виновного, а с владельца транспортного средства, даже если не он был за рулем. Исключение - автомобиль был угнан.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

И.Иванов
Активный участник
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:11

#138

Непрочитанное сообщение И.Иванов » 16 дек 2011, 03:00

Не совсем так. Не с виновного, а с владельца транспортного средства, даже если не он был за рулем. Исключение - автомобиль был угнан.
Абсолютно согласен, конечно отвечает собственник источника повышенной опасности (кроме исключений)

ЛехаКум
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 07:15

#139

Непрочитанное сообщение ЛехаКум » 20 дек 2011, 14:10

даю ЦУ. Пришлось всех "родетелей" за БВС на уши поставить.
1. Пр. МО №285 от 5.06.2000
2. Пр. МО №280 от 29.06.1999
3."Методические рекомендации...". Введены директивой 1-го Зам МО РФ от 5.11.2002, № 332/500
P.S. Тем, кто найдет - надо выложить на форуме.
Вложения
ДГШ 332-500.rar
(141.38 КБ) 63 скачивания
приказ № 285.rar
(50.63 КБ) 59 скачиваний

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6252
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 17:10

#140

Непрочитанное сообщение Krus » 12 янв 2012, 19:36

В организации таскают мебель, приборы и прочее с этажа на улицу и обратно по приказу КЧ. Для выполнения всех этих работ привлекаются офицеры. В том числе и распоряженцы. Штатных грузчиков в организации нет (нет в штате).
На сколько правомерны действия КЧ? Можно их как-то оспорить (вообще не заниматься работой грузчика)? Есть ли по этому вопросу сложившаяся судебная практика? Если КЧ не должен привлекать к такого рода деятельности офицеров (по идее, даже на хоз. работах, если не ошибаюсь, офицеры только руководят - поправьте, пожалуйста если не прав), то как тогда он может решить подобный вопрос?

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6252
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 17:10

#141

Непрочитанное сообщение Krus » 12 янв 2012, 23:17

Как производится размещение в казармах - всё понятно. А вот каким документом и как регламентируется размещение офицеров в служебных помещенях? Санитарные нормы - понятно. А что ещё?

пепелац
Участник
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 12:40

#142

Непрочитанное сообщение пепелац » 03 фев 2012, 23:05

Рспоряженец, стадия активного увольнения: Жильё распределено ДСН "заключается", есть запись в медкнижке о плановой госпитализации на оперативное лечение. Начмед пишет, что мол операция не срочная, нет жизненных показаний и может быть выполнена потом. Командир отказывает в выдаче направления с резолюцией: после исключения из списков части. Прав ли командир, куда идти, что делать? на какой ветке посмотреть?

Аватара пользователя
vlad540
Заслуженный участник
Сообщения: 1345
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:04

#143

Непрочитанное сообщение vlad540 » 04 фев 2012, 11:58

В нашей части команч дал медслужбе указание никому не давать освобождение по болезни (раньше давали 3 дня и лечись амбулаторно, дома, а потом еще можно было 3 дня). Ссылается на какую-то телеграмму, но причина на поверхности: хочешь запрессовать распоряженцев и чтобы не могли уходить от нарядов таким образом. Вопрос даже не в симуляции, и явно больным предлагают лечь в лазарет, а в противном случае не дадут освобождения. Насколько это все законно?
Я другой такой страны НЕ знаю, где так НАГЛО могут НА...ТЬ!!!
Да здравствует наш военный суд, самый гуманный суд в мире!
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше!

vav13
Заслуженный участник
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:00

Re:

#144

Непрочитанное сообщение vav13 » 23 мар 2012, 19:00

есть запись в медкнижке о плановой госпитализации на оперативное лечение. Начмед пишет, что мол операция не срочная, нет жизненных показаний и может быть выполнена потом. Командир отказывает в выдаче направления с резолюцией: после исключения из списков части. Прав ли командир, куда идти, что делать? на какой ветке посмотреть?
ситуация аналогичная вышеописанной
прошу помощи знатоков данного форума
желательна ссылка на действующие НПА

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#145

Непрочитанное сообщение m1az22 » 24 мар 2012, 15:02

Командир обязан дать мотивированный отказ. В данном случае отказ ничем не мотивирован (типа не хочу - по этому не дам). Хорошим мотивом для отказа является "служебная необходимость", но для распоряженца такой мотив не подходит. Командир может сослаться на требование в течении месяца исключить из списков части, если уже пришла выписка об увольнении с военной службы, и по-моему это будет вполне законно, но побороться можно и в этой ситуации.
В данной ситуации я бы подал в суд на неправомерные действия должностного лица, выразившиеся в отсутствии мотива (основания) для отказа в госпитализации. Командир согласно Устава обязан заботиться о здоровье подчинённых, свои обязанности выполнять не хочет, отказ в госпитализации может привести к ухудшению здоровья. Рекомендации врачей обязательны для выполнения командованием (скорее всего это тоже в Уставе).

Аватара пользователя
ngb
Модератор
Модератор
Сообщения: 3230
Зарегистрирован: 30 июн 2009, 19:42

#146

Непрочитанное сообщение ngb » 24 мар 2012, 19:45

Вопрос даже не в симуляции, и явно больным предлагают лечь в лазарет, а в противном случае не дадут освобождения. Насколько это все законно?
формально как лечить больного определяет врач, а тут как говорится "доктор сказал в морг значит в морг"

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
есть запись в медкнижке о плановой госпитализации на оперативное лечение. Начмед пишет, что мол операция не срочная, нет жизненных показаний и может быть выполнена потом
Пишите рапорт что значительно ухудшилось самочувствие, и требуйте госпитализации, и пригрозите что подадите в суд за причинение вреда здоровью (умышленное не предоставление мед помощи нуждающемуся)
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ

vav13
Заслуженный участник
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:00

Re:

#147

Непрочитанное сообщение vav13 » 24 мар 2012, 20:20

Командир обязан дать мотивированный отказ. В данном случае отказ ничем не мотивирован (типа не хочу - по этому не дам).
В данной ситуации я бы подал в суд на неправомерные действия должностного лица, выразившиеся в отсутствии мотива (основания) для отказа в госпитализации. Командир согласно Устава обязан заботиться о здоровье подчинённых, свои обязанности выполнять не хочет, отказ в госпитализации может привести к ухудшению здоровья. Рекомендации врачей обязательны для выполнения командованием (скорее всего это тоже в Уставе).
командир "отписывает" начмеду и в ОК. сам на рапорт не отвечает.
начмед, ссылаясь на ведомственный (ДСП) приказ, обещает оказать медпомощь после увольнения с ДВС. в диагнозе-оперативное лечение в плановом порядке.
ВВК прошла с установленным диагнозом. мер по оказанию медпомощи по установленному ещё в 2010 г. диагнозу никаких принято не было.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#148

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 24 мар 2012, 20:41

ссылаясь на ведомственный (ДСП) приказ
А более конкретно?

vav13
Заслуженный участник
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:00

Re:

#149

Непрочитанное сообщение vav13 » 24 мар 2012, 20:53

ссылаясь на ведомственный (ДСП) приказ
А более конкретно?
какая конкретика необходима?

abab2006
Активный участник
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 19:15

#150

Непрочитанное сообщение abab2006 » 24 мар 2012, 21:04

Скажите пожалуйста,имеет ли право находиться на лечении в муниципальной больнице ,а не у себя в части?какие нпа это определяет?и каков порядок ухода на больничный?


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google и 60 гостей