Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Оспариваемое законоположение, принятое в порядке реализации
положений статьи 40 Конституции Российской Федерации, предусматривает
дополнительные меры социальной защиты в жилищной сфере для
определенной категории граждан (к которой относится заявитель), в том
числе содержит запрет на увольнение военнослужащего, который не
обеспечен жильем, без его согласия

QR_BBPOST Соответственно, это законоположение не может рассматриваться как
нарушающее конституционные права заявителя, который, согласно выводам
судов, не может быть выселен из занимаемого служебного жилого
помещения до предоставления жилищной субсидии

QR_BBPOST КС в своих определениях указывает совершенно не то, что было указано в жалобе

QR_BBPOST и подгоняет все под ранее вынесенные им определения

QR_BBPOST закон хороший, ваших прав не нарушает, применение же закона судами нас не касается

QR_BBPOST закон хороший, ваших прав не нарушает, применение же закона судами нас не касается

Аттестационная комиссия, личная беседа при увольнении были !?

QR_BBPOST судья спрашивала с меня как с ответчика, даже наезжать не стеснялась

QR_BBPOST и ему пыталась грымзиться

QR_BBPOST Комиссии не было, беседы не было и лист беседы не заполнял. Видел краем глаза в личном деле лист беседы с поддельной кривой подписью.

QR_BBPOST Видел краем глаза в личном деле лист беседы с поддельной кривой подписью

QR_BBPOST "уголовкой" попахивает за подделку документов

QR_BBPOST Про 3 месяца не забудьте!!! Не забудьте также содрать с этих моральных у..ов моральный вред!!!

QR_BBPOST перед увольнением стукнула двадцатка календарей.

Конституция Российской Федерации в ст. 40 провозгласила в числе основных прав и свобод человека и гражданина право на жилище. Это право означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом, а также распоряжаться им в установленных законом случаях и порядке.

В ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации говорится о предоставлении жилища бесплатно или за доступную цену не только малоимущим, но и "иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище".

Военнослужащие относятся к той категории граждан, которым государство гарантирует предоставление жилых помещений. Правовым основанием для этого являются Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и ряд других нормативных правовых актов, которые устанавливают конкретные формы реализации таких гарантий.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 названного Федерального закона военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, либо по состоянию здоровья, либо в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Таким образом, Федеральным законом "О статусе военнослужащих" военнослужащие выделены в особую категорию граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для которых установлен особый порядок реализации права на обеспечение жильем.

При этом п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона законодатель предоставил преимущественное право на получение жилья военнослужащим, нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеющим стаж военной службы 10 лет и более, которые увольняются по вышеперечисленным обстоятельствам.

Согласно п. 12 Инструкции военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. Указанным военнослужащим при увольнении с военной службы жилые помещения предоставляются вне очереди.

Соответственно исходя из вышеуказанных нормативных предписаний на командование возлагается обязанность по обеспечению данной категории военнослужащих жилыми помещениями до их увольнения с военной службы во внеочередном порядке.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело от 6 февраля 2008 г. N ВКПИ08-5 по заявлению М. о признании противоречащим закону и недействующим п. 12 Инструкции в части слов "указанным военнослужащим при увольнении с военной службы жилые помещения предоставляются вне очереди" указала следующее.

"...Федеральным законом "О статусе военнослужащих" военнослужащие выделены в особую категорию граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для которых установлен особый порядок реализации права на обеспечение жильем. При этом п. 1 ст. 23 Федерального закона законодатель предоставил преимущественное право на получение жилья военнослужащим, нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеющим стаж военной службы 10 лет и более, которые увольняются по вышеперечисленным обстоятельствам. Пункт 12 Инструкции воспроизводит содержание абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и полностью ему соответствует в части указания на то, что упомянутой категории военнослужащих при увольнении с военной службы жилые помещения предоставляются вне очереди."

Вместе с тем, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 85-В08-3 (см. п. 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 г.), норма Закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лицам равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

QR_BBPOST Апелляция состоялась 11.06, кассация 27.10. В какие сроки мне нужно успеть подать в судебную коллегию по делам военнослужащих ВС? Каким образом это делается? Так же через суд первой инстанции или непосредственно в адрес ВС? Так же я могу не слать участникам дела документы сам, а послать их по числу участников, в суд?

Пункты 56, 58 приказа ФСБ РФ от 24 октября 2011 г. № 590, пункты 8, 24, 27 типового положения Постановления Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. № 897, абзац 4 пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998, статьи 103, 104 Жилищного кодекса РФ, являются действующими нормативно правовыми актами РФ и в силу закона их положения не могут противоречить императивным положениям Жилищного кодекса РФ. Все эти нормативно правовые акты указывают на невозможность моего проживания в служебном жилом помещении после увольнения с военной службы, т.к. не подразумевают это и обязывают меня как нанимателя освободить служебное жилое помещение с окончанием срока службы и прекращением договора найма служебного жилого помещения, а балансодержателя данного помещения меня выселить. Таким образом выводы судебных инстанций о моем обеспечении служебным жилым помещением, как уже уволенного с военной службы гражданина и невозможности моего выселения из такого помещения до обеспечения постоянным жильём, являются безосновательными, незаконными и ничем не подтверждёнными. Данные выводы судебных инстанций противоречат действующему законодательству РФ которое при данных обстоятельствах подразумевает не только возможность законного лишения меня единственного жилья, но необходимость таких действий со стороны балансодержателя служебного жилого помещения, т.к. это прямо предусмотрено законом. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). Так же выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, прекративших трудовые отношения вместе со всеми проживающими с ними лицами, в том числе несовершеннолетними, не противоречит ст. 40 Конституции РФ, поскольку содержащейся в ней нормой запрещено только произвольное, т.е. вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища, о чем высказался Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 декабря 2004 г. N 413-О. Таким образом, все перечисленные выше нормы права, прямо предполагающие законное лишение меня единственного, в данном случае служебного жилья, с признанием моего увольнения законным, несомненно являются нарушением моих конституционных прав на жильё закреплённых в статье 40 Конституции РФ и являются поводом для обращения в Конституционный Суд о признании данных норм противоречащими Конституции РФ.

Где-то уже писал про то, что нужен нестандартный подход в суде, потому как всё стандартное себя исчерпало. Вот в Судебную коллегию сочиняю жалобу, есть примерно такая мысль. Как Вам!?

Пункты 56, 58 приказа ФСБ РФ от 24 октября 2011 г. № 590, пункты 8, 24, 27 типового положения Постановления Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. № 897, абзац 4 пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998, статьи 103, 104 Жилищного кодекса РФ, являются действующими нормативно правовыми актами РФ и в силу закона их положения не могут противоречить императивным положениям Жилищного кодекса РФ. Все эти нормативно правовые акты указывают на невозможность моего проживания в служебном жилом помещении после увольнения с военной службы, т.к. не подразумевают это и обязывают меня как нанимателя освободить служебное жилое помещение с окончанием срока службы и прекращением договора найма служебного жилого помещения, а балансодержателя данного помещения меня выселить. Таким образом выводы судебных инстанций о моем обеспечении служебным жилым помещением, как уже уволенного с военной службы гражданина и невозможности моего выселения из такого помещения до обеспечения постоянным жильём, являются безосновательными, незаконными и ничем не подтверждёнными. Данные выводы судебных инстанций противоречат действующему законодательству РФ которое при данных обстоятельствах подразумевает не только возможность законного лишения меня единственного жилья, но необходимость таких действий со стороны балансодержателя служебного жилого помещения, т.к. это прямо предусмотрено законом. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). Так же выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, прекративших трудовые отношения вместе со всеми проживающими с ними лицами, в том числе несовершеннолетними, не противоречит ст. 40 Конституции РФ, поскольку содержащейся в ней нормой запрещено только произвольное, т.е. вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища, о чем высказался Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 декабря 2004 г. N 413-О. Таким образом, все перечисленные выше нормы права, прямо предполагающие законное лишение меня единственного, в данном случае служебного жилья, с признанием моего увольнения законным, несомненно являются нарушением моих конституционных прав на жильё закреплённых в статье 40 Конституции РФ и являются поводом для обращения в Конституционный Суд о признании данных норм противоречащими Конституции РФ.

Вопрос как извернуться чтобы Суд применил и желательно ст. 103!?
[

Если их не долбить с завидным энтузиазмом, ни черта и не изменится! Не получилось у Вас, не получилось у меня, у кого-то далее обязательно получится! Мир так устроен, по другому не бывает! Лишь бы следующие не кончались !
[

Решение суда должно быть законным и о обоснованным. Это значит, что делая вывод о том, что Вы не подлежите выселению из служебки до получения жилья по дсн или жс, суб вообще не руководствоваться каким-либо законом. Тем не менее, порядок предоставления служебок, проживания в них и выселения из них установлен...... Далее впихиваете Статус, ЖК, Договор на служебку и т. Д.
А далее ссылаетесь на п. 1 ст. 15 Статуса, которым установлено право воина на получение жилья по дсн или жс именно в период службы. Именно это право нарушило командование, уволив со служебной. А далее вставляете тему про то, что реализация права воина на получение жс или жилья по дсн при увольнении вообще не связана с наличием или отсутствием служебки. Более того, отсутствие запрета на подобное увольнение не означает того, что можно заниматься беспределом и лишать воина права, установленного п. 1 ст. 15 Статуса.
Вот как-то так.

Более того, отсутствие запрета на подобное увольнение не означает того, что можно заниматься беспределом и лишать воина права, установленного п. 1 ст. 15 Статуса.

Таким образом наличие у меня, как у административного истца, служебного жилого помещения по последнему месту военной службы не может служить основанием для увольнения меня с военной службы до обеспечения постоянным жильём, поскольку данная норма (абзац 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998), подлежащая применению в данном деле, не содержит условий при которых её действие ограничивается по отношению ко мне как к административному истцу в данных обстоятельствах, т.к. я не избирал постоянное место жительства отличное от последнего места службы, а потому ограничения данной нормы предусмотренные пунктом 14 статьи 15 названного закона ко мне как к административному истцу не применимы, вопреки действиям судебных инстанций. Иное истолкование данной нормы права означало бы стирание какой-либо разницы в увольнении с военной службы по льготным, нейтральным и негативным основаниям, а так же разницы в избрании места постоянного жительства при увольнении с военной службы в сфере жилищного обеспечения военнослужащих, между тем из закона такого равенства никак не следует.

ну и обоснует суд решение своими внутренними криминальными убеждениями ( фальсифицирует материалы, доказательства ...)и что ему сделаете?