Обращение в Европейский суд
#451
Народ, как сейчас с жалобами на РФ в Европейский суд?
Принимают жалобы или нет?
Может кто подавал жалобы летом или осенью 2014 г...
(Разумеется, здесь я имею ввиду ситуацию вокруг Украины).
Дело в том, что у меня совсем скоро суд в апелляционной инстанции.
Коротко. Мое Дело - по невыплате заработной платы в течение 2-х лет: 2012 и 2013 годов.
Первый суд я выиграл и в районном суде, и в апелляции за 2012 год. Решение суда вступило в законную силу.
Но нарушение по невыплате заработной платы длящееся - зарплату не платили и в 2013 году.
Иск подал в 2014 году за невыплату зарплаты в 2013 году практически такой же, что и в 2012 году.
Районный суд выиграл!
То есть правовая ситуация осталась той же, законы не поменялись, но есть серьезные основания, что апелляция отменит Решение районного суда и присудит мне 00 рублей 00 копеек.
Собираюсь в случае проигрыша апелляции подавать Жалобу на РФ в ЕСПЧ.
Статья 6 Конвенции - нарушение права на справедливый суд.
Основание: по длящемуся нарушению выиграны районный суд и апелляция за 2012 год и это Решение вступило в законную силу. Выигран районный суд за 2013 год. Но может быть проиграна апелляция за 2013 год!
ЦЕЛЬ: истребовать не только задолженную зарплату за 2013 год, но и взыскать с РФ компенсацию за моральный ущерб этак в размере 5000-10000 Евро! Тем более, что курс Евро сейчас очень достойный!
Что удалось накопать...
1. Жалобу в ЕСПЧ на РФ надо подавать в течение 6 месяцев со дня проигрыша апелляции.
Этот срок ни в коем случае пропускать нельзя!!!!
2. Параллельно подаче Жалобы на РФ в ЕСПЧ надо обжаловать Решение апелляции в Кассационной инстанции и в Надзоре. Говорят, что ЕСПЧ иногда уточняет - обжалуется ли Решение апелляции в кассации и в надзоре. Надо быть готовым ответить ДА.
Принимают жалобы или нет?
Может кто подавал жалобы летом или осенью 2014 г...
(Разумеется, здесь я имею ввиду ситуацию вокруг Украины).
Дело в том, что у меня совсем скоро суд в апелляционной инстанции.
Коротко. Мое Дело - по невыплате заработной платы в течение 2-х лет: 2012 и 2013 годов.
Первый суд я выиграл и в районном суде, и в апелляции за 2012 год. Решение суда вступило в законную силу.
Но нарушение по невыплате заработной платы длящееся - зарплату не платили и в 2013 году.
Иск подал в 2014 году за невыплату зарплаты в 2013 году практически такой же, что и в 2012 году.
Районный суд выиграл!
То есть правовая ситуация осталась той же, законы не поменялись, но есть серьезные основания, что апелляция отменит Решение районного суда и присудит мне 00 рублей 00 копеек.
Собираюсь в случае проигрыша апелляции подавать Жалобу на РФ в ЕСПЧ.
Статья 6 Конвенции - нарушение права на справедливый суд.
Основание: по длящемуся нарушению выиграны районный суд и апелляция за 2012 год и это Решение вступило в законную силу. Выигран районный суд за 2013 год. Но может быть проиграна апелляция за 2013 год!
ЦЕЛЬ: истребовать не только задолженную зарплату за 2013 год, но и взыскать с РФ компенсацию за моральный ущерб этак в размере 5000-10000 Евро! Тем более, что курс Евро сейчас очень достойный!
Что удалось накопать...
1. Жалобу в ЕСПЧ на РФ надо подавать в течение 6 месяцев со дня проигрыша апелляции.
Этот срок ни в коем случае пропускать нельзя!!!!
2. Параллельно подаче Жалобы на РФ в ЕСПЧ надо обжаловать Решение апелляции в Кассационной инстанции и в Надзоре. Говорят, что ЕСПЧ иногда уточняет - обжалуется ли Решение апелляции в кассации и в надзоре. Надо быть готовым ответить ДА.
#452
Коллеги, мой вопрос снимается.
Я выиграл и апелляцию за 2013 год!
Коротко о своих сомнениях по проводу выигрыша апелляции.
1. Я судился не один. Зарплату не выплачивали не только мне одному.
2. Один человек в судебных процессах шел раньше меня. И все Дела за 2012 год были как близнецы-братья.
3. Этот человек, как и все мы, за 2012 год выиграл и районный суд, и апелляцию. А за 2013 год... проиграл и районный суд, и апелляцию.
Поэтому понятное дело, в каком настроении я шел на апелляционную инстанцию, хотя и районный суд я выиграл в отличии от моего коллеги. Придумал целую систему речей, доводов, аргументов! Репетировал 2 дня, учил все наизусть! Все цифры предыдущих судебных Решений пересчитал и выучил наизусть! Все мог пояснить!
Но ларчик открывался просто и на апелляции меня даже никто фактически и слушать не стал. Так, задали для порядка дежурный очевидный вопрос...
И через 5 минут после начала заседания - греющий душу вердикт: "Решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика - без удовлетворения!"
Весь смысл состоял в том, что у моего коллеги за 2013 год просматривался мизерный выигрыш - что-то там около 20000 руб. И он решил приподнять этот выигрыш и начал оспаривать в районном суде факт своего увольнения по сокращению штатной численности работников предприятия.
Тем самым он ИМХО изменил исковые требования за 2012 год и вывел Дело из разряда длящихся. То есть Дело стало фактически новым. Ну и судьи ему во всем отказали и даже придумали, как не платить эти самые 20000 руб.
Я же практически не менял исковые требования и за 2012 год, и за 2013 год.
Я требовал зарплату, среднюю зарплату (это разные понятия!!! Даже в разных статьях Трудового кодекса РФ определяются), денежную компенсацию за невыплаченную зарплату и компенсацию морального вреда.
При увольнении меня по сокращению штатов я только еще просил суд пересчитать мне средний месячный оклад на период трудоустройства, выходное пособие при увольнении и неотгулянные отпуска. Но эти выплаты тоже привязываются к среднему дневному заработку и не выводят Дело из категории длящихся.
Поэтому-то я и выиграл!
МОРАЛЬ.
Коллеги, когда ведете длящееся Дело с прицелом на ЕСПЧ, смотрите - не переусердствуйте с Исками! Не вводите в Иски принципиально новые требования. Иначе, боюсь, что и в ЕСПЧ дело по 6 статье Конвенции проиграете.
Если же нарушение длящееся, т.е. долгое время нарушаются Ваши одни и те же права, Вы за это длящееся время с одними и теми же Исковыми требованиями потихоньку отстаиваете свои права в судах, выигрываете эти суды, Решения вступают в законную силу... И вдруг ни с того ни с сего начинаете проигрывать суды!
Вот тут-то на мой взгляд и есть прямая дорога в ЕСПЧ по статье 6 Конвенции.
Мне все это проверить не удалось, т.к. суды отсудили меня нормально по длящемуся нарушению, как я и рассчитывал (несмотря на косвенные запугивания Ответчиком и меня, и... даже судей!!!).
Кстати, это был самый долгий мой процесс - длился 2.5 года. Четыре судебных Решения! А сколько было дежурных судебных заседаний, я уже и не помню!
Я выиграл и апелляцию за 2013 год!
Коротко о своих сомнениях по проводу выигрыша апелляции.
1. Я судился не один. Зарплату не выплачивали не только мне одному.
2. Один человек в судебных процессах шел раньше меня. И все Дела за 2012 год были как близнецы-братья.
3. Этот человек, как и все мы, за 2012 год выиграл и районный суд, и апелляцию. А за 2013 год... проиграл и районный суд, и апелляцию.
Поэтому понятное дело, в каком настроении я шел на апелляционную инстанцию, хотя и районный суд я выиграл в отличии от моего коллеги. Придумал целую систему речей, доводов, аргументов! Репетировал 2 дня, учил все наизусть! Все цифры предыдущих судебных Решений пересчитал и выучил наизусть! Все мог пояснить!
Но ларчик открывался просто и на апелляции меня даже никто фактически и слушать не стал. Так, задали для порядка дежурный очевидный вопрос...
И через 5 минут после начала заседания - греющий душу вердикт: "Решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика - без удовлетворения!"
Весь смысл состоял в том, что у моего коллеги за 2013 год просматривался мизерный выигрыш - что-то там около 20000 руб. И он решил приподнять этот выигрыш и начал оспаривать в районном суде факт своего увольнения по сокращению штатной численности работников предприятия.
Тем самым он ИМХО изменил исковые требования за 2012 год и вывел Дело из разряда длящихся. То есть Дело стало фактически новым. Ну и судьи ему во всем отказали и даже придумали, как не платить эти самые 20000 руб.
Я же практически не менял исковые требования и за 2012 год, и за 2013 год.
Я требовал зарплату, среднюю зарплату (это разные понятия!!! Даже в разных статьях Трудового кодекса РФ определяются), денежную компенсацию за невыплаченную зарплату и компенсацию морального вреда.
При увольнении меня по сокращению штатов я только еще просил суд пересчитать мне средний месячный оклад на период трудоустройства, выходное пособие при увольнении и неотгулянные отпуска. Но эти выплаты тоже привязываются к среднему дневному заработку и не выводят Дело из категории длящихся.
Поэтому-то я и выиграл!
МОРАЛЬ.
Коллеги, когда ведете длящееся Дело с прицелом на ЕСПЧ, смотрите - не переусердствуйте с Исками! Не вводите в Иски принципиально новые требования. Иначе, боюсь, что и в ЕСПЧ дело по 6 статье Конвенции проиграете.
Если же нарушение длящееся, т.е. долгое время нарушаются Ваши одни и те же права, Вы за это длящееся время с одними и теми же Исковыми требованиями потихоньку отстаиваете свои права в судах, выигрываете эти суды, Решения вступают в законную силу... И вдруг ни с того ни с сего начинаете проигрывать суды!
Вот тут-то на мой взгляд и есть прямая дорога в ЕСПЧ по статье 6 Конвенции.
Мне все это проверить не удалось, т.к. суды отсудили меня нормально по длящемуся нарушению, как я и рассчитывал (несмотря на косвенные запугивания Ответчиком и меня, и... даже судей!!!).
Кстати, это был самый долгий мой процесс - длился 2.5 года. Четыре судебных Решения! А сколько было дежурных судебных заседаний, я уже и не помню!
- Законопослушный
- Активный новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 23:25
#453
Коллеги, мне в юр. конторе сказали, что я могу обратиться в ЕСПЧ в течении 6 мес. после определения Верховного суда. Слышал, что 6 мес. срок заканчивается после вступления решения в силу. Как же на самом деле?
#454
Доброго времени суток. Думаю, это поможет.:Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свободКак же на самом деле?
Условия приемлемости
1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
- Законопослушный
- Активный новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 23:25
#455
Может кто-то встречал разъяснения ? В гугле не нашел четкой позиции, как будто не Россия лидер по количеству заяв!?
#456
Вы не поверите, у меня срок до 14 ноября, поэтому вот так. Кроме того, могу дать ссылку не в качестве рекламы, а для решения Вашего вопроса. http://www.espch.ru/, http://europeancourt.ru/zakazat-ocenku- ... y-v-espch/Может кто-то встречал разъяснения ? В гугле не нашел четкой позиции, как будто не Россия лидер по количеству заяв!?
- Законопослушный
- Активный новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 23:25
#457
С какого момента срок считаете? На этих сайта был уже, нигде нет точной информации с разъяснением самого ЕСПЧ. Сами то подаете в Европейский?
#458
С даты апелляции.С какого момента срок считаете?
Учтите, что с 1 января 2014 г. изменились требования по подаче.
Показать текст
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- Законопослушный
- Активный новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 23:25
#461
Может кто-нибудь знает удобный банк решений ЕСПЧ с краткой характеристикой типа этого - http://www.hrights.ru/text/b22/Chapter2%204.htm ?
#462
975 рублей - 1,2 кг. бандероль с уведомлением авиа Питер - Страсбург. Через 5-7 лет надеюсь отбить с процентами )
Re: Обращение в Европейский суд
#463Чиполлино, я правильно понял, что Вы направили свою жалобу в ЕСПЧ 19 ноября 2014 года?
Если так, то не могли бы Вы сообщить, получили ли Вы из ЕСПЧ подтверждение о получении Вашей жалобы и присвоенный ей номер?
Я свою жалобу отправил 5 ноября 2014 года, получил почтовое уведомление со штампом о вручении "17 ноября", но непонятно, что эта дата означает: поступление в почтовое отделение, обслуживающее ЕСПЧ, или это дата получения именно Судом.
Шестимесячный срок у меня "проходит" 3 января, поэтому немного беспокоюсь, что нет подтверждения из самого ЕСПЧ.
Если так, то не могли бы Вы сообщить, получили ли Вы из ЕСПЧ подтверждение о получении Вашей жалобы и присвоенный ей номер?
Я свою жалобу отправил 5 ноября 2014 года, получил почтовое уведомление со штампом о вручении "17 ноября", но непонятно, что эта дата означает: поступление в почтовое отделение, обслуживающее ЕСПЧ, или это дата получения именно Судом.
Шестимесячный срок у меня "проходит" 3 января, поэтому немного беспокоюсь, что нет подтверждения из самого ЕСПЧ.
Re: Обращение в Европейский суд
#464В ближайшее время выложу скан своего уведомления о вручении.Больше пока со Страсбурга ничего не приходило.Если так, то не могли бы Вы сообщить, получили ли Вы из ЕСПЧ подтверждение о получении Вашей жалобы и присвоенный ей номер?
Я свою жалобу отправил 5 ноября 2014 года, получил почтовое уведомление со штампом о вручении "17 ноября", но непонятно, что эта дата означает: поступление в почтовое отделение, обслуживающее ЕСПЧ, или это дата получения именно Судом.
#465
Если так, то не могли бы Вы сообщить, получили ли Вы из ЕСПЧ подтверждение о получении Вашей жалобы и присвоенный ей номер?
Re: Обращение в Европейский суд
#466Чиполлино, спасибо!
Как уже писал, я отправил 5 ноября, такое же уведомление мне вернулось с датой "17 ноября".
Будем надеяться, что наши обращения дошли таки до ЕСПЧ.
Надо ждать письма из самого ЕСПЧ с информацией о присвоенном жалобе номере.
По-возможности, сообщите, пожалуйста, если получите такое письмо из ЕСПЧ.
Как уже писал, я отправил 5 ноября, такое же уведомление мне вернулось с датой "17 ноября".
Будем надеяться, что наши обращения дошли таки до ЕСПЧ.
Надо ждать письма из самого ЕСПЧ с информацией о присвоенном жалобе номере.
По-возможности, сообщите, пожалуйста, если получите такое письмо из ЕСПЧ.
Re: Обращение в Европейский суд
#467Непременно.
По-возможности, сообщите, пожалуйста, если получите такое письмо из ЕСПЧ.
Re: Обращение в Европейский суд
#468К сожалению, мое общение с Европейским Судом завершилось.
Прилагаю текст ответа, скан не получается выложить:
Прилагаю текст ответа, скан не получается выложить:
Показать текст
Re: Обращение в Европейский суд
#469Для информации примерный вариант отслеживания отправлений в Евросуд:
Отсылал почтой России авиа вариантом.
При отправке заполнял розовое уведомление о доставке (образец выкладывал Чиполлино на ветке).
Отправлял в начале ноября, розовое вернулось вроде бы в середине декабря.
По идентифик. номеру почты РФ на сайте можно узнать доставку до нашего аэропорта (как мне представляется).
Если надо далее, то на сайте почты России по-моему слева в углу внизу есть ссылки на международных операторов.
Там также вводишь номер почты России и в ответ выдается какая-то дата - это и должна быть дата доставки до почтового отделения ЕС.
Я звонил на федеральный телефон почты России и они мне там подсказали такой вариант проверки доставки международных отправлений.
Удачи!
Отсылал почтой России авиа вариантом.
При отправке заполнял розовое уведомление о доставке (образец выкладывал Чиполлино на ветке).
Отправлял в начале ноября, розовое вернулось вроде бы в середине декабря.
По идентифик. номеру почты РФ на сайте можно узнать доставку до нашего аэропорта (как мне представляется).
Если надо далее, то на сайте почты России по-моему слева в углу внизу есть ссылки на международных операторов.
Там также вводишь номер почты России и в ответ выдается какая-то дата - это и должна быть дата доставки до почтового отделения ЕС.
Я звонил на федеральный телефон почты России и они мне там подсказали такой вариант проверки доставки международных отправлений.
Удачи!
#470
Тут хотел рассказать про свой опыт (вернее, коллективный опыт моей бывшей организации) относительно того положения, что ЕСПЧ не признает эффективным средством судебной защиты ни российский надзор, ни российскую кассацию.
Некоторые из наших сутяжников решили обжаловать свои решения апелляционной инстанции в кассации.
Так вот, кассация даже не стала рассматривать наши дела по существу на заседании Президиума Мосгорсуда! Просто вернули жалобы с письменными разъяснениями!
То есть ИМХО согласно закону районные суды и апелляция обязаны рассматривать дела на судебных заседаниях, а кассация и надзор не обязаны этого делать!
Так что, коллеги, вывод: срок подачи жалобы на РФ в ЕСПЧ - 6 месяцев начинают свой отсчет с даты вынесения решения апелляционной инстанции!
Смотрите, не провороньте эти заветные 6 месяцев!!!
Об этом же выше сказали и профессиональные юристы...
P.S. А решение апелляции все же надо обжаловать в кассации и (или) в надзоре, но только ПАРАЛЛЕЛЬНО подаче жалобы в ЕСПЧ! Ни в коем случае это нельзя делать последовательно - подавать в ЕСПЧ, скажем, после того, как вашу жалобу отфутболили в кассации.
Причины я озвучил выше - иногда ЕСПЧ интересуется, обжалуется ли решение апелляции в кассации и (или) в надзоре.
Надо быть готовым ответить утвердительно!
Некоторые из наших сутяжников решили обжаловать свои решения апелляционной инстанции в кассации.
Так вот, кассация даже не стала рассматривать наши дела по существу на заседании Президиума Мосгорсуда! Просто вернули жалобы с письменными разъяснениями!
То есть ИМХО согласно закону районные суды и апелляция обязаны рассматривать дела на судебных заседаниях, а кассация и надзор не обязаны этого делать!
Так что, коллеги, вывод: срок подачи жалобы на РФ в ЕСПЧ - 6 месяцев начинают свой отсчет с даты вынесения решения апелляционной инстанции!
Смотрите, не провороньте эти заветные 6 месяцев!!!
Об этом же выше сказали и профессиональные юристы...
P.S. А решение апелляции все же надо обжаловать в кассации и (или) в надзоре, но только ПАРАЛЛЕЛЬНО подаче жалобы в ЕСПЧ! Ни в коем случае это нельзя делать последовательно - подавать в ЕСПЧ, скажем, после того, как вашу жалобу отфутболили в кассации.
Причины я озвучил выше - иногда ЕСПЧ интересуется, обжалуется ли решение апелляции в кассации и (или) в надзоре.
Надо быть готовым ответить утвердительно!
#471
Сочувствую.К сожалению, мое общение с Европейским Судом завершилось.
А можно узнать, что именно вы обжаловали?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#472
Извините, для меня ЕСПЧ уже "отработан", поэтому давно не заходил на ветку.А можно узнать, что именно вы обжаловали?
Я просил у судов отмены решения об отказе в постановке в очередь на жилье с целью повторного получения (первое "оставил" - по мнению судов - бывшей жене, ну и "повторка" по мнению военных судов - невозможна).
Когда вникал в дела, рассматриваемые ЕСПЧ, понял, что "внутренне убеждение" российских судов, связанное с "законным" или "незаконным" (по мнению обращающегося в суд) применением норм права - для ЕСПЧ не повод для рассмотрения. Т.е. в применение и интерпретацию законов ЕСПЧ не лезет.
Поэтому я попытался оспорить процессуальные действия, которые, по моему мнению, российские суды нарушили в свете существования Конвенции.
Показать текст
#473
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, в моей ситуации возможно ли подать жалобу в ЕСПЧ?
Муж военнослужащий в 2011г. инвалидность. В 2012г. подали документы на страховку. СК МАКС выплатила в размерах окладов 2011г., хотя на 01.01.2012г. муж действующий военнослужащий и новые оклады получает.
04.03.2014г. Решение суда 1 инстанции СК доплатить до размеров новых окладов.
09.06.2014г. Апелляционное определение по страховым случаям 2011г. фиксированные суммы, установленные с 2012г. не положены, решение суда 1 инстанции отменить. Абсурд какой-то, причем такое явное несоответствие выводов апелляции решению 1 инстанции, что думалось по жалобе все вынесут на коллегию и отменят. Но нет.
27.12.2014г. Определение судьи судьи Мособлсуда в отказе в пересмотре (все-равно ничего не положено, т.к. сильно изменился состав ДД).
И уж совсем "порадовали" судьи ВС.
19.02.2015г. Отказ в рассмотрении на коллегии, т.к. по страховому случаю 2011г. право на фиксированную сумму 2012г. не возникло (хотя в отменяемом решении речь об окладах на дату выплаты)
06.04.2015г. Отказ зам.председателя ВС - нет оснований не согласиться с решением судьи от 19.02.2015г.
Т.е. несоответствие выводов судьи решению 1 инстанции никто не видит, хотя в каждой жалобе я это указываю
И вот вопрос если апелляционное определение не соответствует решению суда 1 инстанции (в ап.определении речь о фиксированной сумме, а в решении суда об окладах на дату выплаты) срок для подачи жалобы тоже начинает течь с его даты? Тогда мы уже пропустили срок?
Подскажите, пожалуйста, в моей ситуации возможно ли подать жалобу в ЕСПЧ?
Муж военнослужащий в 2011г. инвалидность. В 2012г. подали документы на страховку. СК МАКС выплатила в размерах окладов 2011г., хотя на 01.01.2012г. муж действующий военнослужащий и новые оклады получает.
04.03.2014г. Решение суда 1 инстанции СК доплатить до размеров новых окладов.
09.06.2014г. Апелляционное определение по страховым случаям 2011г. фиксированные суммы, установленные с 2012г. не положены, решение суда 1 инстанции отменить. Абсурд какой-то, причем такое явное несоответствие выводов апелляции решению 1 инстанции, что думалось по жалобе все вынесут на коллегию и отменят. Но нет.
27.12.2014г. Определение судьи судьи Мособлсуда в отказе в пересмотре (все-равно ничего не положено, т.к. сильно изменился состав ДД).
И уж совсем "порадовали" судьи ВС.
19.02.2015г. Отказ в рассмотрении на коллегии, т.к. по страховому случаю 2011г. право на фиксированную сумму 2012г. не возникло (хотя в отменяемом решении речь об окладах на дату выплаты)
06.04.2015г. Отказ зам.председателя ВС - нет оснований не согласиться с решением судьи от 19.02.2015г.
Т.е. несоответствие выводов судьи решению 1 инстанции никто не видит, хотя в каждой жалобе я это указываю
И вот вопрос если апелляционное определение не соответствует решению суда 1 инстанции (в ап.определении речь о фиксированной сумме, а в решении суда об окладах на дату выплаты) срок для подачи жалобы тоже начинает течь с его даты? Тогда мы уже пропустили срок?
#474
Доброго времени суток. Вот произошли изменения в сроках подачи жалобы в ЕСПЧ в связи с признанием необходимым прохождения кассации в ВС РФ
Ссылка: http://roseurosud.org/podat-zhalobu-v-e ... instantsii
http://europeancourt.ru/2015/06/04/20572/
Удачи всем.
Ссылка: http://roseurosud.org/podat-zhalobu-v-e ... instantsii
http://europeancourt.ru/2015/06/04/20572/
Удачи всем.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#475
То есть перед подачей жалобы в ЕСПЧ надо пройти уже не 2, а 4 инстанции, включая ВС РФ.
Читаем комментарии ...
Данное решение Европейского суда может означать, что в ближайшем будущем нас ждет аналогичное решение по уголовным делам. На мой взгляд следует использовать следующую тактику: по уголовным делам подавать жалобу в ЕСПЧ после суда второй (апелляционной) инстанции и параллельно необходимо проходить кассационные инстанции досылая затем определения судов.
Еще может случится несправедливост ь: Кто обращался в ЕСПЧ после ВС получали отказы,т.к. срок истек со 2 суда,а те кто обратились минуя ВС получат отказы,т.к. не обращались в ВС
http://roseurosud.org/podat-zhalobu-v-e ... instantsii
Читаем комментарии ...
Данное решение Европейского суда может означать, что в ближайшем будущем нас ждет аналогичное решение по уголовным делам. На мой взгляд следует использовать следующую тактику: по уголовным делам подавать жалобу в ЕСПЧ после суда второй (апелляционной) инстанции и параллельно необходимо проходить кассационные инстанции досылая затем определения судов.
Еще может случится несправедливост ь: Кто обращался в ЕСПЧ после ВС получали отказы,т.к. срок истек со 2 суда,а те кто обратились минуя ВС получат отказы,т.к. не обращались в ВС
http://roseurosud.org/podat-zhalobu-v-e ... instantsii
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#476
Не зря, видимо, Лебедев в ЕСПЧ съездил.. Теперь вот досылать отказное определение о передаче на рассмотрение из ВС РФ, а то признают жалобу неприемлемой..
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#477
Россия выплатила оппозиционерам Алексею Навальному и Илье Яшину компенсацию, которую им ранее приговорил Европейский суд по правам человека. Как сообщили в российском министерстве юстиции, в соответствии с решением суда каждый из оппозиционеров получил по 26 тысяч евро.
Жалоба Яшина и Навального была связана с решением российского суда приговорить их к 15 суткам административного ареста за неповиновение полиции во время несанкционированного шествия 5 декабря 2011 года.
Страсбургский суд постановил, что Россия нарушила четыре статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
http://rusmonitor.com/rossiya-vyplatila ... hanie.html
Очевидно, благодаря подобным случаям ( в том числе) кое-кто и ставит вопрос - а нужен ли приоритет ЕСПЧ в судебных делах?
Жалоба Яшина и Навального была связана с решением российского суда приговорить их к 15 суткам административного ареста за неповиновение полиции во время несанкционированного шествия 5 декабря 2011 года.
Страсбургский суд постановил, что Россия нарушила четыре статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
http://rusmonitor.com/rossiya-vyplatila ... hanie.html
Очевидно, благодаря подобным случаям ( в том числе) кое-кто и ставит вопрос - а нужен ли приоритет ЕСПЧ в судебных делах?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#480
Предположу, что вы никогда не сидели в камере.15 суток на диете для фигуры не повредит!
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость