Как вести себя на суде

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#181

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 28 июн 2011, 19:57

А вы чем пользуетесь?
Я лично пользуюсь и тем и тем. Чаще ПС. Но я знаю нескольких очень квалифицированных коллег, которые пользуются письменными источниками, им так удобно. Постоянно их обновляя и при необходимости сверяясь с ПС.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
jane-russia
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:57
Откуда: russia

#182

Непрочитанное сообщение jane-russia » 30 июн 2011, 09:23

по имени отчеству.
никак можно не обращаться к судье,тем более такому,который с самого начала начинает хитрить.И как же все-таки обращаться?Ведь для некоторых это важно!Для меня вот никогда не было важным.В крайнем случае можно просто что-нибудь промычать нечленораздельное
Только безумцы пытаются утвердить «авторские права» на Знание.Можно обладать «авторским правом» только на свою глупость. Всё принадлежит всем.

Аватара пользователя
franti
Заслуженный участник
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 04 мар 2009, 19:39
Откуда: USSR

Re:

#183

Непрочитанное сообщение franti » 30 июн 2011, 16:11

никак можно не обращаться к судье
В гражданском процессе обращаются к суду, а не к судье. Вне процесса как вам угодно, все зависит от воспитания, а к примеру хоть бы и так:
по имени отчеству.

Аватара пользователя
jane-russia
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:57
Откуда: russia

#184

Непрочитанное сообщение jane-russia » 01 июл 2011, 08:42

Ни один юрист не может знать все НПА, он должен знать, где найти ответ на вопрос.
И вот это
может не может.........Ходовые,прописные истины закона и порядка он обязан знать,за это и деньги получает.
Пример налоговый кодекс.малоимущие семья/ семьи военных,это в основном семьи малоимущие/,не платят государственную пошлину за регистрацию права собственности в регистрационной палате.Спросите у юриста и адвоката,судьи,даже продвинутого,он не сможет вам ответить на этот вопрос. сразу,даже с третьего захода не ответит.Знает,не знает.Знает!Скрывает.В масштабах страны негласный договор между сцециалистами :dash2:

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
В гражданском процессе обращаются к суду, а не к судье. Вне процесса как вам угодно, все зависит от воспитания, а к примеру хоть бы и так:
[/quote]

В гражданском процессе,чем хуже твое воспитание,тем лучше твоя сноровка и эпикировка ;)
Только безумцы пытаются утвердить «авторские права» на Знание.Можно обладать «авторским правом» только на свою глупость. Всё принадлежит всем.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#185

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 02 июл 2011, 23:10

jane-russia, особенно "порадовало" от вас вот это
В гражданском процессе,чем хуже твое воспитание,тем лучше твоя сноровка и эпикировка
НЕ В ЛЮБОМ разбирательстве это поможет. Добавляйте к своим постам ИМХО, будьте любезны.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Себастьян Перейра
Постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 06 июл 2010, 12:20

#186

Непрочитанное сообщение Себастьян Перейра » 04 июл 2011, 06:12

В гражданском процессе обращаются к суду, а не к судье.
ст. 158 ГПК:
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

NIKOLAI320678
Участник
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 18:15

#187

Непрочитанное сообщение NIKOLAI320678 » 23 авг 2011, 18:32

На меня подала гражданская организация иск в суд о выселении из общежития в котором я не прописан но получал его от военнской части. . Я Военнослужащий. Кокой документ разрешает мне потребовать присутствия военного прокурора?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#188

Непрочитанное сообщение VIPded » 23 авг 2011, 22:01

Кокой документ разрешает мне потребовать присутствия военного прокурора?
Нет таких документов. Да и сильно нужно прокурорским за Вас в суде бодаться... :D
Позаботьтесь лучше о толковом юристе-представителе.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

NIKOLAI320678
Участник
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 18:15

#189

Непрочитанное сообщение NIKOLAI320678 » 28 авг 2011, 11:03

Понятно. Но как я могу защитить сам себя в суде не привлекая адвоката? Адвокат возьмет деньги , а гарантии, даже минимальной дать не может.
Какие весомые аргументы я могу предоставить? Учитывая то что у меня несовершеннолетний ребенок и я военнослужащий.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#190

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 28 авг 2011, 12:23

В судебных процессах о выселении должен присутствовать кто-то из прокуратуры. Хотя, если они были оповещены, но не пришли - не является препятствием для рассмотрения.
Если у Вас есть документы, подтверждающие предоставление общежития частью - то пусть гражданская организация бодается с частью.

Вообще, много тонкостей.
Чье общежитие, как давно Вы проживаете, платили ли за проживание и кому, принимались от Вас данные платежи ...
Нужен юрист на месте. Посетите для начала консультацию.
Дальнейшее обсуждение - не для этой темы.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

NIKOLAI320678
Участник
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 18:15

#191

Непрочитанное сообщение NIKOLAI320678 » 03 сен 2011, 20:48

Я имею право потребовать присутствие военного прокурора , даже если нет нет документов на это право?????
я оплачивал все коммунальные платежи согласно квитанций. данные о том кто получал денежные средства у меня есть.
Благодарю !

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#192

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 03 сен 2011, 21:16

На меня подала гражданская организация иск в суд о выселении из общежития в котором я не прописан но получал его от военнской части.
Получается в\ч просто просила вас поселить.
Адвокат.
+79210222094

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#193

Непрочитанное сообщение Знак » 14 окт 2011, 01:36

"Надсудимые

За непристойное поведение в зале суда можно получить срок
Верховный суд России начал серьезную борьбу за вежливость на процессах."
http://www.rg.ru/2011/10/14/vsud.html
А если суд хамит и унижает на процессе, то что ... ??? :? Да еще и обманывает !!!

A.V.E.
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 12:38

#194

Непрочитанное сообщение A.V.E. » 08 ноя 2011, 13:24

Уважаемые юристы! Сегодня на подготовке дела к судебному разбирательству ( 10 октября подал заявление об обжаловании решения терр. отдела ДЖО об отказе в предоставлении распределенной в ноябре 2009 г. квартиры по причине превышения норм предоставления на 3 кв.м. и нежелания доплачивать за излишки) судья, держа перед собой листочек (мне показалось чистый) , объявил о вынесении определения об отказе в принятии мер по обеспечению иска. На мой вопрос о причине ответил, что не видит в этом смысла. Квартира распределялась по пр. 80, список распределения утвержден КВО. Имею решение суда об обеспечении жил.помещением от июля 2008г. Судья всем своим поведением показывает, что дело проигрышное. Суд завтра, посоветуйте какие действия с моей стороны еще можно предпринять.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7074
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#195

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 ноя 2011, 13:30

об обжаловании решения терр. отдела ДЖО об отказе в предоставлении распределенной в ноябре 2009 г. квартиры по причине превышения норм предоставления на 3 кв.м. и нежелания доплачивать за излишки
Дело и вправду, заведомо проигрышное…Какие уж тут обеспечительные меры… :?
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#196

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 08 ноя 2011, 14:06

Дело и вправду, заведомо проигрышное…
Не согласен. Просто судья так считает, раз
Судья всем своим поведением показывает, что дело проигрышное.
удья, держа перед собой листочек (мне показалось чистый) , объявил о вынесении определения об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Чем мотивировали? Обычно обеспечительные меры принимаются судьями.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7074
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#197

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 ноя 2011, 14:09

A.V.E.,заключению заселяющей КЭЧ ДСН с Вами должна была предшествовать финальная проверка, которая так и не была осуществлена (потому как аккурат в те времена им Счётная палата за такую щедрость по рогам надавала)…Возложить на её правопреемника (ДЖО) противозаконную обязанность предоставить жильё с нарушением нормы предоставления?… Этого хотите от суда?...
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

A.V.E.
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 12:38

#198

Непрочитанное сообщение A.V.E. » 08 ноя 2011, 14:49

Чем мотивировали? Обычно обеспечительные меры принимаются судьями.
На мой вопрос о причине ответил, что не видит в этом смысла.
Моя мотивация: что кв. может быть перераспределена до решения суда и ссылался на ст. 139 ГПК РФ.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#199

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 08 ноя 2011, 14:52

Моя мотивация: что кв. может быть перераспределена до решения суда
Нужно было всю цепочку расписать. Не только перераспрелена, но и оформлена и приватизирована. И даже продана
Адвокат.
+79210222094

A.V.E.
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 12:38

#200

Непрочитанное сообщение A.V.E. » 08 ноя 2011, 15:04

A.V.E.,заключению заселяющей КЭЧ ДСН с Вами должна была предшествовать финальная проверка, которая так и не была осуществлена
На тот момент мои документы прошли ВСЕ необходимые проверки,а ДСН не был заключен исключительно из-за недостроя дома.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Нужно было всю цепочку расписать. Не только перераспрелена, но и оформлена и приватизирована. И даже продана
Думал и так все понятно. Что теперь-то делать?

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
На досудебное разбирательство представитель ДЖО не явился,а судья вел себя как будто он и есть по совместительству представитель ответчика.Ясно,что судить будет,"как партия приказала",и результат тоже предсказуем.Как правильно себя вести,что заявлять,чтобы был шанс в дальнейшем?

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#201

Непрочитанное сообщение STQwo » 08 ноя 2011, 15:35

A.V.E.,заключению заселяющей КЭЧ ДСН с Вами должна была предшествовать финальная проверка, которая так и не была осуществлена
Если ЖП РАСПРЕДЕЛЕНО, то это знаяит, что все необходимые проверки и согласования были выполнены и никаких финальных проверок законом не предусмотрено. Законом предусмотрено предоставление дополнительных документов при заключении ДСН. И именно список распределения является основанием для оформления ордера (ДСН). После распределения вопрос о законности распределения с превышением не может быть рассматриваться заново.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7074
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#202

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 ноя 2011, 16:07

Если ЖП РАСПРЕДЕЛЕНО, то это знаяит, что все необходимые проверки и согласования были выполнены и никаких финальных проверок законом не предусмотрено. Законом предусмотрено предоставление дополнительных документов при заключении ДСН. И именно список распределения является основанием для оформления ордера (ДСН). После распределения вопрос о законности распределения с превышением не может быть рассматриваться заново.
:shock: STQwo, Вы судя по-всему 80-ку подзабыть успели... :) Заключение ДСН (ранее - выдача ордера) заселяющей КЭЧ может быть приостановлено при наличии соответствующих обстоятельств...Это и есть финальная проверка...Решения КЭЧ на заключение ДСН не состоялось, всё остальное - лирика...Суд не имеет оснований удовлетворить заявление, а с учётом настырности заявителя, скорее всего - и желания... :D
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#203

Непрочитанное сообщение STQwo » 08 ноя 2011, 16:22

Вы судя по-всему 80-ку подзабыть успели..
Посмотрел. Учитывая, что
ДСН не был заключен исключительно из-за недостроя дома.
п.37 ПМО 80:
Распределение жилых помещений между военнослужащими во вновь построенных жилых домах оформляется гарнизонной жилищной комиссией списком распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах по форме согласно приложению N 9 к настоящей Инструкции на основании списков распределения жилых помещений по воинской части. Список подписывается председателем гарнизонной жилищной комиссии, начальником КЭЧ района, начальником гарнизона, согласовывается начальником КЭУ округа (МИС флота) и за два месяца до ввода в эксплуатацию указанных жилых домов представляется на утверждение соответствующим главнокомандующим видами Вооруженных Сил, командующим войсками военных округов (флотами), родами войск, начальникам главных и центральных управлений Министерства обороны, для которых осуществлялось жилищное строительство (покупка).

Утвержденные списки распределения жилых помещений являются основанием для оформления ордеров на заселение жилых помещений.
Каких либо дополнительных проверок не предусмотрено.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7074
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#204

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 ноя 2011, 16:25

Ну давайте решения дождёмся, в конце концов...
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#205

Непрочитанное сообщение STQwo » 08 ноя 2011, 16:53

Ну давайте решения дождёмся, в конце концов...
Я говорил о норме Закона, а не о том, какое решение вынесет суд. Эти понятия в наших суда очень часто не связаны между собой. Вот например хорошая позиция суда, в рассматриваемой части.
http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=1757 Утвержденные списки распределения жилых помещений являются основанием для оформления ордеров на заселение жилых помещений
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7074
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#206

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 ноя 2011, 17:49

STQwo, там был ДКН и НЕ БЫЛО ПРЕВЫШЕНИЯ...Уже и механизм оплаты превышения есть, а военнослужащий не желает оплатить 3 кв.м... :( О чём мы?... :) Такая хитрож...ть и вредит всем остальным, создавая военнослужащим ореол неадекватных субъектов, идущих на принцип на ровном месте... 8-)

Добавлено спустя 26 минут 32 секунды:
Я позволю себе в присущей мне манере выкристаллизовать суть…Решение о предоставлении (заключение ДСН) жилпомещения с превышением нормы (т.е. – в нарушение закона) могло быть принято ПРИ ЖЕЛАНИИ госоргана и наличии к тому ВОЗМОЖНОСТИ (завершённый строительством дом)…Такого решения (действия) – НЕ СОСТОЯЛОСЬ, увы…Требовать же теперь от суда возложения неправомерной обязанности – очень мягко выражаясь, неразумно…
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#207

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 08 ноя 2011, 18:12

там был ДКН и НЕ БЫЛО ПРЕВЫШЕНИЯ
Есть крайне адекватные и обоснованные решения судов при превышении, в похожих с A.V.E. ситуациях. На сайте СПбГВС точно были раньше.

И я считаю такие решения законными и обоснованными. В отличии от отказных.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#208

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 08 ноя 2011, 18:15

Такая хитрож...ть и вредит всем остальным, создавая военнослужащим ореол неадекватных субъектов, идущих на принцип на ровном месте...
Не только не вредит, а наоборот.
Уже и механизм оплаты превышения есть, а военнослужащий не желает оплатить 3 кв.м...
Кстати, не каждый суд считает серьезным ПМО 1450 дсп. И более того, многие судьи уверены в его скорой отмене. А некоторые настоятельно отправляют заявителей с этим приказом к прокурору.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7074
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#209

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 ноя 2011, 18:19

Ну, пусть так... :D
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#210

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 08 ноя 2011, 18:28

Ну, пусть так.
Так или не так, но нужно исходить из реалий. И в настолько спорной ситуации нужно поддержать форумчанина, а не быть уж столь категоричным. Если даже суды некатегоричны в этом вопросе.
Адвокат.
+79210222094


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя