Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

kommins, совет один - не стоит обходить закон в т.ч. в свою пользу. Тогда будет ясно как бороться с беспределом в случае чего.

kommins, совет один - не стоит обходить закон в т.ч. в свою пользу. Тогда будет ясно как бороться с беспределом в случае чего.

Закон только для этого и обходят. Если это обо мне, то я вроде ничего не обходил.

Закон только для этого и обходят. Если это обо мне, то я вроде ничего не обходил.

В отношении вас (как вы пишите) вынесено решение о предоставлении квартиры по ДСН под условием выдачи подписанного (?!) ДСН после сдачи служебного жилья - интересно на каких правовых нормах это основано? Полная чушь. Но вам оказывается дают выписку из решения и вы рады, т.к. заранее знаете, что можете на её основании вселиться (уж не знаю, где так вселяют), что тоже не основано на законе. И после этого вы хотите сказать , что не обошли закон в свою пользу, может и не умышленно? Смешно. Безусловно надо было сразу же обжаловать решение о предоставлении, в той форме в которой оно вынесено. Конечно, если уже уволены, то служебку надо было сдавать до заключения ДСН.
А сейчас и не ясно, на чём основывать свои притязания, хотя безусловно, все беды от уродского РУЖО.
А закон обходить можно, но надо помнить и о неожиданных последствиях, которые порой трудно предугадать. Как у вас и случилось.

Закон только для этого и обходят. Если это обо мне, то я вроде ничего не обходил.

В отношении вас (как вы пишите) вынесено решение о предоставлении квартиры по ДСН под условием выдачи подписанного (?!) ДСН после сдачи служебного жилья - интересно на каких правовых нормах это основано? Полная чушь. Но вам оказывается дают выписку из решения и вы рады, т.к. заранее знаете, что можете на её основании вселиться (уж не знаю, где так вселяют), что тоже не основано на законе. И после этого вы хотите сказать , что не обошли закон в свою пользу, может и не умышленно? Смешно. Безусловно надо было сразу же обжаловать решение о предоставлении, в той форме в которой оно вынесено. Конечно, если уже уволены, то служебку надо было сдавать до заключения ДСН.
А сейчас и не ясно, на чём основывать свои притязания, хотя безусловно, все беды от уродского РУЖО.
А закон обходить можно, но надо помнить и о неожиданных последствиях, которые порой трудно предугадать. Как у вас и случилось.

Если по прядку то:
решение вынесено, и в нём всё нормально написано, а на обратной стороне отдельно для УК написано, что ДСН № такой-то заключён тогда-то и будет выдан на руки после сдачи служебки
ДСН заключён, но у меня его сразу забрали
копия решения выдана для того, чтобы я вселился в новую квартиру по ней (законность не могу определить, я не юрист)
в Балашихе так вселяют, во всяком случае вселяли
уволен я давно, поэтому действительно для меня многие моменты не понятны, а объясняют всё уже по свершившимся фактам
если я уволен, почему я должен сдавать квартиру до заключения ДСН, чем определено
и последнее - для того чтобы признать ДСН недействительным, нужны достаточно веские основания насколько я понимаю, но никак не это.

kommins, я же не говорю, что вы обязательно окажетесь на улице. Просто с подачи РУЖО попали в непонятную ситуацию, поначалу вроде бы которая была на руку (не сдавать служебку). А сдача служебки уволенным (не увольняемым) прямо предусмотрена до заключения ДСН.
И вообще не понимаю, как могли забрать ваш экземпляр ДСН, если это сразу бы не было оговорено.
У меня как раз был суд после вынесения решения о предоставлении и отказа в заключении ДСН из-за несдачи служебки. По этому поводу и судился (но я не был уволен). А вам просто пошли навстречу (вне рамок закона) , а сейчас просто сыграли обратно. Поэтому причём тут закон?

Просто с подачи РУЖО попали в непонятную ситуацию, поначалу вроде бы которая была на руку (не сдавать служебку)

Как раз я её и собрался сдавать, так как крышу сделали и платить за две квартиры мне совсем не с руки.

А сдача служебки уволенным (не увольняемым) прямо предусмотрена до заключения ДСН.

Ткните меня носом пожалуйста, где это написано. Не могу найти.

Решил вопрос мирным путём. Всем спасибо.

Почему его просто не выселили? Или мешал кому?

Почему его просто не выселили? Или мешал кому?

Так он квартиру уже продал.

Так он квартиру уже продал.

Как он смог продать служебное жильё Тут или описька или ....

В любом случае - могли бы деньгами ущерб компенсировать.

В любом случае - могли бы деньгами ущерб компенсировать.

Так с него и ссудили. Это гражданский иск в уголовном процессе.

Очередные решения Первореченского суда г. Владивостока (иски были поданы МО в августе-ноябре 2013 г.):
1.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
2.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
3.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
4.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
5.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
6.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
7.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
8.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
9.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
10.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
11.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1
12.http://pervorechensky.prm.sudrf.ru/modu ... t_number=1

Очередные решения Первореченского суда г. Владивостока (иски были поданы МО в августе-ноябре 2013 г.):

Даже один иск удовлетворён (бегло просмотрел). В общем не выселяют, если есть (останется) право состоять нуждающимся. Довольно логично.

Даже один иск удовлетворён

Решение по нему уже обжалуется.

По 9 делу МО проиграло, получается, исключительно из-за того, что человек квартиру продал?

По 9 делу МО проиграло, получается, исключительно из-за того, что человек квартиру продал?

и по этому тоже. Все отказные решения основаны на процессуальных заморочках и т.п. Везде намёк на неправильный способ защиты права... Полагают что надо пользоваться универсальным способом - возмещение убытков... лично я не могу до конца с этим согласиться ввиду того, что изначально нарушен публичный порядок (хотя сам я цивилист).

Прилагаю файл с решением горсуда и апелляционным определением, частично его изменившим в части признания ДСН недействительным.
В вопросе выселения отказано, с указанием на отдельное обращение по вопросу собственности, т.к. квартира уже приватизирована.
Не завидую проживающим - что будет дальше? Можно в принципе квартиру продать и смотаться.

что будет дальше?

Дальше будет исполнение намёка АИ. Решения так себе. Из описательной части не ясно когда воин признавался нуждающимся (дата), так как в мотивации указывают, что воин не может быть признан нуждающимся при совершении НУЖУ. Кроме того, не доказана намеренность сокрытия сделки с недвижимостью. Скорее всего воин стоял в очереди задолго до вступления в наследство и избавление от него произошло уже после признания. Не понятно почему суды приводят нормы права которые не позволяют признавать нуждающимся при том, что спор возник по причине не предоставлении сведений о имевшейся собственности у члена семьи, что послужило основанием не применять последствия сделки с недвижимости при предоставлении конкретного ЖП. Учитывая то, что квартира приватизирована и то, что воину может быть предоставлена квартира сразу в собственность и то, что по желанию воина она может быть предоставлена с превышением за счёт собственных средств то, перспектива доплатить за "лишние метры" есть и это надо использовать.

с указанием на отдельное обращение по вопросу собственности

Мне лично интересно что попытается замутить Восточное РУЖО по вопросу собственности - отдельный иск или по вновь (новым) обстоятельствам в деле по приватизации.

Доброго времени суток уважаемые форумчане. У меня сложилась такая ситуация, в 2013 получил квартиру в собственность, на состав семьи из 3 человек, ребенку 4 года. В марте 2014 года получил письмо от начальника ВРУЖО с требоваеием вернуть квартиру так как я являюсь участником НИС, то что я являюсь участником нис я узнал из этого письма. В апреля меня уволили из рядов ВС, исключили из списков части в июле. Сейчас проходят судебные заседания где я являюсь третьей стороной, ответчик ВРУЖО иск подала военная прокуратура о неправомерной выдаче жилого помещения. Могут ли у меня забрать квартиру? И как мне быть? Если заберут квартиру то и жить то нам негде.

Доброго времени суток уважаемые форумчане. У меня сложилась такая ситуация, в 2013 получил квартиру в собственность, на состав семьи из 3 человек, ребенку 4 года. В марте 2014 года получил письмо от начальника ВРУЖО с требоваеием вернуть квартиру так как я являюсь участником НИС, то что я являюсь участником нис я узнал из этого письма. В апреля меня уволили из рядов ВС, исключили из списков части в июле. Сейчас проходят судебные заседания где я являюсь третьей стороной, ответчик ВРУЖО иск подала военная прокуратура о неправомерной выдаче жилого помещения. Могут ли у меня забрать квартиру? И как мне быть? Если заберут квартиру то и жить то нам негде.

Из Вашего сообщения не понятно какого Вы года выпуска, когда и кем были приняты на учет нуждающихся, непонятно также по какой статье были уволены (ОШМ, окончания контракта). Подавали ли встречные иски, и если подавали то с какими требованиями? И если отказ был в марте, то почему только сейчас пишете, тем более если уже идут судебные заседания. К сожалению ответы могут быть несколько запоздалыми, как и Ваши вопросы. А если Вы хотите узнать могут ли забрать квартиру-конечно могут, а могут и не забрать. Как суд решит. Как Вам потом быть, если заберут квартиру-станете участником НИС при наличии такого права и получите деньги на ее приобретение.
А пока закажите кадастровый паспорт, где указана кадастровая цена. Если Вы НИСовец, то выделяемые деньги на жилье ориентировочно такие же, если не больше кадастровой цены квартиры. Представьте в суд кадастровый паспорт с указанной ценой квартиры, постановление по НИС с причитающеся Вам суммой, исходя из этого обратитесь к суду чтобы исходя из этого оставили за Вами квартиру. При этом если разница не в Вашу пользу обяжитесь выплатить ее в разумный срок, а если разница в Вашу пользу то Вам еще и должны будут, но Вы можете от этой разницы в Вашу пользу отказаться. Тогда при вынесении решения заработаете себе плюсик. Как то так.

Первый контракт заключил в декабре 2002, в 2007 году получил звание мичман, в этом же году меня судя по документам поставили на НИС, хотя рапорт я не писал. Уволен по ОШМ. Судебные заседания проходят по месту службы, а я уде живу далеко от этого места. И о них узнал случайно от знакомых которые остались там.

Первый контракт заключил в декабре 2002, в 2007 году получил звание мичман, в этом же году меня судя по документам поставили на НИС, хотя рапорт я не писал. Уволен по ОШМ. Судебные заседания проходят по месту службы, а я уде живу далеко от этого места. И о них узнал случайно от знакомых которые остались там.

Порядок получения НИС, строго привязан к званиям и годам заключения контракта. Если бы Вы будучи мичманом заключили контракт до 1 января 2005 г. то у Вас было бы право выбора. А так...только НИС. ИМХО. Хотя и не совсем в этом уверен, ведь первый контракт заключили до 1 января 2005 г., хотя и не были мичманом в это время. Но ведь речь идет об одном и том же лице. Закажите все-таки кадастровый паспорт на всякий случай.

Он готов уже. Вообще замполит предлагал мне написать рапорт, но я отказался. Я так думаю это его рук дело. Он мне всю службу гадил пока на пенсию не ушел. И насколько я знаю без разницы когда я получал звание. Главное когда был заключен первй контракт.

И насколько я знаю без разницы когда я получал звание. Главное когда был заключен первй контракт.

Возможно и так. Так а что в суде говорят. Какие доводы заявитель представляет, на что ссылается, Вас были обязаны ознакомить с ними, ознакомили?
Самое главное что если Вас суд признал третьим лицом Вы не сможете подать встречный иск, а это плохо. Подавайте заявление, чтобы Вас признали ответчиком, а не третьим лицом. Насколько я понимаю, дав согласие на заселение в предоставленную квартиру Вы стали заинтересованным лицом(ответчиком) но никак не третьим лицом. А вот уже РУЖО, перестав быть правообладателем стала третьим лицом. Если неправильно определены стороны судебное решение может быть аннулировано.

Конечно нет. Я сейчас в другом городе, меня никто и не искал. Дали телефон секретаря суда, от нее и узнал что там происходит. Сейчас вроде они решают вопрос с отделом опеки. Непонятно чем это все закончится.

Конечно нет. Я сейчас в другом городе, меня никто и не искал. Дали телефон секретаря суда, от нее и узнал что там происходит. Сейчас вроде они решают вопрос с отделом опеки. Непонятно чем это все закончится.

Так съездите туда и выясните все на месте. Перед этим заказным письмом с уведомлением обратитесь в суд, изложите, чтобы Вас включили в иск ответчиком, оповестите что в известность установленном порядком не были оповещены , о дате предварительного судебного заседания не были оповещены. Вся переписка в том числе через секретаря должна быть письменная со всеми входящими и выходящими.

Это вобщем то далеко, 9 часов самолетом. На камчатке, а я в подмосковье. И возможности слетать туда нет.

Это вобщем то далеко, 9 часов самолетом. На камчатке, а я в подмосковье. И возможности слетать туда нет.

Вам решать. Кстати я так ничего и не понял на что ссылается истец(заявитель), поэтому дальнейшее обсуждение считаю перегоном из пустого в порожнее. За сим и удаляюсь.