Материальная помощь

[наивный]

Информация к размышлению: 15.12.2011 в 12.00 разговор с путиным. Есть предложение задать тупой вопрос про МП как по смс, так и через сайт.

Он этот вопрос не услышит... если только оператору колцентра сказать, что хотите поблагодарить партию ЕдРо "за ...", а в прямой эфир задать вопрос о лишении льгот (перечислив их по подготовленному Перечню) и о конституционных нормах права... но это как то наивно... считать, что соединяют с галерным рабом кого попало, не верю...

[Сергей 33]

Есть предложение задать тупой вопрос про МП как по смс, так и через сайт.

предложение есть , но ответа врядли дождёмся такой вопрос не пропустят.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

если только оператору колцентра сказать, что хотите поблагодарить партию ЕдРо "за ..."

[Mavido]

А если типа от демократора?
НАИВНО, и самому смешно.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
если каждый желающий напишет здесь
http://www.moskva-putinu.ru/form.htm
А есть хакеры забанить работу указанного сайта?

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
кстати через сайт согласно Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; обязаны ответить.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Будет официальный ответ от правительства, с которым можно уже куда-нибудь или где-нибудь

[ossik]

Информация к размышлению: 15.12.2011 в 12.00 разговор с путиным. Есть предложение задать тупой вопрос про МП как по смс, так и через сайт.

Я с утра пораньше уже задал.

[Mavido]

есть текст?

[наивный]

кстати через сайт согласно Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; обязаны ответить.

я наивно тоже так считал, пока на вопросы входящие в компитенцию Правительства не получил ответы из МОРФ... как и везде, все вопросы военных они тупо пересылают в МОРФ, иногда даже воинов ВВ...

[Mavido]

мо не сможет ответить почему правит-во МП отменило.

[ossik]

есть текст?

"Вл.Вл. на каком основании Вы своим постановлением №993 от 5.12.2011г. лишили нас, в/сл. находящихся в распоряжении соответствующих командиров (начальников) в ожидании положенного нам по законодательству жилья, права на получение материальной помощи с 01.01.2012 г.?!! Фактически вы приравняли нас к в/сл. подлежащих увольнению по негативным статьям (осужденных, в связи с невыполнением в/сл. условий контракта и т.д.)!!! Примерно так.

[ягайло]

Баста карапузики, кончилась халява... Как пришла, так и ушла...

[ngb]

Баста карапузики, кончилась халява... Как пришла, так и ушла...

Вот какой смысл в вашем сообщении

[Mavido]

завтра буду сочинять, пусть что-нибудь спиз***т (сорри за ругательство)

Добавлено спустя 37 секунд:
есть возможность надо и её использовать

[Палыч (smirnov)]

если каждый желающий напишет здесь
http://www.moskva-putinu.ru/form.htm
А есть хакеры забанить работу указанного сайта?

Написал...слишком много личной инфы при отправке...
Сразу после написания недоступными стали - днев и личка на ли.ру, блог В.Н. Баранца...
Понимай как хочешь...

[ягайло]

Баста карапузики, кончилась халява... Как пришла, так и ушла...

Вот какой смысл в вашем сообщении

Смысл в том, что не будут теперь просто так платить, не за что. ДД выплачивают, права на труд не лишают. Так постыдились бы, нет, давай ещё и то и это. Не бывает так, понять пора, взрослые поди люди. А вопросы «тупые задают». Рапорт, с оставлением в очереди и работать.
Покажите, где ещё платят заработную плату, за то, что просто ждёшь квартиру. Перед людьми бы гражданскими не позорились.

[Палыч (smirnov)]

Баста карапузики, кончилась халява... Как пришла, так и ушла...

А карапузики это кто?
И у кого это халява закончилась?

[Mavido]

этого и надо ждать, всё неугодное будут убирать.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Смысл в том, что не будут теперь просто так платить, не за что. ДД выплачивают, права на труд не лишают. Так постыдились бы, нет, давай ещё и то и это. Не бывает так, понять пора, взрослые поди люди. А вопросы «тупые задают». Рапорт, с оставлением в очереди и работать.
Покажите, где ещё платят заработную плату, за то, что просто ждёшь квартиру. Перед людьми бы гражданскими не позорились.

Вопрос не в деньгах, вопрос в принципе. Деление военнослужащих на касты.

[Палыч (smirnov)]

Смысл в том, что не будут теперь просто так платить, не за что.

Так это мы значит карапузики?
Не много ли берёте на себя?
В ЛИЦО ТАКОЕ ЛЯПНУТЬ...ТАК МОЖНО И ПО ЧЕЛЮСТИ СХЛОПОТАТЬ!
КОРОЧЕ ХВАТИТ ПРОВОЦИРОВАТЬ НАРОД.
В страну вечной охоты!
Баста!

[Mavido]

Если социальную поддержку в виде МП убирать так у всех, оставлять так тоже всем.

[Палыч (smirnov)]

оставлять так тоже всем.

Здесь уже приводили пунктик - о внесении мат. помощи в фонд экономии...

[maijger@58]

кстати через сайт согласно Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; обязаны ответить.

Мне уже четыре месяца как должны ответить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[voin73]

вот как был Ягайло в 14 веке муд..ом, так им и остался.

[ingvar]

ФЗ-306 не запрещает

Установив закрытый перечень выплат распоряженцам в п.28, запрещает.

приказ МО №200 для распоряженцев в п.46 тоже ведь устанавливает перечень выплат

В п.46 есть очень важное окончание - если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное. В ФЗ-306 такой оговорки нет, п.28 невозможно трактовать расширительно.

[Боевой Лис]

в 100 лет что ли??????????????

К сожалению, да...

В 98

[owb]

Так забаньте по IP

[ingvar]

единственное, что можно сделать, это подавать в КС РФ по МП для распоряженцев,

Такого права у гражданина тоже, увы, нет.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ
"О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

Показать текст

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 1998 г. N 183-О
"По жалобе гражданки Моховой Риммы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Комментарий ГАРАНТа
См. также Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 115-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Р.А.Моховой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:
1. Гражданка Р.А.Мохова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение ее конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", примененными Конституционным Судом Российской Федерации в деле заявительницы при вынесении определения об отказе в принятии к рассмотрению ее предыдущей жалобы.
По мнению Р.А.Моховой, положения оспариваемых ею статей Закона, как не предоставляющие гражданам права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на незаконные действия органов государственной власти, повлекшие нарушение их конституционных прав и свобод, противоречат статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданку Р.А.Мохову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе, поступившей 20 октября 1998 года, заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", по существу, лишь воспроизводят и конкретизируют это конституционно установленное полномочие Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав граждан. Следовательно, разрешение вопроса, поставленного заявительницей, фактически означало бы оценку самой статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, чего Конституционный Суд Российской Федерации делать не вправе.
Восстановление прав граждан, нарушенных в результате незаконных действий государственных органов, осуществляется судами общей юрисдикции в соответствии со статьей 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и иными законодательными актами Российской Федерации. Возложение же на Конституционный Суд Российской Федерации обязанности рассматривать жалобы граждан на незаконные действия государственных органов означало бы использование конституционного судопроизводства вместо судопроизводства по гражданским делам, осуществляемого судами общей юрисдикции, и противоречило бы статьям 47, 118, 125 и 126 Конституции Российской Федерации, исключающим подмену того суда, к подсудности которого закон относит рассмотрение определенной категории дел, каким-либо другим судом.
Что касается проверки законности и обоснованности судебных постановлений, состоявшихся по делу заявительницы, то такая проверка входит в полномочия вышестоящих судов общей юрисдикции.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моховой Риммы Александровны ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

[Никита]

В п.46 есть очень важное окончание - если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное. В ФЗ-306 такой оговорки нет, п.28 невозможно трактовать расширительно.

А согласно каких НПА сейчас еще определены выплаты распоряженцам МП, СКЛ и т.д.? п.46 приказа МО определяет только ДД распоряженца и не затрагивает единовременные дополнительные выплаты.

[Krus]

Смысл в том, что не будут теперь просто так платить

В принципе, это было бы разумно (тяжеловато придется той серой массе, которая осталась ).

ДД выплачивают, права на труд не лишают.

Если ДД выплачивают, то право на труд только в пределах организаций МО РФ или преподавательская деятельность. Не передёргивайте!

Так постыдились бы, нет, давай ещё и то и это.

Вот сейчас в стране тема такая: тем депутатам, кто не согласен с итогами голосования и предлагает провести перевыборы, предлагают первыми же отказаться от своих новых мандатов. И вот желающий что-то не видать. Думаю. участники ветки меня поддержат - ягайло, начните с себя!

Рапорт, с оставлением в очереди и работать.

Рапорт бы может и положил бы на стол давно, но не чувствую гарантии, что уволившись за мной будут так бегать по квартирному вопросу, как бегают сейчас (и то: если сейчас это называется "бегают", то будут ли бегать, если уволюсь, вообще?! ).

Покажите, где ещё платят заработную плату, за то, что просто ждёшь квартиру.

Во-первых, это законодательство, а не прихоть военных. Во-вторых, государство, слава Богу, пока что пытается "отвечать за базар" - наобещало когда ему было выгодно, за язык тогда никто не тянул. Так что какие претензии к тем, кто требует исполнения закона? На форуме уже давно обсужадлось: введите новые правила игры для поступающих в ВВУЗы и обеспечьте тех, кто уже служит - и no problems.

Перед людьми бы гражданскими не позорились.

Мда...
По ходу, уважаемый ягайло, voin73 был прав...

[LUTIKS]

Такого права у гражданина тоже, увы, нет.

С чего Вы это взяли? Распоряженец подаёт в ГВС и оспаривает действия команча по невыплате, суд его посылает, после чего распоряженец катает телегу в КС и прикладывает решение ГВС. Делов-то.

[Георгиус]

вот как был Ягайло в 14 веке муд..ом, так им и остался.

Отредактировал...
Думаю не стоит уподобляться панам польским князьям...кстати европейцы давно уже нашли очень ёмкое определение этому народу.
Палыч.

[ingvar]

А согласно каких НПА сейчас еще определены выплаты распоряженцам МП, СКЛ и т.д.? п.46 приказа МО определяет только ДД распоряженца и не затрагивает единовременные дополнительные выплаты.

Затрагивает (см. окончание п.46). Сейчас МП, СКЛ и т.п. по ФЗ-76 и сопутствующим ПП выплачиваются всем военнослужащим по контракту.О распоряженцах там вообще не говорится. С 1 января ФЗ-306 определяет, что именно платится распоряженцу.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Делов-то.

Ещё и апелляцию нужно будет пройти. Но всё равно шансов в КС,ИМХО - 0,0% Рад был бы ошибиться, но вряд ли ошибаюсь

[Никита]

Затрагивает (см. окончание п.46). Сейчас МП, СКЛ и т.п. по ФЗ-76 и сопутствующим ПП выплачиваются всем военнослужащим по контракту.О распоряженцах там вообще не говорится. С 1 января ФЗ-306 определяет, что именно платится распоряженцу.

"22. Ежегодная материальная помощь устанавливается в размере не менее одного оклада денежного содержания. Правила выплаты ежегодной материальной помощи определяются Правительством Российской Федерации."
Где здесь о распоряженцах?