Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А Ваша собственная квалификация не вызывает у Вас же сомнений?
А Вы юрист?
Если бы моя квалификация не вызывала у меня сомнений, я бы так не нервничала.
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Решение суда 2 ноября не забудьте здесь показать. Посмотрим.
Только если пообещаете что-то подсказать.
Странно, что ему и протокол заседания не выдали для ознакомления, хотя он заявление писал. А решение - если будет не в его пользу, мы будем оспаривать вплоть до конституционного суда. В принципе, ему на руку, если откажут. Будет считаться уволенным, а потом восстановится - загрызть не успеют. И... извините, если мое высказывание кому-то показалось обидным, просто правда уже третий форум - и ничего. Его точку зрения я знаю, мне нужна ДРУГАЯ. Наверное, я неправильно формулирую вопрос...
А форум у вас замечательный. Много полезного прочитала, еще до регистрации. Наши аргументы:
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">
Ответ на возражения
связанные с отказом в заключении контракта о прохождении военной службы
Представитель командира войсковой части YYY, в своих возражениях утверждает, что отказ в заключении со мной контракта обоснован следующими фактами:
«а) отсутствие в ВС РФ, других войсках, воинских формированиях и органах вакантных должностей согласно профилю подготовки кандидата или полученной им военно-учетной специальности;
б) решение аттестационной комиссии воинской части, утвержденное командиром (начальником) воинской части, о заключении контракта с другим кандидатом по итогам конкурсного отбора;
в) решение комиссии военного комиссариата по отбору кандидатов или аттестационной комиссии воинской части о несоответствии кандидата требованиям, установленным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» для поступающих на военную службу по контракту».
Даже если не принимать во внимание то, что ст. 34. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» регламентирует заключение контракта с гражданами РФ или иных государств, не проходящими военную службу по контракту, эти пункты не соответствуют действительности, либо намеренно вводят в заблуждение Суд.
На момент написания мной рапорта (повторного) о заключении со мной контракта, а именно 22 сентября 2009 года, должность ххх, оставалась вакантной, кроме того, она соответствует моей военно-учетной специальности. Об этом свидетельствует выписка из штатно-должностной книги и диплом.
Решение аттестационной комиссии о заключении контракта с другим кандидатом на вышеуказанную должность не существует. В противном случае, прошу Суд обязать ответчика представить данный документ.
Решением аттестационной комиссии от 28 сентября моя кандидатура была рассмотрена положительно, о чем свидетельствует выписка из протокола аттестационной комиссии. П. 10 ст. 9 «Положения о порядке прохождения военной службы», регламентирующий порядок заключения нового контракта гласит:
«10. Военнослужащему, не достигшему предельного возраста пребывания на военной службе, не может быть отказано в заключении нового контракта, за исключением случаев, когда он подлежит досрочному увольнению с военной службы по основаниям, установленным Федеральным законом, а также при наличии оснований, указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Положения.»
Согласно приказу МО РФ от 29 июля 1997 г. N 302 «О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими», Раздел I. п. 2. вид наказания «ограничение по военной службе» отбывается в условиях дальнейшего прохождения военнослужащими военной службы.
В п. 15 раздела II приказа МО РФ от 29 июля 1997 г. N 302 «О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» прямо указано, что «факт осуждения не является основанием для увольнения военнослужащего с военной службы либо понижения его в должности или воинском звании».
Мой первый контракт закончился до вынесения приговора суда по уголовному делу. В это время я находился в распоряжении командира в/ч ХХХ, и со мной не мог быть заключен новый контракт, поэтому командир в/ч ХХХ оставил мой рапорт на заключение нового контракта без движения. Однако, я был зачислен в распоряжение командира в/ч ХХХ по пп. «в» п. 2 ст. 13 «Положения о порядке прохождения военной службы», кроме того, осужден я был, как военнослужащий, проходящий военную службу в качестве офицера.
Согласно пп. «в» ст. 2 гл. 1 «Положения о порядке прохождения военной службы» прохождение военной службы офицерами осуществляется по призыву или по контракту. Поскольку я не попадаю под категорию офицеров по призыву, при этом приговор не предусматривает лишения меня воинского звания, считаю, что отказ в заключении со мной контракта нарушает мои права.
Помимо всего вышеуказанного, командир войсковой части ХХХ обязан исполнить приговор суда, и с его действиями в отношении исполнения моего наказания я согласен.
Абзац 3 ст. 9 разд. 1 приказа МО РФ от 29 июля 1997 г. N 302 «О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» гласит: «Наказания военнослужащих исполняются: …ограничения по военной службе - командованием воинских частей, учреждений, органов и воинских формирований, в которых проходят службу указанные военнослужащие (далее - командование воинских частей).» 28 августа 2009 года командиром в/ч ХХХ был издан приказ «Об исполнении вступившего в законную силу приговора суда в отношении ст. лейтенанта такого-то», с которым я был своевременно ознакомлен, и копия которого была направлена в суд.
Затем, командование в/ч ХХХ подало в суд гражданский иск против меня на возмещение материального ущерба, поэтому написание повторного рапорта на заключение со мной контракта начальник отдела кадров отложил до рассмотрения этого гражданского иска, именно поэтому я написал рапорт 22 сентября, после вынесения решения суда о возмещении материального ущерба.
Действия командира в/ч ХХХ не являются неправомерными. Основанием для оставления меня на военной службе является приговор суда. Основанием для заключения контракта является мое желание (о чем свидетельствует первый и повторный рапорта). Основанием для восстановления меня в должности является то, что я ранее занимал эту должность, на момент написания моего рапорта она была вакантна, она соответствует моей военно-учетной специальности; преступление, в котором я был признан виновным, равно как и приговор суда, не подразумевает снятия меня с должности, поскольку мой проступок не был связан с командованием личным составом.
Ну, а дальше, когда он узнал, что решение суда, скорей всего, будет не в его пользу, мы написали следующее:
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Предварительная
кассационная жалоба 26 октября 2009 года ХХХ гарнизонным военным судом было рассмотрено мое заявление об оспаривании действий должностного лица – командира войсковой части YYY.
Я просил суд восстановить допущенное командованием в/ч YYY нарушение моего права на труд, определенного п. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации, закрепленного п. 1 ст. 10 главы II Федерального закона “О статусе военнослужащих», а именно на (добровольное) заключение нового контракта на основании п. 1 ст. 34 раздела V ФЗ «О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ» и в соответствии с п. 10 и 12 ст. 9 главы II Положения о порядке прохождения военной службы, и восстановлении меня в должности xxx с момента вступления в силу приговора суда (24 августа 2009 года).
Решением суда в удовлетворении моих требований отказано (полностью или частично). С данным решением я не согласен. Мотивированная кассационная жалоба будет подана мной после получения мотивированного решения суда в письменном виде.
Добавлено (2009-11-02, 19:34)
---------------------------------------------
Ну и... надо, наверное, в беспредел судейский переносить.
Не дали ему и сегодня, ни протокол, ни решение суда. Последнее заседание было 26 октября, ознакомление должно было быть сегодня. А в суде ему сказали, что судья в командировке, протокол у него в кабинете, решение выдать тоже не могут. На вопрос "Почему?" просто пожали плечами.
Завтра поедет снова. С ним поедут двое военнослужащих, если снова откажутся выдавать решение и протокол, то они возьмут письменное обоснование выдачи документов. Это правильно?
И какой смысл затягивать выдачу решения, если была подана предварительная кассационная жалоба?