Положение о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237)
Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части
16. Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Восстановление в списке части за неполное обеспечение
#152
Получил письмо зама председателя ВС РФ, которым он отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции в порядке части 3 статьи 381 ГПК РФ. Текст ниже. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ХХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХХХХХХХХХХХ
Ваша надзорная жалоба на решение Североморского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2008 года и кассационное определение Северного флотского военного суда от 16 октября 2008 года, вынесенные по Вашему заявлению об оспаривании действий командира войсковой части ХХХХХ, связанных с исключением Вас из списков личного состава части без производства дополнительных выплат, в пересмотре которых отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года, рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как видно из копий судебных постановлений Ваше утверждение о необходимости отмены приказа командира войсковой части ХХХХХ от 16 мая 2008 года об исключении Вас из списков личного состава и изменении даты исключения из списков было предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций, а также при рассмотрении Ваших надзорных жалоб и получило надлежащую оценку в судебных постановлениях. Мотивы, по которым оно признано несостоятельным, сомнений не вызывает.
Новых доводов, которые могли бы служить основанием для пересмотра дела, в надзорной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием к отмене в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
Учитывая изложенное, с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года согласен. Оснований для отмены и передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Оснований для пересмотра судебных постановлений в соответствии со ст. 389 Гражданского процессуального кодекса также не усматриваю.
Приобщенные к надзорной жалобе документы возвращаются.
А.Я.Петроченков
Приложение: по тексту на листах, с наш. вх.1263. Чувствуется, что ответ под копирку как для всех, навряд ли он читал мою надзорку, су..а такая.
ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ХХХХХХХХХХХХХХХХ
Ваша надзорная жалоба на решение Североморского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2008 года и кассационное определение Северного флотского военного суда от 16 октября 2008 года, вынесенные по Вашему заявлению об оспаривании действий командира войсковой части ХХХХХ, связанных с исключением Вас из списков личного состава части без производства дополнительных выплат, в пересмотре которых отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года, рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как видно из копий судебных постановлений Ваше утверждение о необходимости отмены приказа командира войсковой части ХХХХХ от 16 мая 2008 года об исключении Вас из списков личного состава и изменении даты исключения из списков было предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций, а также при рассмотрении Ваших надзорных жалоб и получило надлежащую оценку в судебных постановлениях. Мотивы, по которым оно признано несостоятельным, сомнений не вызывает.
Новых доводов, которые могли бы служить основанием для пересмотра дела, в надзорной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием к отмене в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
Учитывая изложенное, с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года согласен. Оснований для отмены и передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Оснований для пересмотра судебных постановлений в соответствии со ст. 389 Гражданского процессуального кодекса также не усматриваю.
Приобщенные к надзорной жалобе документы возвращаются.
А.Я.Петроченков
Приложение: по тексту на листах, с наш. вх.1263. Чувствуется, что ответ под копирку как для всех, навряд ли он читал мою надзорку, су..а такая.
-
PavloRudo
- Постоянный участник
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 29 июн 2008, 07:24
- Откуда: Владивосток
#153
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Возвращенцам на заметку... 29 апреля 2009 года ВГВС вынес решение, которым удовлетворил требования заявителя в части признания незаконными действий начальника ТОВМИ, связанных с невыплатой ЕДП в период с 01 ноября 2008 года по 22 ноября 2008 года и отказал во всех остальных, включая восстановление в списках в/ч: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1201.
15 мая 2009 года на вышеуказанное решение суда подана кассационная жалоба: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1203. На 15 июня 2009 года назначено рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Продолжение следует...
15 мая 2009 года на вышеуказанное решение суда подана кассационная жалоба: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1203. На 15 июня 2009 года назначено рассмотрение дела судом кассационной инстанции.
Продолжение следует...
Россия - щедрая душа!
-
Captain
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2113
- Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:26
- Контактная информация:
#154
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2009 года город Иваново
Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – подполковника юстиции Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания – Мольковой Е.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона капитана юстиции Степина К.В., заявителя Осадчего Е.Ю. и представителя командира войсковой части 06976 майора юстиции Курилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 06976 капитана запаса Осадчего Евгения Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части 06976, связанных с исключением его из списков личного состава данной воинской части и взыскании с войсковой части 06976 денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осадчий Е.Ю. обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 06976, сославшись на следующее.
Он проходил военную службу в войсковой части 06976 и с сентября 2001 года находился в распоряжении командира данной воинской части. Приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами ВС РФ от 13 апреля 2007 года № #141 он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас. Приказом командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 он с 23 октября того же года исключен из списков личного состава данной части, всех видов обеспечения и довольствия. При этом денежное довольствие ему выплачено лишь по 31 августа 2008 года.
Полагая свои права нарушенными, Осадчий просил суд:
- признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 в части исключения его из списков личного состава воинской части;
- восстановить его на военной службе в прежней должности, обеспечить всеми недополученными видами обеспечения и довольствия, после чего уволить установленным порядком;
- взыскать с войсковой части 06976 в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.
Командир войсковой части 13696 – руководитель финансового довольствующего органа, признанный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора в данном деле, в суд не прибыл, а его письменное ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Представитель командира войсковой части 06976 Курилов А.В. требования заявителя не признал и пояснил, что финансовым довольствующим органом для войсковой части 06976 является войсковая часть 13696. Командование именно этой воинской части выплатило заявителю денежное содержание лишь по 31 августа 2008 года, а, следовательно, вина командования войсковой части 06976 в ненадлежащем обеспечении Осадчего установленным денежным довольствием отсутствует. Кроме того, Курилов пояснил, что командованию войсковой части 06976 о том, что заявитель на момент исключения его из списков личного состава части не был обеспечен установленным денежным довольствием стало известно только из заявления Осадчего, поданного им в военный суд. При таких обстоятельствах Курилов полагал, что приказ командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 издан законно и отмене не подлежит. Курилов так же обратил внимание суда на то, что заявителем не представлено убедительных доказательств причинения ему командованием войсковой части 06976 физических и нравственных страданий, а приведенные в заявлении ссылки на ухудшение здоровья, сна и чувство досады являются бездоказательными и не могут послужить основанием удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Одновременно представитель командира войсковой части 06976 предложил Осадчему получить денежное довольствие за период с 01 сентября по 23 октября 2008 года без восстановления его в списках личного состава части и таким образом устранить нарушения закона в отношении него. В обоснование своего предложения Курилов сослался на положения статьи 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».
Осадчий отклонил предложение представителя командира войсковой части 06976 о восстановлении его нарушенных прав без восстановления на военной службе и поддержал заявленные им требования в полном объеме. При этом в их обоснование заявитель пояснил, что Положением о порядке прохождения военной службы запрещено исключение из списков личного состава воинской части военнослужащих, не обеспеченных установленным денежным довольствием без их согласия. Он такого согласия не давал, а на день исключения его из списков части не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием.
Обосновывая требования о взыскании с войсковой части 06976 денежной компенсации морального вреда, заявитель сослался на пренебрежение со стороны командования данной воинской части его правами, как военнослужащего и гражданина, и как следствие, на душевные волнения, нарушение сна и чувство досады за несправедливость со стороны должностных лиц органов военного управления, как представителей государства.
Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Осадчего, за исключением требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок увольнения с военной службы определен разделом VIII Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы».
Частью 16 статьи 34 Положения установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Из выписки из приказа командира войсковой части 06976 от 05 сентября 2001 года № 183 усматривается, что капитан Осадчий Е.Ю. в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение этого же воинского начальника.
Согласно выписке из приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами ВС РФ от 13 апреля 2007 года № #141 Осадчий Е.Ю. в связи с организационно-штатными мероприятиями досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.
Исследованием в судебном заседании приказа командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 установлено, что Осадчий Е.Ю. с 23 октября того же года исключен из списков личного состава данной части, всех видов обеспечения и довольствия.
Из денежного аттестата БР № 007669, выданного войсковой частью 13696 Осадчему Е.Ю. 30 октября 2008 года усматривается, что заявитель обеспечен денежным довольствием по 31 августа 2008 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Осадчий на момент исключения его из списков личного состава войсковой части 069676 – 23 октября 2008 года, не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием.
Исходя из изложенного, приказ командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 в части исключения Осадчего из списков личного состава части не может быть признан законным и подлежит отмене.
При этом ссылки командования войсковой части 06976 об отсутствии информации о ненадлежащем обеспечении заявителя денежным довольствием суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями статьи 42 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.
Согласно положениям пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.
Восстановление на военной службе необоснованно уволенных с военной службы военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.
Таким образом, заявление Осадчего в части восстановления его на военной службе в прежней воинской должности и обеспечения его всеми положенными видами обеспечения и довольствия с момента исключения из списков части так же подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования Осадчего о взыскании с войсковой части 06976 денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, поскольку вина командира войсковой части 06976 в нарушении порядка исключения заявителя из списков части судом установлена – сам факт отказа командования данной воинской части восстановить очевидное нарушение прав Осадчего без судебного решения действительно причиняет ему нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях и душевных волнениях. В то же время заявителем не представлено суду доказательств ухудшения состояния его здоровья, а так же нарушения его покоя и сна.
На основании изложенного и учитывая, что неправомерными действиями командира указанной воинской части Осадчему причинены нравственные страдания, суд находит в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ возможным удовлетворить его требования о компенсации морального вреда, однако с учетом требований справедливости и соразмерности в сумме 1000 рублей, которые подлежат возмещению в пользу заявителя с войсковой части 06976.
В то же время войсковая часть 06976 не имеет собственной финансовой службы и довольствующим органом для нее является войсковая часть 13696. Данный факт признан сторонами и не оспаривается.
Учитывая изложенное, поскольку командир войсковой части 13696, как руководитель финансового довольствующего органа, признан третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора в данном деле, суд полагает необходимым возложить на данного воинского начальника обязанность по выплате заявителю денежных средств.
Рассматривая письменное заявление Осадчего о возложении на войсковую часть 06976 расходов на оплату им услуг его представителя Бабайцева В.А., суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, Бабайцев Владимир Александрович зарегистрирован в данном качестве и ему присвоен соответствующий государственный регистрационный номер.
Из исследованных в суде копии квитанции № 628992* от 16 января 2009 следует, что Бабайцевым от заявителя Осадчего получено за составление заявления в суд 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая приведенные обстоятельства, объем и сложность дела, а также требования разумности и справедливости, суд на основании 100 ГПК РФ приходит к выводу о возмещении этих расходов в размере 400 рублей за счет войсковой части 13696, как довольствующего финансового органа.
Согласно квитанции сбербанка России от 19 января 2009 заявитель при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 100 рублей.
Поскольку действия командира войсковой части 06976 признаны неправомерными, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ находит необходимым возложить на войсковую часть 13696, как финансовый довольствующий орган, обязанность по возмещению Осадчему расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины в приведенном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление Осадчего Евгения Юрьевича удовлетворить частично.
Признать приказ командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 в части исключения Осадчего Е.Ю. из списков личного состава воинской части незаконным и недействующим со дня его издания.
Обязать командира войсковой части 06976 отменить данный приказ в указанной части и восстановить Осадчего Е.Ю. на военной службе в прежней или равной должности, обеспечить его всеми предусмотренными видами обеспечения с момента исключения из списков личного состава воинской части, после чего исключить Осадчего Е.Ю. из списков личного состава войсковой части 06976, обеспечив его на момент исключения всеми положенными видами обеспечения.
Возложить на командира войсковой части 13696 обязанность обеспечить Осадчего Е.Ю. установленным денежным довольствием с 01 сентября 2008 года до момента исключения его из списков личного состава войсковой части 06976.
Заявление Осадчего Е.Ю. о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части 13696 в пользу Осадчего Евгения Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
В остальной части исковых требований на сумму 9000 рублей – отказать.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и оплаты услуг представителя в сумме 500 (пятисот) рублей взыскать войсковой части 13696 в пользу Осадчего Е.Ю..
В остальной части судебные расходы отнести за счет Осадчего Е.Ю..
Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2009 года город Иваново
Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – подполковника юстиции Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания – Мольковой Е.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона капитана юстиции Степина К.В., заявителя Осадчего Е.Ю. и представителя командира войсковой части 06976 майора юстиции Курилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 06976 капитана запаса Осадчего Евгения Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части 06976, связанных с исключением его из списков личного состава данной воинской части и взыскании с войсковой части 06976 денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осадчий Е.Ю. обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 06976, сославшись на следующее.
Он проходил военную службу в войсковой части 06976 и с сентября 2001 года находился в распоряжении командира данной воинской части. Приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами ВС РФ от 13 апреля 2007 года № #141 он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас. Приказом командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 он с 23 октября того же года исключен из списков личного состава данной части, всех видов обеспечения и довольствия. При этом денежное довольствие ему выплачено лишь по 31 августа 2008 года.
Полагая свои права нарушенными, Осадчий просил суд:
- признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 в части исключения его из списков личного состава воинской части;
- восстановить его на военной службе в прежней должности, обеспечить всеми недополученными видами обеспечения и довольствия, после чего уволить установленным порядком;
- взыскать с войсковой части 06976 в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.
Командир войсковой части 13696 – руководитель финансового довольствующего органа, признанный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора в данном деле, в суд не прибыл, а его письменное ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Представитель командира войсковой части 06976 Курилов А.В. требования заявителя не признал и пояснил, что финансовым довольствующим органом для войсковой части 06976 является войсковая часть 13696. Командование именно этой воинской части выплатило заявителю денежное содержание лишь по 31 августа 2008 года, а, следовательно, вина командования войсковой части 06976 в ненадлежащем обеспечении Осадчего установленным денежным довольствием отсутствует. Кроме того, Курилов пояснил, что командованию войсковой части 06976 о том, что заявитель на момент исключения его из списков личного состава части не был обеспечен установленным денежным довольствием стало известно только из заявления Осадчего, поданного им в военный суд. При таких обстоятельствах Курилов полагал, что приказ командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 издан законно и отмене не подлежит. Курилов так же обратил внимание суда на то, что заявителем не представлено убедительных доказательств причинения ему командованием войсковой части 06976 физических и нравственных страданий, а приведенные в заявлении ссылки на ухудшение здоровья, сна и чувство досады являются бездоказательными и не могут послужить основанием удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Одновременно представитель командира войсковой части 06976 предложил Осадчему получить денежное довольствие за период с 01 сентября по 23 октября 2008 года без восстановления его в списках личного состава части и таким образом устранить нарушения закона в отношении него. В обоснование своего предложения Курилов сослался на положения статьи 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».
Осадчий отклонил предложение представителя командира войсковой части 06976 о восстановлении его нарушенных прав без восстановления на военной службе и поддержал заявленные им требования в полном объеме. При этом в их обоснование заявитель пояснил, что Положением о порядке прохождения военной службы запрещено исключение из списков личного состава воинской части военнослужащих, не обеспеченных установленным денежным довольствием без их согласия. Он такого согласия не давал, а на день исключения его из списков части не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием.
Обосновывая требования о взыскании с войсковой части 06976 денежной компенсации морального вреда, заявитель сослался на пренебрежение со стороны командования данной воинской части его правами, как военнослужащего и гражданина, и как следствие, на душевные волнения, нарушение сна и чувство досады за несправедливость со стороны должностных лиц органов военного управления, как представителей государства.
Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Осадчего, за исключением требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок увольнения с военной службы определен разделом VIII Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы».
Частью 16 статьи 34 Положения установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Из выписки из приказа командира войсковой части 06976 от 05 сентября 2001 года № 183 усматривается, что капитан Осадчий Е.Ю. в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение этого же воинского начальника.
Согласно выписке из приказа Главнокомандующего Военно-воздушными силами ВС РФ от 13 апреля 2007 года № #141 Осадчий Е.Ю. в связи с организационно-штатными мероприятиями досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.
Исследованием в судебном заседании приказа командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 установлено, что Осадчий Е.Ю. с 23 октября того же года исключен из списков личного состава данной части, всех видов обеспечения и довольствия.
Из денежного аттестата БР № 007669, выданного войсковой частью 13696 Осадчему Е.Ю. 30 октября 2008 года усматривается, что заявитель обеспечен денежным довольствием по 31 августа 2008 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Осадчий на момент исключения его из списков личного состава войсковой части 069676 – 23 октября 2008 года, не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием.
Исходя из изложенного, приказ командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 в части исключения Осадчего из списков личного состава части не может быть признан законным и подлежит отмене.
При этом ссылки командования войсковой части 06976 об отсутствии информации о ненадлежащем обеспечении заявителя денежным довольствием суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями статьи 42 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.
Согласно положениям пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.
Восстановление на военной службе необоснованно уволенных с военной службы военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.
Таким образом, заявление Осадчего в части восстановления его на военной службе в прежней воинской должности и обеспечения его всеми положенными видами обеспечения и довольствия с момента исключения из списков части так же подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования Осадчего о взыскании с войсковой части 06976 денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, поскольку вина командира войсковой части 06976 в нарушении порядка исключения заявителя из списков части судом установлена – сам факт отказа командования данной воинской части восстановить очевидное нарушение прав Осадчего без судебного решения действительно причиняет ему нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях и душевных волнениях. В то же время заявителем не представлено суду доказательств ухудшения состояния его здоровья, а так же нарушения его покоя и сна.
На основании изложенного и учитывая, что неправомерными действиями командира указанной воинской части Осадчему причинены нравственные страдания, суд находит в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ возможным удовлетворить его требования о компенсации морального вреда, однако с учетом требований справедливости и соразмерности в сумме 1000 рублей, которые подлежат возмещению в пользу заявителя с войсковой части 06976.
В то же время войсковая часть 06976 не имеет собственной финансовой службы и довольствующим органом для нее является войсковая часть 13696. Данный факт признан сторонами и не оспаривается.
Учитывая изложенное, поскольку командир войсковой части 13696, как руководитель финансового довольствующего органа, признан третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора в данном деле, суд полагает необходимым возложить на данного воинского начальника обязанность по выплате заявителю денежных средств.
Рассматривая письменное заявление Осадчего о возложении на войсковую часть 06976 расходов на оплату им услуг его представителя Бабайцева В.А., суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, Бабайцев Владимир Александрович зарегистрирован в данном качестве и ему присвоен соответствующий государственный регистрационный номер.
Из исследованных в суде копии квитанции № 628992* от 16 января 2009 следует, что Бабайцевым от заявителя Осадчего получено за составление заявления в суд 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая приведенные обстоятельства, объем и сложность дела, а также требования разумности и справедливости, суд на основании 100 ГПК РФ приходит к выводу о возмещении этих расходов в размере 400 рублей за счет войсковой части 13696, как довольствующего финансового органа.
Согласно квитанции сбербанка России от 19 января 2009 заявитель при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 100 рублей.
Поскольку действия командира войсковой части 06976 признаны неправомерными, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ находит необходимым возложить на войсковую часть 13696, как финансовый довольствующий орган, обязанность по возмещению Осадчему расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины в приведенном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление Осадчего Евгения Юрьевича удовлетворить частично.
Признать приказ командира войсковой части 06976 от 20 октября 2008 года № 199 в части исключения Осадчего Е.Ю. из списков личного состава воинской части незаконным и недействующим со дня его издания.
Обязать командира войсковой части 06976 отменить данный приказ в указанной части и восстановить Осадчего Е.Ю. на военной службе в прежней или равной должности, обеспечить его всеми предусмотренными видами обеспечения с момента исключения из списков личного состава воинской части, после чего исключить Осадчего Е.Ю. из списков личного состава войсковой части 06976, обеспечив его на момент исключения всеми положенными видами обеспечения.
Возложить на командира войсковой части 13696 обязанность обеспечить Осадчего Е.Ю. установленным денежным довольствием с 01 сентября 2008 года до момента исключения его из списков личного состава войсковой части 06976.
Заявление Осадчего Е.Ю. о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с войсковой части 13696 в пользу Осадчего Евгения Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
В остальной части исковых требований на сумму 9000 рублей – отказать.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и оплаты услуг представителя в сумме 500 (пятисот) рублей взыскать войсковой части 13696 в пользу Осадчего Е.Ю..
В остальной части судебные расходы отнести за счет Осадчего Е.Ю..
Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Код: Выделить всё
#155
Надо же как повезло, это скорее исключение чем правило, хотя досадно, что не наоборот. Удачи в кассации (если она будет).
-
PavloRudo
- Постоянный участник
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 29 июн 2008, 07:24
- Откуда: Владивосток
#156
Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">28 января 2009 года город Иваново...Поздравляю! Вот только откуда такая забавная цена за составление искового заявления в 400-то рублей...
Россия - щедрая душа!
-
PavloRudo
- Постоянный участник
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 29 июн 2008, 07:24
- Откуда: Владивосток
#158
Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Это не мое...
У Ивановцев суды более законопослушные. По ЕДП проблем вообще не возникало...
Моральный вред... 1000 руб., по всей видимости в военных судах красная цена. Если кто помнит под Владивостоком, впрочем как и во многих иных местах, примерно в 2005 году в очередной раз разорвались склады с боеприпасами (ну типа, что там от них осталось к моменту...). Так вот одной женщине болванкой от снаряда раздробило ступню. Моральный вред - 1000 рублей. Впрочем была подана кассация, возможно размер компенсационной выплаты и увеличился. А запрашивалось под 150 т.р....
Добавлено (2009-07-10, 04:28)
---------------------------------------------
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Возвращаемся в списка в/ч...Статья о судебных решениях по восстановлению военнослужащих в списках воинской части. Рекомендую: http://www.yurclub.ru/docs/military/article1.html .
У Ивановцев суды более законопослушные. По ЕДП проблем вообще не возникало...
Моральный вред... 1000 руб., по всей видимости в военных судах красная цена. Если кто помнит под Владивостоком, впрочем как и во многих иных местах, примерно в 2005 году в очередной раз разорвались склады с боеприпасами (ну типа, что там от них осталось к моменту...). Так вот одной женщине болванкой от снаряда раздробило ступню. Моральный вред - 1000 рублей. Впрочем была подана кассация, возможно размер компенсационной выплаты и увеличился. А запрашивалось под 150 т.р....
Добавлено (2009-07-10, 04:28)
---------------------------------------------
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Возвращаемся в списка в/ч...Статья о судебных решениях по восстановлению военнослужащих в списках воинской части. Рекомендую: http://www.yurclub.ru/docs/military/article1.html .
Россия - щедрая душа!
#159
Приветствую Братьев по оружию!
Значит ситуация в следующем... Предыстория серьезная.... В июне 2004 года, пройдя ВВК, уволен из рядов доблестной Армии по состоянию здоровья, но в связи с необеспеченностью жильем оставлен в списках части и зачислен в распоряжение... Вообщем, в распоряжении я находился до настоящего момента... Считайте ПЯТЬ ЛЕТ!!!! Выиграл денежное довольствие в размере на момент подписания приказа на увольнение. Платили... Потом в марте прошлого года выиграл "сложность и напряженность" в размере установленном на момент увольнения... То что не заплатили возместили и восстановили выплату... Сейчас в июне выиграл "ежемесячное денежное поощрение"... Пока не выполнено решение и выплачено. Выиграл суд у МО РФ по жилью... Решение суда вступившее в силу по жилью получил в первой половине июня. В связи с тем, что все время "воевал" с командиром - полный изгой в части. Шакалы командира по команде "фас" только и ждут как разодрать меня на кусочки... Я уже не говорю, что в прошлом году выиграл бойню по возбужденному на меня уголовному делу по 337 ст... Воюю серьезно и по-взрослому...
Ну так вот... Меня не исключали из списков части, так как я был не обеспечен жильем. Суд я по жилью выиграл. Судился я за конкретную квартиру. То есть я просек, что в части есть жилье, я внеочередник и уцепился за квартиру, которая меня устраивала. Начинал с прокуратуры. Прокурор тормознул распределение этой квартиры... Ну, вообщем, решение суда обязывающее МО РФ дать мне эту квартиру. Обжаловать никто не стал это решение, так как жилье по праву мое было, и иначе я бы еще ждал бы в распоряжении пару годков...
Меня сразу, после вступления решения суда в силу по жилью, без моего ведома спихнули в отпуск за этот год и 10 июля исключили из списков части... Фактически - решение суда не исполнено, МО РФ мне жилье не оформило. Никаких документов на него мне не дали и не оформили. Ни договора соцнайма, ни в собственность... Там проблемы у гарнизонной КЭЧи, есть письменное разъяснение из гарнизонной прокуратуры по моей жалобе о задержке по оформлению мне доков на квартиру по вине КЭЧ.... То есть от меня не зависят причины оформления на меня жилья. Я сейчас как был, так и остался прописан при части... На руках только решение жил комиссии и список распределения на эту квартиру и вот решение суда... Все... А меня уже в конце июня вызвал начальник отдела кадров и поставил в известность об исключении из списков части "по решению суда" и день исключения - последний день моего отпуска 10 июля... Поэтому мне надо рассчитаться с частью, сдать оружие и все такое... Я ответил, что решение суда было по жилью, а не по исключению из списков части, и более того - решение суда еще не выполнено - то есть я еще БЕСКВАРТИРНЫЙ..., что выполнение решения суда по оформлении жилья исключительно в руках Минобороны то есть их самих, чем быстрее оформят, тем быстрее выполнят это решение... И самый прикол, что они еще не рассчитали меня по деньгам, то есть не выполнили решение на выплату ЕДП за пять лет... Согласие на исключение не даю, более того пишу рапорт на имя командира, что с исключением не согласен... Им всем - пофиг... Я к Военному прокурору пишу жалобу... Пишу ему о том, что незаконно исключают из списков части, так как не выполнено решение суда по жилью и я все еще документально бесквартирный, пишу что ЕДП еще не выплатили и не рассчитали по решению..., соответственно прошу прокурорского реагирование и протест на приказ командира на исключение меня из списков части. Работаю на опережение. Пришло 10 июля - меня выперли из списков части... И вот сегодня приходит радостная весть из прокуратуры... А там просто разъяснение, что мол жалоба рассмотрена и они мне разъясняют о том что исключение из списков части незаконно так как решение суда не исполнено и я еще без документов - бла-бла-бла..., материально полностью не расчитан..., ссылки на приказы-законы..., то что я и так знаю... И все... Никакой инфы, что прокурор наложил протест на приказ командира об исключение меня из списков части... Полное гаффно!
Я понял - опять "В Суд"!
Почитал форум... Необходима помощь. В судах не первый раз, был и на касации на Арбате...... Смысл в чем... Поможите с правильной формулировкой в исковом,.... что требовать. Это очень важная весчь - правильно сформулировать требование-просьбу к суду. Я и так, как большинство, наступал на грабли с этими исковыми именно по "...Прошу...". От этого "...Прошу..." Практически 50% успеха в суде...
Я понял по "Разъяснениям" все сводится к отмене приказа командира части... Это надо просить суд - "...признать приказ командира части на исключение из списков части незаконным и просить отменить его... Восстановить в списках части и возместить материальный ущерб..." ?????
Я еще поразмыслю и выставлю на обсуждение свое "...Прошу..."
Да... Есть еще такой способ обращаться в Суд как "Жалоба".. Именно не "Исковое", а "Жалоба"... Потому как с исковым посложнее, а итог один и тот же... Никто не пробовал "жалобой" в суд решить подобную проблему по восстановлению законности... Мне удалось "жалобой" в Суд решить проблему компенсации за жилье...
Но помощь от Вас, кто этот вопрос пробивал с боем и Знатоков, очень нужна...
Значит ситуация в следующем... Предыстория серьезная.... В июне 2004 года, пройдя ВВК, уволен из рядов доблестной Армии по состоянию здоровья, но в связи с необеспеченностью жильем оставлен в списках части и зачислен в распоряжение... Вообщем, в распоряжении я находился до настоящего момента... Считайте ПЯТЬ ЛЕТ!!!! Выиграл денежное довольствие в размере на момент подписания приказа на увольнение. Платили... Потом в марте прошлого года выиграл "сложность и напряженность" в размере установленном на момент увольнения... То что не заплатили возместили и восстановили выплату... Сейчас в июне выиграл "ежемесячное денежное поощрение"... Пока не выполнено решение и выплачено. Выиграл суд у МО РФ по жилью... Решение суда вступившее в силу по жилью получил в первой половине июня. В связи с тем, что все время "воевал" с командиром - полный изгой в части. Шакалы командира по команде "фас" только и ждут как разодрать меня на кусочки... Я уже не говорю, что в прошлом году выиграл бойню по возбужденному на меня уголовному делу по 337 ст... Воюю серьезно и по-взрослому...
Ну так вот... Меня не исключали из списков части, так как я был не обеспечен жильем. Суд я по жилью выиграл. Судился я за конкретную квартиру. То есть я просек, что в части есть жилье, я внеочередник и уцепился за квартиру, которая меня устраивала. Начинал с прокуратуры. Прокурор тормознул распределение этой квартиры... Ну, вообщем, решение суда обязывающее МО РФ дать мне эту квартиру. Обжаловать никто не стал это решение, так как жилье по праву мое было, и иначе я бы еще ждал бы в распоряжении пару годков...
Меня сразу, после вступления решения суда в силу по жилью, без моего ведома спихнули в отпуск за этот год и 10 июля исключили из списков части... Фактически - решение суда не исполнено, МО РФ мне жилье не оформило. Никаких документов на него мне не дали и не оформили. Ни договора соцнайма, ни в собственность... Там проблемы у гарнизонной КЭЧи, есть письменное разъяснение из гарнизонной прокуратуры по моей жалобе о задержке по оформлению мне доков на квартиру по вине КЭЧ.... То есть от меня не зависят причины оформления на меня жилья. Я сейчас как был, так и остался прописан при части... На руках только решение жил комиссии и список распределения на эту квартиру и вот решение суда... Все... А меня уже в конце июня вызвал начальник отдела кадров и поставил в известность об исключении из списков части "по решению суда" и день исключения - последний день моего отпуска 10 июля... Поэтому мне надо рассчитаться с частью, сдать оружие и все такое... Я ответил, что решение суда было по жилью, а не по исключению из списков части, и более того - решение суда еще не выполнено - то есть я еще БЕСКВАРТИРНЫЙ..., что выполнение решения суда по оформлении жилья исключительно в руках Минобороны то есть их самих, чем быстрее оформят, тем быстрее выполнят это решение... И самый прикол, что они еще не рассчитали меня по деньгам, то есть не выполнили решение на выплату ЕДП за пять лет... Согласие на исключение не даю, более того пишу рапорт на имя командира, что с исключением не согласен... Им всем - пофиг... Я к Военному прокурору пишу жалобу... Пишу ему о том, что незаконно исключают из списков части, так как не выполнено решение суда по жилью и я все еще документально бесквартирный, пишу что ЕДП еще не выплатили и не рассчитали по решению..., соответственно прошу прокурорского реагирование и протест на приказ командира на исключение меня из списков части. Работаю на опережение. Пришло 10 июля - меня выперли из списков части... И вот сегодня приходит радостная весть из прокуратуры... А там просто разъяснение, что мол жалоба рассмотрена и они мне разъясняют о том что исключение из списков части незаконно так как решение суда не исполнено и я еще без документов - бла-бла-бла..., материально полностью не расчитан..., ссылки на приказы-законы..., то что я и так знаю... И все... Никакой инфы, что прокурор наложил протест на приказ командира об исключение меня из списков части... Полное гаффно!
Я понял - опять "В Суд"!
Почитал форум... Необходима помощь. В судах не первый раз, был и на касации на Арбате...... Смысл в чем... Поможите с правильной формулировкой в исковом,.... что требовать. Это очень важная весчь - правильно сформулировать требование-просьбу к суду. Я и так, как большинство, наступал на грабли с этими исковыми именно по "...Прошу...". От этого "...Прошу..." Практически 50% успеха в суде...
Я понял по "Разъяснениям" все сводится к отмене приказа командира части... Это надо просить суд - "...признать приказ командира части на исключение из списков части незаконным и просить отменить его... Восстановить в списках части и возместить материальный ущерб..." ?????
Я еще поразмыслю и выставлю на обсуждение свое "...Прошу..."
Да... Есть еще такой способ обращаться в Суд как "Жалоба".. Именно не "Исковое", а "Жалоба"... Потому как с исковым посложнее, а итог один и тот же... Никто не пробовал "жалобой" в суд решить подобную проблему по восстановлению законности... Мне удалось "жалобой" в Суд решить проблему компенсации за жилье...
Но помощь от Вас, кто этот вопрос пробивал с боем и Знатоков, очень нужна...
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#160
ElBart, требуйте в ЗАЯВЛЕНИИ именно "...признать приказ командира в/ч ... от ... № ... в части исключения меня из списков части незаконным и отменить данный приказ, восстановив на военной службе..". Мотивация - прокурор все разъяснил.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#161
Quote (ElBart)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Именно не "Исковое", а "Жалоба"..
Не жалоба, а заявление. Но не исковое.
Не жалоба, а заявление. Но не исковое.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
PavloRudo
- Постоянный участник
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 29 июн 2008, 07:24
- Откуда: Владивосток
#162
Quote (ElBart)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Значит ситуация в следующем...Однозначно до заключения договора соц. найма на полученное жильё Вы бесквартирный. В ТОВМИ командование посылает документы на увольнение только после того, как знакомится с копией договора и обновлённым (свежими, на всякий случай, как пояснили в отделе кадров...) рапортом с просьбой таки уволить... И это правильно.
Предлагаю вариант заявления в суд, в том числе и по восстановлению в списках в/ч, правда, до конца ещё не опробованный: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1295 . Желаю удачи!
Предлагаю вариант заявления в суд, в том числе и по восстановлению в списках в/ч, правда, до конца ещё не опробованный: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1295 . Желаю удачи!
Россия - щедрая душа!
#163
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ElBart, требуйте в ЗАЯВЛЕНИИ именно "...признать приказ командира в/ч ... от ... № ... в части исключения меня из списков части незаконным и отменить данный приказ, восстановив на военной службе..". Мотивация - прокурор все разъяснил. Вот вот... Тонкость в том, что "...востановив на военной службе..."... Проблема в том, что скорее "восстановить в списках части"? Или вот я посмотрел в Разъяснениях пленума ВС, что "изменить дату исключения из списков части без отмены приказа, а чистичное его изменение"... Вот это наиболее нормальный вариант... Мне по большому счету отменять приказ командира не надо, надо изменить дату исключения из списков части с материальным ущербом, то есть денежное довольствие по новой дате исключения и выслуга естественно - это для меня главное и это принципиально для восстановления законности......
Мне кажется, что вариант с изменением даты исключения - наиболее грамотный вариант... Вот сейчас я и думаю над этим...Добавлено (2009-07-12, 20:04)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Однозначно до заключения договора соц. найма на полученное жильё Вы бесквартирный. В ТОВМИ командование посылает документы на увольнение только после того, как знакомится с копией договора и обновлённым (свежими, на всякий случай, как пояснили в отделе кадров...) рапортом с просьбой таки уволить... И это правильно.
Предлагаю вариант заявления в суд, в том числе и по восстановлению в списках в/ч, правда, до конца ещё не опробованный: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1295 .
Желаю удачи!
Спасибо за образчик заявления!
Я сам понимаю, что мне просто командир и кадровик кинули западляну на зло... Естественно, оставлять это безобразие просто глупо - надо побороться до конца.
Мне кажется, что вариант с изменением даты исключения - наиболее грамотный вариант... Вот сейчас я и думаю над этим...Добавлено (2009-07-12, 20:04)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Однозначно до заключения договора соц. найма на полученное жильё Вы бесквартирный. В ТОВМИ командование посылает документы на увольнение только после того, как знакомится с копией договора и обновлённым (свежими, на всякий случай, как пояснили в отделе кадров...) рапортом с просьбой таки уволить... И это правильно.
Предлагаю вариант заявления в суд, в том числе и по восстановлению в списках в/ч, правда, до конца ещё не опробованный: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1295 .
Желаю удачи!
Спасибо за образчик заявления!
Я сам понимаю, что мне просто командир и кадровик кинули западляну на зло... Естественно, оставлять это безобразие просто глупо - надо побороться до конца.
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#164
Quote (ElBart)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Мне кажется, что вариант с изменением даты исключения - наиболее грамотный вариант
А мне кажется, что этот вариант наиболее безграмотный.
Quote (ElBart)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Проблема в том, что скорее "восстановить в списках части"?
Никакой проблемы. Требование сформулировано лаконично. Разве решение - "...восстановив на военной службе..." может вызвать у командования двоякое понимание?Добавлено (2009-07-12, 20:45)
---------------------------------------------
Кстати, "...восстановить..." можно и не указывать. Отмена соответствующего приказа и подразумевает продолжение Вами военной службы.
А мне кажется, что этот вариант наиболее безграмотный.
Quote (ElBart)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Проблема в том, что скорее "восстановить в списках части"?
Никакой проблемы. Требование сформулировано лаконично. Разве решение - "...восстановив на военной службе..." может вызвать у командования двоякое понимание?Добавлено (2009-07-12, 20:45)
---------------------------------------------
Кстати, "...восстановить..." можно и не указывать. Отмена соответствующего приказа и подразумевает продолжение Вами военной службы.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
-
Палыч (smirnov)
#165
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кстати, "...восстановить..." можно и не указывать. Отмена соответствующего приказа и подразумевает продолжение Вами военной службы.
это как посмотреть...
Завтра пойдет в суд...потому выкладываю.
И такое бывает....
В военный суд гарнизона Камень – Рыболов
Заявитель: Смирнов Сергей Павлович
адрес: 692591 Приморский край, Пограничный р-н,
с. Сергеевка, ДОС № 378 кв. № 34.
родился 26 ноября 1960г. в г. Нежин Черниговской обл.
Ответчик: командир войсковой части 45105
адрес: 692591 Приморский край, Пограничный р-н,
с. Сергеевка войсковая часть 45105 Заявление
об оспаривании незаконных действий (бездействия) командира войсковой части 45105, связанных с невыплатой мне денежного довольствия. Я, подполковник Смирнов Сергей Павлович проходил военную службу по контракту в войсковой части 45105. Последний контракт заключён до наступления предельного возраста (до 26 ноября 2005 года) пребывания на военной службе, в ВС РФ с 5 августа 1978 года.
На данный момент моя выслуга составляет более 29 лет в календарном исчислении и более 36 лет в льготном.
14 ноября 2008 года мне была вручена выписка из приказа командира войсковой части 45105 № 227 от 14 ноября 2008 года (по строевой части) об увольнении меня в отставку по состоянию здоровья, исключения из списков части и направлении меня в очередной отпуск за 2008 год в г. Воронеж; изданного на основании приказа командира войсковой части 29505 № 073 от 31.10.08г. Одновременно мне было выдано денежное довольствие за ноябрь, декабрь месяцы 2008 года, и денежное довольствие по 4 января 2009 года из расчета моего нахождения в распоряжении командира войсковой части 45105. Собственно мне было вручено приглашение прибыть за получением денежного довольствия за № 784 от 14.11.2008г.,
18 февраля 2009 года, непосредственно на заседании суда, командиром войсковой части 45105 мне было вручено две выписки из приказов № 16 от 29 января 2009 года о отмене пункта приказа командира № 227 от 14 ноября 2008 года, и № 284 от 25 ноября 2008 года об отмене приказа командира № 146 от 5 июня 2008 года, в соответствии с судебным решением от 22 октября 2008 года. Там же, мне была сделана попытка выплатить денежные средства согласно расчёта, представленного начальником финансовой службы части. Так как суммы, указанные в данном расчете мне были непонятны и отсутствовало начисление единовременного денежного вознаграждения и других надбавок, а начальник финансовой службы части не захотел прокомментировать, как и на основании чего были произведены данные расчёты, я вынужден был отказаться от получения данных денежных сумм. Там командир войсковой части 45105 Моткин, сделал заявление помощнику прокурора, что в результате полной отмены приказа № 227 от 14 ноября 2008 года у него образовалась недостача в сумме порядка 160 тысяч рублей. И как я понимаю, командир войсковой части 45105 расценил мой отказ от получения неизвестно как насчитанных денежных сумм, как мой полный отказ от получения денежного довольствия вообще, чем лишил меня средств к существованию, лечению и содержанию семьи с малолетним сыном.
В марте месяце 2009 года мною был представлен рапорт на имя командира войсковой части 45105 вх. № 726 от 12.03.09г., содержащий просьбу разъяснить мой правовой статус и назначить точное время для получения мной причитающегося мне денежного довольствия и других выплат. Ответ в установленном порядке, на указанный рапорт, мною не получен по настоящее время.
В апреле месяце 2009 года, в связи с отсутствием ответа командира войсковой части на мой рапорт вх. № 726 от 12.03.09г., мной была подана на имя командира войсковой части 29506, в котором мною также указывалось, о невыплате денежного довольствия. Ответ в установленном порядке, на указанную жалобу, мною не получен по настоящее время.
В связи с тем, что в результате отсутствия денежных средств я потерял возможность приобретать медикаменты, жизненно необходимые мне в связи приобретенными мною заболеваниями. Рапорт командиру войсковой части 45105 вх. № 1227 от 22.04.09г. также оставлен без внимания. Лекарственными препаратами я не обеспечен по настоящее время. Последствия отсутствия приёма лекарств зафиксированы в моей мед. книжке. Как я понимаю, результатом данного бездействия могут наступить необратимые последствия.
Оставлены без внимания также рапорта вх № 1245 от 23.04.09г. о выплате на содержание детей в детских дошкольных учреждениях на общую сумму 5535 рублей и вх. № 1243 от 23.04.09г. о предоставлении стандартного налогового вычета в 2009 году.
22 июня 2009 года моя супруга, Смирнова Н.А. при получении материальной помощи в финансовой службе части, спросила о том, начисляются ли денежное довольствие на меня. Из ответа ГП ВС РФ В. Буркаева, она узнала, что денежное довольствие подполковнику Смирнову С.П. не начисляется и по всем вопросам надо обращаться к командиру части. На её вопрос, почему же не производятся начисления, последний промолчал.
25 июня 2009 года, в сопровождении супруги, Смирновой Н.А., я, лично обратился в финансовую службу полка с вопросом, когда мне получить причитающееся денежное довольствие. И начисляется ли оно вообще. Получил от ГП ВС РФ В. Буркаева, ответ аналогичный вышеуказанному – НАЧИСЛЕНИЙ НЕТ, СО ВСЕМИ ВОПРОСАМИ К КОМАНДИРУ. Как только я достал диктофон, для фиксации данного разговора на плёнке, он замолчал. В данном случае мне не совсем понятна позиция командования – как я понимаю, командир части лично несет ответственность за полноту доведения всех видов обеспечения подчинённым.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконными и неправомерными действия (бездействия) командира войсковой части 45105, связанными с невыплатой мне денежного довольствия в течении длительного периода, лишению меня средств к существованию и как следствие ухудшению состояния моего здоровья.
2. Обязать командира войсковой части 45105 произвести выплату мне денежного довольствия в установленном размере с 5 января 2009 года до дня исключения из списков части.
3. Обязать командира войсковой частей 45105 обеспечить меня необходимыми медикаментами, согласно записям в моей мед. книжке.
4. Обязать командира войсковой части 45105 произвести выплату на содержание детей в детских дошкольных учреждениях на общую сумму 5535 рублей, согласно моего рапорта вх № 1245 от 23.04.09г.
5. Обязать командира войсковой части 45105 произвести предоставление стандартного налогового вычета в 2009 году
6. Взыскать в мою пользу с командира войсковой части 45105 судебные расходы в сумме 100 руб. связанные с оплатой мной госпошлины в суд и оплатить мои расходы, связанные с производством данного дела.
Приложения:
1). Копия заявления об оспаривании незаконных действий (бездействия) командира войсковой части 45105, связанных с невыплатой мне денежного довольствия – 1 экз. на 21 л.;
2). Квитанция об оплате госпошлины.;
3). Копия выписки из приказа командира войсковой части 45105 № 227 от 14 ноября 2008 года на 1 л. – 2 экз.;
4). Копия приглашения за № 784 от 14.11.2008г. на 1 л. – 2 экз.;
5). Копия выписки из приказа командира войсковой части 45105 № 16 от 29 января 2009 года на 1л. - 2 экз.;
6). Копия выписки из приказа командира войсковой части 45105 № 284 от 25 ноября 2008 года на 1л. - 2 экз.;
7). Копия расчёта денежного довольствия за январь, февраль месяцы 2009 года на 1 л. – 2 экз.;
8). Копия рапорта вх. № 726 от 12.03.09г. на 1 л. – 2 экз.;
9). Копия жалобы командиру войсковой части 29506 на 4л. – 2 экз.;
10). Копия рапорта вх. № 1227 от 22.04.09г. на 1л. – 2 экз.;
11). Копия рапорта вх № 1245 от 23.04.09г. на 1л. – 2 экз.;
12). Копия рапорта вх. № 1243 от 23.04.09г. на 1л. – 2 экз.;
13). Копия письменного пояснения Смирновой Н.А. на 1л. – 2 экз.;
14). Копия мед. книжки на 3 л. – 2 экз.
подполковник
С. Смирнов
12 июля 2009г. P.S.
Последствия отсутствия приёма лекарств зафиксированы в моей мед. книжке, аж на трех листах!!!
это как посмотреть...
Завтра пойдет в суд...потому выкладываю.
И такое бывает....
В военный суд гарнизона Камень – Рыболов
Заявитель: Смирнов Сергей Павлович
адрес: 692591 Приморский край, Пограничный р-н,
с. Сергеевка, ДОС № 378 кв. № 34.
родился 26 ноября 1960г. в г. Нежин Черниговской обл.
Ответчик: командир войсковой части 45105
адрес: 692591 Приморский край, Пограничный р-н,
с. Сергеевка войсковая часть 45105 Заявление
об оспаривании незаконных действий (бездействия) командира войсковой части 45105, связанных с невыплатой мне денежного довольствия. Я, подполковник Смирнов Сергей Павлович проходил военную службу по контракту в войсковой части 45105. Последний контракт заключён до наступления предельного возраста (до 26 ноября 2005 года) пребывания на военной службе, в ВС РФ с 5 августа 1978 года.
На данный момент моя выслуга составляет более 29 лет в календарном исчислении и более 36 лет в льготном.
14 ноября 2008 года мне была вручена выписка из приказа командира войсковой части 45105 № 227 от 14 ноября 2008 года (по строевой части) об увольнении меня в отставку по состоянию здоровья, исключения из списков части и направлении меня в очередной отпуск за 2008 год в г. Воронеж; изданного на основании приказа командира войсковой части 29505 № 073 от 31.10.08г. Одновременно мне было выдано денежное довольствие за ноябрь, декабрь месяцы 2008 года, и денежное довольствие по 4 января 2009 года из расчета моего нахождения в распоряжении командира войсковой части 45105. Собственно мне было вручено приглашение прибыть за получением денежного довольствия за № 784 от 14.11.2008г.,
18 февраля 2009 года, непосредственно на заседании суда, командиром войсковой части 45105 мне было вручено две выписки из приказов № 16 от 29 января 2009 года о отмене пункта приказа командира № 227 от 14 ноября 2008 года, и № 284 от 25 ноября 2008 года об отмене приказа командира № 146 от 5 июня 2008 года, в соответствии с судебным решением от 22 октября 2008 года. Там же, мне была сделана попытка выплатить денежные средства согласно расчёта, представленного начальником финансовой службы части. Так как суммы, указанные в данном расчете мне были непонятны и отсутствовало начисление единовременного денежного вознаграждения и других надбавок, а начальник финансовой службы части не захотел прокомментировать, как и на основании чего были произведены данные расчёты, я вынужден был отказаться от получения данных денежных сумм. Там командир войсковой части 45105 Моткин, сделал заявление помощнику прокурора, что в результате полной отмены приказа № 227 от 14 ноября 2008 года у него образовалась недостача в сумме порядка 160 тысяч рублей. И как я понимаю, командир войсковой части 45105 расценил мой отказ от получения неизвестно как насчитанных денежных сумм, как мой полный отказ от получения денежного довольствия вообще, чем лишил меня средств к существованию, лечению и содержанию семьи с малолетним сыном.
В марте месяце 2009 года мною был представлен рапорт на имя командира войсковой части 45105 вх. № 726 от 12.03.09г., содержащий просьбу разъяснить мой правовой статус и назначить точное время для получения мной причитающегося мне денежного довольствия и других выплат. Ответ в установленном порядке, на указанный рапорт, мною не получен по настоящее время.
В апреле месяце 2009 года, в связи с отсутствием ответа командира войсковой части на мой рапорт вх. № 726 от 12.03.09г., мной была подана на имя командира войсковой части 29506, в котором мною также указывалось, о невыплате денежного довольствия. Ответ в установленном порядке, на указанную жалобу, мною не получен по настоящее время.
В связи с тем, что в результате отсутствия денежных средств я потерял возможность приобретать медикаменты, жизненно необходимые мне в связи приобретенными мною заболеваниями. Рапорт командиру войсковой части 45105 вх. № 1227 от 22.04.09г. также оставлен без внимания. Лекарственными препаратами я не обеспечен по настоящее время. Последствия отсутствия приёма лекарств зафиксированы в моей мед. книжке. Как я понимаю, результатом данного бездействия могут наступить необратимые последствия.
Оставлены без внимания также рапорта вх № 1245 от 23.04.09г. о выплате на содержание детей в детских дошкольных учреждениях на общую сумму 5535 рублей и вх. № 1243 от 23.04.09г. о предоставлении стандартного налогового вычета в 2009 году.
22 июня 2009 года моя супруга, Смирнова Н.А. при получении материальной помощи в финансовой службе части, спросила о том, начисляются ли денежное довольствие на меня. Из ответа ГП ВС РФ В. Буркаева, она узнала, что денежное довольствие подполковнику Смирнову С.П. не начисляется и по всем вопросам надо обращаться к командиру части. На её вопрос, почему же не производятся начисления, последний промолчал.
25 июня 2009 года, в сопровождении супруги, Смирновой Н.А., я, лично обратился в финансовую службу полка с вопросом, когда мне получить причитающееся денежное довольствие. И начисляется ли оно вообще. Получил от ГП ВС РФ В. Буркаева, ответ аналогичный вышеуказанному – НАЧИСЛЕНИЙ НЕТ, СО ВСЕМИ ВОПРОСАМИ К КОМАНДИРУ. Как только я достал диктофон, для фиксации данного разговора на плёнке, он замолчал. В данном случае мне не совсем понятна позиция командования – как я понимаю, командир части лично несет ответственность за полноту доведения всех видов обеспечения подчинённым.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ СУД:
1. Признать незаконными и неправомерными действия (бездействия) командира войсковой части 45105, связанными с невыплатой мне денежного довольствия в течении длительного периода, лишению меня средств к существованию и как следствие ухудшению состояния моего здоровья.
2. Обязать командира войсковой части 45105 произвести выплату мне денежного довольствия в установленном размере с 5 января 2009 года до дня исключения из списков части.
3. Обязать командира войсковой частей 45105 обеспечить меня необходимыми медикаментами, согласно записям в моей мед. книжке.
4. Обязать командира войсковой части 45105 произвести выплату на содержание детей в детских дошкольных учреждениях на общую сумму 5535 рублей, согласно моего рапорта вх № 1245 от 23.04.09г.
5. Обязать командира войсковой части 45105 произвести предоставление стандартного налогового вычета в 2009 году
6. Взыскать в мою пользу с командира войсковой части 45105 судебные расходы в сумме 100 руб. связанные с оплатой мной госпошлины в суд и оплатить мои расходы, связанные с производством данного дела.
Приложения:
1). Копия заявления об оспаривании незаконных действий (бездействия) командира войсковой части 45105, связанных с невыплатой мне денежного довольствия – 1 экз. на 21 л.;
2). Квитанция об оплате госпошлины.;
3). Копия выписки из приказа командира войсковой части 45105 № 227 от 14 ноября 2008 года на 1 л. – 2 экз.;
4). Копия приглашения за № 784 от 14.11.2008г. на 1 л. – 2 экз.;
5). Копия выписки из приказа командира войсковой части 45105 № 16 от 29 января 2009 года на 1л. - 2 экз.;
6). Копия выписки из приказа командира войсковой части 45105 № 284 от 25 ноября 2008 года на 1л. - 2 экз.;
7). Копия расчёта денежного довольствия за январь, февраль месяцы 2009 года на 1 л. – 2 экз.;
8). Копия рапорта вх. № 726 от 12.03.09г. на 1 л. – 2 экз.;
9). Копия жалобы командиру войсковой части 29506 на 4л. – 2 экз.;
10). Копия рапорта вх. № 1227 от 22.04.09г. на 1л. – 2 экз.;
11). Копия рапорта вх № 1245 от 23.04.09г. на 1л. – 2 экз.;
12). Копия рапорта вх. № 1243 от 23.04.09г. на 1л. – 2 экз.;
13). Копия письменного пояснения Смирновой Н.А. на 1л. – 2 экз.;
14). Копия мед. книжки на 3 л. – 2 экз.
подполковник
С. Смирнов
12 июля 2009г. P.S.
Последствия отсутствия приёма лекарств зафиксированы в моей мед. книжке, аж на трех листах!!!
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#166
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Признать незаконными и неправомерными
Одно включает в себя другое.
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">родился 26 ноября 1960г. в г. Нежин Черниговской обл.
Совсем ни к чему...
ИМХО достаточно неграмотно. Хотя я тоже похожую повесть в суд писал полтора года назад за жилье... Нет - я писал куда ужаснее!
Одно включает в себя другое.
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">родился 26 ноября 1960г. в г. Нежин Черниговской обл.
Совсем ни к чему...
ИМХО достаточно неграмотно. Хотя я тоже похожую повесть в суд писал полтора года назад за жилье... Нет - я писал куда ужаснее!
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
-
Палыч (smirnov)
#167
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ИМХО достаточно неграмотно. Хотя я тоже похожую повесть в суд писал полтора года назад за жилье... Нет - я писал куда ужаснее!
Если честно, мне глубоко плевать, грамотно оно или нет!. Я, уважаемый, не юрист с дипломом. А вот как моё чудовище будет выкручиваться - ПОСМОТРИМ.
Место рождения и дату требует наш суд - для исполнительного листа.
Если честно, мне глубоко плевать, грамотно оно или нет!. Я, уважаемый, не юрист с дипломом. А вот как моё чудовище будет выкручиваться - ПОСМОТРИМ.
Место рождения и дату требует наш суд - для исполнительного листа.
-
Палыч (smirnov)
#168
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Одно включает в себя другое. А вот другое в качестве домашней заготовки уже пошло в дело....Как будет результат - выложу.
Далее, обстоятельства бывают разные. Не уверен что я один с такой ситуёвиной. Так что может кому и сгодится...для образца.
Далее, обстоятельства бывают разные. Не уверен что я один с такой ситуёвиной. Так что может кому и сгодится...для образца.
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#169
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я, уважаемый, не юрист с дипломом.
Уважаемый smirnov, извините если зацепил Вас. Не хотел обидеть...
Мой "рассказ" в суд был больше раза в два и куда эмоциональнее, еще я указал одним из ответчиков памятник - прокурора гарнизона! Представляю, какой гогот стоял в суде...
А наши муда...и исполнительный лист только по отдельному заявлению и то с кучей проволочек...
Уважаемый smirnov, извините если зацепил Вас. Не хотел обидеть...
Мой "рассказ" в суд был больше раза в два и куда эмоциональнее, еще я указал одним из ответчиков памятник - прокурора гарнизона! Представляю, какой гогот стоял в суде...
А наши муда...и исполнительный лист только по отдельному заявлению и то с кучей проволочек...
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
-
Палыч (smirnov)
#170
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Представляю, какой гогот стоял в суде...
Вы меня не зацепили, так что можете не извиняться. Я знаю что делаю. И знаю кто еще читает мои опусы.
Вот и пусть думают.
Вы меня не зацепили, так что можете не извиняться. Я знаю что делаю. И знаю кто еще читает мои опусы.
Вот и пусть думают.
-
Палыч (smirnov)
#171
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А наши муда...и исполнительный лист только по отдельному заявлению и то с кучей проволочек...
Мне его присылают сразу после вступления в законную силу....штук 6-7 валяется....
Только зачем облегчать задачу....своему муда....ГПК и ст. 315 ешшо никто не отменил....
Мне его присылают сразу после вступления в законную силу....штук 6-7 валяется....
Только зачем облегчать задачу....своему муда....ГПК и ст. 315 ешшо никто не отменил....
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#172
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ст. 315
Это Вы про что?
Это Вы про что?
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
#173
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Мне кажется, что вариант с изменением даты исключения - наиболее грамотный вариант А мне кажется, что этот вариант наиболее безграмотный. ElBart писал(а):
Проблема в том, что скорее "восстановить в списках части"? Никакой проблемы. Требование сформулировано лаконично. Разве решение - "...восстановив на военной службе..." может вызвать у командования двоякое понимание? Так дело в том, что мне нет необходимости восстанавливаться на военной службе. Я уволен еще в далеком 2004 году... Приказ состоялся и не обжалован... До настоящего времени я находился в списках части... Поэтому смысл требовать восстановление на службе? Это даже не правильно для суда.. Они мне просто без рассмотрения всучат "Определение", что требования ваши "полное гаффно"... Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Заявление
об оспаривании незаконных действий (бездействия) командира войсковой части 45105, связанных с невыплатой мне денежного довольствия. Я почитал заявление и пункты требования к суду... У нас бы точно такое заявление отфутболили.. Когда я расписывал все тяготы и лишения, подробности всех противоправных действий командира и его цепных псов, тем больше мне Военный Суд возвращал заявлений с определением, что в заявление усматривается какая-то хрень, то суду не подсудно - вообщем одни отмазы от суда, чтоб по существу не рассматривать беззаконие творимое командиром. Потом я просто начал подавать краткое заявление в суд, а к нему разъяснения на надцати листах... Тогда тока в моем гарнизонном суде уже не смогли отмазаться от моих обращений и начали рассматривать... Просто тогда до заявления уже не докапаться... Тем более в моем гарнизонном суде на меня тоже озлоблены. Когда меня они начали откровенно футболить определениями, а на заседании открыто относиться предвзято, я написал жалобу Председателю Верховного Суда РФ на военного судью и заяву рассмотреть его на коллегии судей... Так что с требованием к суду о восстановлении на службе - как-то я уж в очень больших сомнениях.... Больше аргументов с отменой приказа об исключении из списков части или не отменой приказа, а изменением даты исключения из списков части... У меня сложилась эта формулировка из того что прочитал на форуме и особенно в судебных разъяснениях... Но пока работаю именно над требованием к суду и думаю..... Думать полезно всегда
С уважением
Палыч
Проблема в том, что скорее "восстановить в списках части"? Никакой проблемы. Требование сформулировано лаконично. Разве решение - "...восстановив на военной службе..." может вызвать у командования двоякое понимание? Так дело в том, что мне нет необходимости восстанавливаться на военной службе. Я уволен еще в далеком 2004 году... Приказ состоялся и не обжалован... До настоящего времени я находился в списках части... Поэтому смысл требовать восстановление на службе? Это даже не правильно для суда.. Они мне просто без рассмотрения всучат "Определение", что требования ваши "полное гаффно"... Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Заявление
об оспаривании незаконных действий (бездействия) командира войсковой части 45105, связанных с невыплатой мне денежного довольствия. Я почитал заявление и пункты требования к суду... У нас бы точно такое заявление отфутболили.. Когда я расписывал все тяготы и лишения, подробности всех противоправных действий командира и его цепных псов, тем больше мне Военный Суд возвращал заявлений с определением, что в заявление усматривается какая-то хрень, то суду не подсудно - вообщем одни отмазы от суда, чтоб по существу не рассматривать беззаконие творимое командиром. Потом я просто начал подавать краткое заявление в суд, а к нему разъяснения на надцати листах... Тогда тока в моем гарнизонном суде уже не смогли отмазаться от моих обращений и начали рассматривать... Просто тогда до заявления уже не докапаться... Тем более в моем гарнизонном суде на меня тоже озлоблены. Когда меня они начали откровенно футболить определениями, а на заседании открыто относиться предвзято, я написал жалобу Председателю Верховного Суда РФ на военного судью и заяву рассмотреть его на коллегии судей... Так что с требованием к суду о восстановлении на службе - как-то я уж в очень больших сомнениях.... Больше аргументов с отменой приказа об исключении из списков части или не отменой приказа, а изменением даты исключения из списков части... У меня сложилась эта формулировка из того что прочитал на форуме и особенно в судебных разъяснениях... Но пока работаю именно над требованием к суду и думаю..... Думать полезно всегда
С уважением
Палыч
-
Палыч (smirnov)
#174
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Это Вы про что? Про всё тоже. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
На настоящий момент неисполнено уже три решения....
С этим судом будет четвёртое...
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
На настоящий момент неисполнено уже три решения....
С этим судом будет четвёртое...
#175
Подпол, 315-я статья УК РФ: неисполнение приговора/решения суда. За злостное неисполнение должностное лицо может быть наказано с вариантами - начиная от денежного штрафа до 200000 рублей и заканчивая ЛС на срок до 2-х лет. ___ Опередил меня Сергей Павлович
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)
-
Палыч (smirnov)
#176
Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Опередил меня Сергей Павлович
Я не опередил...моё чудовище напросилось...как вы думаете, полгода жить без ДД - легко?
Ну и "МНЕ ОТМЩЕНИЕ АЗ ВОЗДАМ"
Попал мой "мальчик" ...под серьёзных ребят.
Я не опередил...моё чудовище напросилось...как вы думаете, полгода жить без ДД - легко?
Ну и "МНЕ ОТМЩЕНИЕ АЗ ВОЗДАМ"
Попал мой "мальчик" ...под серьёзных ребят.
#177
Да я про пост со статьей УК, пока наберу на смартфоне А в суд-то все успеем. Меня тоже больше года заставляли жить на 11т. вместе с семьей (еще и квартиру снимали), пока в распоряжении был. Сейчас буду пробовать ЕДП отсудить, не все им, чертям, беспредельничать.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)
-
Палыч (smirnov)
#178
Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сейчас буду пробовать ЕДП отсудить, не все им, чертям, беспредельничать.
Да товарищ...пора и укорот давать.
КАКАЯ РЕАКЦИ БУДЕТ У ВАШЕГО ВОЖДЯ НА ВОТ ТАКОЕ? А СУДА?s9103475.jpg (144.13
Да товарищ...пора и укорот давать.
КАКАЯ РЕАКЦИ БУДЕТ У ВАШЕГО ВОЖДЯ НА ВОТ ТАКОЕ? А СУДА?s9103475.jpg (144.13
-
подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#179
Quote (ElBart)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">нет необходимости восстанавливаться на военной службе
Да, понимаю. Наверное несколько некорректно выразился. Исходил я из того, что военную службу Вы проходите до исключения из списков части, отменить данный приказ - значит тоже восстановить... Ну да ладно, мы друг друга поняли, думаю.Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Про всё тоже.
А я в ГПК гляжу, в ФЗ "Об исполнительном...", ничего не могу понять...
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прикрепления
Круто! У Вас регистрируют неподписанные рапорта! Как Вы их запугали...
Да, понимаю. Наверное несколько некорректно выразился. Исходил я из того, что военную службу Вы проходите до исключения из списков части, отменить данный приказ - значит тоже восстановить... Ну да ладно, мы друг друга поняли, думаю.Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Про всё тоже.
А я в ГПК гляжу, в ФЗ "Об исполнительном...", ничего не могу понять...
Quote (smirnov)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прикрепления
Круто! У Вас регистрируют неподписанные рапорта! Как Вы их запугали...
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
-
Палыч (smirnov)
#180
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Круто! У Вас регистрируют неподписанные рапорта! Как Вы их запугали... Ничего крутого. Это второй экземпляр. Чтобы не было путаницы - не подписываю. Суд удовлетворяется "синяком" регитстрации.
Теперь о грустном...для них:
заяву отправил.
НО!!!
в 10.00 по местному прискакали на дом
- СПНШ по КС
- ПКПР
- Представитель КЭЧ
приволокли ГЖС НА ДОМ
Я БЫЛ НА ПОЧТЕ - ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД НА НЕВЫПЛАТУ ДД
НАТАЛЬЕ УГРОЖАЛИ, ЧТО ЕСЛИ НЕ ЗАБЕРЕТ, ТО СЛЕЖУЮЩИЙ БУДЕТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ.
ОТ МЕНЯ ТРЕБОВАЛИ РАПОРТ С ОТКАЗОМ И ПРИЧИНОЙ ОТКАЗА!
СКАЗАЛИ ЧТО ПРИНЕСУТ ЗАВТРА. ГЖС! И о хорошем для вас, лично
smirnov Дата: Сб, 2009-07-11, 03:25 | Сообщение # 79
Палыч
Группа: Модераторы
Сообщений: 1247
Замечания: 0%
Статус: Online В продолжение темы
http://www.rusnovosti.ru/guests/visitor/37257/
27 метров мп3
В.Н. Баранец в гостях "Русских новостей"
ЧЕЛОВЕК ПОМОГАЕТ...ПО МЕРЕ СИЛ СВОИХ.....
НЕ ДОЖДУТСЯ! Скачайте, или послушайте...время потратите не зря. Справка. Ответ воеводе пошел почтой, заказным, с уведомлением.
На обратной стороне ответа, где копия "требования вождя", штамп почты. Как подтверждение, что именно этот док отправлен к нему, + я уже получил извенщение о вручении.s4910837.jpg (149.7
Теперь о грустном...для них:
заяву отправил.
НО!!!
в 10.00 по местному прискакали на дом
- СПНШ по КС
- ПКПР
- Представитель КЭЧ
приволокли ГЖС НА ДОМ
Я БЫЛ НА ПОЧТЕ - ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД НА НЕВЫПЛАТУ ДД
НАТАЛЬЕ УГРОЖАЛИ, ЧТО ЕСЛИ НЕ ЗАБЕРЕТ, ТО СЛЕЖУЮЩИЙ БУДЕТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ.
ОТ МЕНЯ ТРЕБОВАЛИ РАПОРТ С ОТКАЗОМ И ПРИЧИНОЙ ОТКАЗА!
СКАЗАЛИ ЧТО ПРИНЕСУТ ЗАВТРА. ГЖС! И о хорошем для вас, лично
smirnov Дата: Сб, 2009-07-11, 03:25 | Сообщение # 79
Палыч
Группа: Модераторы
Сообщений: 1247
Замечания: 0%
Статус: Online В продолжение темы
http://www.rusnovosti.ru/guests/visitor/37257/
27 метров мп3
В.Н. Баранец в гостях "Русских новостей"
ЧЕЛОВЕК ПОМОГАЕТ...ПО МЕРЕ СИЛ СВОИХ.....
НЕ ДОЖДУТСЯ! Скачайте, или послушайте...время потратите не зря. Справка. Ответ воеводе пошел почтой, заказным, с уведомлением.
На обратной стороне ответа, где копия "требования вождя", штамп почты. Как подтверждение, что именно этот док отправлен к нему, + я уже получил извенщение о вручении.s4910837.jpg (149.7
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google, Semrush [Bot] и 13 гостей