Добавлено: 24 авг 2009, 22:44
Командир воинской части вправе оспорить в суде приказ начальника гарнизона.
Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 5н-7/09 по заявлению С.
Командир воинской части С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника гарнизона, связанных с изданием приказа «Об организации гарнизонной и караульной служб на 2008 год» и приказа «Об обеспечении конвоирования военнослужащих в ходе следственных действий и во время судебных заседаний».
Решением Майкопского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения Северо-Кавказским окружным военным судом, в удовлетворении заявления отказано.
Военная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и дело направила на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из материалов гражданского дела, судом отказано в удовлетворении требований командира воинской части на том основании, что оспариваемые действия начальника гарнизона не затрагивают личные права и свободы заявителя.
Однако судом не дана оценка тому, что заявитель является должностным лицом органа военного управления, осуществляющим непосредственное руководство подчиненными воинскими частями и отвечающим за выполнение возложенных на них задач и функций, а обжалуемые им приказы начальника гарнизона возлагают исполнение обязанностей военной службы на ряд военнослужащих, проходящих военную службу в войсковых частях, непосредственно подчиненных воинской части, командиром которой он является.
Исходя из этого, решение суда первой инстанции и последующие судебные постановления не могут быть признаны законными в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить и оценить доводы и принять решение по существу его требований.
Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 5н-7/09 по заявлению С.
Командир воинской части С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника гарнизона, связанных с изданием приказа «Об организации гарнизонной и караульной служб на 2008 год» и приказа «Об обеспечении конвоирования военнослужащих в ходе следственных действий и во время судебных заседаний».
Решением Майкопского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения Северо-Кавказским окружным военным судом, в удовлетворении заявления отказано.
Военная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и дело направила на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из материалов гражданского дела, судом отказано в удовлетворении требований командира воинской части на том основании, что оспариваемые действия начальника гарнизона не затрагивают личные права и свободы заявителя.
Однако судом не дана оценка тому, что заявитель является должностным лицом органа военного управления, осуществляющим непосредственное руководство подчиненными воинскими частями и отвечающим за выполнение возложенных на них задач и функций, а обжалуемые им приказы начальника гарнизона возлагают исполнение обязанностей военной службы на ряд военнослужащих, проходящих военную службу в войсковых частях, непосредственно подчиненных воинской части, командиром которой он является.
Исходя из этого, решение суда первой инстанции и последующие судебные постановления не могут быть признаны законными в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить и оценить доводы и принять решение по существу его требований.