Ликбез (процессуальные вопросы)

[Scjozef]

У кого есть образец заявления о распределении судебных расходов между сторонами?
Как подается в виде отдельного заявления или ещё как то?
решение: требование истца удовлетворить частично.
ответчик оплачивал экспертизу за свой счет, экспертиза истца признана не достоверной.
необходимо по максимуму отыграть судебные расходы.
ЗЫ я на стороне ответчика.

[ZEV]

присоединяюсь к вопросу меня тоже это интересует. если есть образец заявления пришлите пожалуйста.

[Знак]

У кого есть образец заявления о распределении судебных расходов между сторонами?
Как подается в виде отдельного заявления или ещё как то?
решение: требование истца удовлетворить частично.
ответчик оплачивал экспертизу за свой счет, экспертиза истца признана не достоверной.
необходимо по максимуму отыграть судебные расходы.
ЗЫ я на стороне истца.

Так при вынесении решения суд должен распределить судебные расходы согласно заявленных требований, пропорционально.

[Scjozef]

Так при вынесении решения суд должен распределить судебные расходы согласно заявленных требований, пропорционально.

так не распределил...

[Знак]

так не распределил...

А подтвержденные расходы в суд представляли ???
Просили их возместить ???

ответчик оплачивал экспертизу за свой счет, экспертиза истца признана не достоверной.

Не понятно какие расходы вы хотите возместить, если вы на стороне исца.

[Scjozef]

Не понятно какие расходы вы хотите возместить, если вы на стороне исца.

исправился на стороне ответчика.

[Знак]

исправился на стороне ответчика.

Если экспертиза судом признана не достоверной, то понесенные расходы не могут быть взысканы с заявителя.
Можете предъявить претензии к проводившим экспертизу, но тут надо знать все детали...

[Scjozef]

Если экспертиза судом признана не достоверной, то понесенные расходы не могут быть взысканы с заявителя.

а почему нет, если каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается? истец представил "независимую экспертизу" которая во первых была составлена нет законно и во вторых признана судом не достоверной.
В принципе заявление я накатал уже, в конце вот такое "прошение"

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст., 94,98, ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Распределить судебные расходы связанные с рассмотрением дела, пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, путем уменьшения взысканного с ответчика материального ущерба.

[Знак]

В принципе заявление я накатал уже, в конце вот такое "прошение"

По результату отпишитесь.

[Scjozef]

заявление ещё адвокат ответчика корректировать будет, я родственнику помогаю, но и адвокат уже "отстрелялся", районный и областной прошли. С 136 тыс. скинули общими усилиями до 26 тыс. хотим и экспертизу "уронить"

[Bizant]

А на каком этапе сейчас дело, коль районный и областной уже прошли? Почему при рассмотрении не заявили о распределении расходов? Нужно понимать ситуацию полностью... Что истец просил в требованиях, с чем вы не согласны были, какие экспертизы были и кто по ним нес расходы...

[Bertas]

Здравствуйте уважаемые знатоки, нужна консультация - уволен, нахожусь в списках части до получения квартиры по ИМЖ. Командир части требует ежедневного нахождения на службе, грозит выговорами за отсутствие и лишением ДД, правомерно ли это? Заранее благодарен.

[Scjozef]

А на каком этапе сейчас дело, коль районный и областной уже прошли? Почему при рассмотрении не заявили о распределении расходов? Нужно понимать ситуацию полностью... Что истец просил в требованиях, с чем вы не согласны были, какие экспертизы были и кто по ним нес расходы...

Ущерб при аварийных ситуациях

[maxxx1979]

уволен, нахожусь в списках части до получения квартиры по ИМЖ

Напишите, когда Вы были увольны с военной службы и укажите основание.

[Bizant]

А на каком этапе сейчас дело, коль районный и областной уже прошли? Почему при рассмотрении не заявили о распределении расходов? Нужно понимать ситуацию полностью... Что истец просил в требованиях, с чем вы не согласны были, какие экспертизы были и кто по ним нес расходы...

Ущерб при аварийных ситуациях

То есть вы сейчас на этапе апелляции? Я правильно понял? О ваших расходах на экспертизу вы в первой инстанции заявляли? Платежные доки в деле имеются?

[Scjozef]

апелляция прошла, решение оставлено в силе. судья не указал в решении и не распределил судебные расходы.

[LUTIKS]

Здравствуйте уважаемые знатоки, нужна консультация - уволен, нахожусь в списках части до получения квартиры по ИМЖ. Командир части требует ежедневного нахождения на службе, грозит выговорами за отсутствие и лишением ДД, правомерно ли это? Заранее благодарен.

Требует правильно - пока Вы военнослужащий должны на службу ходить. Выговорэшниками тоже может обложить - имеет право. Лишить ДД - кишка тонка.

[maxxx1979]

Лишить ДД - кишка тонка.

В случаях самовольного оставления военнослужащими места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления места военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

[Bizant]

апелляция прошла, решение оставлено в силе. судья не указал в решении и не распределил судебные расходы.

А по другим вопросам? В первой инстанции заявляли о ваших расходах на экспертизу? Платежные документы имеются в деле?

[Scjozef]

А по другим вопросам? В первой инстанции заявляли о ваших расходах на экспертизу? Платежные документы имеются в деле?

вторая (наша) экспертиза была выполнена за счет ответчика по его ходатайству и принята за основу, о расходах на экспертизу при рассмотрении в районном не заявляли. разве это помешает заявить это сейчас? определение ответчик ещё не получил.

[Bizant]

А по другим вопросам? В первой инстанции заявляли о ваших расходах на экспертизу? Платежные документы имеются в деле?

вторая (наша) экспертиза была выполнена за счет ответчика по его ходатайству и принята за основу, о расходах на экспертизу при рассмотрении в районном не заявляли. разве это помешает заявить это сейчас? определение ответчик ещё не получил.

Боюсь, что да( Поскольку не заявляли, суд и не рассматривал эти расходы и не распределял их... Суд второй инстанции не изменил решения поэтому и нормы части 3 статьи 98 ГПК не применимы...

[Scjozef]

Боюсь, что да( Поскольку не заявляли, суд и не рассматривал эти расходы и не распределял их... Суд второй инстанции не изменил решения поэтому и нормы части 3 статьи 98 ГПК не применимы...

хм, адвокат так не думает. вроде как разговаривал с судьей...

[Bertas]

Напишите, когда Вы были увольны с военной службы и укажите основание.

Был уволен 21.08.2009 года по ОШМ

[Знак]

Боюсь, что да( Поскольку не заявляли, суд и не рассматривал эти расходы и не распределял их... Суд второй инстанции не изменил решения поэтому и нормы части 3 статьи 98 ГПК не применимы...

хм, адвокат так не думает. вроде как разговаривал с судьей...

Странный адвокат !!!
Как может суд распределить расходы если они не заявлялись, а суммы суд должен брать от фонаря что ли !!!

[Grog]

Вопрос уважаемым профессианалам от любителя. В чем отличия нормативно-правого акта от нормативного?

[maxxx1979]

В чем отличия нормативно-правого акта от нормативного?

Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом . Нормативный правовой акт отличается от нормативного акта его направленностью на неоднократное регулирование.

[VKozyr]

1 мин Sergey Aleksashenko ?@Saleksashenko
Госдума намерена ограничить работу СМИ в судах http://echo.msk.ru/news/963664-echo.html … - Суверенные демократы! А ведь могли просто заменить суды "тройками" ///

[Палыч (smirnov)]

апелляция прошла

Не в курсе сколько времени даётся для принятия решения по апелляции в окончательной форме?
И какие сроки для выкладки рашения на официальном сайте суда. Чем регламентировано...

[Палыч (smirnov)]

апелляция прошла

Разобрался.

[maxxx1979]

Не в курсе сколько времени даётся для принятия решения по апелляции в окончательной форме?

Не более чем пять дней.

Чем регламентировано...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":
...22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, ...правила об объявлении решения суда (статья 193 ГПК РФ), правила о принятии решения суда (части 2, 3 статьи 194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда (статья 199 ГПК РФ)...