какие сроки??
а времени осталось полгода
времени до введения этого ЕДВ как единственной формы. так что будут передвигать?KeksO2 писал(а):а времени осталось полгода
Не начнут, расслабтесь.......как начнут впаривать ЕДВ!
будем посмотретьНе начнут, расслабтесь.......
только строить вряд ли будут, уже и ежу понятно что огромные бабки выделенные сердюку на стройки успешно освоеныа если при этом оставить и получение жилье в натуре
А с чего Вы решили, что это я такое решил?..........а с чего вы решили, что квартиру по ДСН должны давать обязательно с отделкой?)
Будут, куда денутся.....строительство все-таки наименее затратный способ обеспечения жильем, на своих землях и при умелой организации конечно, не забывайте, что и служебное тоже где-то надо брать.....а неликвид рано или поздно раскидают со временим, на крайняк муниципалам отдадут, программу расселения из ветхого тоже надо выполнять.....только строить вряд ли будут
Ой верить бы в это. : 6 лет в Мск не было ни какой официальной раздачи жилья и это при толпе судебников с решениями мохнатых годов. Что мешает объявить всех отказников от Млж "зажравшимися", отдать построенное согласным и забыть об этом еще лет так на 10? Да судитесь хоть до опупения, выиграете(если вдруг разрешат) - ждите до смерти, какое кому до нас дело.Будут, куда денутся.....
не для военныхhttp://news.mail.ru/inregions/moscow/90 ... frommail=1
Военным положено жилье с отделкой. Я еще не встречал не одного воен-щего,который получил квартиру без отделкиВИТАСС, а почему вы решили, что квартира по ДСн должна быть с отделкой? )
Если это правда, то командиру как и судье вынисшему такое решение, перед слушанием дела надо было хотя бы ознакомиться с жилищным кодексом РФ 2005 г.,там перечислено кто подлежит снятию с учета нуждающихся. Я даже на свет посмотрел страницу жилищного кодекса где это изложено, там даже водяными знаками не написано, что снятию с учета подлежит гражданин, злоупотреблящий правом. Таких командиров самих надо наказывать за издевательство над правом.KeksO2,
У нас один очередник отказался от предлагаемой квартиры, потому что там не было линнолиума как в квартире на этаж ниже )))) за такую подставу его сняли с учета! Он пошел в суд, а там представитель командира заявил, что жилье по площади соответсвует, находится в границах избранного населеного пункта, дом сдан в эксплуатацию, а все иные требования (кроме санитарных и технических) очередник предъявлять не вправе, поэтому снятие его с очереди по причине злоупотребления правом законно и обосновано! И суд отказал в удовлетворении требований о восстановлении на учете! Во как! Скоро бужет апелляция. Думаю что на учете его востановят, так как суд первой инстанции слишком уж радикально дело разрешил, человек ведь фактически бесквартирным и остался. Однако его наверно обяжут и ДСН подписать на эту квартиру без линнолиума)))
Внутреннее убеждение судьи может опровергнуть эту аксиому.любой необоснованный отказ считается обоснованным.
Только Суд так не считает и руководствуется п. 5 ст. 57 ЖК РФ при определении того, что должно государство очереднику: 1) помещение должно быть жилым 2) в границах соответствующего населенного пункта 3) общей площадью не менее нормы предоставлениялюбой необоснованный отказ (отсутсвие линолиума, отсутсвие второй форточки, хмурые выражения лиц соседей) считается обоснованным.
Этому судье не мешет почитать - (Жилищное право - А.В. Кудашин). Может тогда и запомнит, что Правительством установлены требования предьявляемые к жилым помещениям (в том числе и санитарно-гигиенические).Только Суд так не считает и руководствуется п. 5 ст. 57 ЖК РФ при определении того, что должно государство очереднику: 1) помещение должно быть жилым 2) в границах соответствующего населенного пункта 3) общей площадью не менее нормы предоставления
Я забыл спросить , имелось ли право собственности РФ на жилое помещение, которое было распределено Вашему знакомому, и если нет - какой бы ни был отказ он не может иметь никакой юридической значимости, поскольку распределяемые жилые помещения должны быть в федеральной собственности(статус военнослужащих). Пускай в вышестоящем суде обязательно на это укажет.Только Суд так не считает и руководствуется п. 5 ст. 57 ЖК РФ при определении того, что должно государство очереднику: 1) помещение должно быть жилым 2) в границах соответствующего населенного пункта 3) общей площадью не менее нормы предоставлениялюбой необоснованный отказ (отсутсвие линолиума, отсутсвие второй форточки, хмурые выражения лиц соседей) считается обоснованным.
Выложите скан Решения суда, .......пожалуйста......И суд отказал в удовлетворении требований о восстановлении на учете!
Интересно, хоть один форумчанин Вам поверил?................сослуживец даст - выложу
Вернуться в «Проекты новых законов»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей