Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 2

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

Доброго дня! Подскажите пожалуйста, кого не затруднит, можно ли во время самого судебного заседания обязать суд дать письменное разъяснение такой формулировке "по фактическому выполнению задач" Дело в том, что как я понял согласно ст. 202 ГПК, можно только уже после судебного заседания и принятия решения, снова подавать заявление о разъяснении. Я с другими в/сл служим в Таджикистане. С 1.10.2009г. в распоряжении. Перестали платить двойной оклад и месяц за три. Суд определил платить и исчислять по фактическому выполнению задач. Командование понимает это, как ходить в наряды. В постановление правительства Постановление Правительства РФ от 31 марта 1994 г. N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" (с изменениями от 28 марта, 28 мая 2001 г., 8 августа 2003 г., 9 февраля 2004 г., 25 февраля 2009 г.)

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что дополнительные гарантии и компенсации, предусмотренные Законом Российской Федерации "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" (далее именуются - дополнительные гарантии и компенсации), предоставляются военнослужащим воинских частей, подразделений, специально создаваемых штабов, оперативных и иных групп (далее именуются - военнослужащие) и лицам рядового и начальствующего состава, курсантам и слушателям учебных заведений Министерства внутренних дел Российской Федерации и Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее именуются - сотрудники), в том числе направленным в составе воинских частей, подразделений и групп или командированным на территорию, где введено чрезвычайное положение, или в зоны вооруженных конфликтов, выполняющим задачи:
по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории, где в соответствии с законодательством Российской Федерации введено чрезвычайное положение, или на территориях государств - республик бывшего СССР в условиях чрезвычайного положения в соответствии с международными договорами (соглашениями);
в местностях (в том числе за пределами Российской Федерации), отнесенных к зонам вооруженного конфликта решениями Правительства Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной пограничной службы - Главного командования Пограничных войск Российской Федерации, других министерств и ведомств, в которых законом предусмотрена военная служба.

Vali,
так суд решение уже вынес или нет? Поясните. От суда Вы не в праве тут же требовать каких-либо пояснений-разъяснений после оглашения резолютивной части решения.

От суда Вы не в праве тут же требовать каких-либо пояснений-разъяснений после оглашения резолютивной части решения.

Ну почему же. После оглашения судья справшиват - понятно ли решение суда. Почему бы не сказать, что "не понятно в тако-то части" и попросить разъснить. Если судья вменяемый - даст краткое пояснение и как минимум - эти непонятки могут быть отражены и разъяснены в мотивировочной части. Я так думаю.

я имел ввиду письменно. Резолютивка уже не изменится,имхо,а устное пояснение,как говорится 'к делу не пришьёшь'. Мотивировка 'хороша' для обжалования решения,для исполнения-мало что значит,имхо.

Спасибо, что откликнулись. Суд уже вынес решение, которое я разместил. И еще расшифруйте пожалуйста, что мы в по решению суда выиграли, а что нет?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: Майор, 22.08.2012 г. уволен в запас по пределу, 15.11.2012 г. исключен из списков. Жильем обеспечен, полностью не расчитан: отпуск предоставлен 22 дня вместо 41, з/п выплатили по 15.11.12 (но 22.11.12 г.), за медаль 70 лет ВС СССР кинули, вещевкой обеспечен по 14 августа 2012 г., Предписание выдали 19.12.2012г. , посылали проект на изменение даты ИСЧ. Документы до ГУКа не дошли, Подготовил исковое заявление в гарнизонный суд на перенос даты исключения из СЧ. Но теперь выходит подавать иск нужно в гражданский суд, т.к я получаюсь уже гражданский человек?! Как луче поступить - подскажите, пожалуйста!

Но теперь выходит подавать иск нужно в гражданский суд, т.к я получаюсь уже гражданский человек?!

В военный суд.

Но теперь выходит подавать иск нужно в гражданский суд, т.к я получаюсь уже гражданский человек?!

Права нарушены в период службы, поэтому

В военный суд.

а что нет?

Просили выплаты в двойном размере и зачёт выслуги? - получили.
"Обязать командира войсковой части 00000 произвести перерасчет и выплатить … оклады денежного содержания в двойном размере за периоды фактического выполнения им задач в условиях чрезвычайного положения при вооруженных конфликтах и производить исчисление льготной выслуги одни месяц службы за три, "
Теперь будет исчислять и выплачивать...суд вынес правильное решение:
"Что касается требования заявителей об обязании командира в/ч 00000 выплачивать им денежное довольствие в двойном размере и исчислять им выслугу лет один месяц службы за три по день исключения их из списков личного состава воинской части, военный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку военнослужащим денежное содержание выплачивается и так по день исключения из списков личного состава воинской части, то данное требование не подлежит рассмотрению"
Нормальное решение.

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста. В 2011 года при сокращении должности написан рапорт по ОШМ. Выслуга 12,8 лет. Полтора года находился за штатом, пришли должности равнозначные и меня направляют на новое место службы. желание служить дальше нет никакого. Уволится хотел по ОШМ, чтобы получить квартиру. Подскажите как быть, если есть решения судов поделитесь ссылкой.В приказе по части моя должность сокращенна и я выведен в распоряжение командующего ЮФО. Сказали если бы в приказе была фраза с последующим увольнением , после получения жилья все было по другому. Вообщем нужна помощь. С бывшей части правда есть справка в ДЖО, что должность сокращена, планируюсь к увольнению после получения жилья.

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста. В 2011 года при сокращении должности написан рапорт по ОШМ. Выслуга 12,8 лет. Полтора года находился за штатом, пришли должности равнозначные и меня направляют на новое место службы. желание служить дальше нет никакого. Уволится хотел по ОШМ, чтобы получить квартиру. Подскажите как быть, если есть решения судов поделитесь ссылкой.В приказе по части моя должность сокращенна и я выведен в распоряжение командующего ЮФО. Сказали если бы в приказе была фраза с последующим увольнением , после получения жилья все было по другому. Вообщем нужна помощь. С бывшей части правда есть справка в ДЖО, что должность сокращена, планируюсь к увольнению после получения жилья.

Без Вашего согласия назначить на должность не имеют права. Погода прошло. Ветка соответствующая на форуме имеется.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, обжалование в суд о снятии с учёта нуждающихся в жилье нужно оформлять исковым заявлением или можно просто заявлением об обжаловании действий? и в чём отличие? Ответчиком будет РУЖО или должностное лицо подписавшее решение о снятии (начальник РУЖО)?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, обжалование в суд о снятии с учёта нуждающихся в жилье нужно оформлять исковым заявлением или можно просто заявлением об обжаловании действий? и в чём отличие? Ответчиком будет РУЖО или должностное лицо подписавшее решение о снятии (начальник РУЖО)?

Все ответы даны в ГПК РФ, но если вы задаете такие вопросы, то не советую вам идти в суд самостоятельно, ищите срочно толкового представителя.

ищите срочно толкового представителя.

где бы ещё его найти то, толкового

где бы ещё его найти то, толкового

Кому надо находит, дело не архи сложное, но очень важное для вас.
Причина по какой сняли с очереди ???

Да можно и самостоятельно в суд подавать... Как правило, сами потом увидите, что адвокат - напрасная трата ден.знаков... Внимательно просмотрите темы, с соратниками пообщайтесь и все станет понятно...
Отпишите сначала о чем просят товарищи, хотя бы:
- По какой причине сняли с очереди?
- Вы не в ЗАТО проживали?
- кол-во членов семьи?
- жилье было служебным или муниципальным?
- Ваша ныняшняя жилплощадь по м.кв.?
- Ваш срок календарной выслуги.
Если на то, что убрали из списков очередников (списков нуждающихся) нет официального оповещения, приказа и т.п. документа от командира. То свой первоначальный рапорт о постановке на учет найдите и обязательно снимите копию (!) - это есть первоначальное основание для суда.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, обжалование в суд о снятии с учёта нуждающихся в жилье нужно оформлять исковым заявлением или можно просто заявлением об обжаловании действий? и в чём отличие? Ответчиком будет РУЖО или должностное лицо подписавшее решение о снятии (начальник РУЖО)?

Прежде всего обратитесь к Жилищному кодексу. Прочтите и выясните, кто конкретно имеет право снимать с учета. Вот норма Жилищного:
"Статья 56. Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях
.....
2. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке."/
Иными словами, не входящими в противоречие с Жилищным, таким органом, по сути должна являться жилищная комиссия войсковой части. То обстоятельство, что приказ Министра обороны № 80 утратил силу, в связи с изданием приказа Министра обороны № 1297, не говорит о том, что жилищная комиссия прекратила свое существование. Комиссия может прекратить свою деятельность только на основании приказа командира части, так как, она и создана приказом командира. Если такой приказ о прекращении деятельности комиссии существует, то право снятия с учета, по приказу Министра обороны № 1888 принадлежит только Департаменту жилищного. Но небольшое уточнение. Сам Департамент не является юридическим лицом, потому, если решение о снятии с учета принял начальник регионального управления, то подаете заявление на неправомерном принятии им решения. Может быть ситуация, что у начальника регионального, ни с того, ни с сего будет доверенность от Департамента жилищного. Такая доверенность является ничтожной, так как выдана руководителем не юридического лиц. В конкретном случае подавайте заявление по обжалованию. В ходе судебного требуйте полномочий о снятии с учета. Если будет доверенность от Департамента жилищного, смело подавайте исковое заявление о признании сделки недействительной, в части недействительности доверенности. Обжалованию подлежат действия должностного лица, подписавшего решение о снятии с учета.
Вроде все написал.

Иными словами, не входящими в противоречие с Жилищным, таким органом, по сути должна являться жилищная комиссия войсковой части. То обстоятельство, что приказ Министра обороны № 80 утратил силу, в связи с изданием приказа Министра обороны № 1297, не говорит о том, что жилищная комиссия прекратила свое существование. Комиссия может прекратить свою деятельность только на основании приказа командира части, так как, она и создана приказом командира. Если такой приказ о прекращении деятельности комиссии существует, то право снятия с учета, по приказу Министра обороны № 1888 принадлежит только Департаменту жилищного.

Жилищная комиссия формировалась ежегодным "установочным" приказом командира части. Естественно, что после выхода приказа МО РФ, передавшего полномочия жилищных комиссий частей ДЖО, таких комиссий в частях не формировалось. Зачем теоретизировать?

В ходе судебного требуйте полномочий о снятии с учета.

Как квартиры получать - так права под сомнения не ставятся?
Попросить доказательства полномочий в суде может и стоит, но строить надежды на этом основании - нет.

QR_BBPOST "повторное рассмотрение диссертации"?

Если ученая степень присуждена, то в течение трех лет может быть решение пересмотрено. Обычно по жалобе