Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Уважаемые форумчане!
В связи с попытками Министерства обороны продемонстрировать свою открытость в вопросе жилищного обеспечения, предлагаю сформировать некоторый список вопросов, затрагивающих наибольшее количество очередников. Вопросы периодически буду обобщать и включать в общий список.
После формирования списка вопросов и предложений, организуем сбор подписей и постараемся довести его до руководства Министерства обороны РФ.
Посмотрим, насколько они действительно готовы к диалогу.
Попробуем?

1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ:
1. Когда на официальном сайте Министерства обороны РФ будут показаны ВСЕ объекты жилищного строительства с указанием количества квартир, их метража и предполагаемой датой заселения?
2. Какова структура (количество и наименование граф) данных системы "Алушта" в части учета очередников? Учитывается ли там внеочередное право?
3. Предполагается ли общественное обсуждение проекта нормативного акта о переходе на единовременную денежную выплату, как способа реализации жилищных прав?
4. Почему вопреки требованиям законодательства, нормативные документы Минобороны РФ по доплате за сверхнормативные метры носят закрытый характер? Как определяется размер этой доплаты и чем продиктовано ограничение в 18 кв.м по такой доплате?
5. Почему стоимость сверхнормативной площади значительно превосходит затраты по контракту на строительство? Это компенсация или бизнес?
6. Прорабатывается ли вопрос о возможности использования материнского капитала для оплаты сверхнормативных метров?
7. Планирует ли Минобороны выступить с законодательной инициативой о праве выпускников до 1998 года на получение жилья непосредственно в собственность?
8. Что делается для решения вопроса по предоставлению двух квартир большим (не многодетным) семьям? Предполагаемые сроки решения этого вопроса?
9. Каков порядок обеспечения постоянным жильем военнослужащего, имеющим право на постоянное жилье, если он продолжает служить, а по месту службы жилье не строится?
10. Насколько активно используется законодательная возможность покупки жилья для обеспечения военнослужащих, избравших ПМЖ в городах, где Минобороны не ведет строительства? Почему эта возможность не используется для обеспечения больших семей?
11. Определен ли объем служебного жилья в г. Москве, или данный фонд будет использоваться для вывода от распределения очередникам построенных квартир? Почему приоритет имеют служебники а не выполнившие свои обязательства по контракту увольняющиеся и уволенные военнослужащие?
12. В какие сроки квартиры, указанные в Распоряжении Правительства Москвы от 8 августа 2012 г. №420-РП, будут оформлены в собственность Российской Федерации в лице Минобороны России? Будут ли эти квартиры использоваться для распределения в качестве постоянного жилья?
13. В этом году выпускники ВВУЗов 1998 года получат право на получение постоянного жилья уже в период службы. Будут ли они иметь возможность получить квартиру, а не единовременную выплату? Каково предполагаемое количество таких новых очередников?
14. Как осуществляется отселение семей бывших военнослужащих из закрытых военных городков?
15. Является ли принцип "сначала жилье, а потом социалка" личной позицией Цаликова, или это принципиальная позиция Минобороны РФ?
16. Будет ли использоваться в качестве обеспечения постоянным жильем расслужебливание занимаемой очередником площади по его согласию, в том числе и из состава, так называемого, "слушательского" фонда?
17. Какая категория очередников будет обеспечиваться исключительно по планируемой ЕДВ? Сохранят ли право на натуральное квартирное обеспечение признанные нуждающимися до введения ЕДВ?
18. Сколько квартир вторичного фонда (освободившихся при улучшении жилищных условий) было использовано для обеспечения очередников за последние годы?

2. ВОПРОСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ ДОМАМ:
- Какова перспектива заселения домов по адресам:
г. Москва, Волжский б-р, д. 8, корп. 2, а также 1-й Саратовский проезд, д.5, корп. 3 (инвестиционные контракты от 10.2005 № 13-078914-5401-0004-00001-05)?
г. Анапа ул. Крылова 23 ЖК (почтовый адрес Крылова 13) корп 1, корп 2, корп 3., которые строились по гос. контракту 150110/2 от 15.01.2010 г компанией ЮСКК ?
г. Санкт- Петербург, Красногвардейский р-н, ул. Поселковая, д 4 (9-ти 7 - этажные дома, застройщик компания Стройимпульс)?
г. Санкт- Петербург, Петергофское шоссе д. 84 на территории пос. Ленино( бывший военный городок) - 11 панельных домов (застройщик "Инвестстрой -15")?
г. Хабаровск, Волочаевский городок?
г.Чита, заявленных, как для постоянного фонда, с присвоенными шифрами:микрорайон Батарейный 1-4/92 категория пост. Жилье, в/г №3 номер контракта ДГЗ-1947-р/2011 дата 21.04.2011- 150 квартир. АОА ГУОВ,Ч/ЖД-2 пост. жилье, ул. Шилова-Автогенная(Июньская), ДГЗ-4/жд-2 от 14.04.2012 г. 108 квартир, АОА ГУОВ?
г.Псков, ул. Шестака, дома №27,29. ДСНы заключаются, заселение невозможно.Когда конкретно филиал "Псковский" ОАО "Славянка" соизволит принять готовое жилье у застройщика?
г. Ногинск, ул. Гаражная, д. 1

3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕШЕНИЮ ЖИЛИЩНОЙ ПРОБЛЕМЫ:
- увеличить детализацию информации по заселяемым домам, обеспечив доступ к информации о незаселенных квартирах с указанием их метража;
- Обеспечить возможность каждому очереднику получать сведения о его порядковом номере в общероссийской очереди, исходя из даты его признания нуждающимся;
- Публиковать ежемесячный отчет со следующими данными:
общее количество очередников ( с разбивкой по годам признания нуждающимся. Например: признанные до 2000 года, до 2005 года, после 2005 года);
количество очередников, избравшим отдельные города для ИМЖ;
количестве заключенных договоров социального найма и переданных в собственность жилых помещений за истекший месяц;
количество имеющихся незаселенных квартир
- размещать на официальном сайте Минобороны РФ информацию о обеспеченных жильем очередниках с указанием города, площади квартиры, даты признания очередника нуждающимся;

Данный блок вопросов отправлен на "Демократор" для сбора подписей и отправке Министру обороны. Просьба поддержать с привлечением всех своих знакомых!
http://democrator.ru/problem/10879

Вопросы только по Москве?

Предлагаю пока разделить вопросы на три раздела:
1. Общие вопросы
2. Вопросы по регионам (включая московский)
3. Предложения по решению проблемы жилищного обеспечения.

Учитывая, что Московский регион наиболее активно участвует в работе форума, и многие военнослужащие выбрали его в качестве ИМЖ - можно будет выделить вопросы по этой территории в отдельный раздел.

Конечно, один из главных вопросов - вопрос прозрачности очереди. Попытка задать вопрос именно в таком виде на прошедших слушаниях уткнулась в механизм реализации.
Действительно - невозможно каждому присвоить порядковый номер, который постоянно должен уменьшаться.
По той же Москве, как только прошла первая информация о том, что в Москве все же будут давать квартиры - очередь желающих резко выросла.
Значит под прозрачностью надо понимать не порядковый номер и открытость списков, а что-то другое. Давайте обсудим.

Владимир Черных, вот только хотел предложить именно так разделить.
По общим вопросам (формулировки надо уточнить): почему Министерство обороны так плохо доводит информацию и строящемся и построенном жилье?
Предлагаю на странице оф.сайта Министерства в разделе "Перечень объектов постоянного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, планируемого к распределению военнослужащим в январе 2013 года" (http://dom.mil.ru/dom/obj_list.htm) оперативно вносить информацию об изменениях (там действительно до сих пор про январь), в том числе для каждого предлагаемого к заселению дома указывать: 1) серию дома и планировки квартир; 2) этап строительства и оформления дома: дату присвоения почтового адреса, принятия в эксплуатацию (с указанием эксплуатирующей организации), оформления в БТИ, регистрацию в Регпалате и т.д.
Вопросы по регионам могут меняться. Многие вопросы, наверно, будут сняты, если актуальная информация по конкретным домам будет представлена на сайте Минобороны.
Мне, например, интересно, как так может быть, что в Молжаниново за 1 год в четырех корпусах построено и поставлено всё, что надо. Они готовы к приемке госкомиссией (или уже приняты? нет информации), а корпуса на маршала Рыбалко построены, но для них уже долгое время не могут поставить лифты, поэтому они к заселению не готовы. Вопрос, кстати, не из простого любопытства. Может кто-то из чиновников МО уклоняется от исполнения своих обязанностей.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
Очереди официально нет, есть единый реестр жилья военнослужащих. Пусть откроют доступ к нему. На ветке "Нарушение очередности распределения жилья ДЖО МО РФ" действительно вопиющие случаи указаны.
Отдаю себе отчет в том, что полностью информацию не откроют. Зам министра так и сказал. Но уж предоставить возможность очередникам посмотреть информацию о нуждающихся по определенному населенному пункту, признанных до определенной даты, наверно, было бы нужно.

Предлагаю ...

Давайте не только проблемы обрисовывать, а формулировать конкретные вопросы, которые будут включаться в общий список.

Давайте обсудим.

Если только по дате постановки на учет. Но сразу куча но. Список должен быть в свободном доступе(ФИО, дата постановки, избранное место), не будут учитываться заслуги (звания, награды), будет путаница из-за отказов от квартир.

В Хабаровске строится Волочаевский городок, но, по-слухам, под постоянное жилье идет один дом, остальное жилье служебное.

- Когда на официальном сайте Министерства обороны РФ будут показаны ВСЕ объекты жилищного строительства с указанием количества квартир, их метража и предполагаемой датой заселения?

Хотелось бы знать планируемое количество квартир под постоянное/служебное жилье.

Владимир Черных, без обсуждения не получится вопрос сформулировать. Ну, кроме совсем уж очевидных. Причем пост, где проблема обрисована полно, хорошо бы как-нибудь отмечать, чтобы можно было ещё раз прочесть и подготовиться к обсуждению на слушаниях.
Уже есть предложения по решению, а вопрос ещё не сформулирован. Добавьте, пожалуйста:
- Предполагается ли публикация на сайте МО обобщенной информации из единого реестра жилья военнослужащих: 1) общее количество нуждающихся; 2) количество нуждающихся, признанных ранее определенной даты; 3) количество нуждающихся по городам?
Вот вроде бы хочется коротко вопрос сформулировать, а вроде бы надо и поподробней

Вопрос по регионам: В сентябре 2010г ЖК в/части нам были распределены квартиры в г.к. Анапа ул. Крылова 23 ЖК (почтовый адрес Крылова 13) корп 1, корп 2, корп 3., имеем на руках утвержденные списки распределения на данное жилье. Строительство ведется согласно гос. контракта 150110/2 от 15.01.2010г компанией ЮСКК. В 2012году эти дома были выставлены на продажу и только после снятия Сердюкова рекламные щиты о продажах были сняты с домов.Стройка до сих пор не завершена, ждем третий год ее завершения. Если возможно, то задайте вопрос в МО какая судьба ждет данное строительство ,ну и соответственно нас. Спасибо.

Давайте обсудим.

Если только по дате постановки на учет. Но сразу куча но. Список должен быть в свободном доступе(ФИО, дата постановки, избранное место)...

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ(для "лютикса")
Статья 7. Конфиденциальность персональных данных
1. Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется:
1) в случае обезличивания персональных данных;
2) в отношении общедоступных персональных данных.

...не будут учитываться заслуги (звания, награды), будет путаница из-за отказов от квартир.

Очерёдность умышленно не возможно установить из-за доведения до абсурда права выбора ИМЖ - любое количество раз и на любой стадии до подписания ДСН, но даже в этом случае можно отслеживать справедливость распределения по уже выписанным извещениям, то есть выкладывать на сайт МО номер извещения, формат хаты, дата признания, ИМЖ - соответственно каждый может видеть обошли его или нет. Чела не выселишь, но потребовать справедливости в будущем можно, до увольнения допустившего нарушения.

Владимир Черных, мне кажется что время задавать вопросы или еще не настало или уже прошло. К примеру, задаем мы вопрос

- Когда на официальном сайте Министерства обороны РФ будут

и далее по тексту. Нам отвечают - скоро, потом, завтра и т.д. Или

- Предполагается ли общественное обсуждение проекта

Нам отвечают - предполагается скоро, потом, завтра и т.д. Думаю, если вести диалог в таком формате мы сами дадим руководству возможность маневра и "ухода" от конкретики. Мне кажется, что нужно в рамках Общих вопросов самим проработать и составить конкретные предложения по снятию этих самых вопросов, с конкретными сроками и конкретными действиями. Вплоть до назначения конкретных лиц. В случае разработки такого плана и утверждения (согласования) с руководством МО/ДЖО можно на очередных слушаниях тогда и вопросы задавать по его реализации. А то задаем очевидные вопросы уже не первый месяц, а воз и ныне там. Опять зададим вопрос о прозрачности очереди, а нас опять отфутболят под предлогом конфидециальности персональных данных. Так и будем ходить по кругу. А время идет и понятно кому на руку.
Вот еще пример. Нам говорят, что вопрос со слушательским фондом прорабатывается. Кем прорабатывается? Почему и чье конкретно мнение неоднократно меняется по данному вопросу? Говорят 90% заселены не понятно кем. Откуда такая статистика? Кто ее собрал. Покажите. А если это просто слова, так какая проблема эту информацию собрать? Это же элементарно.
Говорят - офицеры слишком разборчивы. Пытаются получить квартиры там где подороже, продать и стать владельцами вилл в провинции. Кто собирал статистику? Покажите. А вот здесь на форуме выкладывали статью, в которой прводились результаты такого исследования. Только 10% квартир, полученных военными впоследствии продаются. Значит военные живут там где получают - 9 из 10.
Короче, я за конкретику - конкретные предложения, сроки, ответственных.

Уже есть предложения по решению, а вопрос ещё не сформулирован. Добавьте, пожалуйста:
- Предполагается ли публикация на сайте МО обобщенной информации из единого реестра жилья военнослужащих: 1) общее количество нуждающихся; 2) количество нуждающихся, признанных ранее определенной даты; 3) количество нуждающихся по городам?
Вот вроде бы хочется коротко вопрос сформулировать, а вроде бы надо и поподробней
Я бы сформулировал по конкретнее п.2: количество военнослужащих, признанных нуждающимися по годам, например 1993 год-10, 1994-7, и т.д По всей вероятности есть смысл и разделить и по площади. По п.3: Количество нуждающихся по городам разделить также по площади предоставлении. В случае, если ДЖО будет ссылаться на то, что военнослужащий указывает несколько городов, предложить учет производить по первому городу, указанных в ИПМЖ. Требовать предоставления квартир по очереди и с ежемесячным отчетом ДЖО на сайте. Например : очередь закрыта полностью по 2003 год. Тогда, люди вставшие раньше могут заявить свои права.

3) количество нуждающихся по городам?

А какая степень детализации устроила бы? И как учитывать тех, кто избрал несколько вариантов?

Нам отвечают - предполагается скоро, потом, завтра и т.д.

Скорее всего так и будет.
Но никто не мешает в следующей порции вопросов задать уточняющий.

Конечно, один из главных вопросов - вопрос прозрачности очереди. Попытка задать вопрос именно в таком виде на прошедших слушаниях уткнулась в механизм реализации.
Действительно - невозможно каждому присвоить порядковый номер, который постоянно должен уменьшаться.
По той же Москве, как только прошла первая информация о том, что в Москве все же будут давать квартиры - очередь желающих резко выросла.
Значит под прозрачностью надо понимать не порядковый номер и открытость списков, а что-то другое. Давайте обсудим.

Уже это обсуждали !!!
Программное обеспечение той же «Алушты» без проблем выдает все данные, в том числе по дате постановке в очередь, положенной жилой площади…, и формирует эти списки как будет задано, хотите обезличенные пожалуйста, без проблем.
Лапшу вешают !!!
Не надо не чего придумывать, все есть, кроме желания показать очередь (очередность)…

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

И как учитывать тех, кто избрал несколько вариантов?

Так же как и одно ...

Считаю. что вопросы задавать не эффективно, чиновники давно уже научились отвечать так, чтобы ответ ни к чему не обязывал. Надо четко формулировать проблемы предлагать нужные нам варианты решений, требовать исполнения решений в разумные сроки.
1.По единому реестру. Табурет на заре своей диверсионной жил. деятельности свалил все гарнизонные очереди в кучу -малу с целью устроить бардак и под прикрытием бардака воровать и и продавать квартиры налево. Следовательно, теперь надо имеющуюся кучу-малу разбирать на отдельные очереди, но, полагаю - не по гарнизонам , а скорее всего - по местам массового строительства квартир.Т.е. - возвратиться к прежней системе учета, взять от нее все лучшее и отказаться от явных изъянов ПМО 80.
2.О порядке добровольной компенсации затрат фед. бюджета, по простому говоря, - доплаты:
- немедленно снять с этих подпольных вмененных - отменненных дсп-ных и секретных приказов (1450, 031) все грифы секретности и опубликовать их, а за одно - банковские реквизиты счета МО, куда перечисляются очередниками кровные наличные и утвержденные нормативы стоимости 1 м2, применяемые при расчете сумм добровольной доплаты - по всем заселяемым очередниками МО РФ объектам жилищного строительства .
-тем кто согласился доплачивать передавать получаемые квартиры исключительно - сразу в собственность( какой к черту ДСН, когда за часть метров военнослужащий кровные свои уже заплатил!),
-в отмененном ПМО 1450 было ограничение, согласно которому подлежат оплате доп метры до 18 м2 включительно. Приказ отменен, а ограничением ДЖО ницы пользуются до сих пор. Той категории очередников, что стоят в очереди на улучшение ЖУ, наличие такого ограничения мертво стопорит решение жилищной проблемы. У меня в собственности комната в коммуналке, стою на получение 1к кв. Надо доплачивать за 22 м2, прошу дать мне возможность доплатить за 22 м2 вместо 18 -ти, чтобы получить стандартную 36- метровую однуху( меньше по гос. контрактам для МО не строят), а в ответ от всех ДЖО-ц слышу одно лишь тупое - "НЕ ПОЛОЖЕНО!!". Я- очередник с 2005 года, перспективы хоть когда - либо получить квартиру при наличии этого 18- метрового ограничения нет. Таких как я, по мнению зам. директора Зап РУЖО Семеновой А.А. - немало, по кр . мере в Питере(лично с ней встречался по своей проблеме 2-ды за последние 3 месяца). Что с нами такими "нестандартными очередниками" делать -ни в Питерском РУЖО , ни в ДЖО не знают. По этой причине распределяют квартиры только "стандартным". Нарушения прав "нестандартных" очередников получить жилье в порядке очередности - нарушением не признается.
Вывод - необходимо отменить 18 - метровое ограничение по добровольной доплате.
Опасения, что мол де найдутся хитрож-е, которые скупят новостройки по подъездам- этажам, полагаю -неуместны. У кого деньги есть, тот давно уже купил себе, что хотел и не в военных выселках, а в обжитых районах того же Питера.

3. О дележке очередников по границе 98 года в части получения в собственность или по ДСН -немедленно отменить эту бредовую бессмысленную дискриминацию ветеранов.
4. Почему Семина и прочие джо-цы из Табуреткина борделя до сих пор - на должностях в ДЖО. Они, что честнее, порядочнее Васильевой, им, что следственным комитетом до сих пор предъявить нечего?!!! Лично я - не верю!
5.Когда освободятся квартиры ,занятые незаконно Лиршавкой и прочими незаконными оккупантами.
Я предвижу, что многие из форумчан мне возразят, заявят о неактуальности пп 4 и 5. Считаю, что - это вопросы принципиальные.
До тех пор пока, у нынешнего МО не найдется воли принципиально порешать кадровые вопросы в ДЖО, лучше этот гадюшник работать не захочет, да и не сумеет,т.к. нынешние ДЖО-цы заточены Табуреткиным на воровство, а не на честную работу.
Для тех, кто может быть когда - то придет на смену нынешним ДЖО-цам, посадка к примеру той же Лиршафт или Семиной, будет эффективным стимулом работать честно и профессионально.

Почему офицер,имея выслугу более 20 лет,продолжая служить не имеет права на получение жилья в ИПМЖ,если по месту службы жилья нет?В то время когда "счастливчики",попавшие под ОШМ получают где хотят и живут припеваючи?Где справедливость?Что за дискриминация?

Для рубрики "Вопросы по регионам".
В С-Петербурге компанией "Инвестстрой -15" на Петергофском шоссе д. 84 на территории пос. Ленино( бывший военный городок) строятся 11 панельных домов по гос. контракту для военных. На сайте компании информации по этому объекту совсем немного. В то время как, в основном, судя по фото за февраль 2013 года, все дома подняты "под крышу". Интересуют ответы на следующие вопросы:
- есть ли проблемы с финансированием строительства,
- объективные данные по текущему состоянию домов,
- сроки завершения строительства, передачи домов от строителей в собственность МО РФ,
- к кому из руководства ДЖО следует заблаговременно обратиться для того,чтобы "застолбить" в одном из этих домов одну из квартир

Предоставление 2-х квартир для больших семей + доп.метры.

1.По единому реестру. Табурет на заре своей диверсионной жил. деятельности свалил все гарнизонные очереди в кучу -малу с целью устроить бардак и под прикрытием бардака воровать и и продавать квартиры налево. Следовательно, теперь надо имеющуюся кучу-малу разбирать на отдельные очереди, но, полагаю - не по гарнизонам , а скорее всего - по местам массового строительства квартир.Т.е. - возвратиться к прежней системе учета, взять от нее все лучшее и отказаться от явных изъянов ПМО 80.

Что значит: "взять все лучшее"? Извините, но это просто лозунг!
И что Вы понимаете под местами массового строительства? 10 квартир, 100, 1000 ? А единичные квартиры из вторичного фонда?

О порядке добровольной компенсации затрат фед. бюджета, по простому говоря, - доплаты:
- немедленно снять с этих подпольных вмененных - отменненных дсп-ных и секретных приказов (1450, 031) все грифы секретности и опубликовать их, а за одно - банковские реквизиты счета МО, куда перечисляются очередниками кровные наличные и утвержденные нормативы стоимости 1 м2, применяемые при расчете сумм добровольной доплаты - по всем заселяемым очередниками МО РФ объектам жилищного строительства .
-тем кто согласился доплачивать передавать получаемые квартиры исключительно - сразу в собственность( какой к черту ДСН, когда за часть метров военнослужащий кровные свои уже заплатил!),
-в отмененном ПМО 1450 было ограничение, согласно которому подлежат оплате доп метры до 18 м2 включительно. Приказ отменен, а ограничением ДЖО ницы пользуются до сих пор. ...Вывод - необходимо отменить 18 - метровое ограничение по добровольной доплате.

Согласен с проблемой. Постараюсь сформулировать и включить в список.

О дележке очередников по границе 98 года в части получения в собственность или по ДСН -немедленно отменить эту бредовую бессмысленную дискриминацию ветеранов.

Требует изменения закона. В вопросы включу.

Почему Семина и прочие джо-цы из Табуреткина борделя до сих пор - на должностях в ДЖО. Они, что честнее, порядочнее Васильевой, им, что следственным комитетом до сих пор предъявить нечего?!!! Лично я - не верю!

Верю-не верю ... Это не вопрос для обсуждения. Какой ответ Вы хотите на это получить?

Когда освободятся квартиры ,занятые незаконно Лиршавкой и прочими незаконными оккупантами.

Это Ваш вариант формулировки вопроса?
Давайте ближе к деловому стилю!

Владимир, Ваши замечания принимаю, над формулировками подумаю, исправлюсь, отредактирую.
Под местами массовой застройки подразумеваю населенные пункты, где ведется строительство жилья по гос. контрактам.
Кстати, привязаться можно к недавно разветвившейся структуре филиалов и подразделений территориальных РУЖО. В каждом филиале -своя очередь -по всем объектам строительства на подведомственной земле.
По Семиной - конкретно поставить вопрос перед МО о проф. непригодности ее как специалиста и руководителя и, соответственно - о смещении. Считаю, что
вопрос о том, кто и с какими деловыми и моральными качествами занимает эту должность - не является только сугубо служебным вопросом МО РФ, но и отчасти публичным, общественным, по - скольку слишком много человеческих судеб не только военнослужащих, но и гражданских людей (членов семей, в частности) зависит от решений, принимаемых руководителем ДЖО. Поломала она их не мало (одних только не исполненных суд .решений-1500, а сколько проигнорированных обращений, нарушений жилищных прав очередников). По этой причине мы - все очередники, имеем моральное право требовать от МО РФ Шойгу увольнения Семиной с ее должности с последующей проверкой ее служебной деятельности, опубликования результатов проверки и орг. выводов.
По поводу прежнего руководителя ДЖО - О.Н. Лиршафт.Конечно на нее власть МО РФ уже не распространяется, но забрать у нее незаконно занятую квартиру - он вполне полномочен. В этом поступке в полной мере проявится его искреннее намерение исправить "ошибки" предшественника и"продемонстрировать свою открытость в вопросе жилищного обеспечения".

По остальным Вашим замечаниям отпишу позже

Владимир Черных, думаю для многих актуальным будет вопрос по оплате сверхнормативных маткапиталом.

В каждом филиале -своя очередь -по всем объектам строительства на подведомственной земле.

Очередь общая - общероссийская.

В каждом филиале -своя очередь -по всем объектам строительства на подведомственной земле.

Очередь общая - общероссийская.

С монополизации очереди и началась наша всеобщая беда - жилищная табуретчина.
Вот как только - она- очередь стала всероссийской, так сразу же смотрящему за ней стало в сотни раз легче, проще, эффективнее, безопаснее делать свой оптовый криминальный квартирный бизнес. В жилищных комиссиях эпохи ПМО80 маленькие дельцы имели от очереди свой маленький скромный гешефт, при этом далеко не у всех и не всегда все получалось гладко и безопасно. При этом жили в постоянном страхе и ждали, когда на них кто -нибудь из очередников стукнет в местную военную прокуратуру. Теперь один жирный кот весь этот бизнес подмял под себя (монополизировал) и уже ничего не боится.

И вообще, если новый МО серьезно намерен ликвидировать последствия разгрома Табуреткина, то определиться с направлением движения в первом приближении совсем просто - все Табуреткины воровские реформы надо попросту откатывать назад- к исходному состоянию 2007-2008 года. Безусловная польза польза только от этого движения уже будет.

Странно поставлен вопрос о выпускниках до 1998года. Почему только в собственность? Вообще буддет-ди когда нибудь решаться вопрос с предоставлением жилья военным пенсионерам, живущих в военных городках(как открытых так и закрытых) и которым уже десятилетия ничего не дают. В ДЖО мягко посылают и никуда ставить не хотят

- Что делается для решения вопроса по предоставлению двух квартир большим (не многодетным) семьям? Предполагаемые сроки решения этого вопроса?

Здесь необходимо расширить этот вопрос или доплнить его, т.к. кроме больших семей есть еще и 4 + ДП.
Например. В связи с отсутствием (малым, бысто заканчивающимся) количеством квартир большого метража от 87 кв.м. (а это семьи с составом 4+ДП и от 5 (включая, ест-но многодеток) предлагать очередникам, в случае их согласия, к рассмотрению варианты из двух (трех) квартир.
И второе. В Москве (а может не только), в качестве одной из таких квартир, предлагать занимаемые ими малогабаритные квартиры "слушательского фонда".

Согласен с проблемой. Постараюсь сформулировать и включить в список.

Надо еще отметить разницу между фактическими затратами ФБ (информация из госконтракта) и предлагаемой к погашению суммы. Разница довольно ощутимая!

ЕДВ для тех, кто будет вставать на учёт с 01.01.14г.?(т.е. почему Цаликов и 12г. туда же приписывает и соответственно 13г.?)

ЕДВ для тех, кто будет вставать на учёт с 01.01.14г.?(т.е. почему Цаликов и 12г. туда же приписывает и соответственно 13г.?)

Изъясняйтесь яснее.
не можете нормально вопрос сформулировать?

Здесь необходимо расширить этот вопрос или доплнить его, т.к. кроме больших семей есть еще и 4 + ДП.

Каждый вопрос можно раскрывать и детализировать до бесконечности.
Давайте начнем с наиболее общего.

Странно поставлен вопрос о выпускниках до 1998года. Почему только в собственность?

Где Вы видите ТОЛЬКО в собственность? Речь идет о праве выбора.