извините, но каким образ приведенный НПА ОГРАНИЧИВАЕТ цену 1 кв м для покупки жилого помещения в/сл...?http://www.rg.ru/2015/02/11/norma-dok.html Московская область - 51.225 руб./кв.м.существует ли какой-нибудь НПА, накладывающий ограничения на цену кв м ...?
Я же написал, что принцип правильный - ОМСУ, но не осуществимый. Понятное дело, если Реутову выделят из рассчёта - 51 тыс./кв.м., как они смогут закупить жильё за такие деньги? Так и МО РФ тоже не сможет закупить жильё в Реутове за 51 тыс. руб./ кв.м. Получается что Закон даёт право выбора ИПМЖ, но в жизни он не работает. Поэтому, лучший способ, это подстроиться и получить там, где есть ЖП.Вы даже не удосужились посмотреть в корень проблемы - почему с ОМСУ сняли обязанность обеспечивать увольняемых граждан.
), а наши права пытаются нарушить именно де-юре, потому что нас нельзя хотеть увольнять с военный службы пока эта очередь для нас не закончится, а наши правители, чтоб им пусто было, хотят этого, аж пищат с высоких трибун. Чувствуете разницу между де-факто и де-юре?Вы так и не поняли, что этот принцип требовал системы контроля и при чём жёсткой, чего не было. Её преимущества были очевидны, увольняемый прибывал в ИПМЖ, тем самым, подтверждая свой выбор, следовательно, ничего не мешало закупить ему там жильё. Поверьте, не всем нужна Москва с её проблемами и ритмом жизни. Именно принцип заложенный изначально в обеспечение в ИПМЖ и привёл к тому, что внесли изменения в статью 23. Лично я не вижу больших проблем в этом, пока одни только домыслы, ...что принцип правильный - ОМСУ, но не осуществимый.
Тут ключевое слово "подстриться". Кто должен подстраиваться? Например, знаю, что в Москве есть много адресов (помимо массово известных), где у МО ессть жильё. Скажу, что хочу получить там, раз оно у вас имеется. И что? Конечно пожалуйста?.... Конечно же нет! По сему подстроится под "не там, где хочу" у воина не так просто получится.это подстроиться и получить там, где есть ЖП.
В чём не видите проблемы? Что МО должно каждому купить, где он покажет пальцем на карте? Для этого они придумали ЖС - покупай..Лично я не вижу больших проблем в этом, пока одни только домыслы, ...
Здесь ключевое слово: знаю, есть в Москве. А конкретные адреса Вас волновать не должны, потому что есть выбор города, а не адреса..Например, знаю, что в Москве есть много адресов (помимо массово известных), где у МО ессть жильё.
Вы всё перевернули. Разговор шёл о признанных "там где жилья нет". Из Ваших слов выходит, что берите, где есть. Вот и возникает вопрос: а дадут там где есть, как воину понравилось, или по желанию ДЖО? Разницу понимаете?Здесь ключевое слово: знаю, есть в Москве. А конкретные адреса Вас волновать не должны, потому что есть выбор города, а не адреса..
Что значит, где воину понравилось? г. Москва, ул. Б. Очаковская, д. 12, корп. 5, кв. 25 ? Так что ли? Такого не бывает! г. Москва и точка.Вот и возникает вопрос: а дадут там где есть, как воину понравилось, или по желанию ДЖО? Разницу понимаете?
В увольнении без жилья.В чём не видите проблемы?
Предоставить и купить не одно и тоже, это всего лишь один из способов исполнения государством взятых на себя обязательств, не более.Что МО должно каждому купить, где он покажет пальцем на карте?
Правильно, устраивает размер - выбирай эту форму обеспечения и покупай, не устраивает - выбирай натуру и жди, вопрос лишь в том, где ждать и в каком качестве. А теперь подумайте как это право реализовывалось ранее с учётом ст.23 и почему, вдруг, что-то должны были менять учитывая то, что с 98 года предоставляют только служебное жильё. Поверте, наличие постоянного жилья по месту службы не сильно радовало обладателей оного, так как не все служили в Москве и ПитереДля этого они придумали ЖС - покупай..
Так почему должны были менять сам принцип обеспечения жильём в ИМПЖ с учётом п.2 ст. 23?В/с сами спровоцировали это. Нах. было по несколько раз менять ИПМЖ, вот они и обозлились, начали придумывать карательные меры!Так почему должны были менять сам принцип обеспечения жильём в ИМПЖ с учётом п.2 ст. 23?
Для особо борзых - был придуман принудительный перевод на жилищную субсидию.Нах. было по несколько раз менять ИПМЖ, вот они и обозлились, начали придумывать карательные меры!
Странное суждение. Во-первых, этот выбор не ограничивался законодательно, во-вторых, наступал только при определённых условиях. То, что этим правом пользовались в своих интересах некоторые в/с не свидетельствует о том, что он, принцип, не верен изначально. А, если, следовать Вашей логике то, при нынешнем денежном содержании ничего не мешает воину обеспечить себя самому в ИПМЖ в конце службы.было по несколько раз менять ИПМЖ,
Вот именно по этому и не все согласятся наТакого не бывает!
Потому, что = взять, что предложат. И без желания на то воина.лучший способ, это подстроиться и получить там, где есть ЖП.
Функции социальной защиты военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, а так же обязательств по фз о статусе - выполняет родное МО.извините, но каким образ приведенный НПА ОГРАНИЧИВАЕТ цену 1 кв м для покупки жилого помещения в/сл...?
Безусловно и доказательств этому масса.Представляется, что справедливо и обратное...
В этом вся и проблема, когда законодательно что-то не ограничивают, а некоторые особенные граждане начинают этой лазейкой пользоваться, что потом приводит к изменению и ужесточению законодательства, а потом удивляемся, почему так всё происходит?Странное суждение. Во-первых, этот выбор не ограничивался законодательно, во-вторых, наступал только при определённых условиях. То, что этим правом пользовались в своих интересах некоторые в/с не свидетельствует о том, что он, принцип, не верен изначально.
вы вот выбрали Москву. Тоже ведь воспользовались лазейкой, которую, на мой личный взгляд надо было ограничить законодательно.когда законодательно что-то не ограничивают, а некоторые особенные граждане начинают этой лазейкой пользоваться
Я - военный, а Вы разве сами готовы сидеть в тюрьме, если Ваш коллега по МО РФ, которого Вы даже в глаза не разу в жизни не видели, совершит должностное преступление, к которому Вы ни коем образом не причастны. Наверное нет. А чем тюрьма отличается от лишения жилища? Для БОМЖа свобода, есть тюрьма.В этом вся и проблема, когда законодательно что-то не ограничивают, а некоторые особенные граждане начинают этой лазейкой пользоваться, что потом приводит к изменению и ужесточению законодательства, а потом удивляемся, почему так всё происходит?
Не путайте, пож-та, 2 разные вещи! Я выбрал то, что хотел, но меня тоже прессовали 2 года, чтобы переписал ИПМЖ на Подольск или Балашиху, где было жильё, в противном случае просили подтвердить, что мне известно, что в Москве что-то будут строить. Я когда нашёл инфу по строительству жилья в Москве, так от меня сразу отстали, подтвердив то, что я не злоупотребляю, выбрав Москву..Вы вот выбрали Москву. Тоже ведь воспользовались лазейкой, которую, на мой личный взгляд надо было ограничить законодательно.
Они мне всегда на беседе предъявляли, что выбор Москвы считают как сознательное "затягивания" увольнения и получения ДД в распор. Я всегда говорил, что надеюсь, что начнут строительство в Москве потому, что очередников - 10 тысяч человек, не могут же всех кинутьдесять тысяч хитрожопых которые ждут мифические квартиры в Москве, отказываясь от готовых квартир в Подольске. Поверьте, через пару месяцев разговор с вами будет идти именно так.Москве потому, что очередников - 10 тысяч человек, не могут же всех кинуть
Причём основная масса там жить и не собиралась, и не будет.десять тысяч хитрожопых которые ждут мифические квартиры в Москве
Ожидающим ЛБ и ХШ такое предложение светит с вероятностью - 90%, а вот у БО и Млж есть иммунитет готовности жилья, если конечно не спугнут будущие БО-ники намерения МО и не подорвут этот иммунитет, а то если кто-то заболеет быстрым заселением, то переселят.десять тысяч хитрожопых которые ждут мифические квартиры в Москве, отказываясь от готовых квартир в Подольске. Поверьте, через пару месяцев разговор с вами будет идти именно так.
как указывал один уважаемый форумчанин - для 95% избравших Москву - она на самом деле вовсе не нужна.Если бы в Москве ничего не построили и предложили Мытищи, то согласился бы
да все все это понимают, на сколько я знаю в Мытищах еще не заселившись люди на Авито уже объяления о продаже подалиПричём основная масса там жить и не собиралась, и не будет.
Зря так, нельзя быть голословным. Соц. опрос проводили? Статистич. анализ делали? Откуда 95% ? Себя тоже включили в этот процент??как указывал один уважаемый форумчанин - для 95% избравших Москву - она на самом деле вовсе не нужна.
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей
