Взыскание долгов

[Odyssey]

QR_BBPOST складывается впечатление по судам общей юрисдикции, и по некоторым арбитражам, что читать- прерогатива школьников и литераторов, но никак не судов..

Я бы тоже не стал там всё читать, поберёг мозг бы...

[Odyssey]

Подобный неоптимальный отзыв неизвестно чего больше несёт, пользы или вреда, демонстрируя то, что истец нанял аналогичного правоблуда... Эти болваны даже жирным шрифтом сравнимо "балуются"...
Поэтому, да, хорошо, если судья не станет читать...

[ferganik]

QR_BBPOST Эти болваны даже жирным шрифтом сравнимо "балуются"

так потому и пишут иным шрифтом, что обычным ничего не читают. сами судилы себе злые буратины.

[Odyssey]

QR_BBPOST так потому и пишут иным шрифтом, что обычным ничего не читают. сами судилы себе злые буратины

А...вон чего... Ну удачи в таком "предъявлении" "важных моментов", заигравшиеся...

[ferganik]

QR_BBPOST Ну удачи

спасибо только судил прежде перестралять потребно

[Odyssey]

QR_BBPOST судил

Судьи у вас - из вас... И такие же, как вы... Всем вам ещё нужно работать над собой...

[ferganik]

QR_BBPOST Судьи у вас - из вас..

из прокурорышей, из простолюдин давно не встречал

[Odyssey]

QR_BBPOST из прокурорышей

Если бы... Из помощников, которых с улицы уже набирают в мировые суды...А скоро и в суды общей юрисдикции, видимо, начнут...

[ferganik]

QR_BBPOST Из помощников, которых с улицы уже набирают в мировые суды

наивный вы..

[Odyssey]

Правоблуд у [ref]VKozyr[/ref] ушлый...Знает ведь, что кассация отменит решение апелляционной инстанции...Но ведёт...
Что деньги с людьми делают...

[Odyssey]

Дела вояк - самые "хлебные"... Бодаешься типа "за справедливость"...суды подыгрывают, растягивают всё это удовольствие...

[ferganik]

QR_BBPOST нает ведь, что кассация отменит решение апелляционной инстанции

бабка надвое сказала.. там третье лицо- мор ф. емнимп. максимум после перенаправления на новое рассмотрение повесят на мор ф. и то, по сути правильное (не моё словосочетание) решение-факт размазывания полномочий лишь ухудшает положение и расширяет поле лиц подлежащих наказанию. но из-за того, волокиты, я бы у юриста откат забрал

[Odyssey]

QR_BBPOST поле лиц подлежащих наказанию

[ref]ferganik[/ref], да не подлежит там никто наказанию...
Государство поощряет управляхи, которые щадяще относятся к неплатежам нищебродов и умеют как-то остаться на плаву за счёт большого числа клиентов, умеют как-то исхитриться заработать, не растерзав тех, кто не может платить...
В этом контексте какое-то ушлое ТСЖ, прицепившееся к неплатежам государства по одной квартире, нанявшее правоблудов, решающее свои шкурные вопросы, смотрится как-то не очень, мы же понимаем, да?..

[ferganik]

QR_BBPOST смотрится как-то не очень, мы же понимаем, да?.

я чего-то не уловил вашем полете мысли.. мор ф не платит за содержание ЖП как собственник. с народа суд в этом случае денег дерёт в три шкуры. а мор ф в сторонке спрячется? где б ни жил- постоянно суды проводятся за власть не плотящую.. по мне, так по договору служебного найма платить за КУ подлежит наймодателю ( но это же не одно лицо с собственником ЖП,...), а последний- пусть выселяет неплательщика..

[Odyssey]

QR_BBPOST с быдла суд в этом случае денег дерёт в три шкуры

Так на то оно и быдло...

QR_BBPOST млять! но это же не одно лицо с собственником ЖП

Именно... Ну так шайка собственников-ТСЖ по шкурному вопросу к другому собственнику-РФ может столкнуться с тем, что должна будет доказать нечто, что противная сторона скрывает в своём интересе...
Соревновательность, [ref]ferganik[/ref], соревновательность...Арбитраж...Судья проявил излишнюю активность в отношении одной из сторон спора...

[Odyssey]

Принципом соревновательности и распределением бремени доказывания в гражданских делах мы защищены от истца-торопыги, бестолкового или поленившегося, не обставившего заход в суд, как полагается, воспользовавшегося услугами паскудного правоблуда...

[Odyssey]

Быдло не знает и не может знать, куда в итоге придёт судебная тяжба...Но правоблуд всегда знает...

[ferganik]

QR_BBPOST Но правоблуд всегда знает

раньше знал, а сейчас- это гадание на гуще..

QR_BBPOST что противная сторона скрывает в своём интересе

что там мор ф может скрывать?

[Odyssey]

QR_BBPOST раньше знал, а сейчас- это гадание на гуще..

Не-не, [ref]ferganik[/ref]...По взысканию в рамках жилищных дел - всегда знает...
По административным и гражданским - ещё отчасти соглашусь, но отчасти...

QR_BBPOST что там мор ф может скрывать?

Кассационная инстанция намекнёт на это...Терпение...

[Odyssey]

Очевидно же, что ТСЖ само по себе указывает на то, что эта публика перестала быть собственно публикой, почуяла себя великой и самодостаточной, предпринимательствует, пользуясь либеральным характером законодательства, судя по форме и содержанию судебных документов нанимает правоблудов для защиты своих шкурных интересов...
С субъектами ТСЖ предполагается более жёсткое обхождение, чем с обычными "базовыми, минимальными" собственниками - субъектами, не способными к такой деловой инициативе...

[Дмитрий Викторович]

Напоминаю: скрытый мат - это тоже мат. Со всеми вытекающими. Прошу самим отредактировать свои сообщения. Либо помогу
И прошу воздержаться от эпитетов в адрес третьих лиц. Своё "оценочное суждение" лучше держать при себе.

[ferganik]

QR_BBPOST По взысканию в рамках жилищных дел - всегда знает...

это вы мне расскажите, когда докажите обоснованность взыскания коммуналки с нанимателя с учётом размера повышающего коэф-та.. суд..ы берут любой нпа, лишь бы боком с ситуацией он соприкасался..

QR_BBPOST Кассационная инстанция намекнёт на это.

вам показалось..

QR_BBPOST и распределением бремени доказывания в гражданских делах мы защищены

хоть одно доказательство приведёте распределение бремени доказывания?

QR_BBPOST Судья проявил излишнюю активность в отношении одной из сторон спора...

так нефиг было его выводить из себя.. порой замы КЧ в процесс бегали успокаивать судью.. меня тогда пнули первый раз в суд.. не хотел в суд, пнули...

[Odyssey]

QR_BBPOST так нефиг было его выводить из себя..

Суд, в норме, не может позволять себе такой эмоциональности...

[ferganik]

это называется "внутреннее убеждение"

[Odyssey]

QR_BBPOST обоснованность взыскания коммуналки с нанимателя с учётом размера повышающего коэф-та..

В качестве стимула к учитываемому потреблению, являющемуся очевидным благом - вполне уместный инструмент...

QR_BBPOST это называется "внутреннее убеждение"

Внутреннее убеждение предполагается при оценке представленных доказательств, но не более того...Тем более, в случае отсутствия надлежащих доказательств о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику...
И правоблуд прекрасно знает это...Но с удовольствием пободается ещё в дальнейших пересмотрах...

[ferganik]

QR_BBPOST В качестве стимула к учитываемому потреблению, являющемуся очевидным благом - вполне уместный инструмент...

причём тут наниматель?

QR_BBPOST Внутреннее убеждение предполагается при оценке представленных доказательств,

так иск основан на доказательствах- все в рамках дозволенного судом оценивается.. другое дело, что не всем приятно, когда его цинично, неприкрыто егорят.. одно дело два противоречивых доказательства, имевших место быть , напрмер, в разное время, другое дело когда суют бумагу собою выдуманной- мол нет мне интереса суд егорить-" я" должностное лицо-власти.. а власть у нас народом не довольна..

[Odyssey]

QR_BBPOST причём тут наниматель?

Наниматель сознательно избрал помещение, не отвечающее критериям учитываемого потребления, находится в некоторых отношениях с собственником, указывающих на нанимателя, как на ответчика...Что-то ещё у вас, я не знаю...

QR_BBPOST цинично, неприкрыто егорят

[ref]ferganik[/ref], публику стараются не егорить... Публика, преобразовавшаяся в предпринимателей, да, должна адекватно воспринимать чужой интерес...

[ferganik]

QR_BBPOST Наниматель сознательно избрал помещение, не отвечающее критериям учитываемого потребления

а если нет таких в том населенном пункте? увольняться? или молча платить за бардак власти?

QR_BBPOST указывающих на нанимателя, как на ответчика...

учёт вести подлежит собственнику, а не нанимателю, тем более что последний чаще с трудом взыскивает с собственника убытки.. то есть вешать на нанимателя к чему? чтоб суд работой обеспечить?! прям грубо...

QR_BBPOST публику

я про суд писал.. публика- ни к чему..

[Odyssey]

Вы всё понимаете, [ref]ferganik[/ref]...

[ferganik]

я не хочу этого понимать- три суда за спиной.. и масса взыскания размера повышающего коэф.. это не вина нанимателя, что нет у него прав на выполнение капитальных видов работ.. тем более, что наниматель плати за КУ, а повышающий коэф - не КУ. нет у него обязанности таоке платить