"А вот и решение суда
Как судья участливо на заседании говорил, что в решении отразит все красиво и грамотно, в результате оказалось, что все это пустые слова
В решении просто тупо указано, что я не болел, других уважительных причин пропуска 3-х месячного срока со дня оплаты компенсации затрат бюджета до подачи заявления в суд нет. Судья даже не удосужился в решении указать, что он полностью уверен в том, что я с момента получения извещения должен был знать истинную цену затрат бюджета на постройку моей квартиры (а ведь почитав это решение ясно, что судья блаженно верит, что всю инфу нам несложно получить, хотя сам целый месяц истребовал от ДЖО документы)
Кроме того, эти слуги народа просто-напросто продинамили меня с копиями документов от ДЖО (госконтракт и разрешение на ввод в эксплуатацию дома), ведь до того момента, как дело не сдано в отдел контроля, судья может мне выдать копии документов из дела. Этому, кстати, слегка усмехнулись работники канцелярии суда, когда брали мое заявление на выдачу копий (мол, помощник судьи или секретарь могли бы сразу предоставить копии)
Но ничего, я подожду немного, все равно никуда не денутся -сделают копии...
Так что теперь я планирую подать исковое заявление в гражданский суд...."
http://balforum.net/forum/viewtopic.php ... &start=160
Ну что, как всегда, две новости: одна плохая, другая - хорошая
.
Первая- в удовлетворении заявления мне отказали по причине истечения 3-х месячного срока полученного мною извещения на получение жилья. При этом судья сам после озвучки решения сказал, что он ранее со мной обсуждал вопрос срока и что тогда он был согласен с тем, что я не мог в октябре-ноябре 2012 г. знать о том, что размер компенсации должен быть намного ниже
. Но перед этим, когда до удаления суда для совещания я услышал фразу судьи: "Ну то, что вы не могли знать сразу о том, что 44250 руб. намного выше, чем реальные затраты МО РФ на постройку жилья - это не оправдание, как-никак высшее образование у вас, могли бы и знать..."
Вообще, это довольно страно, ведь когда я до этого судился с МО и обжаловал приказ о якобы мне предоставленном отпуске, в котором я не был, то другой судья спокойно отнесся к тому, что 3-х месячный срок истек, мне ведь приказ не доводили...
А хорошая новость в том, что судья подтвердил, что меня обманули с расчетами компенсации (но принять решение в мою пользу он не может
)
Решение будет позже, вместе с ним мне дадут копию госконтракта и разрешение на ввод в эксплуатацию Третьяка 7, выложу его на форуме.
Еще судья сказал, что я могу еще раз подать заявление, но уже в порядке иска. Я спросил в какой суд МГВС или гражданский, он сказал, что в МГВС (мол, гражданский, скорее всего, адресует к ним, хотя в той теме есть решение гражданского суда немного по другому поводу, но тема та же- возврат излишне оплаченных денег). На другой мой вопрос: "А МГВС не откажет мне в принятии заявления, если я уже ранее обращался с тем же требованием к тому же ответчику?". Судья сказал: "И такое возможно
, но я постараюсь в решении как-то это выразить, что-то в роде того, что я буду вправе обжаловать это в другом судебном порядке (исковое судопроизводство)"... Тогда я сказал: "А если сразу в решении указать, что мне отказано в удовлетворении заявления по той причине, что оно должно рассматриваться в качестве иска?", а судья мне: "Нет, так не получится.." Такие вот дела
Я так думаю, при желании, судья без проблем бы вынес решение об удовлетворении моего заявления... ИМХО
Теперь я вижу такие варианты развития событий:
1. прямо в понедельник, не дожидаясь получения решения на руки, подать в МГВС исковое заявление, немного перефразировав свои требования. При этом я выиграю 5 дней, так что если мне откажут в принятии искового заявления, буду обжаловать решение в окружном суде.
2. дождаться решения и обжаловать его в окружном суде
3. дождаться решения и подать исковое заявление в гражданский суд.
Что посоветуете, друзья?
http://balforum.net/forum/viewtopic.php ... &start=140
, поэтому многие здесь на форуме считают решение Ейского суда не показательным...
