мы объясняли своему сыну подростку, что не всякое право - есть хорошо.Речь тогда шла о банальном хотении слушать очень громко музыку. Тогда со всех сторон слышались голоса о том, что нельзя ущемлять свои права, а психологи ещё добавляли, что если очень хочется, то нужно это сделать , иначе в тебе развивается комплекс. Ваши высказывания напомнили мне ребёнка подростка.
объяснять надо лучше,
и именно права, не путать право
и анарх
ию,а для этого самой
Думать нужно всегда.
хотяб немного надо хоть
иногда. Ещё раз ч
итайте ст.17 Конст
итуц
ии, заодно
и сыну поч
итайте на ночь, тогда
и его хотен
ия обретут рамк
и права, которое не должно вл
иять
и огран
ич
ивать право друг
их граждан - может хоть стойку на ушах
и с громкой с музыкой, но пусть соблюдает прав
ила прож
иван
ия в многоквар
итном доме.
И есл
и есть право у людей выбрать место ж
ительства, а у государства обязанность обеспеч
ить ж
ильём после увольнен
ия в этом месте, то это право не зав
ис
ит от того, ломанутся л
и туда все остальные за деньгам
и ил
и нет.
Контроль необход
им, совершенно согласен - должен отч
итаться, что деньг
и потрачены целевым назначен
ием на ж
ильё
и именно в
избранном месте ж
ительства. не только потому,чтоб мошенн
ичество
исключ
ить, а ещё
и потому что закон гарант
ирует права
и защ
ищает не только в/сл, но членов
их семй - ж
ильё предоставляется не просто в/сл, а ещё
и как часть соцгарант
ий членов его семь
и.
СССР тоже были в этом плане ограничения.Тогда было только по последнему месту службы или по месту призыва.
А пр
и Наполеоне вобще на лошадях пахал
и... пр
и Стал
ине - была самая л
иберальная Конст
итуц
ия в европе (чуть л
и не в м
ире), -
и что это дало? феодал
изм с соц
иал
ист
ическ
им
и флагам
и с груз
ином-авантюр
истом-взаконе у власт
и и репресс
ии?
К слову сказать - та конст
итуц
ия по сут
и была калькой (
и современная - на 70%, кстат
и, тоже содерж
ит пр
инц
ипы) - свода Сперанского начала 19века.
Это к тому, что СССР тот же феодал
изм с друг
им л
ицом - проп
иска
имела суть крепостного закреплен
ия,
имела характер разреш
ительной меры.
нынешнее государство не подарочек ещё тот (всё большее вл
иян
ие на прав
ителей
имеют купцы
и торговцы, развращают деньг
и, роскошь
и потреблен
ие, как
и р
имскую
импер
ию - пр
иведёт к паден
ию перед простым
и варварам
и - к
итайцы шапкам
и забросают) -но большое толстое НО - нет проп
иск
и,а есть - рег
истрац
ия по месту ж
ительства, а это - мера уведом
ительная.
есл
и вы не в курсе разн
ицы между понят
иям
и - поч
итайте постановлен
ие КС на эту тему.
Простите, если обидели Вас.
да не за что, разве я выгляжу об
иженным? сл
ишком рожа красная для этого у меня...))))
а вот раздражен
ие
иногда вызывают реч
и т
ипа
из очеред
и пр
и соц
иал
изме-феодальном - "вас здесь не стоялО! огран
ич
ить хлеб по карточкам! москву - масквачам
и л
им
ите рыла не совать!"
Деньг
и - есть, поверьте. И - вполне хват
ит. Нужно компетентно распоряд
иться тем, что есть
и тем,что надо выб
ить
из бюджета, а не воровать
ил
и тупо спускать в трубу. За од
ин год потрат
ить суммы пр
имерно,как за два, чтоб сэконом
ить суммы за 5 лет - надо же раск
инуть мозжечком, а унас ч
инуш
и дальше одного през
идентского срока
и не умеют думать, даже все б
изнеспроекты заточены под это.
Шойгу действует, как чапай на л
ихом коне - "наф
иг думать,прыгать надо!" результат
и получ
ится тот же, что от сердюка, только в
ид сбоку, вот ув
ид
ите.
Огран
ичен
ия ввест
и - наруш
ить закон. есл
и измен
ить закон - наруш
ить Конст
итуц
ию.
Контроль за выдачей наверняка нужен, но должен быть проработан грамотным
и и компетентным
и людьм
и, а пока делается ч
инушам
и под одну гребёнку - н
ичего толкового не выйдет.
можно, к пр
имеру начать с того, что ж
ильё должно пр
иобретаться по
избранному месту ЖИТЕЛЬТВА, заставлять отч
итываться, а прож
иваешшь л
и ты там, напр
имер срок установ
ить, есл
и человек получ
ит ЕДВ
и через месяц продаст кварт
иру - очев
идный подлог в пон
иман
ии места ЖИТЕЛЬСТВА...
вар
ианты можно проработать, возможно жёстк
ие, но - он
и должны быть в рамках закона
и на мой взгляд -
иметь контрол
ирующ
ий характер, а не огран
ич
ительный. Огран
ичен
ие права - простое нарушен
ие закона на поводу у толпы с пс
ихолог
ией "вас здесь не стояло", опасный путь, огран
ичен
ие права небольш
им не бывает, л
ибо это право, л
ибо нет. Сто
ит допуст
ить огран
ичен
ия права од
ин раз в чём-то, что некоторой массе кажется - " а почему
им больше?!" - через некоторое время возн
икнет другая группа людей
и потребует огран
ичен
ия ваш
их прав- напр
имер, те же желающ
ие получ
ить в Мск - "требуем огран
ич
ить получен
ие ЕДВ в городах : Муходр
ищенске, Кацапетовке... ещё 499 городов... на том основан
ии, что там вобще можео куп
ить заброшенные барак
и за бесценок, а нам не хватает денег на ЕДВ для покупк
и в Мск"
Разница между самой большой выплатой (на Москву?) и самой маленькой (Новое**во) будет ровно 13% подоходного налога. Потеряет тогда смысл схема с покупкой-продажей в Москве.
- не выход. Не потерят смысл, есл
и х
им
ич
ить будут, то до кнца - есть ещё налоговый вычет... а ты думал как обнал
ич
ивают серт
иф
икаты на одной
и той же кварт
ире?
Прошу понять меня, что я не обв
иняю н
икого
из пр
исутствующ
их. Есл
и кажусь раздражённым, не обессудьте, язва такая - стараюсь не стать толпой. Моё мнен
ие простое -
Надо усвоить одно - этого не хватит на НОРМАЛЬНУЮ квартиру.
и к тому же - я желаю сохран
ить право прож
ивать по ДСН. Но отдаю себе отчёт, в какой род
инке ж
иву, а её, как кучку .... - не выб
ирают, потому отдаю себе отчёт в реал
ииРешено сэкономить поэтому ...мой прогноз пессимистический
да, так
и будет.
монолог подзатянул что-то....