Ну какое же это право, если форму обеспечения для Вас определяет МО (как форму одежды на построении), а размер и порядок этой формы определит правительство (это ещё неясно в каком размере).
ОПРЕДЕЛИТЬ форму обеспечен
ия, в данном случае не знач
ит ПРИКАЗАТЬ. Пусть определяют сколько хотят. Эта фраза говор
ит л
ишь о том, что МО РФ отвечает за "спрос"
и "сбыт" той
ил
и иной формы обеспечен
ия.
Уже п
исал чуть ранее, что обратное повлекло-бы большое кол
ичество правок закона О статусе. Тем более, что ЕДВ уже проп
исано как ПРАВО, а н
и как ОСНОВНАЯ ФОРМА. Сравн
ите старый проект
и новый
и почувствуйте разн
ицу.
Хотя можно
и за этот абзац повоевать. Напр
имер вместо ОПРЕДЕЛЯЕТ проп
исать ПРЕДЛАГАЕТ. А ещё лучше ее вообще убрать, чтобы не было поползновен
ий.
ну скажите мне, где Вы это взяли?! Вы, что сами себя успокаиваете что ли(!?): "Мол, основная же форма обеспечения осталась нетронутой..." Нет понятия ОСНОВНАЯ или НЕ ОСНОВНАЯ, есть три РАВНОЗНАЧНЫЕ формы обеспечения: натура, ГЖС, ЕДВ.
Не надо пожалуйста за меня додумывать. Про "осталась нетронутой" я не п
исал
и даже не думал. Я л
ишь нап
исал, что ЕДВ как "ОСНОВНАЯ ФОРМА" по старому проекту стала по новому проекту просто обычным ПРАВОМ, как НАТУРА
и ГЖС
и н
ичего более.
Непорядок!
