Уведомление о жилищной субсидии (Приказ от 17.06.2015 №333)

[Конституция]

Вот какие чудеса выдает воспаленный мозг судей Рязанского гарнизонного военного суда. Знакомый сослуживец попросил выложить.
Что интересно, что 08 июля 2015 года командиром войсковой части 20914 он был представлен к досрочному увольнению с военной службы без обеспечения жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства и ЖС. При этом, в представлении на увольнение его с военной службы командир части 20924, желая наступления для меня этих последствий, намеренно ввел в заблуждение вышестоящее командование, правомочное издавать приказ о его увольнении, об обстоятельствах, влияющих на принятие вышестоящим командованием решения о его увольнении, указав, что он «с увольнением согласен в случае невозможности представления жилья по избранному месту жительства (г. Коломна Московской области)». А после получения уведомления о ЖС от 28 августа 2015 года, он согласился на ЖС 26 сентября но уже был уволен. Я даже не знаю, как этот бред (решения) можно комментировать, оставляю это право за Вами коллеги.

[лсв62]

QR_BBPOST можно комментировать,

Из описательной части решения не видно какое право было нарушено отцами командирами, неужели и в А. иске заявитель это не указал? А всё остальное как под копирку - жилищное право не нарушено, а то, что нарушено право проходить службу до обеспечения ЖП или ЖС тут суд скромно так умалчивает.

[стасон]

QR_BBPOST Из описательной части решения не видно какое право было нарушено отцами командирами, неужели и в А. иске заявитель это не указал? А всё остальное как под копирку - жилищное право не нарушено, а то, что нарушено право проходить службу до обеспечения ЖП или ЖС тут суд скромно так умалчивает.

обжаловать далее вплоть до военной коллегии ВС РФ.

Отправлено спустя 19 минут 10 секунд:
особенно мне нравится фраза "по мнению суда", это говорит о том, что сами понимают незаконность своего решения, но пользуются своей безнаказанностью за принятые неверные решения.Реформа судебной системы необходима и неизбежна.Вот где тратятся бюджетные деньгу на пустую болтовню, если они( судьи)злоупотребляют своими пономочиями в части принятия решений, не основанных на законе.

Отправлено спустя 15 минут 37 секунд:
а зарплаты то у них очень хорошие

[ivan.kasjanov]

QR_BBPOST этот бред (решения)

Не понятно вот это. В АИЗ военный пишет -
Цитата - С 01 февраля 2011 года решением начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – 1 отдел ФГКУ ЗРУЖО МО РФ) № 29/ТС/2015 я и члены моей семьи приняты на учёт нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма (в собственность) по избранному постоянному месту жительства г. Коломна Московской области.

А в решении - ранее с заявлением Лопатин не обращался...

[alex56]

QR_BBPOST Я даже не знаю, как этот бред (решения) можно комментировать, оставляю это право за Вами коллеги.

Все очень просто. Его уволили на основании того, что он отказал от уведомлений на жилье. Ведь уволить могут не только при отказе от субсидии, но и отказе от жилья.
Вот суд и упирает на то, что он дважды отказывался от предложенного жилья, а значит увольнение законно. А переход на ЖС здесь вообще не причем.
И не нужно мне в ответ писать, что жилье предлагалось не по ИПМЖ. Я лишь объяснил причину отказа в суде.

[pros33]

QR_BBPOST Его уволили на основании того, что он отказал от уведомлений на жилье.

Вот это поясните или устраните ошибку вообще не понятен смысл предложения.

[Конституция]

QR_BBPOST Все очень просто. Его уволили на основании того, что он отказал от уведомлений на жилье. Ведь уволить могут не только при отказе от субсидии, но и отказе от жилья.
Вот суд и упирает на то, что он дважды отказывался от предложенного жилья, а значит увольнение законно. А переход на ЖС здесь вообще не причем.
И не нужно мне в ответ писать, что жилье предлагалось не по ИПМЖ. Я лишь объяснил причину отказа в суде.

Нет, такого в решении нет, а указано, что Принимая решение об отказе в удовлетворении его требований о признании незаконными приказов о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, судья Охременко исходил из того, (абз. 3 л. 4 решения), что в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст.15 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 20.04.2015 г. № 97-ФЗ, его согласие на увольнение до обеспечения жилым помещением или жилищной субсидии не требуется в ввиду того, что он не представил документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, в течении 30 дней с даты уведомления их федеральным органом исполнительной власти. Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.
Поскольку, в ходе судебного заседания им были представлены все доказательства того, что им направлялись все необходимые документы, согласно перечня указанного во врученном мне 28 августа 2015 года командованием части уведомлении из 1-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ № 25/3767/тс от 25 августа 2015 года, о готовности предоставить жилищную субсидию для приобретения или строительства жилого помещения.

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Даже если предположить, что он, якобы не представил какие-либо документы, тогда почему он был представлен к увольнению 8 июля 2015 года? А уволен 18 сентября 2015 года, то есть до получения командованием части сообщения о том, что он, якобы не представил документы для получения жилищной субсидии. Чудеса, вот это изучения материалов дела!
Для кого издавался приказ Министра обороны № 366 от 30.06.2015 года «О взаимодействии органов военного управления по информированию отдельной категории военнослужащих о предоставлении жилого помещения либо жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения»?

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Мотивируя свой отказ в удовлетворении его требований, военный суд своим выводом указал (абз. 5 л. 4 решения), что «увольнение административного истца с военной службы в связи с проведением организационно-штатными мероприятиями произведено в соответствии с законодательством. Поскольку заявитель согласился на получения жилищной субсидии в пределах законодательства установленного 30 дневного срока (28 августа – 28 сентября 2015 г.), и в этот же период был уволен с военной службы. А то что, приказ об увольнении состоялся чуть раньше (18 сентября 2015 года) его согласия с получением жилищной субсидии, то, по мнению суда, в данном случае никаких прав военнослужащего не нарушено». Данный вывод суда не основан на нормах Закона и ошибочен, поскольку, судья забыл, что в соответствии с действующим законодательством и разъяснением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 29 мая 2014 года, изложенными в пункте 48 Постановления «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих» военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение.

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Не менее странный вывод суда о том, (абз. 6 л. 5 решения), что «касается доводов заявителя о не обеспечении его жильем до настоящего времени, то право административного истца на жилое помещение, может быть реализовано им после увольнения с военной службы», просто вызывает недоумение, поскольку сам судья подробно цитируя в (абз. 6 л. 2 решения) положения Конституции РФ, ч. 5 ст. 3 и ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащего», и п.17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (Указ Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237) указывает на то, что военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий по норма, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения либо субсидии на приобретения или строительства жилого помещения по нормам жилищного законодательства. Он своего согласия на увольнение не выражал!

Отправлено спустя 6 минут 20 секунд:
Кроме того, в своём решении судья Охременко Д.В. не дал правовой оценке, того, что командование части фальсифицировало документ (представление) о его увольнении, направив его 8 июля 2015 года, то есть до получения заявителем 28 августа 2015 года официального уведомления о возможности предоставления жилищной субсидии. В представлении на увольнение его с военной службы командир части 20924, желая наступления для меня этих последствий, намеренно ввел в заблуждение вышестоящее командование, правомочное издавать приказ о его увольнении, об обстоятельствах, влияющих на принятие вышестоящим командованием решения о его увольнении, указав, что он «с увольнением согласен в случае невозможности представления жилья по избранному месту жительства (г. Коломна Московской области)».
Одновременно с этим командир войсковой части 20924 в том же представлении от 08 июля 2015 года отразил, что перед увольнением с военной службы он был рассмотрен на заседании аттестационной комиссии части, что подтверждается проколом № 18 от 23 июня 2015 года, в ходе судебного заседания он неоднократно заявлял, что ни на каком заседании аттестационной комиссия он не присутствовал, а с листом аттестации его никто не ознакамливал, в связи с чем он был лишен права ознакомиться с аттестационным листом и содержащимися в нем отзывами на него до представления его командиру (начальнику), как и права на его обжалования, что является грубыми нарушениями действующего законодательства.
Указанные им доводы судом учтены небыли.

[север 29]

QR_BBPOST в соответствии с действующим законодательством и разъяснением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 29 мая 2014 года

После этого разъяснения законодательство несколько изменилось (Федеральный закон от 20.04.2015 N 97-ФЗ.)
Поэтому ссылаться на него в этой части не правильно

[alex56]

QR_BBPOST Нет, такого в решении нет,

Читайте решение внимательно, я то же не сразу понял, т.к. искал в решении упоминание про субсидию. А потом понял, что судья именно свое решение обосновал на том, что Вашему товарищу дважды предлагалось жильем, он был извещен, что по ИПМЖ жилья нет, а так же был извещен об изменения в ст. 23.
И судья кстати указал, что перевод на субсидию после издания приказа об увольнении вообще к рассмотрению данного дела отношения не имеет.

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:

QR_BBPOST Вот это поясните или устраните ошибку вообще не понятен смысл предложения.

Читаете текст решения. Стр. 3 - 5 июня и 24 июня было предложены разные жилые помещения, от данных предложений военнослужащий отказался, т.к. они не совпадали с ИПМЖ. Судья эти отказы использовал для обоснования решения об отказе в отмене приказа об увольнении.
Странно, что Вы этого не видите.

Отправлено спустя 10 минут 3 секунды:

QR_BBPOST Принимая решение об отказе в удовлетворении его требований о признании незаконными приказов о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, судья Охременко исходил из того, (абз. 3 л. 4 решения), что в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст.15 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 20.04.2015 г. № 97-ФЗ, его согласие на увольнение до обеспечения жилым помещением или жилищной субсидии не требуется в ввиду того, что он не представил документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, в течении 30 дней с даты уведомления их федеральным органом исполнительной власти. Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

Вы это выдумываете сами. Судья только переписал текст п. 2 ст. 23, но не указывал, что Ваш товарищ действительно нарушил сроки в 30 дней.

[pros33]

QR_BBPOST Читаете текст решения. Стр. 3 - 5 июня и 24 июня было предложены разные жилые помещения, от данных предложений военнослужащий отказался, т.к. они не совпадали с ИПМЖ. Судья эти отказы использовал для обоснования решения об отказе в отмене приказа об увольнении.
Странно, что Вы этого не видите.

Это то я видел - Вы допусти грамматическую ошибку в своем посте - не поймешь что вы имели ввиду

[LUTIKS]

Не пойму для чего обсуждать какую- то бредятину? Судья мотивировал своё решение тем, что воин просил хату в Москве, но так как воин дважды отказался от жилья в Магадане, то и увольнение воина законно.

[turist]

QR_BBPOST что «касается доводов заявителя о не обеспечении его жильем до настоящего времени, то право административного истца на жилое помещение, может быть реализовано им после увольнения с военной службы»

Ага. А также членами его семьи после смерти военнослужащего. Правами граждане пользуются по своему усмотрению. И если суд признает, что это право не может быть реализовано сейчас, он должен признать, что это и есть нарушение права.

[стасон]

QR_BBPOST Не пойму для чего обсуждать какую- то бредятину? Судья мотивировал своё решение тем, что воин просил хату в Москве, но так как воин дважды отказался от жилья в Магадане, то и увольнение воина законно.

Правильно,нечего обсуждать бредятину клерка по фамилии Охрененко,судьей не могу его назвать.Это не суд, а воровство государственных денег, дабы налогоплательщик платит деньги на содержание этих дармоедов в мантиях, а Охрененко получается занимается злоупотреблением.Если ты наглец, который прикрывается именем Российской Федерации выполняешь распоряжения МО, а не руководствуешься своим внутренним убеждением, то ПШЕЛ ВОН!!!!Из судей.

[alex56]

QR_BBPOST Не пойму для чего обсуждать какую- то бредятину?

Вообще то на эту бредятину товарищу [ref]Конституция[/ref], апелляционную жалобу писать нужно. И если я правильно понял, то не товарищ [ref]Конституция[/ref] не совсем правильно понимают причину отказа. А неправильное понимание сути выложенного решения может привести к отказу и в апелляционной инстанции.
[ref]Конституция[/ref], Вам совет, свяжитесь с [ref]LUTIKS[/ref], он может помочь Вашему товарищу в написании и подаче апелляционной жалобы.

QR_BBPOST Если ты наглец, который прикрывается именем Российской Федерации выполняешь распоряжения МО, а не руководствуешься своим внутренним убеждением, то ПШЕЛ ВОН!!!!Из судей.

[ref]стасон[/ref], хватит истерить. Судьи форум не читают, а значит Вы решили из себя колдуна вуду изобразить. Так у нас форум правовой взаимопомощи, а форуме колдунских обрядов.

[стасон]

QR_BBPOST стасон, хватит истерить. Судьи форум не читают, а значит Вы решили из себя колдуна вуду изобразить. Так у нас форум правовой взаимопомощи, а форуме колдунских обрядов

а я надеюсь что читают и никто не истерит...вопрос в том, что бесит это все уже.

[alex56]

QR_BBPOST а я еадеюсь что читают

Не читают. А свои мысли можете лично этому судье написать. Адрес - Рязанский ГВС 390000, г. Рязань, Первомайский пр-т, д. 22
Тел.: (4912) 25-27-20 rgvs_ryazan@mail.ru

QR_BBPOST вопрос в том, что бесит это все уже

Либо не читайте, либо пишите в т.ч. и Председателю Верховного суда РФ. Адрес даст или сами найдете?

[стасон]

Бесит то, что это даже не те ситуации, когда спорное законодательство и суд может качнуть как в одну сторону, так и в другую.Вопрос в том, что здесь идет наглое издевательство над военнослужащими перед которыми Министерство Обороны пасует, в плане нежелания выполнять свои обязательства.А этим деятелям в мантиях , как правило гарнизонных инстанций, никто не может дать по рукам.

[alex56]

QR_BBPOST А этим деятелям в мантиях , как правило гарнизонных инстанций, никто не может дать по рукам.

А форум причем?

[стасон]

QR_BBPOST Не читают. А свои мысли можете лично этому судье написать. Адрес - Рязанский ГВС 390000, г. Рязань, Первомайский пр-т, д. 22
Тел.: (4912) 25-27-20 rgvs_ryazan@mail.ru

Спасибо за адресок, помечу.Но считаю, что нужно непосредственному заявителю лично обращаться сначала по инстанции до военной коллегии ВС РФ, а вот затем с выигранным решением, а он выиграет, жалобу Президенту РФ на конкретного судью, вот тогда думаю ему прилетит.

[alex56]

QR_BBPOST Но считаю, что нужно непосредственному заявителю лично обращаться сначала по инстанции до военной коллегии ВС РФ

У судей есть такая инстанция, как квалификационная комиссия судей. Что мешает туда жаловаться на беспредел?

[стасон]

QR_BBPOST У судей есть такая инстанция, как квалификационная комиссия судей. Что мешает туда жаловаться на беспредел?

Так в нее то и отпишут с администрации Президента.Это уже проверено.Только эффект будет совсем другой, нежели как вы советуете письма писать бабушке на деревню к дедушке( имеется в виду напиши письмо с жалобой на судью самому судье)Это неправильный совет. Ведь для этого и придумали общественные приемные, чтобы сверху бить, а не снизу, где это все замылят.

[макос]

Уважаемые модераторы! Предлагаю вставить в шапку темы вступившие в законную силу решения КГВС, тем более Приволжский окружной военный суд оставил в силе решения. Эти решения и апелляционные определения могут быть большим подспорьем военнослужащим в отстаивании своих прав. Тем более для военнослужащих, проходящих военную службу на территории бывшего Приволжского военного округа.

QR_BBPOST На сайте Казанского гарнизонного военного суда в публичном доступе появилось долгожданное судебное решение о Признании незаконными действия начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в городе Казани, связанные с вручением Тимохину М.В. уведомления от <Дата обезличена> о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения. http://kazanskygvs.tat.sudrf.ru/modules ... t_number=1

[kazan79]

Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2015 года город Казань

Показать текст

Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина Д.М.,
при секретаре Грибашкиной О.В.,
с участием заявителя Тимохина М.В. и его представителя Павлова И.В., начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в городе Казани (далее по тексту - ТО ФГКУ «Центррегионжильё») Горицкого Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Тимохина М.В. об оспаривании действий начальника ТО ФГКУ «Центррегионжильё», связанных с вручением уведомления о готовности предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также о взыскании судебных расходов с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту – ФКУ УФО МО РФ по Свердловской области),
У С Т А Н О В И Л:
Тимохин М.В. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным заявлением. В обоснование своих уточнённых в судебном заседании требований он указал, что <Дата обезличена> он признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> ему вручено уведомление начальника ТО ФГКУ «Центррегионжильё» Горицкого Н.С. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения. Названное уведомление он считает незаконным и просит обязать должностное лицо отозвать его, поскольку, по его мнению, это уведомление ограничивает его право выбора между получением жилья по избранному месту жительства или субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, установленное статьёй 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также влечёт для него негативные последствия, указанные в пункте 1 статьи 23 названного закона, в соответствии с которыми допускается увольнение военнослужащих с военной службы без их согласия и без предоставления жилых помещений или жилищных субсидий в случае отказа от жилищной субсидии.
В судебном заседании заявитель Тимохин М.В. и его представитель Павлов И.В. в полном объёме поддержали требования, изложенные в заявлении. При этом Тимохин М.В. заявил, что с <Дата обезличена> он выведен в распоряжение начальника КВВКУ как увольняемый в связи с организационно-штатными мероприятиями. <Дата обезличена> командованием части с ним проводилась беседа, оформленная соответствующим листом беседы, на предмет его увольнения с военной службы и обеспечения жилым помещением. В <Дата обезличена> году ему была предложена квартира в <Адрес обезличен> больших размеров, чем положено. Не имея возможности произвести доплату за излишки жилья, он отказался от неё и указал в рапорте, что желает получить жилое помещение по избранному им после увольнения месту жительства в <Адрес обезличен> и просил обеспечить его жилым помещением именно в этом населённом пункте. Кроме того заявитель Тимохин М.В. просил суд взыскать в его пользу с ФКУ УФО МО РФ по Свердловской области судебные расходы по делу, в том числе за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель заявителя Павлов И.В. пояснил суду, что вручение вышеназванного уведомления ограничивает заявителя в праве выбора между получением жилья по избранному месту жительства или субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, установленного статьёй 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также влечёт для него негативные последствия, указанные в пункте 1 статьи 23 названного закона, в соответствии с которыми допускается увольнение военнослужащих с военной службы без их согласия и без предоставления жилых помещений или жилищных субсидий в случае отказа от жилищной субсидии. Поскольку заявитель выбрал <Адрес обезличен> в качестве избранного места жительства в целях обеспечения его жилым помещением до <Дата обезличена>, в соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» он должен быть обеспечен жилым помещение в избранном им месте жительства.
Начальник ТО ФГКУ «Центррегионжильё» Горицкий Н.С. в судебном заседании требования заявителя не признал и пояснил, что в <Дата обезличена> году заявителю Тимохину М.В. предлагалось жилое помещение в <Адрес обезличен>, однако он отказался от его получения и изъявил желание получить жилое помещение в <Адрес обезличен>. Далее Горицкий Н.С. пояснил, что в настоящее время жильё в <Адрес обезличен> обороны не строится, но принимаются меры для его покупки. В связи с этим было принято решение об уведомлении Тимохина М.В. о готовности предоставить ему субсидию на получение или строительство жилого помещения. При этом, по его мнению, этими действиями не нарушаются права заявителя, а вопрос о возможном увольнении заявителя находится в компетенции командования.
Руководитель ФКУ УФО МО РФ по Свердловской области Е. Колесникова, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла. В письменных возражениях на заявление она указала, что требования заявителя не признаёт, поскольку ФКУ УФО МО РФ по Свердловской области в силу возложенных на него полномочий производит перечисление жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей на основании приказа Министра обороны от 21 июля 2014 года № 510 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы». Вопросы же вида реализации права на обеспечение жильём в ведение Руководитель ФКУ УФО МО РФ по Свердловской области не входят. Кроме того, руководитель ФКУ УФО МО РФ по Свердловской области просила уменьшить размер возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 этого Федерального закона.
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 названного Федерального закона.
В случаях, если военнослужащие - граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии или не представили документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, в течение 30 дней с даты уведомления их федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, о готовности предоставить жилое помещение или жилищную субсидию, не считая периода временной нетрудоспособности военнослужащих - граждан, пребывания их в отпуске, в служебной командировке и иных обстоятельств, объективно исключающих возможность представления указанных документов (в том числе времени проведения мероприятий, связанных с получением военнослужащими - гражданами указанных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, уполномоченных на выдачу таких документов), согласия таких военнослужащих - граждан на увольнение с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется. При этом порядок уведомления военнослужащих - граждан о готовности предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию и представления военнослужащими - гражданами документов, необходимых для предоставления жилого помещения и жилищной субсидии, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Указанные военнослужащие - граждане в случае их увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии обеспечиваются жилыми помещениями в форме и порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом.
В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» лица, указанные в абзацах третьем - двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, выбравшие населенный пункт в качестве избранного места жительства в целях обеспечения их жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, избранных местом жительства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Лицам, указанным в абзацах третьем - двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», отказавшимся начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона желание изменить избранное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона место жительства, предоставляется жилищная субсидия.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» вступил в законную силу с 1 января 2014 года.
Судом установлено, что заявитель Тимохин М.В. с <Дата обезличена> года находится в распоряжении командования как необеспеченный жилым помещением и подлежащий увольнению в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Из исследованного в суде учётного дела заявителя усматривается, что он имеет выслугу военной службы более 10 лет, подлежит увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, изъявил желание получить жилое помещение по избранному месту жительства в <Адрес обезличен> до вступления в законную силу вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ.
Вопреки утверждению должностного лица Горицкого Н.С. об отсутствии негативных последствий для заявителя от его действий по вручению уведомления о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения, такие последствия прямо указаны в абзаце 3 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что действия начальника ТО ФГКУ «Центррегионжилье» по вручению заявителю уведомления о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения являются незаконными, а законное право военнослужащего на обеспечение жильём за счёт органа исполнительной власти, в котором он проходит военную службу, осталось нереализованным. В связи с этим на начальника ТО ФГКУ «Центррегионжилье» необходимо возложить обязанность отозвать названное уведомление.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно требованиям статьи 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору на оказание юридической помощи по гражданскому делу и расписки от <Дата обезличена> видно, что Павлов И.В. получил от Тимохина М.В. <данные изъяты> рублей за представление его интересов в суде, оказывал ему юридические услуги по подготовке заявления в суд в связи с настоящим делом и участвовал в судебном заседании.
Учитывая вышеуказанные положения закона, обстоятельства дела, его объём и сложность, суд считает необходимым взыскать с ФКУ УФО МО РФ по Свердловской области в пользу Тимохина М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и стоимость уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 257-258 ГПК Российской Федерации, военный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление <данные изъяты> Тимохина М.В. об оспаривании действий начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в городе Казани, связанных с вручением уведомления о готовности предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также о взыскании судебных расходов с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» удовлетворить.
Признать незаконными действия начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в городе Казани, связанные с вручением Тимохину М.В. уведомления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения.
Обязать начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в городе Казани отозвать уведомление от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения.
Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» в пользу Тимохина М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и стоимость уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд – до <Дата обезличена>.
Судья Д.М. Красавин

[Dect_A]

QR_BBPOST Эти решения и апелляционные определения могут быть большим подспорьем

К сожалению бывают и другие решения. Как ЭТО например.

Показать текст

Председательствующий по делу Буторин Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А – 2002

19 ноября 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Караблина А.А.,

судей: Коронца А.А., Зинюшина Н.Н.,

при секретаре Файзуллине Р.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № майора Федоренко ФИО7 об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1 отдел), связанных с направлением заявителю уведомления.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Федоренко, достигший общей продолжительности военной службы более 10 лет, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № освобожден от занимаемой в войсковой части 30616-3 (<адрес>) воинской должности и зачислен в распоряжение командира указанной воинской части в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Решением начальника 1 отдела от 28 мая 2014 года изменена дата признания заявителя составом семьи 3 человека нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в избранном им после увольнения постоянном месте жительства – <адрес> с 28 июня 2004 года на 23 мая 2013 года.

Сообщениями должностных лиц Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО МО РФ) от 13 декабря 2012 года и 21 августа 2013 года, а также в сообщении консультанта Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 17 июня 2013 года заявителю доведено о том, что право на обеспечение его жилым помещением в городе <адрес> будет реализовано в установленном порядке при поступлении в ДЖО МО РФ достаточного жилищного фонда.

В связи с отсутствием в распоряжении Министерства обороны Российской Федерации жилых помещений, расположенных в <адрес>, уведомлением заместителя начальника 1 отдела от 25 августа 2015 года Федоренко доведено о готовности указанного отдела предоставить заявителю жилищную субсидию для приобретения или строительства им жилого помещения.

Считая указанное уведомление незаконным, Федоренко обратился в суд с заявлением, в котором просил о возложении на начальника 1 отдела обязанности по его отмене.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 4 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 510, утверждает о неправомерности оспоренного им уведомления должностного лица, поскольку основанием для предоставление жилищной субсидии является отказ военнослужащего от предложенного по избранному им месту жительства жилого помещения или же изменение таким военнослужащим ранее избранного места жительства, что в его случае отсутствует.

Обращает внимание на то, что сообщениями должностных лиц ДЖО МО РФ и Администрации Президента Российской Федерации подтверждено его право на получение именно жилого помещения в г. Реутове.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, предоставление военнослужащим денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в форме жилищной субсидии является одним из способов реализации военнослужащими права на обеспечение жильем.

В силу п. 5-7 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 510, для предоставления военнослужащему жилищной субсидии уполномоченным органом принимается решение, оформляемое по рекомендуемому образцу согласно приложению к этому Порядку, копия которого выдается уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) в течение трех рабочих дней с даты его принятия под роспись военнослужащему.

Как видно из материалов дела, решения о предоставлении Федоренко жилищной субсидии уполномоченным органом не принималось и оно в его адрес не направлялось.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспоренным уведомлением права Федоренко не нарушены, а поэтому правомерно отказал ему в удовлетворении его заявления.

Не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения ссылка заявителя на информацию, полученную им из сообщений должностных лиц ДЖО МО РФ и Администрации Президента Российской Федерации, поскольку обстоятельства, изложенные в них, не относятся к предмету заявления.

Руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рязанского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2015 года по заявлению Федоренко ФИО8 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Хотя отмечено, что

Как видно из материалов дела, решения о предоставлении жилищной субсидии уполномоченным органом не принималось и оно в его адрес не направлялось.

А если не принималось и не направлялось, то и не отказывался.

[вFYNEP]

Здравствуйте, хотя не по теме ветки, но все же, помогите пожалуйста разобрать ситуацию, военнослужащий состоящий в распоряжении командира войсковой части хххх и не уволенный с военной службы до обеспечения жильём проходит военную службу в измерительном пункте той же воинской части, дислоцированном в местности отличном от воинской части ххх (другой населенный пункт). Вопрос может ли командир части перевести такого военнослужащего без его согласия к себе в войсковую часть? На сколько я знаю, что в таком случае данная воинская часть будет являться другим местом службы и перевод в этой ситуации допускается лишь при переводе на равнозначную должность. Будет ли при вышеуказанных условиях приказ о переводе законным?

[alex56]

QR_BBPOST Вопрос может ли командир части перевести такого военнослужащего без его согласия к себе в войсковую часть?

Правильно, пишите не по теме ветки. У этого военнослужащего нет перевода, есть назначение на другую должность в пределах части. Если должность равнозначная, значит назначение законно. Но если военнослужащий находится в распоряжении (т.е. не на должности) командира части, то он обязан был находится не в измерительном пункте, а в самой в/ч, так, что командир просто восстановил законность.

[LUTIKS]

Заинтересовали выше выложенные решения судов.
Начал смотреть последние изменения в Статусе и соответствующие приказы и постановления и вот к чему пришёл:
Анализирую ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только ст. 23 Статуса в части запрета на увольнение без взаимосвязи с какими-либо другими статьями Статуса и т.п.
Абздец 2 ст. 23 Статуса
Военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта.
В переводе с русского на русский это означает, что воина не могут уволить без его согласия до выдачи чего-нить одного: либо хатки – либо субсидии (в смысле денежков на хатку).
Однако для данного правила имеются исключения указанные в Абздеце 3 этой же статьи:

В случаях, если военнослужащие - граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии или не представили документы,
согласия таких военнослужащих - граждан на увольнение с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется.
Если переводить с русского на русский, то данный абздец однозначно указывает на увольнение воина с военной службы без его согласия в ЛЮБОМ из следующих случаев:
1. Воин отказался от предложенной хатки по месту службы в Мухосранске;
2. Воин отказался от предложенной хатки по ИПМЖ г.Москва (да кто ж ему предложит?)
3. Воин отказался от предложенной субсидии;
4. Воин не представил необходимые доки на получение субсидии
На выходе получаем, что если воин отказался от предложенной субсидии – пошЁл нафиг, с Новым годом!!!
Я провел свой анализ только конкретных Абздецов ст. 23 Статуса и не брал к рассмотрению никакие другие статьи ФЗ и НПА.
Прошу уважаемых форумчан высказывать своё мнения о правильности либо ошибочности данного анализа.

[Конституция]

QR_BBPOST 1. Воин отказался от предложенной хатки по месту службы в Мухосранске;

Полагаю,что это для тех кто заключил контракт до 1998 года?

QR_BBPOST 2. Воин отказался от предложенной хатки по ИПМЖ г.Москва (да кто ж ему предложит?)

Это понятно.

QR_BBPOST 3. Воин отказался от предложенной субсидии;

Если решение о предоставлении жилищной субсидии уполномоченным органом принималось.

QR_BBPOST 4. Воин не представил необходимые доки на получение субсидии

Если написал заявление согласно приказа МО РФ № 510 или есть решение о предоставлении ЖС.

[LUTIKS]

QR_BBPOST Полагаю,что это для тех кто заключил контракт до 1998 года?

Для того, чтобы не было подобных вопросов, я текст статьи привел в своем сообщении.

QR_BBPOST Если решение о предоставлении жилищной субсидии уполномоченным органом принималось.

Нет. Ниже объясню почему.

QR_BBPOST Если написал заявление согласно приказа МО РФ № 510 или есть решение о предоставлении ЖС.

А де там про заявление О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СУБСИДИИ ??? Я просмотрел? Поправьте пожалуйста.

Я продолжу, господа форумчане.
Теперь что касается непосредственно предоставления субсидии.
Приказом МО РФ от 21 июля 2014 года № 510 был утвержден порядок предоставления субсидии. Каких-либо непоняток данный порядок не содержит. Действия воина при желании получить субсидию ясно и понятно изложены.
Так, согласно п.5 Приложения к приказу:
Решение о предоставлении жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей принимается уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, при отсутствии оснований для снятия их с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях.
Согласно п. 6. Принятое уполномоченным органом (структурным подразделением уполномоченного органа) решение о предоставлении жилищной субсидии оформляется по рекомендуемому образцу согласно приложению к настоящему Порядку.
При этом если внимательно посмотреть на рекомендуемый образец, то увидим следующее:
В соответствии с пунктом 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года N 510, на основании заявления и представленных документов…..
Ключевая фраза здесь: на основании заявления и представленных документов.
В переводе с русского на русский, решение уполномоченным органом принимается на основании прежде всего ЗАЯВЫ воина и приложенных к нему доков.
Без ЗАЯВЫ воина и приложенных необходимых доков РЕШЕНИЕ не принимается!
Хочешь субсидию – напиши заявление и приложи к нему необходимые документы и будет тебе Щастье! Сиди на попе ровно и жди когда уполномоченный орган решение примет и бабки перечислит на указанный тобой счет!

Подобный порядок был до 2 мая 2015 года, когда ведомые известно кем законодатели, гарантируя исполнение всех социальных гарантий, при попустительстве главаря КС внесли изменения в ст. 23 Статуса о которых я писал выше, дополнив его Абздецом 3 согласно которого:
«В случаях, если военнослужащие - граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии или не представили документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, в течение 30 дней с даты уведомления их федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, о готовности предоставить жилое помещение или жилищную субсидию,….»
Главная фраза здесь УВЕДОМЛЕНИЕ!!!!!
Решения уже вроде как принимать и не надо. Достаточно выслать УВЕДОМЛЕНИЕ о готовности и ВСЁ!!!
А чтобы не было сомнений в трактовке данного Абздеца, Шойгу приказец подогнал № 333 от 17 июня 2015 года о том как нужно понимать и реализовывать данный Абздец: «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации абзаца третьего пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Читаем пункт 1 данного приказа: «Установить прилагаемый Порядок уведомления военнослужащих - граждан Российской Федерации, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащих увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о готовности предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений)».

Читаем Приложение к данному приказу: «Порядок уведомления военнослужащих - граждан Российской Федерации, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащих увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о готовности предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений)».

Читаем пункт 1 данного приложения: «1. Настоящий Порядок устанавливает действия уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации…. по доведению до военнослужащих уведомлений о готовности предоставить жилое помещение или субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) с целью реализации права на жилищное обеспечение»
Пункт 3: «Уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) оформляет Уведомление о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) (далее - жилищная субсидия) военнослужащему по рекомендуемому образцу согласно приложению N 1 к настоящему Порядку».
Пункт 5: «В случае отказа военнослужащего от получения Уведомления руководитель органа военного управления или уполномоченное им лицо составляет Акт об отказе военнослужащего от получения уведомления о готовности предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) (далее - Акт) по рекомендуемому образцу согласно приложению N 2 к настоящему Порядку».
А теперь для комплекта сам образец УВЕДОМЛЕНИЯ:
Уважаемый(-ая)!!!
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 и абзацем третьим пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" уведомляем Вас о готовности предоставить жилищную субсидию, порядок расчета размера которой определен постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 года N 76 "Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих".
О принятом решении Вам необходимо сообщить в течение 30 дней с даты получения настоящего уведомления в уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) по адресу:».
И де тут (в смысле здеся) о принятом РЕШЕНИИ о предоставлении субсидии?
В переводе с русского на русский: «Мы Вас УВЕДОМЛЯЕМ о том, что у нас есть бабки и мы готовы их Вам КОГДА-НИБУДЬ перечислить!!!!!
А вот если Вы уважаемый воин забьете на наше сообщение (в смысле УВЕДОМЛЕНИЕ) большой и толстый, или согласитесь на субсидию, но не представите счёт куда кидать бабки, то Вы подлежите увольнению. И нам насрать на то, что Вам эта субсидия нах…. не нужна, насрать на то, что Вы желаете получить хату в натуре, насрать на то, что уполномоченным органом не принималось какого-либо РЕШЕНИЯ по выделению вам субсидии – нам насрать на Вас и Вашу семью с высокой колокольни, так как......читайте ранее выложенную трактовку ст. 23 Статуса.


Вот теперь кажись полную картину нарисовал.
Прошу мотивированно со ссылками на законодательство опровергнуть мою трактовку указанных норм права.

[BeS_8209]

QR_BBPOST Вот теперь кажись полную картину нарисовал

все так. остается довершить картину увольнения еще положениями легендарного ПМО 366 от 30.06.2015:

Показать текст

1) в случае отказа (не ответа) в Уведомлении о ЖС, согласно п.5 Порядка взаимодействия ПМО 366 уполномоченный орган направляет Сообщения об отказе от ЖС (Прил 4 ПМО 366), о нарушении срока ответа (Прил 6 ПМО 366)
2) согласно п.6 Порядка ПМО 366 ВЧ при наличии указанных Сообщений принимают решение о дальнейшем служебном предназначении военного. Надеюсь все понимают, что это решение - об увольнении без согласия согласно абз3 п.1 ст.23 ФЗ О статусе
3) согласно п.7 Порядка ПМО 366 воинские части ежемесячно направляют в УО сведения о принятом решении, а именно об увольнении (Прил 10 ПМО 366)

Ну и резюмируя, по итогам года.
Уведомление на ЖС предназначено для увольнения, а не для обеспечения, путем провокации отказа (не ответа) и подведения обстоятельств под новую редакцию ст.23 О статусе. Не случайно оно регламентировано именно ст.23 ФЗ ОСВ. И все в соответствии, по компетенции, как бы без нарушения прав.
На извечный русский вопрос, что и как, набросал антидоводы